Monopol: Betydning, definisjoner, funksjoner og kritikk

Monopol: Betydning, definisjoner, funksjoner og kritikk!

Betydning:

Ordet monopol er avledet fra kombinasjonen av to ord, dvs. 'Mono' og 'Poly'. Mono refererer til en singel og poly til kontroll.

På denne måten refererer monopol til en markedssituasjon der det bare er én selger av en vare.

Det er ingen nære erstatninger for varen den produserer, og det er hindringer for innreise. Enkeltprodusenten kan være i form av individuell eier eller et enkelt partnerskap eller et aksjeselskap. Under monopol er det med andre ord ingen forskjell mellom firma og industri.

Monopolist har full kontroll over varetilførselen. Etter å ha kontroll over forsyningen av varen besitter han markedskraften til å sette prisen. Dermed kan monopolist som en enkelt selger være en konge uten krone. Hvis det skal være monopol, må etterspørselen mellom krysselastisiteten mellom monopolistens produkt og en hvilken som helst annen selger være veldig liten.

Definisjoner :

“Rent monopol er representert av en markedssituasjon der det er en enkelt selger av et produkt som det ikke er noen erstatninger for; denne enkle selgeren er ikke berørt av og påvirker ikke prisene og output for andre produkter som selges i økonomien. ”Bilas

“Monopol er en markedssituasjon der det er en enkelt selger. Det er ingen nære erstattere for varen den produserer, det er hindringer for innreise. -Koutsoyiannis

“Under rent monopol er det en enkelt selger i markedet. Den monopoliske etterspørselen er etterspørsel etter markedet. Monopolisten er en prisaktør. Rent monopol antyder ingen erstatningssituasjon. -AJ Braff

“Et rent monopol eksisterer når det bare er en produsent i markedet. Det er ingen dyre konkurranser. ”-Ferguson

"Rent eller absolutt monopol eksisterer når et enkelt firma er den eneste produsenten av et produkt som det ikke er noen nære erstatninger for." -McConnel

Funksjoner :

Vi kan oppgi funksjonene ved monopol som:

1. En selger og et stort antall kjøpere:

Monopolfirmaet er det eneste firmaet; det er en næring. Men antallet kjøpere antas å være stort.

2. Ingen nære substitutter:

Det skal ikke være noen nær erstatning for produktet som selges av monopolisten. Krysselastisiteten i etterspørselen mellom produktet fra monopolist og andre må være ubetydelig eller null.

3. Vanskelighetsgrad med oppføring av nye firmaer:

Det er enten naturlige eller kunstige begrensninger for selskapenes inntreden i industrien, selv når firmaet gjør unormal fortjeneste.

4. Monopol er også en bransje:

Under monopol er det bare ett firma som utgjør bransjen. Forskjellen mellom firma og industri kommer til en slutt.

5. Prismaskin:

Under monopol har monopol full kontroll over forsyningen av varen. Men på grunn av et stort antall kjøpere, utgjør etterspørselen fra en hvilken som helst kjøper en uendelig liten del av den totale etterspørselen. Derfor må kjøpere betale prisen som er monopolist.

Nature of Demand and Revenue under Monopol :

Under monopol blir det viktig å forstå arten av etterspørselskurven som en monopol står overfor. I en monopolsituasjon er det ingen forskjell mellom firma og industri. Derfor, under monopol, utgjør firmaets etterspørselskurve næringens etterspørselskurve. Siden etterspørselskurven til forbrukeren skråner nedover fra venstre mot høyre, står monopolisten overfor en nedover skrånende etterspørselskurve. Det betyr at hvis monopolisten reduserer prisen på produktet, vil etterspørselen etter det produktet øke og motsatt. (Figur 1).

I fig. 1 skrider den gjennomsnittlige inntektskurven til monopolisten nedover fra venstre mot høyre. Marginalinntekter (MR) faller også og skråner nedover fra venstre mot høyre. MR-kurven er under AR-kurven som viser at ved OQ-produksjon er gjennomsnittlig inntekt (= Pris) PQ hvor marginale inntekter er MQ. På den måten AR> MR eller PQ> MQ.

Kostnader under monopol :

Under monopol er formen på kostnadskurver lik den under perfekt konkurranse. Faste kostnadskurve er parallell med OX-aksen, mens gjennomsnittlige faste kostnader er rektangulær hyperbola. Videre er gjennomsnittlige variable kostnader, marginalkostnader og gjennomsnittlige kostnadskurver U-form. Under monopol er marginalkostnadskurven ikke forsyningskurven. Prisen er høyere enn marginalkostnaden. Her er det til stor nytte å sitere på at en monopolist ikke er forpliktet til å selge et gitt beløp av en vare til en gitt pris.

Monopol likevekt og kostnadslover:

Avgjørelsen om fastsettelse av likevektspris på lang sikt avhenger av elastisiteten i etterspørselen og effekten av lovenes kostnader på monopolprisfastsettelsen.

1. Elasticity of Demand:

Hvis etterspørselen er uelastisk, vil monopolisten fikse høy pris på produktet sitt. Uelastisk etterspørsel refererer til situasjonen der forbrukere må måtte kjøpe varen hva som måtte være pris. På den annen side, hvis etterspørselen er elastisk, vil monopolisten fikse lav pris per enhet.

2. Effekten av lovens omkostninger:

Monopolisten tar også hensyn til kostnadene når han fastsetter prisene. På lang sikt kan produksjon produseres i henhold til lov om reduserende kostnader, økende kostnader og konstante kostnader.

En kort beskrivelse av disse lovene er gitt som under:

Øke kostnader :

Hvis monopolist produserer varen i henhold til loven om å redusere avkastningen eller øke kostnadene, vil han få det maksimale overskuddet på punkt E der marginale inntekter er lik marginalkostnaden. Dette er indikert i fig. 7. Her produserer han OM-enheter av varen og får PM som pris. Hans monopolgevinst er representert av det skyggelagte området PQRS. Ingen andre alternativer vil gi ham så mye fortjeneste, og det er derfor den beste stillingen for ham, forutsatt at han produserer varer i henhold til loven om økende kostnader.

Minskende kostnader :

Den samme tilnærmingen vil være gjeldende i henhold til loven om å øke avkastningen eller redusere kostnadene som forklart i fig. 8. Her faller AC og MC. MC og MR er like på punkt E. tilsvarende; monopolisten vil produsere OM-varenheter og selge det samme til PM Price. Hans netto monopolinntekter vil være PQRS indikert med skyggefullt område.

Konstante kostnader :

Bestemmelsen av monopolpris under konstante kostnader kan vises ved hjelp av fig. 9. I diagrammet vil vekselstrømskurven være en horisontal linje som går parallelt med OX, og for alle nivåer av utgangs AC vil være lik MC. AR og MR representerer henholdsvis den gjennomsnittlige inntektskurven og den marginale inntektskurven. Likevekten mellom MC og MR bringes til punkt E når utgangen er OM. Dermed vil monopolist produsere OM og selge den til PM Price. Monopolgevinsten vil derfor være lik PERS som er representert med det skyggelagte området.

Misoppfatninger om monopolpriser :

Analysen vår eksploderer noen populære feilaktigheter om monopolers oppførsel.

1. Monopolist er interessert i maksimal fortjeneste og ikke i maksimal pris:

Fordi monopolist kan manipulere produksjon og pris, påstås det ofte at en monopolist "vil belaste den høyeste prisen han kan få". Det antas generelt at priser under fri konkurranse er lavere enn under monopol. Dette er helt klart en feilaktig påstand. Under visse forhold kan ting være helt annerledes. Som forklart i den forrige tabellen og diagrammet, er det mange priser over den han belaster, men monopolisten skyter dem av den enkle grunn at de medfører en fortjeneste som er mindre enn maksimal.

2. Maksimum total fortjeneste og ikke maksimal fortjeneste per enhet:

Monopolisten søker maksimal total fortjeneste, ikke maksimal per enhetsfortjeneste. Fortjenesten per enhet kan være høyere til høyere pris, men den totale fortjenesten vil være høyere til lavere pris. Det er; derfor bedre å selge mer til en lavere pris enn å selge mindre til en høyere pris.

3. Stordriftsfordeler:

Monopolistene kan glede seg over visse økonomier som en bedre og billigere utnyttelse av biprodukter, billigere råstoff, bedre og billigere produksjonsmetoder, lavere annonsekostnader og så videre enn under fri konkurranse. Tydeligvis kan monopolisten kunne kreve priser lavere enn under fri konkurranse.

4. Lov om økende avkastning:

Hvis varen er produsert i henhold til loven om økende avkastning, kan monopolist produsere mer til lavere kostnader og selge til lavere priser. Denne policyen kan hjelpe ham med å tjene høyere totale inntekter. Forbrukeren kan også kjøpe større produksjon til lavere priser.

Multiplisert plantemonopol :

Under monopol er flere planter en situasjon der en monopol produserer i to eller flere planter. Hvert anlegg har ulik kostnadsstruktur. I denne situasjonen tar multi-plantmonopol to beslutninger.

De er:

(i) Å bestemme mengden produksjon som skal produseres og prisen den skal selges for å maksimere fortjenesten.

(ii) Å bestemme fordelingen av produksjonen mellom forskjellige anlegg.

Antagelser :

Monopolet med flere anlegg er basert på følgende forutsetninger:

(i) Det er to planter X og Y.

(ii) Anlegg X er mer effektivt enn Y-anlegg

(iii) Kostnadsstrukturen for begge planter er forskjellig.

(iv) Monopolisten kjenner markedets etterspørselskurve og tilsvarende MR-kurve.

Monopolet med flere planter kan illustreres ved hjelp av fig. 14.

I fig. 14 får vi:

SMC = horisontal summering av MQ og MC 2 dvs. SMC = MC 1 + MC 2 ved punkt E = MR = SMC.

Her vil monopol selge OX-produksjon til pris OP for å få maksimal fortjeneste. Ved punkt e 1 og e 2 = Ved å forlenge punkt E til venstre for å kutte MQ ved e1 og MC 2 ved e 2 > produsent bestemmer tildelingen av produksjonen av OX-enheter mellom anlegg 1 og anlegg 2. Kort sagt, fra punkt e 1, bestemmer vi tegne vinkelrett på X-aksen. Det gir O 1 som produksjonen produsert av anlegg 1. Igjen er OX 2 nivået på produksjonen som produseres av anlegg 2 og OX = OX 1 + OX 2

. '. Total fortjeneste = Total fortjeneste er summen av de to skyggelagte rektanglene vist med a og n 2 .

Arbeidsutnyttelse under monopol :

Monopolistisk utnyttelse av arbeidskraft kan diskuteres under:

(i) utnyttelse av arbeidskraft av et monopolfirma, og

(ii) Utnyttelse av arbeidskraft under monopolistisk konkurranse.

(1) Utnyttelse av arbeidskraft av et monopolfirma:

At markedets etterspørselskurve for arbeidskraft fra et monopolfirma i produktmarkedet er basert på MRP C snarere enn på VMP L, fører til monopolistisk utnyttelse av arbeidskraft. Det er utnyttelse fordi arbeidskraft er utbetalt lønn lik MRP som er lavere enn VMP.

I følge Joan Robinson utnyttes en produktiv faktor hvis den betales en pris som er mindre enn verdien av det marginale produktet (VMP). Robinsons analyse av monopolistisk utnyttelse av arbeidskraft (en variabel faktor) av et individuelt monopolfirma er illustrert i fig. 15.

Det er vist på fig. 15, MRP 1 og S 1 kurver, en gevinstmaksimerende monopolist vil ansette OL) arbeidskraft enheter bestemt av punkt E og betale lønn OW (= EL 1 ). Men under perfekt konkurranse i produktmarkedet er VMP 1 den aktuelle arbeidskraftskurven. Derfor vil OL 1 enheter av arbeidskravet kreves til lønn FL 1 eller annet, vil ansettelsen være OL 2 .

Dermed er forskjellen mellom monopollønn (FL 1 ) og konkurransedyktig lønnsrate (EL 1 ), dvs. FL 1 - EL 1 = EF) omfanget av monopolistisk utnyttelse av arbeidskraft. Monopolisten begrenser ansettelsen av arbeidskraft til OL 1- enheter der det perfekt konkurrerende firmaet ville ha ansatt OL 2- enheter. Monopolistens lavere sysselsettingsnivå resulterer også i tap av produksjon.

(ii) Utnyttelse av arbeidskraft under monopolistisk konkurranse:

Figur 16 beskriver utnyttelsen av arbeidskraft under monopolistisk konkurranse på markedsnivå. I dette tallet representerer kurve D 1 markedets etterspørselskurve for arbeidskraft fra de monopolistiske selskapene; kurve D 0 representerer markedets etterspørselskurve for arbeidskraft av de perfekt konkurrerende selskapene, og kurve S 1 representerer markedets tilbudskurve for arbeidskraft. Under monopol vil arbeidsmarkedet være i likevekt ved punktet E m lønnsgrad vil være OW 1 .

Under monopolistiske konkurranser vil likevektslønnen være på OW 2 og sysselsetting OL 1- enheter arbeidskraft. Ufullkommen konkurranse i produktmarkedet fører tilsynelatende at lønnsgraden er lavere enn verdien av marginalt produkt (VMP L ), som tilfellet er i et perfekt konkurransedyktig produktmarked. I følge Joan Robinson er således OW 2 - OW 1 = W 2 - W 1 omfanget av utnyttelse under monopolistisk konkurranse.

Kritikk:

Denne monopolistiske utnyttelsen av arbeidskraft kan kritiseres på bakgrunn av at lavere lønnsutbetaling er uunngåelig på grunn av avvik mellom MRP L og VMP L. MRPL er lavere enn VMP 1 (på alle nivåer av sysselsetting) ikke på grunn av monopolistiske selgers monopolmakt, men på grunn av produktdifferensiering. Produktdifferensiering skaper merkevarelojalitet som gjør at etterspørselskurven skråner nedover til høyre.

I tilfelle av en nedover skrående etterspørselskurve, vil det være en avledning mellom pris (AR) og marginale inntekter (MR), og marginale inntekter er lavere enn prisen. Siden alle firmaene, enten det er i perfekt eller i ufullkommen marked, forsøker å maksimere gevinsten, vil monopolistisk firma måtte betale arbeidskraft en lønnsats som tilsvarer MRP L.

Derfor kan ikke forskjellen mellom OW 2 og OW 1 betraktes som utnyttelse. Forskjellen oppstår på grunn av markedsforholdene. Imidlertid, hvis produktdifferensiering er overdreven og varer pålegges forbrukerne av de monopolistiske selgerne, kan argumentet om monopolistisk utnyttelse være akseptabelt.

 

Legg Igjen Din Kommentar