Gevinst fra handel: mening og måling | Internasjonal økonomi

I denne artikkelen vil vi diskutere: - 1. Mening og måling av gevinster fra handel 2. Gevinst fra handel for store og små land 3. Potensiell og faktisk gevinst 4. Fri handel vs. Ingen handel 5. Statiske og dynamiske gevinster.

Betydning og måling av gevinster fra handel :

Akkurat som to handelsmenn i samme land inngår i bytte mot å vinne noen gevinst, på samme måte engasjerer to land transaksjoner for å oppnå en viss gevinst. Økonomene har sett gevinstene fra handel fra forskjellige vinkler. De klassiske teoretikerne mente at gevinster ved handel skyldtes økt produksjon og spesialisering.

Jacob Viner påpekte at gevinstene fra handel ble målt av de klassiske økonomene i form av:

(i) Økning i nasjonale inntekter,

(ii) Forskjeller i komparative kostnader, og

(iii) Handelsvilkår.

De moderne teoretikerne anså gevinstene fra handel som gevinstene som følge av utveksling og spesialisering.

Noen tilnærminger til begrepet gevinster ved handel og måling av dem er diskutert nedenfor:

(i) Adam Smiths tilnærming:

Etter Adam Smiths mening er gevinstene fra internasjonal handel i form av den økte verdien av produktet og forbedring av produktiviteten til hvert handelsland. Den internasjonale handelen fører til eksport av varen som er mindre etterspurt i hjemmemarkedet, og import av varen som er sterk etterspurt. Det gjør det mulig for hvert handelsland å oppnå maksimal velferd og oppnå maksimal mulig eksportinntekt.

Når hvert land spesialiserer seg i produksjonen av varen det har kostnadsfordel, er det optimal fordeling av produktive ressurser. Kombinert med økt arbeidsdeling, reduserer spesialisering kostnadsstrukturen og utvider størrelsen på markedet for hvert handelsland. Som en konsekvens blir verdensproduksjon og velferd maksimalisert gjennom internasjonal handel.

(ii) Ricardo-Malthus-tilnærming:

Ricardo så på gevinsten fra handel som en objektiv enhet. Ifølge ham resulterer spesialiseringen i produksjon og handel på grunnlag av prinsippet om sammenlignende kostnader i ressurser eller kostnader. Gjennom den billigere tilgjengeligheten av varer som hvert land krever fra utlandet, kan hvert land øke "summen av gleder" og også øke "massen av varer".

I ordene til David Ricardo: "Fordelen for begge steder er ikke at de har noen verdiøkning, men med den samme mengden verdi er de begge i stand til å konsumere og glede seg over en økt mengde råvarer." Malthus hadde uttrykt i denne forbindelse synspunkter som ligner på Adam Smith. Gevinsten fra handel består, ifølge ham, av "den økte verdien, som er resultatet av å utveksle det som er ønsket mindre for det som er ønsket mer." Den internasjonale utvekslingen på dette grunnlaget øker "utskiftbar verdi av vår besittelse, våre midler til glede og vår formue. ”

Ricardo-Malthus tilnærming til gevinster ved handel ble illustrert av Ronald Findlay i form av fig. 13.1.

I fig. 13.1. Er produksjonsmulighetskurven under konstante kostnadsforhold AB før handel. La oss anta at produksjonen foregår i E. Hvis dette landet inngår handel, skifter den internasjonale vekslingsgradlinjen til A 1 B og produksjonen av to varer X og Y foregår nå ved C. Produksjonen på punkt C vil være mulig hvis arbeidsinnsatsen øker i så stor grad at produksjonsmulighetskurven skifter til A 2 B 2 . Gevinsten fra handel vil bli målt med BB 2 / OB.

Malthus kritiserte dette målet for gevinsten fra handel som overdrevet. I følge ham, hvis produksjonsmulighetskurven skifter til A 2 B 2, kan ikke punktet C være poenget med likevekt. De relative prisene langs A 2 B 2 er gunstigere for eksportgodet X enn langs linjen A 1 B. Noen peker til høyre for C fremfor C selv ville være å foretrekke for samfunnet. Gevinsten fra handel langs linjen A B kan derfor ikke måles ved en økning i innsatsen til arbeidskraft i forholdet BB 2 / OB. Det pleier bare å overdrive gevinsten fra handel.

Ronald Findlay forsøkte en modifisering av det Ricardianske målet for gevinst ved handel ved å introdusere samfunnets likegyldighetskurve i denne analysen. Gitt fellesskapets likegyldighetskurve I, skjer ikke likevekten ved den Ricardianske handelsbalanseposisjonen C, men ved D hvor produksjonsmulighetskurven A 3 B 3 ble tangent for fellesskapets likegyldighetskurve I.

På punkt D er det bedre med hver enkelt i samfunnet enn ved C. Gevinsten fra handel i denne situasjonen er BB 3 / OB snarere enn BB 2 / OB. Målet på gevinsten fra handel BB 3 / OB bekrefter den malthusiske kritikken at Ricardianske mål på gevinsten fra handel var en overvurdering.

(iii) JS Mills tilnærming:

En alvorlig mangel i den Ricardianske tilnærmingen var at den ikke kunne forklare fordelingen av gevinster fra handel mellom handelslandene. JS Mill forsøkte å analysere både gevinsten fra handel og distribusjon av disse blant handelslandene. Han la vekt på konseptet om gjensidig etterspørsel som bestemmer handelsvilkår, som er et forhold mellom importert mengde og mengde som eksporteres av et gitt land. Handelsbetingelsene bestemmer hvordan gevinsten fra handel fordeles mellom handelspartnerne.

Anta at i land A kan 2 enheter arbeidskraft produsere 20 enheter X og 20 enheter Y slik at innenriks bytteforhold i land A er: 1 enhet X = 1 enhet Y. I land B kan 2 arbeidskraftenheter produsere 12 enheter X og 18 enheter Y slik at innenlandske bytteforhold i dette landet er: 1 enhet X = 1, 5 enhet Y. De innenlandske bytteforholdene setter grensene for det faktiske vekslingsforholdet eller handelsbetingelsene vil få fast bestemt.

Den gjensidige etterspørselen eller styrken av elastisiteten i etterspørselen fra de to handelslandene til produktene fra hverandre vil avgjøre den faktiske vekslingskursen for to varer. Hvis A 's etterspørsel etter råvare Y er mindre elastisk, vil handelsbetingelsene være nærmere det innenlandske bytteforholdet: 1 enhet X = 1 enhet Y. I dette tilfellet vil handelsbetingelsene være gunstige for land B og mot land A .

Gevinsten vil være mer for B enn for A. Tvert imot, hvis Bs etterspørsel etter X-vare er mindre elastisk, vil handelsbetingelsene være nærmere innenlandske bytteforhold for land B: 1 enhet X = 1, 5 enhet Y Handelsbetingelsene vil i denne situasjonen være gunstige for A og mot B. Land A vil ha en større andel av gevinstene fra handel enn land B.

Fordelingen av gevinster fra handel kan forklares i form av tilbudskurven Marshall-Edgeworth gjennom fig. 13.2.

I fig. 13.2. Er OC og OD de respektive landets valutakurslinjer i henholdsvis land A og B. OA er tilbudskurven for land A og OB er tilbudskurven for land B. Utvekslingen foregår på P der de to tilbudskurvene kutter hverandre. Land A importerer PQ-mengde Y og eksporterer OQ-mengde på X.

Handelsbetingelsene for land A ved P = (Q M / Q X ) = (PQ / OQ) = Helling av linje OP. Hvis linjen OP kommer nærmere OD, blir handelsbetingelsene gunstige for land A og ugunstige for land B. Tvert imot, hvis linjen OP kommer nærmere linjen OC, vil den innenlandske vekslingsgradslinjen i land A, vilkårene av handelsvending mot land A og bli gunstig for land B.

Land A var villig til å bytte før handel med SQ-enheter av Y for OQ-enheter på X. Etter handel får det PQ-enheter av Y for OQ-enheter på X. Derfor er gevinsten fra handel for land A, ut av den totale handelsgevinsten på RS, utgjør PQ - SQ = PS enheter av Y. I tilfelle av land B, ble RQ enheter av Y byttet mot OQ enheter av X før handel.

Etter handel må det imidlertid skille seg ut med bare PQ-enheter av Y for å importere OQ-enheter på X. Derfor utgjør gevinsten fra handel for dette landet RQ - PQ = RP-enheter til Y. Når utvekslingspunktet P kommer nærmere linjen OD, andelen av land A i gevinsten fra handel vil stige og andelen av land B vil falle og omvendt.

(iv) Taussigs tilnærming:

Taussig hevdet at gevinsten fra internasjonal handel kan tilfalle handelslandet i form av inntektsøkning. Når handel fører til en utvidelse av eksportindustrien, begynner arbeidsgiverne å tilby høyere lønn for å absorbere mer arbeidskraft i denne bransjen. Dette fører til en økning i pengelønnen i andre bransjer, ellers vil det være akkumulering av ineffektivitet i dem. Det betyr en generell økning i pengeinntektene. Et høyere inntektsnivå på grunn av handel gjør det mulig for folket i et land å kjøpe større innkjøp av både innenlandsproduserte og importerte varer og nå et høyere velferdsnivå.

(v) Moderne tilnærming:

Den moderne tilnærmingen understreker at innføringen av internasjonal handel gir to typer gevinster - gevinst ved utveksling og gevinst ved spesialisering. Disse to gevinstene utgjør sammen gevinsten fra internasjonal handel. Når handel begynner, har forbrukerne et større nivå av tilfredshet, delvis på grunn av bedring i handel og dels på grunn av større spesialisering i bruken av økonomiske ressurser i landet. Disse to typene gevinster ved handel kan vises gjennom fig. 13.3.

I figur 13.3 måles X-varen langs den horisontale skalaen og Y-varen måles langs den vertikale skalaen. AA 1 er produksjonsmulighetskurven. P 0 P 0 er den innenlandske prisforholdslinjen. Det er tangent for produksjonsmulighetens kurve ved E. Dermed er E poenget med produksjonsbalansen i fravær av handel.

E er også poenget med forbruk likevekt fordi P 0 P 0 er tangent for fellesskapets likegyldighetskurve I 1 på dette punktet. Når handel starter, er P 1 P 1 den internasjonale vekslingsgradslinjen, som er tangent for produksjonsmulighetskurven ved F og til fellesskapets likegyldighetskurve I 3 ved C 1 .

Dermed er F produksjonspunktet og C 1 er forbrukspunktet. Etter at handel har funnet sted, blir D 1 F av X-råvare eksportert og C 1 D 1- mengde Y-vare importert. Handelen forårsaker to typer skift i landet. For det første skiftes produksjonspunktet fra E til F. Det skjer på grunn av spesialisering i produksjon av X-vare og spesialisering i faktorbruk. Dette kan kalles produksjonseffekten. For det andre forskyves forbrukspunktet fra E ved I 1 til C 1 ved den høyere likegyldighetskurve I i samfunnet. Det betyr en økning i varenes tilfredshet. Dette kan kalles forbrukseffekt. Begge deler tilsier gevinsten fra internasjonal handel.

Hvis en linje P 2 E blir trukket parallelt med P 1 P 1 fra den opprinnelige likevektssituasjonen E, betyr det at det ikke er noen endring i produksjonen, men forbruksbalansen flytter seg fra E til C ved en høyere samfunns likegyldighetskurve I 2 . I denne situasjonen importeres CD-mengde Y til lavere internasjonal pris på Y. Mengden X-vare som eksporteres i bytte mot CD-mengde Y er DE. Selv om produksjonen er den samme som på punkt E, men forbruksbalansen som skifter fra E til C, indikerer gevinsten fra handel. Dette er handelsgevinsten ved utveksling.

Etter handel, etter hvert som spesialiseringen i produksjon og optimal faktorbruk foregår, forskyves produksjonsbalansen fra E til F langs den samme produksjonsmulighetskurven og forbruksbalansen flyttes til C 1 . I denne situasjonen blir C 1 D 1 mengde Y importert og D 1 F mengde X blir eksportert. Som et resultat av spesialisering i produksjon etter handel, gjenspeiler endringen i forbruksbalanse fra C til C 1 handelsgevinsten fra spesialiseringen.

For å oppsummere, består den totale gevinsten fra handel av gevinst ved utveksling og gevinsten fra spesialisering. Den totale gevinsten ved handel kan måles ved bevegelsen fra E til C 1 . Denne bevegelsen foregår i to trinn — bevegelsen fra E til C er gevinsten fra utveksling og bevegelsen fra C til C 1 er gevinsten fra spesialisering.

Gevinst fra handel for store og små land :

HR Heller diskuterte at under betingelsene med konstante mulighetskostnader og uendrede handelsbetingelser, mottar det store landet ingen gevinst fra handel, og hele handelsgevinsten går til det lille landet. Denne saken kan forklares gjennom fig. 13.4.

I fig. 13.4. (i) For et stort land A er produksjonsmulighetskurven under betingelsene for konstante kostnader AA 1 . I mangel av handel foregår forbruk og produksjon ved R der samfunnets likegyldighetskurve I er tangent for produksjonsmulighetskurven. Etter at handel har funnet sted, er det ingen endring i handelsbetingelser for land A slik at den internasjonale prisforholdslinjen forblir AA 1 . Dette landet vil imidlertid endre sitt produksjonsmønster på en slik måte at det importeres en viss import fra land B. Det kan bestemme seg for å flytte til P hvor det eksporterer PS-mengde X-vare og importerer SR-mengde Y. Siden handelsbetingelsene forblir uendret for land A, klarer det ikke å tjene gevinst på handel.

I fig. 13.4. (ii) for det lille landet B er produksjonsmulighetskurven eller den innenlandske prisforholdslinjen under konstante kostnadsbetingelser BB 1 . Tangensen med fellesskapets likegyldighetskurve I 1 viser at produksjons- og forbruksbalanse i dette landet, i fravær av handel, finner sted til R 1 . Når handel begynner, spesialiserer dette landet seg fullstendig i produksjon av Y-vare. Den internasjonale prisforholdslinjen er BB 2, som er parallell med AA 1 . Dette landet produserer ved B. Forbruksbalansen oppstår på R 1 .

Så etter handel eksporterer den TR 2 (= SR) av Y-vare til land A og importerer BT (= PS) mengde X fra land A. Bevegelsen fra R 1 til R 2 i land B gjenspeiler gevinsten fra spesialisering og utveksling til det lille landet B fra internasjonal handel. Siden dette landet er i stand til å importere X-råvare til lavere internasjonal pris, snur handelsbetingelsene til fordel for det. Dette viser også at gevinstene fra handel går til små land B alene og store land går uten gevinst fra handel.

Potensiell og faktisk gevinst ved handel :

Den potensielle gevinsten ved handel for de to handelslandene A og B bestemmes teknisk på grunnlag av forskjellen i innenlandske kostnadsforhold for å produsere to varer, si X og Y.

Og dermed,

Dermed skjer utjevningen av faktisk gevinst og potensiell gevinst når det er fravær av tariff- og andre handelsbegrensninger. Imidlertid er det ufullkommen konkurranse og det foreligger toll- eller andre handelsbegrensninger, det oppstår forskjeller i kostnadsforhold og prisforhold i hvert handelsland. Ettersom prisforholdet (P X / P Y ) er mer enn kostnadsforholdet (C X / C Y ), overskrider den faktiske gevinsten fra handel den potensielle handelsgevinsten (G a > G P ).

Fri handel vs. ingen handel:

Fri handel er en handelssituasjon der det ikke settes noen tariff eller noen annen begrensning i handel.

Antagelser:

I en slik situasjon er det en tendens til at den innenlandske faktoren og produktprisene blir utjevnet med internasjonale priser.

Påstanden om at fri handel er overlegen uten handel er bevist på grunnlag av følgende forutsetninger:

(i) Det er en tilstand av perfekt konkurranse i markedet.

(ii) Regjeringen blander seg ikke inn i handel gjennom tariffer, kvoter og subsidier.

(iii) Det gitte landet har ingen monopolmakt i handel.

(iv) Produksjonsfaktorene er faste i forsyning.

(v) Teknologien er slik at produksjonsmulighetskurven er konkav til opprinnelsen.

(vi) Landet er lite.

(vii) Transportkostnader er fraværende.

På bakgrunn av forutsetningene gitt ovenfor, er det mulig å vise at den frie internasjonale handelen er mye overordnet autarkiet (fravær av handel). Diagrammet, for å demonstrere det, er tilpasset fra diagrammet gitt av Jagdish Bhagwati.

I fig. 13.5 måles X-varen langs X-aksen og Y-varen langs Y oppstår. AB er produksjonsmulighetskurven til hjemlandet. I fravær av handel er den innenlandske prisforholdet gitt av linjen DD. C er poenget med produksjon og forbruk likevekt. Når handelen begynner og det ikke er noen begrensning i handel, blir det internasjonale prisforholdet gitt av skråningen på linjen EE som går parallelt med DD. Linjen EE representerer forbruksmulighetskurven.

Dette bestemmer den nye tilgjengelighetsgrensen i landet. Punktet R, der forbruksmulighetskurven er tangent til produksjonsmulighetskurven, representerer det mest effektive produksjonspunktet.

Forbrukspunktet derimot bestemmes ved C 1 der den internasjonale prisforholdslinjen EE er tangent til den høyere likegyldighetskurven I 2 . Siden produksjonen etter frihandel er optimalisert til R og forbruket er optimalisert ved C 1, følger det at frihandelen definitivt er overlegen uten handel.

Statiske og dynamiske gevinster fra handel:

Gevinsten fra internasjonal handel er av to typer:

1. Statiske gevinster fra handel:

De statiske gevinstene ved handel er som under:

(i) utvidelse i produksjon:

Internasjonal handel basert på prinsippet om komparativ kostnadsfordel sikrer ifølge klassiske økonomer fordelene ved internasjonal spesialisering og arbeidsdeling. Alle tilgjengelige produktive ressurser i handelslandene utnyttes optimalt og resulterer i maksimalisering av produksjonen, ikke bare for de enkelte handelslandene, men også for hele verden.

(ii) Økning i velferd:

Internasjonal handel resulterer i økt produksjon av forbruksvarer i både hjemlandet og i utlandet på grunn av stor etterspørsel etter produkter i verden. Spesialisering fører også til forbedring i kvaliteten på forbrukerprodukter. Etter hvert som billigere forbrukerprodukter av overlegne varianter blir lett tilgjengelige, øker folket velferd. "Utvidelsen av internasjonal handel", åpnet Ricardo, "bidrar veldig kraftig til å øke massevarene og derfor summen av gleder."

(iii) Stigning i nasjonalinntekt:

Internasjonal spesialisering resulterer i utvidelse av produksjonen i handelslandene. Flere og flere sysselsettingsmuligheter blir tilgjengelige for folket. Utvidelsen av produksjon og sysselsetting fører til en økning i nasjonalinntekten i handelslandene.

(iv) Vent for overskudd:

I følge Adam Smith fører internasjonal handel til den fulle utnyttelsen av produktive ressurser i landet. Det blir i stand til å skape et overskudd av varer, som lett kan avhendes i det utenlandske markedet. Dermed utgjør ventilen for overskudd også en gevinst fra internasjonal handel.

2. Dynamiske gevinster fra handel:

De største dynamiske gevinstene fra internasjonal handel er som følger:

(i) Teknologisk utvikling:

Den internasjonale handelen stimulerer tekniske og vitenskapelige oppfinnelser og innovasjoner da produsentene i alle fylker prøver å utvikle slike produksjonsteknikker der kostnadene kan minimeres og hastigheten på produksjonen kan akselereres. Handel letter overføringen av avansert teknologi fra de utviklede til mindre utviklede land. Nye måter å produsere og organisere produksjon blir spredt til lokale økonomier gjennom handel.

(ii) Økt konkurranse:

Handel stimulerer til konkurranse, noe som gjør at produsentene i alle land til å forbedre kvaliteten på produktene og sikre produksjonen til minst mulig kostnader. Den internasjonale konkurransen fremmer effektiviteten i alle bransjer i handelslandene.

(iii) Utvidelse av markedet:

Internasjonal handel utvider størrelsen på markedet. Det får produsentene til å utvide omfanget av produksjon, investeringsvolum og sysselsetting. Følgelig kan produksjonsgrensene i handelslandene kontinuerlig utvides.

(iv) Økning i investeringene:

Når etterspørselen etter hjemmeproduserte varer øker på grunn av internasjonal handel, er det sterk drivkraft til investeringer. Veksten i eksportsektoren fører til utvidelse av flere allierte hjelpeindustrier og skaper flere og flere muligheter for investering. Det er også betydelig økning i utenlandske direkteinvesteringer i eksportsektoren i økonomien.

(v) Effektiv bruk av ressurser:

Internasjonal handel baner vei for mer effektiv bruk av produktive ressurser. Utnyttelse og bruk av ressursene, som tidligere ble ansett som økonomisk ikke-levedyktige, blir økonomisk levedyktige på grunn av økt etterspørsel i de utenlandske markedene.

(vi) Stimulus til vekst:

Produksjon for eksport og økt import av varer medfører en serie justeringer i det økonomiske systemet som til slutt har stimulerende effekt på den samlede veksten i handelslandene. Handel inducerer ikke bare veksten i eksportindustriene, men fremmer også veksten i infrastruktur og servicesektoren.

Ellsworth og Clark Leith oppsummerte den dynamiske gevinsten fra handel med disse ordene, “Handel er en dynamisk kraft som stimulerer innovasjon. Nye måter å produsere og organisere produksjon spres til den lokale økonomien gjennom handel og konkurransekraften stimulerer til å ta i bruk kostnadsbesparende teknikker. Handel muliggjør også økonomisk lokal produksjon av mange varer som vil være uoverkommelige å produsere lokalt. "

 

Legg Igjen Din Kommentar