Etterspørsel og marginalt verktøy (med diagram) | Likegyldighetskurve

Les denne artikkelen for å lære om: 1. Subject-Matter of Demand and Marginal Utility 2. Marginal Utility and Total Utility 3. Diminishing Marginal Utility 4. Demand Curve 5. Analyse av likegyldighetskurve 6. Likegyldighetskurver 7. Likegyldighetskurver Helling nedover fra venstre til høyre og andre ting.

Etterspørsel og marginalt verktøy nr. 1. Emneområde:

Vi vil analysere nærmere teorien om hvorfor enkeltpersoner eller husholdninger bruker pengene sine som de gjør i denne artikkelen.

Det er to hovedtilnærminger til forbrukeratferd som er tilgjengelige, men ingen av dem gir et fullstendig bilde.

Den første tilnærmingen er den marginale nytte- eller kardinalisttilnærmingen.

For det andre får vi ordinalist eller likegyldighetskurve tilnærming. På slutten av dette avsnittet skal vi vurdere Samuelsons avslørte preferansetilnærming.

Behov og marginalverktøy # 2. Marginalverktøy og totalverktøy :

Loven om å redusere marginale verktøystater:

Andre ting som er konstante, etter hvert som flere og flere enheter av en vare blir konsumert, vil den ekstra tilfredsheten eller nytten avledet fra forbruket til hver påfølgende enhet avta. Dette gjelder bare hvis alle andre faktorer som inntekt, tid osv. Forblir uendret.

På 1800-tallet mente mange økonomer, inkludert Marshall, at det var mulig for verktøyet å måles i kardinalnummer. Derfor er disse økonomene betegnet som kardinalister. Vi kan for eksempel si at en forbruker henter 20 nytteverktøy fra å konsumere den første enheten til en vare, 18 redskaper fra den andre, og så videre.

Det er faktisk umulig å måle nytten på denne måten, siden det er et spørsmål om subjektiv vurdering av hvor mye nytte en person får fra forbruket.

Imidlertid vil vi følge denne tilnærmingen litt lenger og lære noe av den.

Demand and Marginal Utility # 3. Minskende marginalverktøy :

Tabell 4.1 gir noen hypotetiske tall som viser den totale og marginale nytteverdien som en forbruker avledet fra forbruk av produkt X. Når individet bruker en enhet, henter han 20 redskaper tilfredshet. Når han bruker to enheter i uken, stiger hans totale verktøy til 50 redskaper og så videre.

Tallene for marginal nytte avtar etter hvert etter hvert som de påfølgende enhetene forbrukes. Dette kalles Law of Diminishing Marginal Utility.

Hvis vi antar at forbrukerne er bruksmaksimisatorer, dvs. at de ønsker å få så mye nytte de kan, med forbehold av ingen andre begrensninger, vil forbrukeren i tabell 4.1 konsumere fire enheter X der total nytteverdi er størst.

Imidlertid må to kompliserende faktorer vurderes:

(a) Forbrukerens inntekter er begrenset,

(b) Forbrukeren må fordele utgiftene mellom mange forskjellige varer.

Anta at forbrukeren har et valg mellom to produkter X og Y. Hvis både X og Y koster £ 1 hver, og forbrukeren har £ 1 å bruke, vil varen som gir størst nytte bli kjøpt.

Hvis vi skulle bruke dette prinsippet på hver påfølgende enhet i forbrukerens utgifter, kunne vi konkludere med at nytten vil bli maksimert når inntektene er fordelt på en slik måte at verktøyet som er hentet fra ett ekstra punds verdi av X er lik verktøyet avledet fra forbruket av ett ekstra pund verdt Y.

Hvis denne betingelsen ikke er oppfylt, kan forbrukeren åpenbart øke den totale nytteverdien ved å bytte utgifter fra X til Y, eller omvendt.

Den ekstra tilfredsstillelsen som kommer fra forbruket av en enhet X til, er dens marginale verktøy som vi kan skrive som MU X og den til Y som MU Y, etc. Vi må vurdere den relative prisen på X og Y som vi kan skrive som P X og P Y.

Vi kan se at bruksmaksimeringsbetingelsen er oppfylt når:

MU X / P X = MU Y / P Y

Ethvert antall varer kan deretter legges til ligningen. Tabell 4.2 gir marginale nyttetall for en forbruker som ønsker å fordele utgifter på £ 44, 00 mellom tre varer, X, Y og Z:

For å maksimere bruken må forbrukeren fordele tilgjengelige inntekter slik at MU X / P X = MU Y P Y = MU Z P Z.

Fra tabellen kan vi se at dette gir et utvalg der forbrukeren kjøper 2 kg X 4 kg K og 6 kg Z.

Derav: .48 / 8 = 24/4 = 12/2 = 6.

Dette gir forbrukeren størst totalverdien ved å bruke alle £ 44, 00. Det er umulig å distribuere det på noen annen måte for å øke hans nytte.

Behov og marginalt verktøy nr. 4. Behovskurve :

Den marginale nytte-tilnærmingen gir oss en rasjonalisering av etterspørselskurven. Vi tar utgangspunkt i en likevektsbetingelse, der MU X / P X = MU Y / P Y prisen på X faller i forhold til Y. Vi har nå en tilstand der verktøyet fra det siste pundet som ble brukt på X vil være større enn verktøyet fra det siste pundet brukt på Y. Dette kan skrives som MU X / P X > MU Y / P Y.

Forbrukeren kan nå øke sin totale nytte ved å konsumere mer av X Dette vil ha effekten av å redusere den marginale nytteverdien av X, og han vil fortsette å øke utgiftene til X inntil likestillingen er gjenopprettet.

Vi har nå resultatet vi har søkt: at et fall i prisen for en god vilje, ceteris paribus, gir opphav til en økning i forbrukerens etterspørsel etter det - det vil si at etterspørselskurven skråner nedover fra venstre mot høyre . Anta at vi til å begynne med har MU X = 20 redskaper, MU Y = 25 redskaper, P X = 4 og P Y = 5 slik at bruksbetingelsen er oppfylt 20/4 = 25/5 eller MU X / P X = MU Y / P Y.

La nå prisen på X falle til £ 2 med forbruket uendret, MU per £ X stiger til 10 redskaper> MU per £ Y. Hvordan vil forbrukeren svare på dette? Ved å bruke et ekstra pund på god X, henter han 10 verktøy til nytte; ved å bruke et ekstra pund på Y, henter han bare 5 redskaper. Dermed vil han kjøpe mer av X, redusere MU X til MUs per pund for X og Y igjen er like.

Dermed har vi oppnådd det normale etterspørselsforholdet at, annet enn å være lik, etter hvert som prisen på X faller, mer av det blir kjøpt, har vi altså en normal nedadgående skråningskurve. Etterspørselskurven vi har avledet er den enkeltes etterspørselskurve for et produkt. Markeds etterspørselskurven kan da oppnås ved å sammenstille horisontalt alle de individuelle etterspørselskurvene.

Dette gir oss prisen (eller substitusjons) effekten.

Behov og marginalt verktøy nr. 5. Analyse av likegyldighetskurve :

Den marginale nyttetilnærmingen er gjenstand for den store kritikken at vi aldri har funnet en tilfredsstillende måte å kvantifisere nytten på. På 1930-tallet trodde en gruppe økonomer at kardinal måling av nytten var unødvendig.

De hevdet at etterspørselsatferd kan forklares med ordinært antall fordi enkeltpersoner er i stand til å rangere sine preferanser og si at de foretrekker denne bunten fremfor den bunten og så videre.

Endelig måling av nytten blir unødvendig og det er tilstrekkelig bare å kjenne forbrukernes preferanser Likegyldighetskurveanalyse kan forklare dette. En likegyldighetskurve representerer alle kombinasjoner av kurver som gir samme nivå av tilfredshet til en person.

Teorien om forbrukeratferd begynner med tre grunnleggende antakelser om folks preferanser for en kurv fremfor en annen:

Den første antakelsen er at preferansene er komplette, noe som betyr at forbrukerne kan sammenligne og rangere alle kurver.

Den andre antakelsen er at preferanser er transitive, noe som betyr at hvis en forbruker foretrekker kurv A fremfor kurv B og foretrekker B fremfor C, så foretrekker han også A til C.

Den tredje antakelsen er at alle varene er “gode”, slik at forbrukere alltid foretrekker mer av noe bra enn mindre.

Disse tre forutsetningene danner grunnlaget for forbrukerteori. De forklarer ikke forbrukernes preferanser, men de pålegger dem en viss grad av rasjonalitet og rimelighet. Vi legger til en annen til disse tre forutsetningene, at likegyldighetskurven er konveks til opprinnelsen.

Etterspørsel og marginalt verktøy nr. 6. Likegyldighetskurver :

For å forklare likegyldighetskurver vil vi gjøre en forenkling av antagelsen at forbrukeren bare kjøper to varer eller to varekurver - X og Y. Forbrukerens preferanse for X og Y er representert ved likegyldighetskartet i fig. 4.1, der l 1, I 2, og I 3 er tre likegyldighetskurver.

Et likegyldighetskart er et sett med likegyldighetskurver som beskriver en persons preferanser. Eventuelle kombinasjoner på likegyldighetskurve 3, så som E, er å foretrekke fremfor en hvilken som helst markedskurv på kurve 2, D, som igjen er å foretrekke fremfor hvilken som helst kurv på 1, så som B eller C. En likegyldighetskurve forbinder alle de forskjellige kombinasjoner av to kurver med varer som gir samme brukervennlighet for forbrukeren.

I fig. 4.1 måler den vertikale aksen mengden av god Y og den horisontale aksen måler mengden god X. Dermed representerer hvert punkt på grafen noen kombinasjoner av X og Y. Et punkt veldig nær opprinnelsen, som A representerer veldig små mengder X og Y; poeng lenger unna opprinnelsen representerer større mengder.

Siden punkt B og C er på den samme likegyldighetskurven, sies forbrukeren å være likegyldig mellom dem, begge kombinasjoner gir samme nytte for ham. Kombinasjon D er på en høyere likegyldighetskurve enn B eller C. Dermed foretrekkes D fremfor B og C. Tilsvarende foretrekkes E fremfor A, B, C og D.

Vi antar at forbrukeren kan rangere sin preferanse over hele valgfeltet. Dette betyr at forbrukeren må kunne vurdere to mulige kombinasjoner av X og Y og si enten at han foretrekker den ene mot den andre, eller at han er likegyldig mellom dem.

Vi antar videre at forbrukeren vår er rasjonell og må tilfredsstille følgende betingelser:

(a) Han må være i stand til å heve sine preferanser fremfor hele det valgfeltet han står overfor.

(b) Oppførselen hans må være transitive hvis han foretrekker kombinasjon A til B, og kombinasjon B til C, da må han også foretrekke A til C.

(c) Han må aldri ha alt han vil ha av alle varer - han må alltid ønske seg noe mer av minst ett gode.

Vi må vurdere flere viktige trekk ved likegyldighetskurver.

Etterspørsel og marginalt verktøy nr. 7. Likegyldighetskurver skråner nedover fra venstre mot høyre :

Hvis både X og Y er varer, og hvis forbrukeren er rasjonell, må vi konkludere med at hvis forbrukerne gir opp noe av X, vil de ønske at mer av Y skal forbli på samme bruksnivå. Vurder fig. 4.2. Når du går fra A til B, når enheter av Y blir gitt opp, oppnås flere enheter av X og nytten avledet er uendret. For at dette skal være sant, må likegyldighetskurvene skrå nedover fra venstre mot høyre.

Etterspørsel og marginalt verktøy nr. 8. Likegyldighetskurver er konvekse til opprinnelsen :

Etter hvert som flere og flere enheter av en vare, sier Y, blir gitt opp, er det rimelig å anta at det må oppnås suksessivt større mengder X for å kompensere forbrukeren for tapet og forlate ham på samme bruksnivå.

I figur 4.3 blir denne proposisjonen vurdert. Siden skråningen for en likegyldighetskurve kalles den marginale substitusjonshastigheten (MRS), blir forslaget noen ganger oppsummert som den reduserende marginale substitusjonshastigheten.

Hellingen av likegyldighetskurven måler forbrukerens MRS mellom to varer. I fig. 4.3 er MRS-en mellom Y og X - ΔY / ΔX, faller fra 3 til 2 til 1. Når MRS-verdien reduseres langs en likegyldighetskurve, er preferansene konvekse. MRS på et hvilket som helst punkt er lik, i absolutt verdi, til skråningen for likegyldighetskurven på punktet.

Etterspørsel og marginalt verktøy nr. 9. Likegyldighetskurver kan aldri krysses :

Dette er vist i fig. 4.4. Siden A og C er på samme likegyldighetskurve, må forbrukeren være likegyldig mellom dem. Kombinasjon B og C er også på samme likegyldighetskurve, så forbrukeren må også være likegyldig mellom dem.

Hvis en forbruker er likegyldig mellom A og C, og mellom B og C, må han (etter overgangsregelen) være likegyldig mellom A og B. Dette er absurd og ulogisk fordi A inneholder mer Y og samme mengde X som B og så må foretrekkes fremfor det. Denne typen absurde resultater oppstår når likegyldighetskurver krysser hverandre. Vi konkluderer således at likegyldighetskurver aldri kan krysser hverandre.

Behov og marginalt verktøy nr. 10. Ordinal lersus Kardinal rangering :

Vi har bare vist 3 likegyldighetskurver i fig. 4.1. De tre kurvene gir en ordinær rangering av varekurver. En ordinær rangering plasserer kurver i rekkefølgen av de fleste foretrukne til minst foretrukne, men det indikerer ikke med hvor mye en markedskurv er å foretrekke fremfor en annen. For eksempel vet vi at forbruk av hvilken som helst kurv på IC 3, for eksempel E, er å foretrekke fremfor forbruk av hvilken som helst kurv på IC 2, for eksempel D.

Mengden som E er foretrukket fremfor D blir ikke avslørt av likegyldighetskartet. Derimot, da økonomer først studerte nytteverdi, antok de at individuell preferanse lett kunne måles i forhold til grunnenheter og derfor kunne gi en kardinal måling.

Vi vet imidlertid nå at den spesielle måleenheten ikke er viktig, og en ordinær rangering er tilstrekkelig til å hjelpe oss med å forklare hvordan de fleste individuelle beslutninger tas.

Etterspørsel og marginalt verktøy nr. 11. Budsjettlinjer og forbrukernes likevekt :

Likegyldighetskurver forteller oss bare om forbrukerens preferanser for to varer. De kan ikke fortelle oss hvilke kombinasjoner som vil bli valgt. I tillegg til forbrukerens preferanser, må vi vite budsjettbegrensningene hans, dvs. inntekter og prisene på de to varene.

Med denne informasjonen, og forutsatt at han vil velge kombinasjonene av to varer som vil gi ham størst nytte, kan vi finne ut hvilken kombinasjon av X og Y som forbrukeren vil velge. Anta for eksempel at prisen på X er £ 2, prisen på Y er £ 1, og forbrukerens inntekt er £ 100.

Nå kan vi trekke budsjettlinjen som viser alle kombinasjonene av to varer som kan kjøpes med et gitt inntektsnivå og de relative prisene på de to varene. Med £ 100 kan vi enten konsumere 100 enheter Y og ingen X eller 50 enheter X og ingen Y. Dette er illustrert i fig. 4.5 (a). Den viser kombinasjonene av de to varene som kan kjøpes med en inntekt på £ 100.

Helningen på budsjettlinjen - P X / P Y = 2 (100/50) måler den relative prisen på X i forhold til Y - det vil si at 1/2 enheter Y må gis opp for å kjøpe en enhet av X.

Helningen på budsjettlinjen er (P X / P Y ) der P X = pris på X og P Y prisen på Y eller ΔY / ΔX = -1/2 måler den relative kostnaden for X og Y. AF-linjen viser budsjett forbundet med en inntekt på £ 100, en pris på Y, P Y = £ 1, og en pris på X, P X = £ 2. Helningen på budsjettposten er - P X / P Y.

Forespørsel og marginalt verktøy nr. 12. Forbrukervalg :

Gitt preferanser og begrensninger i budsjettet, kan vi velge hvor mye av hver vare som skal kjøpes. Vi antar at forbrukere tar dette valget for å maksimere tilfredsheten, gitt budsjettbegrensning. Nå tegner vi likegyldighetskart på grafen 4.5 (b). Forutsatt at forbrukeren bruker all sin inntekt på X og Y, vil han velge kombinasjonen representert av C.

Dette er punktet der budsjettlinjen er tangensiell med en likegyldighetskurve - likegyldighetskurven I 2 er den høyeste som kan nås. Punkt C kalles forbrukernes likevektspunkt der han maksimerer nytten underlagt budsjettbegrensningen.

På punkt C er skråningen for likegyldighetskurven (MRS) lik skråningen på budsjettposten på det punktet. Dermed kan vi skrive at ved forbrukernes likevektspunkt skråner budsjettlinjen => P x / Y y = MRS.

Det kan bemerkes at punkt B på IC 1 ikke er det mest foretrukne valget, fordi en omfordeling av inntekt der mer brukes på X og mindre på klær (Y) kan øke forbrukerens tilfredshet. Spesielt ved å gå til punkt C forbrukeren bruker samme beløp, men oppnår et høyere nivå av tilfredshet assosiert med IC 2, IC 3, vil gi et enda høyere tilfredshetsnivå, men kan ikke nås med den tilgjengelige inntekten.

Dermed maksimerer C forbrukerens tilfredshet.

Etterspørsel og marginalt verktøy nr. 13. Perfekt erstatning og perfekt komplement :

I figur 4.6 (a) er forbrukervisninger appelsinjuice og eplejuice perfekte erstatninger; forbruker er likegyldig mellom et glass av det ene og det andre. IC S med perfekt erstatning har en konstant helning. I figur 4. 4.6 (b) ser forbruker venstre sko og høyre sko som perfekte komplement. En ekstra venstre sko gir forbrukeren ingen ekstra tilfredshet med mindre forbruker også oppnår den matchende høyre sko.

Etterspørsel og marginalt verktøy nr. 14. Effekt av inntektsendring :

Hvis forbrukerens inntekt øker, vil budsjettlinjen forskyve seg oppover og forbli parallell med den opprinnelige. Tilsvarende, hvis inntekten faller, vil budsjettlinjen forskyve nedover og forbli parallell. Anta at inntekten til forbrukeren stiger fra £ 100 til £ 200.

Den nye budsjettposten A'F, sammen med den opprinnelige AF, er vist på fig. 4.7. Anta nå at inntekten hans faller til £ 50 og den nye budsjettposten A ”F” er også vist i fig. 4.7.

Med en inntekt på £ 200 er forbrukernes likevektspunkt vist som punkt B i fig. 4.7. Med en inntekt på bare £ 5o 'er forbrukernes likevektspunkt D. Det viktige resultatet å huske er at når inntekten endres, forskyves budsjettposten, men forblir parallell. DCB kalles inntektsforbrukskurven. Den viser hva som skjer med forbrukerens etterspørsel etter de to varene når inntekten endres.

Etterspørsel og marginalt verktøy nr. 15. Effekt av prisendring :

Vi undersøker nå effekten av en prisendring. Anta at prisen på X faller, ceteris paribus. Den nye budsjettposten AF 'er tegnet sammen med den originale AF-en på fig. 4.8. Inntektene er fortsatt £ 100, prisen på Y er £ 1 som før, og prisen på X har falt til £ 1. Når prisen på et av varene faller, forskyves ikke budsjettlinjen, men denne svinger og forblir ikke parallell med den opprinnelige.

Det blir mindre bratt og reflekterer fallet i den relative prisen på X. Effekten av prisfallet på forbrukernes likevektspunkt er vist i fig. 4.8, den beveger seg fra punkt C til punkt B. Linjen CB kalles prisforbruket kurve. Fallet i prisen på X fører til at forbrukerens etterspørsel etter at den øker fra 2 til 6.

Det er to mulige årsaker til dette:

(a) Når prisen på X faller, blir den relativt billigere og Y blir relativt dyrere. Forbrukeren blir således indusert til å erstatte X med Y. Dette kalles substitusjonseffekten av prisendringen.

(b) Når prisen på X faller, er nå forbrukeren bedre - han opplever en økning i sin reelle inntekt. Dette kan gi ham mulighet til å kjøpe mer av X og mer av Y. Dette kalles inntektseffekten av prisendringen.

Det er mulig å identifisere disse to effektene grafisk, og dette gjøres i fig. 4.9. Det første trinnet er å eliminere inntektseffekten: for å gjøre dette antar vi at det, sammen med å falle i prisen på X, er en kompenserende variasjon i inntekt som lar forbrukeren være på samme bruksnivå som før prisendringen.

I figur 4.9 er den opprinnelige budsjettposten merket AF mens den nye budsjettposten etter prisendringen er merket AF '. For å gjøre den kompenserende variasjonen i inntekt, trekker vi en ny budsjettlinje parallelt med AF 'til den blir tangentiell til den opprinnelige likegyldighetskurven I 1 .

Den nye budsjettposten er GH, og bevegelsen av forbrukernes likevektspunkt fra B 1 til B 3 er den substituerte effekten - forbrukeren er ikke bedre, men har erstattet X 1 X 3 av X med Y 1 Y 3 av Y pga. endringen i relative priser. Bevegelsen fra B 3 til B 2 skyldes inntektseffekt - forbrukeren kjøper X 3 X 2 av X og Y 3 Y 2 av Y på grunn av sin økning i realinntekten.

Etterspørsel og marginalt verktøy nr. 16. Normale, dårligere og Giffen varer og IC :

Substitusjonseffekten fungerer alltid på en slik måte at når den relative prisen på en vare faller (virkelig inntekt forblir konstant), kjøpes mer av den. Inntektseffekten kan fungere uansett - når forbrukerens reelle inntekt stiger, kan det hende at han kjøper mer eller mindre av X. Hvis han kjøper mer, er det et normalt gode: dette vises i fig. 4.9, når både X og Y er normale varer.

Hvis han kjøper mindre, er varen en underordnet godhet, dette vises i fig. 4.11 - der bevegelsen fra til B 2 er den negative inntektseffekten. Hvis han kjøper mindre, og inntektseffekten faktisk er større enn substitusjonseffekten, slik at den samlede effekten av prisfallet reduseres i forbruket, er goden en Giffen-god: dette vises i fig. 4.10 - hvor den negative inntekten effekt (B 3 til B 2 ) er større enn substitusjonseffekten (B 1 til B 3 ).

Behov og marginalt verktøy nr. 17. Avledning av etterspørselskurven for et normalt godt :

Fra forrige analyse kan vi utlede en kundes etterspørselskurve. Prisforbrukskurven i fig. 4.8 viser de forskjellige punktene for 'forbrukernes likevekt' ettersom prisen på X er variert, ceteris paribus. Den gir tilstrekkelig informasjon til å trekke forbrukernes etterspørselskurve fra likegyldighetskurven. ”

Dette gjøres på fig. 4.12 der X er et normalt gode: ettersom prisen på X reduseres fra OP 1 til OP 2 til OP 3, utvides mengden X etterspurt fra OQ 1 til OQ 2 til OQ 3 . Den resulterende etterspørselskurven er nedover skrå fra venstre mot høyre.

Vi har fullført en full sirkel. Etter å ha startet med å vurdere en enkelt kundes etterspørselskurve isolert sett, har vi sett på nyttebegrepet og teorien om forbrukeratferd som ligger til grunn for etterspørselen.

Videre har vi også sett at ved å gjøre visse antagelser om forbrukerens preferanser og anta ceteris paribus, kan vi utlede en etterspørselskurve som skråner nedover fra venstre mot høyre. Under visse eksepsjonelle omstendigheter tegnes en etterspørselskurve som skråner oppover fra venstre mot høyre på fig. 4.13.

Etterspørsel og marginalt verktøy nr. 18. Avledning av etterspørselskurven for en Giffen-god :

Forespørsel og marginalt verktøy nr. 19. Forbrukeroverskudd :

Vi vurderer nå individuell etterspørselskurve for godt X som vist i fig. 4.14 og antar at den rådende markedsprisen er £ 4. Det fremgår av fig. 4.14 at den enkelte vil kjøpe 6 enheter av varen per uke, betale 24 £, og fra den foregående analysen vet vi at han vil maksimere nytten ved disse kjøpene.

Tenk også på at den første enheten til X, som han kjøper, gir ham så mye nytte at han ville vært forberedt på å betale så mye som £ 9 for det.

Tilsvarende ville han vært forberedt på å betale £ 8 for den andre enheten, £ 7 for den tredje enheten og så videre. Siden en pris på £ 4 er fremherskende i markedet, har han bare måttet betale £ 24 for de seks enhetene (område OBCE), i stedet for £ 39 (området OACB). Forskjellen (£ 39 - £ 24 =) £ 15 kan betraktes som forbrukerens overskudd og er representert av området under etterspørselskurven og over prislinjen ECA.

Demand and Marginal Utility # 20. Avdekket preferanse teori :

Denne teorien er basert på antagelsen om at en forbruker faktisk vil velge å konsumere varesamlingen som han foretrekker.

Samuelson brukte dette forslaget for å utlede en forbrukers nedadgående skråningskurve på en slik måte at det verken krevde subjektiviteten til nyttekonseptet som ble brukt i både ordinære og kardinalnyttige tilnærminger, eller antakelsen om å redusere den marginale bruken av den kardinalistiske tilnærmingen. Alt som var nødvendig var at forbrukeren oppførte seg konsekvent.

Teorien om "avslørt preferanse" kan demonstrere at forbrukerens etterspørselskurve for et produkt vil være nedover skrå fra venstre mot høyre så lenge forbrukeren blir observert å øke kjøpet av varene når inntekten øker eller prisen synker.

Anta at linjen AB i fig. 4.15 er en forbrukeres budsjettlinje og punktet C er kombinasjonen av X og Y som forbrukeren avslører foretrukket sammenlignet med andre kombinasjoner som er oppnåelige i trekanten AOB.

Hvis prisen på X faller, vil budsjettlinjen skifte til AB '. Inntektseffekten av denne prisendringen kan elimineres ved å flytte budsjettlinjen til A 'B ”parallelt med AB. Etter å ha avslørt at forbrukeren foretrakk punkt C fremfor noen andre punkter i trekanten AOB, vil han ikke nå velge noen punkter langs seksjonen A'C. Han må derfor velge et punkt langs linjen CB ”, sier punkt D.

Bevegelsen fra C til D er substitusjonseffekten av prisfallet, og dermed kjøper forbruker mer av X etter prisfallet. Hvis inntektseffekten også får ham til å kjøpe mer av X, må han gå til punkt E på budsjettposten AB 'til høyre for punkt D.

Siden fallet i prisen på X har fått forbrukeren til å kjøpe mer ceteris paribus, konkluderer vi at forbrukerens etterspørselskurve skråner nedover fra venstre mot høyre.

Det er viktig å merke seg at for å komme til denne konklusjonen, ble det ikke nevnt noe om det abstrakte nyttebegrep. Dermed kan den avslørte preferanseteorien beskrives som en mer objektiv tilnærming til teorien om forbrukeratferd.

Et subjektivt element er imidlertid fortsatt implisitt når forbrukerne avslører sine preferanser for varer. Teorien legger «stor vekt på rasjonalitet som kanskje ikke blir observert i virkeligheten.

En mulig årsak til dette er at forbrukere ofte blir svaiet av forskjeller i et produkt. For eksempel kan de mindre forskjellene i merkevarer av vaskepulver som kan virke trivielle for de logiske økonomene, være viktige for forbrukeren som er villig til å betale for dem. De som jobber med reklame, er godt klar over at det ofte er det emosjonelle innholdet i et produkt som er viktigere enn det rasjonelle.

Dette er ikke nødvendigvis i strid med vår analyse - som Lancaster hevder at det er egenskapene eller egenskapene til varer som gir tilfredshet for forbrukeren, snarere enn varene selv.

I henhold til denne tilnærmingen bør vi analysere forbrukerens valg mellom forskjellige merker under forutsetning av at forbrukeren prøver å maksimere nytten han får fra egenskapene som varene besitter, snarere enn varene selv.

Vi har undersøkt de forskjellige tilnærmingene til analyse av forbrukeratferd, og sett nærmere på forslaget om at et fall i prisen for et normalt produkt vil føre til en økning i mengden av den goden som kreves av en enkelt forbruker.

Demand and Marginal Utility # 21. Engel Curves :

Inntektsforbrukskurver kan brukes til å konstruere Engel-kurver, som relaterer mengden av en vare som forbrukes til inntekten. Fig. 4.16 viser hvordan Engel-kurver kan konstrueres for to forskjellige varer. Fig. 4.16 (a) viser en oppover skrå Engel-kurve, som er avledet direkte fra fig. 4.7 (a).

I begge tall, når inntekten øker, øker også forbruket av X. Den oppover skrånende Engel-kurven gjelder alle normale varer. Figur 4.16 (b) viser Engel-kurven for ris. Vi ser at risforbruket øker innledningsvis etter hvert som inntekten øker. Når inntektene øker ytterligere, faller forbruket. Den delen av Engel-kurven som er nedover skrå er inntektsområdet der ris er en underordnet god.

Behov og marginalt verktøy nr. 22. Markedsetterspørsel :

Så langt har vi diskutert etterspørselskurven for en enkelt forbruker. Men her viser vi hvordan markedets etterspørselskurver kan avledes som summen av de individuelle etterspørselskurvene for alle forbrukere i et bestemt marked.

Fra etterspørsel til individuelt :

For enkelhets skyld, la oss anta at det bare er tre forbrukere for kaffe i markedet. Tabell 4.3 presenterer flere punkter på hver av disse forbrukernes etterspørselskurver. Markedsetterspørselen, kolonne (5), blir funnet ved å legge til kolonner (2), (3) og (4) for å bestemme den totale mengden som etterspørres til hver pris. For eksempel, når prisen er £ 3, er den totale mengden etterspurt 2 + 6 + 10 = 18.

Fig. 4.17 viser disse tre forbrukernes etterspørselskurver for kaffe (merket DA, DB og DC ). I figuren er markedets etterspørselskurve den horisontale summeringen av kravene til hver enkelt forbruker. Vi summerer horisontalt for å finne det totale beløpet som de tre forbrukerne vil kreve til en gitt pris.

Når prisen for eksempel er £ 4, er mengden som etterspørres av markedet (11 enheter) summen av mengden etterspurt av A (ingen enheter), av B (4 enheter) og av C (7 enheter). Fordi alle de individuelle etterspørselskurvene skråner nedover, vil også markedets etterspørselskurve helles nedover.

Imidlertid trenger ikke markedets etterspørselskurve være en rett linje, selv om hver av de individuelle etterspørselskurvene er. I fig. 4.17 blir for eksempel markedets etterspørselskurve knekt ettersom en forbruker ikke produserer noe forbruk til priser.

To punkter bør bemerkes her. For det første vil markedets etterspørselskurve skifte til høyre etter hvert som flere forbrukere kommer inn i markedet. For det andre vil faktorer som påvirker kravene til mange forbrukere også påvirke markedets etterspørsel.

Anta for eksempel at de fleste forbrukere i et bestemt marked har mer inntekt, og som et resultat øke etterspørselen etter kaffe. Siden hver enkelt kundes etterspørselskurve skifter til høyre, vil også markedets etterspørselskurve være.

Aggregeringen av individuelle krav til et marked etterspørsel er ikke bare en teoretisk øvelse, men også viktig i praksis.

For eksempel kan vi få informasjon om etterspørselen etter hjemmemaskiner ved å legge til uavhengig om kravene til:

(i) husholdninger med barn,

(ii) Husholdninger uten barn, og

(iii) Enslige individer.

Etterspørsel og marginalt verktøy nr. 23. Noen nyttige eksempler :

Eksempel 1: Beslutning om en lokal offentlig tjenestemann :

Gi programmer fra sentralstyret til lokale myndigheter; antar at en offentlig tjenestemann har ansvaret for politiets budsjett, som betales av lokale skatter. Hans preferanser gjenspeiler hva han mener bør tildeles til politiets utgifter og hva han mener innbyggerne helst vil ha tilgjengelig for privat forbruk.

Før innføringen av tilskuddsprogrammene er byens budsjettlinje PQ, som i fig. 4.18. Denne budsjettposten representerer den totale mengden ressurser som er tilgjengelige for offentlige politiforbruk (på den horisontale aksen) og private utgifter (på den vertikale aksen). Det preferansemaksimerende punkt A på likegyldighetskurve I 1 viser at OR brukes på private utgifter og operativsystem på politiets utgifter. Siden offentlige utgifter betales med lokale skatter, representerer disse private utgiftene utgifter etter at lokale skatter er betalt.

Det er to typer tilskudd, et ikke-matchende tilskudd og matchende tilskudd. Fig. 4.18 (a) - Et ikke-samsvarende tilskudd: Et ikke-samsvarende tilskudd fra sentralstyret til en lokal myndighet fungerer akkurat som en økning i inntektene i den tradisjonelle forbrukeranalysen.

Den lokale myndighetspersonen flytter fra A til B, og tildeler dermed en del av tilskuddet til offentlige utgifter og en del til lavere skatt og derfor til å øke private utgifter. Et ubetinget tilskudd forskyver samfunnets budsjettlinje utover fra PQ til TV, der PT = QV, som i fig. 4.18 (a). Responsen på dette tilskuddet er å gå over til en høyere likegyldighetskurve ved å velge punkt B, med flere av begge varene.

Et matchende tilskudd fungerer som en prisnedgang i den tradisjonelle forbrukeranalysen. For eksempel kan sentralstyret tilby å betale £ 1 for hver £ 2 som den lokale regjeringen reiser for å betale for politiet.

Som et resultat senker et matchende tilskudd den relative kostnaden for offentlig leverte varer. In Fig. 4.18(b), the matching grant relates the budget line outward from PQ to PR. If no local money is spent on police, the budget line remains unchanged. However, if they decide to spend money on the public sector, the budget increases.

In response to the matching grant, the official chooses point C rather than A which involves an increase in both police and private expenditures. At C, OW is allocated to private expenditures and OX on police expenditures. However, the spending effects of the matching grant are different from those of a non-matching grant.

The diagram shows that the matching grant leads to greater police spending than does the non-matching grant when the two grant programmes involve identical government expenditure.

Demand and Marginal Utility # 24. A Corner Solution :

The indifference curve analysis can be used to show conditions under which consumers choose not to consume a particular good. In Fig. 4.19, faced with budget line AB, a consumer chooses to purchase only X and no Y.

This is called a corner solution because when one of the goods is not consumed, the consumption bundle appears at the corner of the graph that describes the consumer's budget line. At B, which is the point of maximum satisfaction, the MRS X for Y is greater than the slope of the budget line.

When a corner solution arises, the consumer's MRS is greater than the price ratio for all levels of consumption. The consumer maximises satisfaction by consuming only one of the two goods. Given budget line AB, the highest level of satisfaction is achieved at B on indifference curve 1, and only X is consumed.

Optimal Choice with Perfect Substitutes :

If the goods are perfect substitutes, the optimal choice will usually be on the boundary.

Optimal Choice with Concave Preferences :

The optimal choice is the boundary point.

Example 2: A College Trust Fund :

Peter's parents have provided a trust fund for his college education. The mist fund is a welcome gift to Peter but perhaps not as welcome as an unrestricted trust would be. In Fig. 4.20, pounds per year spent on Peter's education are shown on the horizontal axis, and pounds spent on other forms of Peter's consumption are shown on the vertical axis.

The budget line that Peter faces before the trust fund being awarded is given by PQ. The trust fund expands the budget line outward so long as the full amount, PB, is spent on education. By accepting the trust fund and going to college, Peter increases his satisfaction, moving from A on IC 1, to B on IC 2 .

It may be noted that B represents a corner solution because Peter's MRS of other consumption for education is lower than the relative price of other consumption. Peter would prefer to spend a portion of the trust fund on other goods as well as education. Without the restriction on trust fund, he would move to point C on IC 3, decreasing his spending on education but increasing his spending on other goods. For the trust recipient, a restricted trust would be less beneficial than an unrestricted trust. Restricted trusts are popular because they enable parents to control their children's expenditures.

Demand and Marginal Utility # 25. Indifference Curve for Bads :

A bad is a commodity that the consumer does not like. For example, suppose that commodities in question are now pepperoni and anchovies — and the consumer likes pepperoni and dislikes anchovies. How could we represent these preferences using indifference curves?

Suppose our consumer picks a bundle (x 1, x 2 ) consisting of some pepperoni and some anchovies. If we give the consumer more anchovies, what do we how to do with the pepperoni to keep him on the same indifference curve? Definitely, we have to give him some extra pepperoni to compensate him. Thus, this consumer must have IC S that slope up and to the right as in Fig. 4.21 below.

The direction of increasing preference is down and to the right — that is, towards the direction of decreased anchovy and increased pepperoni, just as the arrows in the diagram illustrate.

Demand and Marginal Utility # 26. Neutrals and Bads :

In the case of a neutral good, the consumer spends all of her money on the good she likes and does not purchase any of the neutral good. The same thing happens if one commodity is a bad. If X 1 is a good and X 2, is a bad, then the demand functions will be X 1 = m/p 1 ; X 2 = 0 as in Fig. 4.21.

Demand and Marginal Utility # 27. Neutrals :

A good is a neutral good if the consumer does not care about it one way or the other. Suppose the consumer is neutral about anchovies. In this case, indifference curves will be vertical lines as given in Fig. 4.22.

 

Legg Igjen Din Kommentar