Topp 6 metoder som brukes til å spare ressurser

Denne artikkelen kaster lys over de seks beste metodene som brukes for å spare ressurser. Metodene er: 1. Materiell substitusjon 2. Forlengelse av produktets levetid 3. Gjenbruk 4. Optimal gjenvinning 5. Gjenbruk og forurensningsavgift 6. Avfallsreduksjon.

Metode nr. 1. Materiell substitusjon:

Det er mange muligheter for substitusjon av materialer som bruken av en materiell ressurs kan begrenses ved å finne en alternativ ressurs. Problemet i dette er at mange materialer har utstrakt bruk og også felles bruk.

Kobberark kan erstattes av aluminium, noe som samtidig vil redusere etterspørselen etter loddemidler laget av og bly. Aluminium blir i stor grad erstattet med tinn, spesielt i produksjonen av metallbokser og containere. Plast brukes til isolasjon og korrosjonshindrende formål der henholdsvis bly og sink tidligere ble brukt.

Men de essensielle punktene i diskusjonen om substitusjon av materiell er som følger:

(a) Vi kan ikke forvente en ryddig "fasering" av knapphet, slik at når en ressurs går tom, blir en annen tilgjengelig og så videre. Det er mulighet for komplette sett med råvarer, som kan erstattes imellom vil bli utarmet omtrent samtidig.

(b) Substitusjonen kan skje med et tidsforsinkelse som er tilstrekkelig til å forårsake forstyrrelse i den produktive virksomheten i økonomien.

(c) Videre kan erstatningsmaterialet forårsake mer forurensning enn materialene som var i bruk. For eksempel kan aluminiumsmelter innebære mer forurensning enn motstykke til tinn.

(d) Erstatningsmaterialene kan godt kreve innganger med høyere energi, som tilfellet er med lav utnyttelse av kobber.

Metode nr. 2. Forlengelse av produktets levetid:

Dette er en metode der produktets holdbarhet utvides ved bevisst design, slik at behovet for utskifting blir utsatt.

Det er en vanlig praksis at mange moderne produsenter designer varene til tidlig avhending av forbrukerne for å tjene det to formål:

(a) øke salg og fortjeneste til det produserende firmaet ved å oppfordre forbrukere til å gå inn for å erstatte varene sine raskere,

(b) Å reflektere forbrukerens tilsynelatende ønske om raske endringer av varene sine av hensyn til nyhet.

Ved å forlenge levetiden til produktet, kan kravet til ressursmaterialer bli betydelig redusert. Imidlertid har forlengelsesmetoden for produktene noen ulemper. Det krever at kundene holder på varene i en lengre periode.

Dette vil være mulig bare med betydelig økning av produktets kvalitet for å utvide holdbarheten. Ellers kan produktet bli mindre egnet og målet vil bli beseiret. Dermed har produktutvidelsen en potensiell rolle å spille for bevaring av ressurser.

Metode nr. 3. Gjenvinning:

Gjenvinning er en populær og praktisert metode over hele verden av mange industrielle enheter. Dette er en prosess der ressursens levetid forlenges ved å resirkulere den eller gjenbruke den som input eller output. Dette gjelder bare for energiressurser, siden bruk av materiale som energiressurs resulterer i ubrukelig spredning til atmosfæren.

Industrielt avfall og etter produkter kan med fordel gjenvinnes. Men det profittsøkende firmaet vil gjøre et forsøk på å resirkulere et produkt bare når resirkuleringskostnadene er lavere enn bruken av "jomfruelig" ressursmateriale. Videre må differensialkostnadene mellom resirkulering og bruk av jomfruelig ressurs forbli i en ganske lang periode.

Gjenvinningsbeslutningene er avhengige av så mange faktorer som:

(i) Ressursens verdi etter gjenvinning,

(ii) Reduksjon i forurensning på grunn av reduksjon i rester som kastes direkte til miljøet, og

(iii) Redusert etterspørsel etter land til avhendingsformål, og frigjort det til alternativ sosial bruk.

På kostnadssiden må den ekstra forurensningen som kan genereres ved gjenvinningsprosessen, spesielt når det involverer kjemiske tilsetningsstoffer for å endre produktet til en akseptabel kvalitet for gjenbruk, vurderes. Dermed er hele beslutningsprosessen for resirkulering en kompleks en som involverer kostnader, ikke bare for firmaet, men også noen sosiale kostnader.

Også på den teknologiske siden er det begrensninger i resirkulering. Det resirkulerte produktet kan ha lavere kvalitet og kan ikke brukes på samme måte. Energiforbruket kan være høye for å gjenvinne det gamle produktet. Selve gjenvinningsprosessen kan generere forurensning. For eksempel, i papirbruk, blir blekemidler lagt til for å bringe kvaliteten på papiret tilbake til det opprinnelige nivået, sett av forbrukeren.

Dette kan føre til ytterligere forurensning på grunn av blekeanlegget. Når alle disse tas i betraktning, kan omfanget av gjenvinning være stort i noen bransjer, og i noen kan det være mye begrenset. Disse avhenger av effektiv bruk av avfall og effektiv resirkulering.

Det er estimert av Glassey og Gupta (1971) at USA kunne ha redusert forbruket av tremasse (jomfru) i 1970 fra 45 millioner tonn til 28 millioner tonn, dersom den mest effektive bruken av avfall hadde blitt gjort. Siden resirkulering er en kostbar øvelse der kostnader og fordeler må vurderes, må begrepet optimal mengde resirkulering vurderes.

Metode nr. 4. Optimal gjenvinning:

Det optimale nivået av resirkulering er det punktet der ekstra kostnadene for resirkulering ikke oppveier de ekstra fordelene. For et privat firma avhenger avgjørelsen om å resirkulere forskjellen mellom kostnadene for firmaet ved bruk av 'jomfruelig' materiale og kostnadene ved bruk av resirkulert materiale.

Denne forskjellen (dvs. sistnevnte bør være betydelig lite) må være vedvarende, ettersom firmaet må foreta noen investeringer på gjenvinningsanlegget og påløper noen gjentatte utgifter.

Hvis firmaet ser for seg at kostnadsforskjellen ikke er veldig mye og situasjonen kan snu om noen år at kostnadene for jomfruelig materiale vil være mindre, vil firmaet ikke gå inn for gjenvinning. Videre avhenger dette av om firmaet selv påtar seg resirkuleringsarbeidet eller gjøres det av noen spesialiserte byråer som arbeidet kan overlates til en sum.

Uansett modus operandi og prosedyre for gjenvinning, har det private firmaet følgende kostnader og fordeler ved resirkulering. Fordeler, (a) utvidelsen som oppstod i ressursens levetid ved hjelp av gjenvinning, (b) Reduksjon av forurensningseffekten, og (c) de reduserte kravene til land for dumping og utfylling, selvfølgelig, ignorerer de private beslutningene sosiale kostnader og fordeler forbundet med resirkulering.

Når det gjelder fordelen som følge av utvidelsen i ressursens levetid, kan den nåværende fordelen ha en tendens til å være liten med mindre det legges til noen annen viktig verdi. Hvis nasjoner legger stor vekt på å redusere importen fra “ustabile” nasjoner eller fra nasjoner som sannsynligvis vil innføre OPEC-stil, må disse gevinstene verdsettes høyt.

Metode nr. 5. Gjenbruk og forurensningsavgift:

Ovennevnte analyse av optimal resirkulering gjelder forholdstall for en gitt utgang. Det sies ofte at forurensningsskatter vil bli pålagt for å oppmuntre til gjenvinning av ressursene. Vi skal gjøre et forsøk på å integrere analysen ovenfor med forurensningsavgifter.

Metode nr. 6. Avfallsreduksjon:

Problemet knyttet til bevaring av ressurser viser seg på to måter, den ene til å konsumere eller utnytte ressursene på en minimal måte, og den andre er å unngå eller redusere svinn i produksjonsprosessen. Hvis mer oppmerksomhet rettes mot sistnevnte, dvs. avfallsreduksjon, vil det automatisk sikre mindre utnyttelse av ressursene.

Avfallsreduksjon kan oppnås ved å omforme industrielle prosesser på riktig måte, slik at det blir teknologisk effektivitet i å utnytte ressursen og unngå avfall til et minimum.

Videre kan avfallet fra en industri brukes som råstoff i en annen industri. I et slikt tilfelle bør salgbarhet av industrielt avfall undersøkes på stedet for gjenvinning. Sukkerindustrien kan siteres som et utmerket eksempel på enten å bruke eget avfall eller markedsføre avfallsstoffene.

Bagassen til sukkerfabrikkene (som er et biprodukt) selges til papirfabrikker der bagasse er det viktigste råstoffet for fremstilling av papirer. Tilsvarende brukes melasse, et biprodukt fra sukkerfabrikken i destilleriet til kvernen eller selges til noen andre destillerier.

Presseslam, et annet biprodukt blir solgt til bannere som skal brukes som husdyrgjødsel på deres felt. Markedsføring av avfall tilbyr løsninger på eksternitetsproblemet og gir samtidig rom for å tjene inntekter til industrien.

 

Legg Igjen Din Kommentar