Bytesystem og ulemper

Før penger ble det byttet varer mot varer for å tilfredsstille individers behov.

Denne utvekslingen av varer mot varer er kjent som byttehandelssystemet.

I følge Chandler,

"Den direkte utvekslingen av økonomiske varer for hverandre kalles byttehandel."

Bytersystemet var imidlertid ikke tilstrekkelig til å dekke de stadig økende behovene og behovene til enkeltpersoner.

Følgende er noen av ulempene med byttesystemet:

(a) Dobbelt tilfeldighet av ønsker:

Henviser til en av antakelsene om byttehandelssystem som førte til at det mislyktes. Den doble tilfeldigheten av ønsker innebærer at utveksling av varer og tjenester mellom to individer bare vil skje når begge individene krever hverandres varer. For eksempel kan utvekslingen av varer bare skje mellom Mr. M og Mr. N i tilfelle Mr. N krever det gode som Mr. M selger. På den annen side er Mr. M også villig til å kjøpe varene som Mr. N selger.

Derfor bør handlingene om salg og kjøp av begge, Mr. N og Mr. M samsvare med hverandre. En slik type utveksling av varer og tjenester er bare mulig i tilfelle av en enkel økonomi. Her er folk klar over behov og ønsker for hverandre. Det er imidlertid ikke mulig å kjenne kravene til hverandre i en sammensatt økonomi der individers behov er ubegrensede. I et slikt tilfelle innebærer byttehandelssystem bortkastet tid og krefter.

(b) Felles måling av verdi:

Utgjør en av de viktige årsakene til svikt i byttehandelssystemet. I byttesystem er det ikke noe vanlig mål på verdi; Derfor er det vanskelig å finne ut noe fast forhold for utveksling av varer og tjenester.

For eksempel er en person villig til å kjøpe hvete i bytte av tøy. I et slikt tilfelle er betingelsen om dobbelt tilfeldighet av ønsker oppfylt. Et annet problem som oppstår i denne utvekslingen er imidlertid bytteverdien av klut og hvete.

Med enklere ord er det vanskelig å bestemme hvilken mengde hvete som skal byttes ut med den spesielle mengden tøy. I et slikt tilfelle bestemmes valutakursen på grunnlag av intensiteten til ønsker hos et individ.

Hvis intensiteten i behovet til den som krever hvete er veldig høy, vil hans / hennes forhandlingsstyrke avta. Som et resultat kan han gi mer mengde klut i bytte mot liten mengde hvete. I et slikt tilfelle er det vanskelig å bestemme valutakursen for to varer uten noe felles mål.

(c) Udelbarhet av varer:

Henviser til en annen viktig ulempe med byttehandelssystemet. Bytersystemet for utveksling var ikke aktuelt i tilfelle varer som mister nytten hvis de ble delt inn i deler. For eksempel er verdien av en kamel lik to hester. Dette innebærer at hvis en person ønsker en hest i bytte mot kamel, så må han / hun ofre halvparten av kamelen sin.

I et slikt tilfelle vil verktøyet fra kamel være ubetydelig og varer uten verktøy mister verdien. På den annen side, hvis personen utveksler hele kamelen i bytte mot en hest, vil han / hun pådra seg tap. Tapet påført den enkelte vil være lik bruksverdien til en hest. Derfor var det i byttehandelssystemet vanskelig å utveksle udelelige varer.

(d) Verdibutikk:

Henviser til en av grunnene til svikt i byttehandelssystemet. I henhold til byttehandelssystemet blir verdien lagret i form av varer, for eksempel korn og storfe.

Det er imidlertid vanskelig å lagre formue i form av varer på grunn av følgende årsaker:

(i) Varighetens varighet:

Henviser til en av de viktigste vanskeligheter med å lagre rikdom i form av varer. Forgjengelige varer inkluderer grønnsaker, storfe og frukt, som ikke kan lagres på lengre tid når de blir bortskjemte. Dette fører til tap av formue for enkeltpersoner.

(ii) Varekvalitet:

Betinger at kvaliteten på varene synker hvis de blir lagret over lengre tid. Som et resultat mister varer verdien.

(iii) S tempo for varer:

Henviser til at lagring av verdi i form av varer, som storfe og korn, krever mye plass. Det er ikke sikkert at den enorme plassen for lagring av varer er tilgjengelig.

(iv) Varekostnader:

Utgjør den største vanskeligheten med å lagre verdi i form av varer. Lagring av varer, som storfe, innebærer generelt høye kostnader. Dette er på grunn av at man må bruke mye på å anskaffe fôr til storfe og opprettholde hygieniske forhold.

Jevons har forklart ulempen med å lagre verdi i form av varer ved hjelp av et eksempel. I sitt eksempel har han sitert en sanger som tilhørte Paris. Sangeren besøkte en øy i Afrika for å gi en allsangforestilling.

På den tiden var byttesystemet utbredt i Afrika. Derfor fikk sangeren korn og storfe som belønning. Kvegene spiste opp kornene som ble mottatt av ham, og sangeren satte seg bare igjen med storfe.

I tillegg til dette døde storfeene hans under hjemkomsten til Paris på grunn av en viss sykdom. På denne måten var han ikke i stand til å lagre verdi i form av varer. Dermed kan det sies at lagring av verdi i byttehandelssystemet var veldig vanskelig.

(e) Utsatt betaling:

Se en av de viktigste ulempene med byttesystemet. Utsatt betaling innebærer de utbetalingene som gjøres en gang i fremtiden. For eksempel renter, husleie, lån og forsikringspremie. I byttehandelssystemet brukes varer som utvekslingsmedium; Derfor er det veldig vanskelig å foreta utsatt betaling.

Chandler, økonomen, har nevnt visse grunner som vanskeliggjorde utsatte betalinger i byttehandelssystemet, som er som følger:

Jeg. Fører til tvister med hensyn til kvaliteten på varene. For eksempel, hvis utsatt betaling blir utført i form av hvete, kan kvaliteten som kjøpes i dag avvike fra kvaliteten på hvete som returneres til kreditoren av hvete etter en periode.

ii. Fører til tvister med hensyn til varers art.

iii. Fører til tvister angående endringer i verdien av varer som brukes til utsatt betaling over en tid.

På grunn av forskjellige vanskeligheter var byttehandelssystemet utilstrekkelig for å imøtekomme de stadig voksende behovene til enkeltpersoner. Derfor ble pengebegrepet introdusert av økonomer.

 

Legg Igjen Din Kommentar