Topp 9 kjennetegn på oligopolmarkedet

Oligopol som markedsstruktur er forskjellig fra andre markedsformer.

Dets viktigste kjennetegn blir diskutert som følger:

1. Gjensidig avhengighet:

Det fremste kjennetegnet ved oligopol er gjensidig avhengighet av de forskjellige firmaene i beslutningen.

Dette faktum erkjennes av alle firmaer i en oligopolistisk næring. Hvis et lite antall betydelige firmaer utgjør en bransje, og et av disse firmaene starter reklamekampanje i stor skala eller designer en ny modell av produktet som umiddelbart fanger markedet, vil det sikkert provosere motveksling fra konkurrerende firmaer i bransjen .

Dermed er forskjellige firmaer tett avhengige av hverandre.

2. Annonsering:

Under oligopol vil en større policyendring fra firmaets side sannsynligvis ha umiddelbare effekter på andre firmaer i bransjen. Derfor forblir de rivaliserende selskapene hele tiden årvåkne om flyttingene til firmaet som tar initiativ og gjør politiske endringer. Dermed er reklame et kraftig instrument i hendene på en oligopolist. Et firma under oligopol kan starte en aggressiv reklamekampanje med den hensikt å fange en stor del av markedet. Andre firmaer i bransjen vil åpenbart motstå sin defensive reklame.

Under perfekt konkurranse er reklame unødvendig, mens en monopolist kan synes at noen reklame er lønnsom når produktet hans er nytt eller når det finnes et stort antall potensielle forbrukere som aldri har prøvd produktet tidligere. Men ifølge prof. Baumol, "under oligopol kan reklame bli et liv og død-sak der et firma som ikke klarer å henge med i konkurranseutsettingsbudsjettet, kan synes at kundene driver til konkurrerende produkter."

3. Gruppeatferd:

I oligopol er det mest aktuelle aspektet atferden til gruppen. Det kan være to firmaer i gruppen, eller tre eller fem eller til og med femten, men ikke noen få hundre. Uansett antall er det ganske lite slik at hvert firma vet at handlingene deres vil ha en viss effekt på andre firmaer i gruppen. Derimot, under perfekt konkurranse, er det et stort antall firmaer som hver prøver å maksimere fortjenesten.

Tilsvarende er situasjonen under monopolistisk konkurranse. Under monopol er det bare ett gevinstmaksimerende firma. Enten man vurderer monopol eller et konkurrerende marked, er en virksomhets oppførsel generelt forutsigbar.

I oligopol er dette imidlertid ikke mulig av forskjellige grunner:

(i) Firmaene som utgjør gruppen har kanskje ikke et felles mål

(ii) Gruppen kan ha eller ikke ha en formell eller uformell organisasjon med aksepterte atferdsregler

(iii) Gruppen kan bli dominert av en leder, men andre firmaer i gruppen kan ikke følge ham på en ensartet måte.

4. Konkurranse:

Dette fører til et annet trekk ved det oligopolistiske markedet, tilstedeværelsen av konkurranse. Siden det er noen få selgere under oligopol, påvirker en selgers trekk umiddelbart rivalene. Så hver selger er alltid på vakt og holder nøye over bevegelsene til sine rivaler for å få et motbevegelse. Dette er sann konkurranse, "Ekte konkurranse består av livet til konstant kamp, ​​rival mot rival, som man bare kan finne under oligopol."

5. Barrierer for oppføring av firmaer:

Ettersom det er sterk konkurranse i en oligopolistisk næring, er det ingen hindringer for inntreden i eller uttreden fra den. På lang sikt er det imidlertid noen typer inngangsbarrierer som har en tendens til å hindre nye firmaer i å komme inn i bransjen.

Disse kan være:

(a) Stordriftsfordeler nytes av noen få store firmaer;

(b) Kontroll over viktige og spesialiserte innganger;

(c) Høye kapitalkrav på grunn av anleggskostnader, annonseringskostnader, etc.

(d) Eksklusive patenter; og lisenser; og

(e) Eksistensen av ubrukt kapasitet som gjør industrien lite attraktiv.

Når innreise er begrenset eller blokkert av slike naturlige og kunstige barrierer, kan den oligopolistiske industrien tjene langvarig supernormal fortjeneste.

6. Mangel på enhetlighet:

Et annet trekk ved oligopolmarkedet er mangelen på enhetlighet i størrelsen på firmaer. Bedrifter avviker betydelig i størrelse. Noen kan være små, andre veldig store. En slik situasjon er asymmetrisk. Dette er veldig vanlig i den amerikanske økonomien. En symmetrisk situasjon med firmaer av ensartet størrelse er sjelden.

7. Eksistens av prisstivhet:

I en oligopol-situasjon må hvert firma holde seg til sin pris. Hvis noe firma prøver å redusere prisen, vil de rivaliserende firmaene gjengjelde seg ved en høyere reduksjon i prisene. Dette vil føre til en situasjon med priskrig som ikke er noen fordel. På den annen side, hvis noe firma øker prisen for å øke fortjenesten; de andre konkurrerende selskapene vil ikke følge det samme. Derfor vil ingen firma ønsker å redusere prisen eller øke prisen. Prisstivheten vil finne sted.

8. Ingen unike mønster for prisoppførsel:

Rivaliseringen som skyldes gjensidig avhengighet blant oligopolistene fører til to motstridende motiver. Hver ønsker å være uavhengig og få maksimalt mulig fortjeneste. Mot dette formål handler de og reagerer på prisutgangsbevegelsene til hverandre som er et kontinuerlig element av usikkerhet.

På den annen side, motivert av fortjenestemaksimering, ønsker hver selger å samarbeide med sine rivaler for å redusere eller eliminere usikkerhetselementet. Alle rivaler inngår stilltiende eller formell avtale med hensyn til prisendringsendringer.

Det fører til et slags monopol innen oligopol. De kan til og med anerkjenne en selger som en leder på hvis initiativ alle andre selgere hever eller senker prisen. I dette tilfellet er den enkelte selgers etterspørselskurve en del av industriens etterspørselskurve, og har elastisiteten til sistnevnte. Gitt disse motstridende holdningene, er det ikke mulig å forutsi noe unikt mønster av prisatferd i oligopolmarkeder.

9. Ubestemmelig av etterspørselskurven:

I andre markedsstrukturer enn oligopolistiske er etterspørselskurven som et firma står overfor. Oligopolistenes gjensidig avhengighet gjør det imidlertid umulig å trekke en etterspørselskurve for slike selgere, bortsett fra situasjonene der formen for gjensidig avhengighet er godt definert. I reell forretningsdrift forblir etterspørselskurven ubestemmelig. Under oligopol kan et firma forvente minst tre forskjellige reaksjoner fra de andre selgerne når det senker prisene.

Dette skjedde på grunn av årsaken:

(i) Det er mulig at andre opprettholder prisene de hadde før. I dette tilfellet kan en oligopolist håpe at etterspørselen vil øke betydelig etter hvert som prisene senkes,

(ii) Når en oligopolist reduserer prisen, senker de andre selgerne også prisene med et tilsvarende beløp. I denne situasjonen, selv om etterspørselen fra oligopolisten som gjør det første trekket vil øke når han senker prisen, ville selve økningen være mye mindre enn i det første tilfellet.

(iii) Når et firma reduserer prisen, reduserer de andre selgerne prisene langt mer. Under omstendighetene kan etterspørselen etter produktet fra det oligopolistiske firmaet som gjør første trekk avta. Dermed er usikkerhet under oligopol uunngåelig, og som et resultat er etterspørselskurven som hvert firma som tilhører gruppen, nødvendigvis ubestemmelig.

 

Legg Igjen Din Kommentar