Optimal populasjonsteori | Økonomi

I denne artikkelen vil vi diskutere om den optimale teorien om befolkning. Lær også om kjennetegn og trekk ved teorien.

Begrepet optimal befolkning er sentralt i studiet av samfunnsøkonomien. Edwin Cannan og Carr Saunders er de viktigste eksponentene for den optimale teorien om befolkning. I tiåret på 1930-tallet arbeidet Edwin Cannan og Carr Saunders ut en ny befolkningsteori. Den opplyste at befolkningsvekst ikke må vurderes i sammenheng med matvarebeholdningen. Det skal snarere bedømmes med referanse til et lands totale produksjonsvolum.

Med ordene fra Cannan: "Til enhver tid er det det som kan kalles et punkt for maksimal avkastning når mengden arbeidskraft er slik at både en økning og nedgang i den vil redusere forholdsmessig avkastning" . Gitt beholdningen av kapital, teknologi, naturressurser osv. På et gitt tidspunkt, eksisterer det således i en økonomi at antallet befolkninger bare er tilstrekkelig til å utnytte ressursene i økonomien fullt ut og for å oppnå høyest mulig produksjon.

Hvis faktisk befolkning er mer eller mindre enn det optimale, vil belastninger og belastninger utvikle seg og føre til et fall i inntekten per innbygger. Med andre ord, hvis faktisk befolkning overskrider eller faller under det optimale, ville det "redusere forholdsmessige avkastninger". Optimal befolkning kan defineres som størrelsen og strukturen på befolkningen som maksimerer produksjonen (per hode) av økonomien og dermed er mest gunstig for bedring av velstanden og velferden i et samfunn.

Funksjoner av den optimale teorien om befolkning:

Hovedtrekkene i teorien er kort oppsummert her:

1. Grunnlaget for studien:

Den optimale teorien søker å etablere en sammenheng mellom antall mennesker i et land og dets produktive ressurser slik det eksisterer på et bestemt tidspunkt. Det har ikke studert befolkningsveksten på samme måte som det er gjort av Malthus.

2. Betydning av optimal befolkning:

Teorien sier at det i hvert land er et visst antall mennesker eller en viss befolkningstørrelse som kan behandles som 'optimalt' på et bestemt tidspunkt. Befolkningen kommer til det optimale nivået (eller ønskelig nivå) når den faktiske inntekten per innbygger i et land når det maksimale nivået, i forhold til landets eksisterende produktive ressurser og teknologi.

Med andre ord blir befolkningen i et land optimal når landet oppnår det høyeste nivået av produktiv effektivitet med sitt eksisterende lager av ressursene og dagens teknologi, dvs. med sine kortsiktige produksjonsmuligheter.

Teorien forutsetter et fast lager av produktive ressurser og et fast rammeverk for produksjonsteknikker. Det er åpenbart at antallet optimale befolkninger i et land vil endre seg med endringen i produktive ressurser og produksjonsteknikker. Så, poenget med det optimale er ikke et fast, men det fortsetter å endre seg.

3. Underpopulasjon og overpopulasjon:

Teorien sier videre at ethvert avvik fra det optimale punktet produserer enten underbefolkning eller overbefolkning. Et land blir sett på som underbefolket når en økning i befolkningen ville føre til en økning i folks realinntekt per innbygger; på den annen side sa et land å være overbefolket når en økning i befolkningen ville føre til et fall i den reelle inntekten per innbygger. Dermed skal et fall i den virkelige inntekten per innbygger med økning i størrelsen på befolkningen behandles som symptom på overbefolkning.

4. Måling av feiljustering i befolkningen:

Dalton utviklet en formel for å måle graden av feiljustering i populasjonen (dvs. omfanget av underpopulasjon og overbefolkning), som er som følger:

M = (A - O) / O

I formelen står M for grad av feiljustering i populasjon, A for faktisk populasjon og O for optimal populasjon. Når M blir null, er det verken overbefolkning eller underbefolkning, dvs. befolkningsstørrelsen er optimal.

Når M er lik et positivt tall, vil det indikere "overbefolkning", og det positive antallet ville selv indikere eller måle omfanget av overbefolkning i forhold til det teoretiske optimum. På den annen side, når M er lik et negativt tall, ville det være "underpopulasjon" og det negative tallet i seg selv vil måle graden av underpopulasjon i forhold til det teoretiske optimum.

La oss anta at den faktiske befolkningen (A) i et land i et bestemt år er 20 crore og den optimale befolkningen (O) er estimert til å være 15 crore samme år. Verdien av M da vil være positiv, dvs. 1/3. Det betyr at landet er overbefolket til en tredjedel av den estimerte optimale befolkningen.

Begrepet optimal populasjon som forklart kan også vises skjematisk. Det grunnleggende poenget å merke seg er at hvis størrelsen på et lands befolkning er for liten i forhold til dets ikke-menneskelige ressurser, eksisterer underbefolkning; hvis det er for stort, sies et land å lide av overbefolkning. Konseptet med optimal befolkning er basert på antagelsen om at teknologi, handel og konkurransevilkår i økonomien forblir konstant og bare størrelsen på befolkningen varierer.

Gitt disse forutsetningene, vil produksjonen i utgangspunktet øke når størrelsen på et lands befolkning øker. Men til slutt reduserer avkastningen satt inn og når befolkningen vokser, faller ytterligere produksjon per hode. Dette punktet er illustrert i fig. 4. Produksjonen per hode maksimeres som punkt M med populasjonen OP 1 .

Økning i befolkning over OP 0 fører til at produksjonen per hode faller og forskjellen P 0 - P 2, mellom faktisk befolkning (P 2 ) og optimal befolkning (P 0 ) er et mål for overbefolkning, med OP 2 som gir en lavere inntekt per innbygger (OC) enn befolkning OP 0 . På den annen side er ikke befolkning OP 1 tilstrekkelig til å utnytte naturressurser og skalaenes skala, og tilsvarer derfor også en lavere inntekt per innbygger (OC) enn OP 0 . Så OP 1 indikerer at landet er underbefolket.

To punkter skal bemerkes i denne sammenheng. (1) For det første er det som er optimalt (befolkning) for ett land ikke det samme for et annet land. (2) For det andre er det optimale nivået ikke statisk. Dette betyr at det som er optimalt i dag kanskje ikke er optimalt i morgen. Hvis vi tillater forbedring av teknologi eller oppdagelse av nye ressurser, vil faktisk det optimale nivået på befolkningen stige. Toppen av inntekten i fig. 4 vil bevege seg til høyre som fig. 5 viser.

Hvis vi dropper antakelsen om at teknologi er fast, kan det være mulig for økt produktivitet gjennom teknologisk endring å oppveie effekten av redusert avkastning. I en slik situasjon kan den optimale befolkningen sammenfalle med den faktiske befolkningen når befolkningen vokser.

I Fig.5 når befolkningen vokser fra OP 0 til OP c øker teknologisk endring produktiviteten per hode, og utligner dermed effekten av å redusere avkastningen og skifte det mest effektive, eller optimale punktet fra M til N, idet den optimale befolkningen er den samme som den faktiske befolkning OP c .

Vår forutsigelse her er at etter hvert som befolkningen blir større, kan det være en rekke poeng som M og N som hver gir en høyere inntekt per innbygger og derfor en forbedret levestandard.

Fordeler med den optimale teorien om befolkning:

Den optimale teorien om befolkning har noen tydelige fordeler:

1. Bredere perspektiv:

Teorien er mer realistisk og omfattende ettersom den diskuterer befolkningsproblemet mot den bredere bakgrunnen for den samlede produktive velstanden i et land.

2. Behov for økning i befolkningen i situasjonen for underbefolkning:

Teorien rettferdiggjør en økning i befolkning i situasjonen for underbefolkning; da en slik økning vil føre til en økning i inntekten per innbygger.

Defekt av den optimale teorien om befolkning:

Men teorien har noen mangler også:

1. Ikke en vekstteori for befolkning:

Den optimale teorien er ikke en teori om befolkningsvekst. Den diskuterer ikke hvordan befolkningen vokser i et land over tid; den diskuterer ganske enkelt forholdet mellom befolkning og produktive ressurser i et land på et fast tidspunkt.

2. Statisk teori:

Konseptet med optimal befolkning er statisk, og er derfor irrelevant og ikke anvendelig for en dynamisk verden. Størrelsen på optimal befolkning avhenger av visse faktorer som har endret seg kontinuerlig. Så det optimale antallet må endres konstant, og på grunn av det kan ikke den optimale befolkningen i et land bestemmes riktig.

3. Abstrakt konsept:

Begrepet optimal befolkning er abstrakt ettersom det ikke refererer til et bestemt antall, men til en bestemt posisjon.

Derfor vil det oppstå vanskeligheter med å måle optimal befolkning på et bestemt tidspunkt.

4. Ingen praktisk betydning:

På grunn av de ovennevnte begrensningene, er teorien "av ekstremt liten praktisk interesse" for å utforme økonomisk politikk knyttet til befolkning, inntekt, sysselsetting og vekst. Dette er grunnen til at moderne forfattere praktisk talt har forkastet teorien.

Faktisk er konseptet om et optimalt antall bestander vagt. I en verden, der teknologien raskt endres og nye ressurser oppdages konstant, blir det optimale konseptet i seg selv dynamisk. Gitt en situasjon der den faktiske befolkningen er lik den optimale befolkningen, kan oppfinnelsen av en ny teknologi gjøre den overbefolket, og oppdagelsen av en ny gruve kan omdanne den til en underbefolket økonomi. Dermed er det i det virkelige liv vanskelig å bestemme et optimalt antall. Selv om et slikt tall kan bli funnet, vil det svinge fra tid til annen.

Videre, når ressursene forblir underutnyttet, vil en økning i befolkningen ifølge teorien føre til en økning i nasjonal produksjon. Men det kan gjøre det etter en tid. For folk i et selskap vil oppnå arbeidsdyktig alder og må tilegne seg nødvendig ferdighet. På den tiden ville størrelsen på befolkningen økt.

 

Legg Igjen Din Kommentar