Aggregate Demand Curve: A Close View

Nedenstående artikkel gir et nært syn på den samlede etterspørselskurven. Samlet etterspørsel er forholdet mellom da produksjonsmengde og det samlede prisnivået.

Mengdeutjevningen som samlet etterspørsel:

Kvantitetsteorien forteller oss at, MV = PY. der M er pengemengden, er V hastigheten på penger (som antas konstant), P er prisnivået og Y er mengden av den totale produksjonen.

Denne ligningen sier at pengemengden bestemmer den nominelle verdien av produksjonen som er PY.

Vi vet at mengdeforlikningen kan skrives med tanke på etterspørsel etter og tilførsel av penger med virkelig verdi:

(M / P) s = (M / P) d = ky hvor k = 1 / v.

Nå oppgir kvantitetsligningen at tilbudet av reelle balanser (M / P) s tilsvarer etterspørselen (M / P) d og at etterspørselen er proporsjonal med mengden ytelse, Y.

For enhver fast pengemengde viser kvantitetsligningen et negativt forhold mellom prisnivået P og utgang Y som i fig. 10.1. Dette kalles Aggregate Demand Curve (ADC).

Hvorfor samlet etterspørselskurve skråner nedover?

Den samlede etterspørselskurven skråner nedover fordi kvantitetsligningen for en fast pengemengde fikser den nominelle verdien av PY. Således, hvis prisnivået går ned, må produksjonen gå opp og omvendt.

Bedre måte å forstå negativt forhold mellom P og Y på er å vurdere koblingen mellom penger og transaksjoner. Siden vi har antatt at V er konstant, bestemmer pengemengden pengeverdien til alle transaksjoner i økonomien. Hvis prisnivået faller, slik at hver transaksjon krever mindre penger, må antall transaksjoner og dermed mengden varer og tjenester som er kjøpt, stige.

Vi kan også se på etterspørselen og tilbudet av reelle saldo. Hvis Y er høyere, deltar folk i flere transaksjoner og trenger høyere realbalanse M / P. For en fast pengemengde innebærer høyere reelle saldoer et lavere prisnivå. Motsatt, hvis prisnivået er lavere, er saldoen for ekte penger høyere; de høyere reelle saldoer tillater et større volum av transaksjoner og dermed et høyere nivå på Y.

Skift i ADC (Aggregate Demand Curve):

ADC trekkes ut fra forutsetning av fast pengemengde. Med andre ord, det forteller oss de mulige kombinasjonene av P og Y for en gitt verdi av pengemengde (Ms). Hvis pengemengden endres, endres de mulige kombinasjonene av P og Y - det vil si at ADC skifter. La oss undersøke situasjonene der et skifte kan oppstå.

Først må du vurdere hva som skjer når monetær myndighet øker pengemengden. Mengdeforlikningen, MV = PY, forteller oss at det er en økning i PY. For en gitt produksjon er prisnivået høyere, for et gitt prisnivå er produksjonen høyere. Fig. 10.2 viser ADC skifter utover til AD ”.

Deretter bør du vurdere hva som skjer når monetær myndighet reduserer pengemengden. Mengdeforlikningen, MV = PY, forteller oss at reduksjonen i pengemengden fører til en forholdsmessig reduksjon i den nominelle verdien av produksjonen, PY. For ethvert prisnivå er produksjonen lavere, og for en gitt produksjon er P-nivået lavere. Fig. 10.2 viser ADC-kurven skifter innover til AD ”.

Aggregate Supply Curve (ASC):

ADC, i seg selv, forteller oss ikke om pris eller produksjon; det gir bare et forhold mellom disse to variablene. Vi trenger et annet forhold mellom P og Y som følger med ADC - en ASC. ADC og ASC gir oss samlet likevektsprisnivå og -produksjon.

Aggregate Supply er forholdet mellom mengden varer og tjenester som leveres og prisnivået. Fordi prisene er fleksible på lang sikt og faste på kort sikt, må vi diskutere to forskjellige AS-kurver, den lange løp ASC (LRASC) og den korte løpet ASC (SRASC) og overgangen fra kort løp til lang løp Aggregat forsyningskurve.

Den vertikale ASC i det lange løp:

Vi henter det langsiktige ASC fra den klassiske modellen. Vi vet at mengden produsert produksjon avhenger av mengden kapital og arbeidskraft og av tilgjengelig teknologi.

For å vise dette, skriver vi:

Y = F (K 0, L) = Y

I følge den klassiske modellen avhenger ikke produksjonen av prisnivået. Således er LRASC vertikal som i fig. 10.3. Krysset mellom ADC og denne vertikale LRASC bestemmer prisnivået.

Hvis LRASC er vertikal, vil endringer i ADC påvirke prisene, men ikke produksjonen. Hvis for eksempel pengemengden faller, skifter ADC nedover, som AD 2 i fig. 10.3. Økonomien går fra A til B. Dette skiftet i AD påvirker bare priser.

Den vertikale LRASC tilfredsstiller den klassiske dikotomien, ettersom den innebærer at utgangsnivået er uavhengig av pengemengden. Dette langsiktige produksjonsnivået, Y, kalles full sysselsetting eller naturlig nivå. Det er produksjonsnivået på full sysselsetting eller mer realistisk der arbeidsledigheten er i sin naturlige hastighet.

Kortsiktig aggregatforsyningskurve (SRASC):

Den vertikale ASC eller den klassiske modellen gjelder bare på lang sikt. På kort sikt er noen priser klebrig og justerer seg derfor ikke etter endringer i etterspørselen. Denne prisheftigheten innebærer at SRASC ikke er vertikal.

Som et ekstremt tilfelle er alle priser faste på forhåndsbestemte nivåer. Til disse prisene er firmaer villige til å selge så mye de kunne, og de ansetter akkurat nok arbeidskraft til å produsere det etterspurte beløpet. Siden prisnivået er fast, representerer vi denne situasjonen i fig. 10.4 med en horisontal ASC.

Den kortsiktige likevekten mellom økonomien er skjæringspunktet mellom ADC og denne horisontale SRASC. I dette tilfellet påvirker endringer i AD nivået på output. Hvis for eksempel pengemyndigheten plutselig øker pengemengden, skifter ADC utover som i fig. 10.4. Økonomien går fra det gamle krysset mellom AD og AS ved punkt A, til det nye krysset ved B.

Siden prisnivået er fast, fører skiftet i AD til at produksjonen stiger som i Fig. 10.4. En økning i AD øker produksjonen på kort sikt fordi prisene ikke justeres umiddelbart. Etter en plutselig økning i e.Kr., står firmaer fast med for lave priser. Med høy etterspørsel og lave priser, selger firmaer mer av produktet, noe som får dem til å øke sysselsettingen og produksjonen.

Fra kort løp til lang løp:

Vi kan oppsummere analysen så langt som følger:

Over korte perioder er prisene klebrig, SRASC er fiat, og endringer i AD påvirker produksjonen i økonomien over lang tid, prisene er fleksible, LRASC er vertikale, og endringer i AD påvirker bare prisnivået . Dermed har endringer i AD forskjellige effekter over ulik tidsperiode.

La oss spore effektene over tid av en økning i AD. Anta at økonomien begynner i langvarig likevekt, som vist i fig. 10.5 der det er tre kurver: ADC, LRASC og SRASC. Den langsiktige likevekten er på det punktet hvor ADC kutter LRASC. Prisene har justert seg for å nå denne likevekten. Når økonomien er i sin langsiktige likevekt, må SRASC også krysse på dette punktet.

Anta nå at den monetære myndigheten øker pengemengden. På kort sikt er prisene klebrig, så økonomien går fra punkt A til B. Produksjonen og sysselsettingen øker over deres naturlige nivåer, noe som betyr at økonomien er i boom. Overtid, som svar på den høye etterspørselen, stiger lønn og priser. Den gradvise økningen i prisnivået fører økonomien oppover langs ADC til punkt C, som er den nye langsiktige likevekten. I den nye likevekten (C) er produksjon og sysselsetting tilbake til sitt naturlige nivå, men prisene er nå høyere - (P 1 ) enn (P 0 ). gammelt prisnivå langsiktig likevektspunkt A.

Sjokk og ustabilitet:

Sjokk forstyrrer økonomisk velvære ved å skyve produksjon og sysselsetting bort fra deres naturlige priser. Modellen til AD og AS viser hvordan sjokk forårsaker økonomiske svingninger.

Modellen er også nyttig for å evaluere hvordan makroøkonomisk politikk: reagerer på sjokk for å dempe svingninger. Stabiliseringspolitikk er offentlig politikk som tar sikte på å holde produksjon og sysselsetting i deres naturlige priser.

Sjokker for AD:

Anta at oppfinnelsen av automatiske tellermaskiner reduserte etterspørselen av penger med halvparten. Dette fallet i etterspørselen etter penger tilsvarer en økning i hastigheten på penger. Vi vet at (M / P) d = ky der k = 1 / v. En reduksjon i saldoer av ekte penger for en hvilken som helst produksjon gir en reduksjon i k og en økning i V. Fordi folk holder færre penger i hendene, sirkulerer pengene raskere. Derfor øker hastigheten.

Hvis pengemengden holdes konstant, får økningen i hastighet de nominelle utgiftene til å øke og ADC-en for å skifte oppover, som i fig. 10.6. På kort sikt øker etterspørselen økt produksjonen - det fører til en økonomisk boom. Til eksisterende priser selger firmaer mer. Økonomien begynner i langvarig likevekt, ved A. En økning i AD - på grunn av en økning i hastigheten på penger flytter økonomien fra A til B, der produksjonen er over det naturlige (potensielle) nivået.

Over tid øker det høyere antallet AD lønn og priser. Når prisnivået stiger, synker mengden produksjon som etterspørres, og økonomien nærmer seg gradvis den naturlige produksjonshastigheten, og økonomien går fra B til C. Men under transaksjonen er økonomiens produksjon høyere enn den naturlige satsen.

Hva kan monetær myndighet gjøre for å dempe denne boom? Det kan redusere pengemengden for å oppveie økningen i hastigheten som vil stabilisere AD. Dermed kan den monetære myndigheten redusere eller til og med eliminere virkningen av etterspørselsjokk hvis den kan kontrollere pengemengden.

Sjokker for AS:

Et forsyningssjokk er et sjokk for økonomien som endrer produksjonskostnadene og som et resultat prisene som firmaene krever. Forsyningssjokk har direkte innvirkning på prisnivået; de kalles også prisstøt.

Eksempler er:

(1) En tørke som ødelegger avlinger,

(2) En ny miljøvernlov,

(3) OPEC-kartellet og

(4) En økning i unions aggressivitet.

Alle disse er ugunstige forsyningssjokk; de presser opp kostnader og priser. Et gunstig forsyningssjokk reduserer kostnader og priser.

Fig. 10.7 viser hvordan et negativt forsyningssjokk presser opp kostnader og priser. SRASC forskyver seg oppover. Hvis AD holdes konstant, går økonomien fra A til B, noe som fører til en kombinasjon av økende priser og fallende produksjon under den naturlige renten. En opplevelse som dette kalles stagflasjon, fordi den kombinerer stagnasjon med inflasjon. Etter hvert som prisene faller, går økonomien tilbake til den naturlige renten på A. Men kostnadene for denne prosessen er en smertefull lavkonjunktur.

Som svar på et negativt forsyningssjokk, kan policy maker øke AD for å forhindre en reduksjon i produksjonen. Hvis økningen i AD sammenfaller med sjokket for AS, beveger økonomien seg umiddelbart fra punkt A til C som i fig. 10.7. I dette tilfellet sies monetær myndighet å ha fått plass til "forsyningssjokket. Kostnadene for denne policyen er permanent høyere prisnivå. Det er ingen måte å justere AD - både for å opprettholde full sysselsetting og for å holde prisnivået stabilt.

IS-LM-modellen og teorien om en samlet etterspørselskurve:

Vi brukte IS-LM-modellen for å forklare nasjonale inntekter på kort sikt når prisnivået er fast. For å se hvordan IS-LM-modellen passer inn i modellen til AD og AS utviklet ovenfor, undersøker vi nå hva som skjer i IS-LM-modellen når prisnivået endres. IS-LM-modellen gir en teori for å forklare ADCs posisjon og helning.

Som vi har sett, er ADC et forhold mellom prisnivå og nasjonalinntekt. Vi avledet dette forholdet fra mengden teori om penger. For en gitt pengemengde innebærer et høyere prisnivå et lavere inntektsnivå (Y). Økning i pengemengden forskyver ADC utover, og reduksjon i pengemengde forskyver ADC innover.

Vi bruker nå IS-LM-modellen for å utlede ADC. For det første bruker vi IS-LM-modellen for å vise at nasjonalinntekten synker når prisnivået stiger; den nedover skrå ADC uttrykker dette forholdet. For det andre undersøker vi hva som får ADC til å skifte.

ADC er nedadgående fordi i en gitt nominell pengemengde øker prisnivået et lavere tilbud av reell balanse (M / P). Et lavere tilbud av reelle balanser forskyver LMC oppover, noe som hever renten og senker likevektsinntekten, som i fig. 10.8 (a). Vi kan se at når prisnivået stiger fra P 1 til P 2, halter nasjonalinntekten fra Y til Y 2 . ADC på fig. 10.8 (b) plotter den negative sammenhengen mellom nasjonalinntekt og prisnivået som oppstår fra IS-LM-modellen.

Hva får ADC til å skifte?

Fordi ADC oppsummerer resultatene fra IS-LM-modellen, kan støt som skifter ISC eller LMC føre til at ADC skifter. Ekspansjonell finans- eller pengepolitikk øker inntektene i IS-LM-modellen og forskyver dermed ADC utover som i fig. 10.8 (b). Tilsvarende senker kontraherende finans- eller pengepolitikk inntektene og forskyver dermed ADC innover.

For å oppsummere, er en endring i inntekter i IS-LM-modellen som følge av en endring i prisnivået en bevegelse langs ADC. En endring i inntekt i IS-LM-modellen som følge av endring i finans- eller pengepolitikken for et fast prisnivå, representerer det et skifte i ADC.

Endring av pengepolitikk og finanspolitikk Skift ADC: Endring av pengepolitikk:

Fig. 10.9 (a) viser en endring i pengepolitikken. For et gitt prisnivå øker pengemengden saldoen for reelle penger, forskyver LMC nedover og hever Y; og en reduksjon i pengemengden reduserer saldoen for ekte penger, forskyver LMC oppover og senker inntekten. Dermed forskyver en økning i pengemengden ADC til høyre til AD ', og en reduksjon i pengemengden forskyver den til venstre til AD' fra AD 0 som Fig. 10.9 (b) viser.

Endring av finanspolitikken:

Fig. 10.10 (a) viser en finanspolitisk endring - en finanspolitisk utvidelse, for eksempel en økning i offentlige utgifter eller en reduksjon i skatter; en skattemessig sammentrekning, for eksempel reduksjon i offentlige utgifter eller en økning i skatter. Skatteekspansjonen forskyver ISC utover eller skattemessig sammentrekning forskyver ISC innover, og for et gitt prisnivå hever eller reduserer inntekten. En fiskal ekspansjon forskyver derfor ADC utover fra AD til AD 1, eller en skattemessig sammentrekning forskyver ADC innover fra AD 0 til AD 2 som fig. 10.10 (b) viser.

IS-LM-modellen på kort og lang sikt:

IS-LM-modellen er designet for å forklare økonomien på kort sikt når prisnivået er fast. Nå vet vi hvordan en endring i prisnivået påvirker likevekten, vi kan også bruke IS-LM-modellen for å beskrive økonomien på lang sikt når prisnivået justeres for å sikre at økonomien produserer til sin naturlige hastighet. Ved å bruke IS-LM-modellen for å beskrive langsiktigheten, kan vi vise tydelig forskjellen mellom den keynesianske og den klassiske modellen.

Fig. 10.11 (a) viser de tre kurvene - IS, LM og LRASC som representerer den naturlige hastigheten på produksjonen Y - som er nødvendige for å forstå kortsiktig og langvarig likevekt. LMC trekkes for et fast prisnivå ( her er det P 1 ). Den kortsiktige likevekten i økonomien er punkt K, der ISC krysser LMC.

Fig. 10.11 (b) viser den samme situasjonen i diagrammet til AD og AS. På prisnivået P 1 er den etterspurte mengden av produksjonen under den naturlige hastigheten. Med det eksisterende prisnivået er det med andre ord utilstrekkelig etterspørsel etter varer og tjenester for å holde økonomien på sitt fulle sysselsettingsnivå.

I fig. 10.11 (b) undersøker vi den kortsiktige likevekten som økonomien befinner seg i, og den langsiktige likevekten som økonomien beveger seg mot. Punkt K beskriver den kortsiktige likevekten, der det antas at prisnivået er fast ( P 1 ). Etter hvert fører den lave etterspørselen etter produksjon til å falle, noe som fører økonomien tilbake mot sitt fulle sysselsettingsnivå (naturlig rate).

Når prisnivået når P 2, er økonomien på punkt C, som er den langsiktige likevekten. I fig. 10.11 (b), AD = AS ved punkt C, og mengden av etterspurt vare tilsvarer den naturlige hastigheten på ytelsen Y. Denne langsiktige likevekten oppnås i fig. 10.11 (a) i IS-LM-modellen ved å et skifte i LMC. Fallet i prisnivå (P 1 til P 2 ) øker saldoen for ekte penger og forskyver dermed LMC til høyre for å krysse ISC ved C.

Vi kan nå se forskjellen mellom keynesiansk og klassisk tilnærming til bestemmelse av nasjonalinntekt og sysselsetting. Den keynesianske antagelsen er at prisene og lønningene er faste på punkt K. Avhengig av monetære, skattemessige og andre faktorer av AD, kan produksjon og sysselsetting avvike fra den naturlige satsen.

Den klassiske antagelsen er at priser og lønninger er fleksible og til slutt nådd på punkt C. Prisene og lønningene justeres for å sikre at nasjonalinntekt og sysselsetting alltid er på det naturlige eller fulle sysselsettingsnivået.

Vi kan med andre ord tenke på økonomien som beskrevet av tre ligninger. De to første er IS- og LM-likningene,

(1) Y = S (Y) + l (r) (IS)

(2) M = L (r, Y) = kPY + L (r) (LM)

Disse to ligningene - IS og LM - inneholder tre variabler: Y, r og P. Den klassiske tilnærmingen er å fullføre modellen med den antagelsen at produksjonen når den naturlige frekvensen, så den tredje ligningen er (3) Y = Y. Denne antagelsen innebærer at r og P må justere seg for å tilfredsstille IS- og LM-ligningene.

Den keynesianske tilnærmingen er å fullføre modellen med forutsetning av faste priser, så den tredje ligningen er (3 ′) P = P 1 . Denne antagelsen innebærer at r og Y må tilpasse seg for å tilfredsstille IS- og LM-ligningen.

Hvilken antakelse er mest passende? Svaret avhenger av tidshorisonten. Den klassiske antagelsen beskriver på lang sikt best. Den keynesianske antagelsen beskriver best på kort sikt.

Generell likevekt med fleksible lønn:

I fig. 10.12 oppsummerer IS- og LM-kurvene forholdene for likevekt i henholdsvis vare- og pengesektoren. Y F- linjen viser det ene produksjonsnivået som arbeidsmarkedet er i likevekt - mengden etterspurt arbeidskraft er lik mengden levert arbeidskraft.

YF er vertikal fordi renten, etter våre nåværende forutsetninger, ikke spiller noen rolle i bestemmelsen av likevekt i sysselsettingssektoren. Ethvert punkt utenfor YF-linjen innebærer en mer etterspørsel eller en for stor tilgang på arbeidskraft, noe som vil føre til endring i reallønnsgrad, sysselsetting og produksjon. For at hele økonomien skal være i likevekt, må vi ha likevekt i alle sektorer.

Hvis noen sektor ikke er i likevekt, må noen variabler i den sektoren endre seg, og dette vil sannsynligvis påvirke kombinasjonen av realinntekt og rente som alle tre sektorene er i likevekt - AD er lik total produksjon; mengden pengene etterspørsel er lik mengden levert penger og mengden arbeidskraft etterspurt er lik mengden levert arbeidskraft.

For å få en bedre forståelse av likevekten, vil vi undersøke kreftene som genereres i systemet i ulikhet, og hvordan disse kreftene fungerer for å bringe økonomien tilbake til likevekt. I fig. 10.13 er to mulige disequilibria vist.

Med IS-kurven og LM-kurven er penge- og varesektorene i likevekt på punkt A hvor AD er ved Y A. Imidlertid, gitt tilstanden i sysselsettingssektoren, og produksjonsfunksjonen, er faktisk produksjonen Y f . Det er således en mer etterspørsel etter varer og tjenester som tilsvarer Y A- Y f . Gitt våre nåværende antakelser om virkningene av dette avviket, vil ubalansen ved punkt A føre til prisvekst.

Vi kan nå bruke analysen vår for å se hvordan denne prisstigningen vil påvirke noen eller alle variablene som kommer inn i bestemmelsen av likevekt i vare- og pengesektorene, og om prisstigningen vil ha en tendens til å eliminere ulikheten.

Vi har sett at endringer i prisnivå ikke har noen innvirkning på noen av variablene som ble brukt i konstruksjonen av IS-kurven. Vi antok at oppførselen representert av IS-kurven (C + I) ikke påvirkes av prisnivået - alt kommer til uttrykk i reelle termer. Vi vet imidlertid at endringer i prisnivået påvirker likevekten i pengesektoren, selv om etterspørselen etter penger er spesifisert i reelle termer, blir tilgangen på penger gitt i nominelle termer.

Således vil økningen i prisnivået som genereres av overskuddet av ønskede utgifter over produksjonen føre til et skifte til venstre for LM-kurven. Prisveksten vil fortsette så lenge det er et overskudd av AD over produksjonen (Y A > Y f ), noe som betyr så lenge IS- og LM-kurvene krysser seg til høyre for E.

Når den reelle mengden penger er slik at LM 'sammenfaller med LM'-kurven, ville alle sektorene være i likevekt igjen. Endringen i prisnivået eliminerer avviket mellom ønskede utgifter og YF (Y A ≠ Y F ) ved å endre AD. Dette forekommer imidlertid ikke direkte. Endringen i prisnivået har en direkte effekt på den reelle mengden penger.

Endringen i AD skjer på grunn av koblingen mellom den reelle mengden penger og renten, og også på grunn av koblingen mellom renten og investeringen. Disse koblingene er implisitte i IS- og LM-modellen.

Det skal imidlertid bemerkes at endringen i prisnivået ikke har noen effekt på Y f- kurven, som viser likevekt i sysselsettingssektoren, fordi alle atferdsvariablene i den sektoren ble spesifisert i reelle termer. Det er sant at gitt noen lønnsats for penger, vil en endring i prisnivået påvirke reallønnssatsen, men på våre nåværende antakelser vil alle endringer i reallønnen, på grunn av en endring i prisnivået, bli utlignet av en endring i pengelønnssatsen, som vi har sett før. Bare 'med reallønnssatsen er arbeidsmarkedet i likevekt.

La oss nå undersøke ulikheten på punkt B i fig. 10.13. Ved punkt B, AD = Y B. Hvis sysselsettingssektoren er i likevekt, er produksjonen lik Yf, og ved punkt B er produksjonen større enn AD (Yf> YB). Dette vil redusere prisene og øke den reelle mengden penger (LM-kurve skifter mot LM ”), noe som vil føre til et fall i renten og dermed oppstå i ønsket investering. Denne prosessen vil fortsette så lenge produksjonen er større enn AD og en ny likevekt oppnås ved E.

En annen mulighet er at varesektoren i punkt B er i likevekt, AD = YB-produksjon, men sysselsettingssektoren er det ikke. Det er således ikke noe press på prisnivået. Imidlertid, hvis sysselsettingssektoren ikke er i likevekt, må noe endres der. Hva slags ulikhet impliseres av denne situasjonen? Det kan være en likevekt ved mindre enn full sysselsetting, denne situasjonen innebærer et overskudd av arbeidskraft. Men dette stemmer ikke.

Alt vi vet er at ved B er sysselsettingen mindre enn full ansettelse. Dette kan enten skyldes at reallønnsnivået er for høyt og det er et for stort tilbud på arbeidskraft, eller fordi reallønnsgraden er for lav og det er en for stor etterspørsel etter arbeidskraft. Sysselsettingssektoren er slik at lønnsgraden vil falle hvis det er et overskudd av arbeidskraft og stige hvis det er en for stor etterspørsel etter arbeidskraft.

I begge tilfeller vil sysselsettingen og produksjonen øke. Når produksjonen øker, vil det imidlertid oppstå et avvik mellom AD og output; prisene vil begynne å falle, den virkelige mengden penger vil begynne å stige og AD vil også begynne å stige. Denne prosessen vil fortsette til vi har likevekt i alle sektorer ved E.

I fig. 10.14 kan vi se de to mulighetene nettopp diskutert og dermed konsekvenser for kreftene som genereres i systemet. Øverst til høyre kvadrant gir alle sektorer i økonomien - IS-, LM- og Y F- kurver. Den nederste høyre kvadranten viser produksjonsfunksjonen knyttet til produksjon til sysselsetting, og den nederste venstre kvadranten representerer arbeidsmarkedet.

De to mulige typene disequilibria representert ved punkt B avhenger av om sysselsetting ved B er LB eller LF . Hvis sysselsettingen er LF, er arbeidsmarkedet i likevekt og produksjonen er YF. Dette betyr at - i varemarkedet - AD <Y F. Alle priser faller, gitt den nominelle beholdningen av penger, stiger den reelle mengden penger, og fører dermed til et fall i renten og økning i ønsket investering. Dette vil flytte LM-kurven til høyre, og til slutt vil likevekten nå igjen i E. Reallønn endres ikke - pengelønn endres i samme andel som prisendringen.

På den annen side, hvis sysselsettingen er LB og produksjonen vil være Y B, representerer punktet B likevekt i varemarkedet → AD = Y B - men ulikhet i arbeidsmarkedet. Enten er reallønnssatsen for høy (W '), og det er et for stort tilbud av arbeidskraft, eller det er for lavt (W ”), og det er en for stor etterspørsel etter arbeidskraft.

I førstnevnte tilfelle vil pengelønnssatsen falle (og også reallønnsraten faller), og i sistnevnte tilfelle vil den stige. I begge tilfeller vil sysselsettingen og produksjonen øke, noe som vil føre til at likevekt i varemarkedet ikke lenger eksisterer. Produksjon (YF)> enn AD, og ​​dette fører til prisfall og økning i AD. Denne prosessen vil fortsette til punkt E er nådd der økonomien vil være i likevekt igjen. Reallønn endres for å likevek arbeidsmarkedet.

Dermed kan vi sikre at variablene spiller en avgjørende rolle i å balansere hele systemet; prisnivået og lønnsgraden. Endringer i prisnivå gir likevekt i varesektoren, endringer i lønnsgrad gir likevekt i sysselsettingssektoren.

Det fremgår av analysen ovenfor at lønn og priser må være fleksible for å være effektive når det gjelder å balansere systemet. De må reagere på ulikhet - priser i varemarkedet og lønn i arbeidsmarkedet. Dessuten må koblingene som endringer i disse to variablene påvirker output (Y) og AD, være operative.

Hvis for eksempel ulikhet i varemarkedet påvirker prisnivået, men tilstanden i pengemarkedet er slik at endringer i prisnivået ikke har noen innvirkning på renten - og dermed ikke har noen innvirkning på ønsket investering - prisnivået har ingen innvirkning på produksjon og AD. Denne situasjonen vil råde der vi antar at tilgangen på penger er perfekt elastisk, og at LMC dermed er perfekt elastisk også som fig. 10.15 viser.

Med fleksibel lønn vil total produksjon alltid være YF; ellers vil lønnsgraden endre seg. Denne situasjonen kan sees i fig. 10.15, der AD (Y A ) er større enn produksjonen (YF), derfor vil prisene begynne å stige som før. Prisøkningen vil imidlertid ikke kunne eliminere ulikhet fordi prisstigningen ikke har noen innvirkning på sysselsettingen siden sysselsettingssektoren er i likevekt og pengelønnen endres i samme forhold som prisnivået, og dermed reallønnen forblir uendret og derfor forblir produksjon og sysselsetting uendret.

Prisveksten har ingen innvirkning på AD; LMC og renten forblir uendret. Således ser vi at selv om ulikheten i varemarkedet resulterer i endringer i prisnivået, kan ikke disse endringene fjerne ulikheten fordi tilstanden i pengemarkedet er slik at koblingen mellom prisnivået og AD er brutt.

Faste lønninger:

Så langt har vi vurdert arbeidsmarkedet som alltid er i full sysselsetting likevekt, og dermed, likevektproduksjon bare avhenger av tilbudet av arbeidskraft og av teknologi. Denne antagelsen innebærer at pengelønnssatsen kan endre seg når det er et for stort tilbud eller etterspørsel etter arbeidskraft. Det er bare via endringer i pengelønnssatsen at en ulikhet i sysselsettingssektoren påvirker reallønnssatsen.

Vi antar nå at lønnsgraden ikke er fleksibel i retning nedover. Vi antar fortsatt at mengden levert arbeidskraft er en funksjon av reallønnsraten, men vi legger til dette antagelsen om at ingen arbeidskraft vil bli levert under noen faste lønninger. Med disse forutsetningene er arbeidsmarkedet vist i fig. 10.16.

Den vertikale aksen måler reallønnsraten, for noen fastlønnsrate W0 og forskjellige prisnivåer, der P 1 2 3 og den horisontale aksen måler mengden arbeidskraft. Etterspørselskurven for arbeidskraft er fortsatt en funksjon av reallønnsgraden. Men arbeidskraftsforsyningskurven er nå forskjellig på forskjellige prisnivåer, på grunn av antagelsen at det ikke vil tilføres arbeidskraft til en hvilken som helst pengelønn under W0. Når prisnivået er P 1, ville reallønnssatsen være W0 / P 1 . Maksimal mengde arbeidskraft levert til reallønnen W0 / P 1 er LS 1 .

Imidlertid er vår antakelse at det ikke vil tilføres arbeidskraft til en hvilken som helst pengelønn under W0. Gitt prisnivået P 1, betyr denne forutsetningen at ved en hvilken som helst reallønn under W0 / P 1 ikke vil det bli levert arbeidskraft og tilbudskurven er nå o W0 / P 1 CLS. Hvis prisnivået nå er P 2 > P 1, vil den maksimale mengden levert arbeidskraft være LS 2 med samme pengelønnssats w0. For prisnivået P 2 er imidlertid tilbudskurven for arbeidskraft O W0 / P 2 BLS på grunn av vår antakelse om at det ikke vil tilføres arbeidskraft til en reallønnsgrad under W0 / P 2 .

Tilsvarende for andre prisnivåer og forskjellig minstepengelønnssats, si W0.

La oss nå definere likevekt i et arbeidsmarked der pengelønnssatsen er fast. I fig. 10.16 (a) er reallønnsraten W0 / P 1 der W0 er fastpengelønnen og prisnivået er P 1 . Ved denne reallønnen er mengden arbeidskraft som kreves LD 1, den maksimale mengden levert arbeidskraft er Ls 1 . Det er altså et overskudd av arbeidskraft.

Gitt antakelsen om at pengelønnen er lite fleksibel nedover, har denne overskytende tilførsel av arbeidskraft imidlertid ingen innvirkning på lønnen og dermed sysselsettingen. For den gitte pengelønnen W0 og prisnivået P 1 er arbeidsmarkedet i likevekt på LD 1 . Tilsvarende, for den gitte pengelønnen W0 og prisnivået P 2, er arbeidsmarkedet i likevekt på LD 2 . Vi kan se at når en fastpengelønn er innført, blir sysselsettingen en funksjon av fastpengelønnen og prisnivået.

Fig. 10.16 (b) viser en produksjonsfunksjon knyttet til produksjon til sysselsetting for forskjellige prisnivåer og den gitte faste pengelønnen W0. For eksempel, når prisnivået er P 1, er likevektssysselsetting Ld 1, og den tilsvarende produksjonen er Y 1 . Tilsvarende for de andre prisnivåene.

Nå er det ikke lenger et eneste produksjonsmengde som tilsvarer likevekt i arbeidsmarkedet, men forskjellige ytelser avhengig av prisnivå. Den avgjørende forskjellen mellom forrige modell og fastlønnsmodell er at nå påvirker prisnivået likevekts sysselsetting og produksjon.

Generell likevekt med en fast pengelønn:

I fig. 10.17 kombinerer vi sysselsettingssektoren med faste pengelønninger og andre sektorer (pengesektor og varesektor). Øverst til høyre kvadrant gir alle sektorer i økonomien - LM, IS og Y F kurver. Den nederste høyre kvadranten viser produksjonsfunksjonen knyttet til produksjon til sysselsetting, og den nederste venstre kvadranten representerer arbeidsmarkedet med reallønnsraten som nå måles med W0 / P, hvor W0 er den antatte faste pengelønn.

La oss undersøke situasjonen på punkt B under antakelsen om at LMC som passerer gjennom dette punktet representerer likevekt i pengesektoren for prisnivået P B. Dermed er AD ved P B lik Y B. With the money wages fixed at W0 and the price level P B, the real wage rate is equal to W0/P B, and output and employment are equal to Y B and L B, respectively. Output is equal to AD and both the employment sector and the goods sector are in equilibrium; the excess supply of labour has no effect on employment and output and thus on the equilibrium.

Now we assume that the LMC passing through point B represents equilibrium in the money sector for the price level P F and the fixed money wage W0. At the real wage rate of W0/P F, employment is L F and output is Y F . The output is greater than AD. This (discrepancy will lead to a fall in prices, and an increase in the real quantity of money, a fall in the interest rate and thus an increase in AD (this will shift the LMC to the right).

However, the fall in prices also raises the real wage rate, and, thus, employment and output fall. This process will-continue as long as Y > AD; until point C is reached with the price level P c . At this point, AD equals output at point Y c, and all the sectors are again in equilibrium.

The main difference between the effects of the disequilibrium examined above and the identical disequilibrium examined under a flexible wage is that, there changes in prices were accompanied by changes in money wages, keeping the real wage rate and, thus, output, constant at the level associated with equilibrium in the labour market.

Prisnivået:

The introduction of the employment sector into the model shows the importance of the price level in achieving overall equilibrium in the economy because of its effect on the AD and output (in flexible money wage it effects the AD only). Thus, it is important to understand exactly how the price level is determined, and what real variables are affected by it. Here we want to summarize the results.

Fig. 10.18(a) shows various equilibria in the goods sector for a given IS curve, and a given quantity of nominal money M0 at various price levels P 1 > P 2 > P 3 . We can see the relationship between the price level and AD. In the bottom half of Fig. 10.18(b) the relationship between the price level and AD is shown. This curve is drawn for the assumed conditions in the goods and the money sectors shown in Fig. 10.18(a). A shift in the IS curve or the supply curve of nominal money will shift the AD curve. The IS curve from Fig. 10.18(a) and LM curve for the price level P 3 are shown in the top half of Fig. 10.18(b).

We now turn to the relationship between the price level and aggregate supply (AS). We know already that whether AS depends on the price level or not, it depends on the conditions in the labour market, ie on whether the wage rate is flexible or not.

If the wage rate is flexible, employment is determined independently of the price level and thus AS is independent of the price level as well. If, however, the money wage is fixed, output and employment become a function of the price level. Fig. 10.19 shows these relationships.

Fig. 10.19 represents the labour market (left quadrant) and the production function (right quadrant) in bottom two quadrants and the top left quadrant shows the relationship between the real wage rate (W0) and the price level (P) for some given money wage. Thus, W0 curve shows the relationship between the price level and the real wage (w = W0/P) when the money wage is fixed at W0.

Similarly, W' curve, represents a money wage greater than W0. We derive the relationship between AS and the price level in the top right quadrant. If the money wage is flexible we can ignore the top left quadrant, because, in that case, the equilibrium real wage, employment and output are W f, L f and Y f, respectively, whatever be the price level. With flexible money wages, AS is independent of the price level and is represented by Y F Y F .

Assume, however, that the money wage is fixed at W0. If the price level is P 0, the real wage rate is W0/P 0 < w F, employment is L F and output is Y F . If the price level is P 1, the real wage rate W0/P 1 = W0 1, employment is L0, and output is Y0 1 . If we do this for all price levels we get the curve W0AY F showing the relationship between output and the price level. If the money wage is fixed at W' > W0, the relationship between output and the price level is shown by the curve W'BY F .

We can combine the AD curve from Fig.10.18 (b) and the AS curve of Fig. 10.19 to see the interaction between AD and output (AS). This is done in Fig. 10.20, for flexible wages and Fig. 10.21 for fixed wages. If wages are flexible the AS is represented by the Y F Y F curve and Aggregate Demand by the AD curve, for the IS curve shown and a quantity of nominal money M0. Equilibrium in the economy is at Y F and P F and r F . At any price level above P F, output (AS) will be greater than AD, driving prices down; at any price level below P F it will be AD > AS (output), driving prices up.

If the quantity of money changes to M' > M0, AD shifts to AD', the new equilibrium will be at Y F . r F and P'. The only effect of the change in the quantity of money is to change the equilibrium price level; nothing else is affected. The equilibrium interest rate and Fare determined independently of what happened in the money sector. For any given behaviour with respect to consumption and investment (ie, for any given IS curve) the money sector (given by the LMC) only affects the price level.

The result seems strange, because when we analysed the money sector we saw that the interest rate was the equilibrating variable, reacting to any excess demand or supply of money, yet, when we put together the money sector with the rest of the economy, we find that the equilibrium interest rate is not affected by what happens in the money sector.

This seeming paradox is not hard to explain. Once we introduce an independent determinant of output, an employment sector with flexible wages, and assume that prices are flexible, the price level will always react to a disequilibrium between AD and AS (output) via its effects on the real quantity of money, thus, on the interest and on AD.

If the interest rate is not at that level which equates AD and output (AS), then price level will change, thus changing the interest rate. Only one interest rate (r F ) is compatible with equilibrium between AD and the given level of output and this interest rate will be achieved by changes in the price level.

Thus, starting from equilibrium, for example, Y F, r F and P F, any change in the money sector will initially affect the interest rate as before, but this will have repercussions on the price level via the effect of the interest rate on AD, and this will offset the initial effect on the interest rate.

Thus far we have seen the price level in a situation in which wages are flexible and, therefore, output (AS) is independent of the price level. If money wage is fixed at W0, as in Fig. 10.21, the (AS) output curve is W0Y F . With the AD curve AD 0, general equilibrium will be Y 0, P 0 and r 0 .

At any price level above P 0, output (AS) will be greater than AD and prices will fall, increasing AD via its effect on the interest rate, and decreasing output (AS) via the effect on the wage rate; the opposite will occur at any price level below P 0 . If the fixed money wage is W', the new equilibrium will be one with a lower real income, a higher price level and a higher interest rate (Y 1, P 1, r 1 ).

Thus, all the factors that were relevant in determining the price level, we now have a new factor — the fixed money wage which affects output and the price level by interaction between output (AS) and AD. A change in the money sector, for example, an increase in the quantity of money from M0 to M' will shift the ADC from AD0 to AD1. The effect of this will be to raise income to Y 2 the price level to P 2, and to lower the interest rate to r 2 .

Thus, change in the money sector do affect the interest rate and the price level. The difference between the present case fixed money wage and the previous one with flexible wages is that the initial effect of the change in the money sector of increased AD, and, thus, the price level, is accompanied by a change in output. Thus, the disequilibrium created between output (Y) and AD is eliminated both by a decrease in AD and increase in output (Y) due to rise in prices; in the previous case only the former occurred.

The Extreme Cases:

The above analysis can be used to examine the effects on equilibrium when the links between the monetary sector and the goods sector are broken, cither because the LM curve is perfectly elastic or because the IS curve is perfectly inelastic. Both of these would lead to a perfectly inelastic ADC Figure 10.22 shows a situation in which the money sector is characterised by a perfectly elastic LMC.

This is the top part of Fig. 10.21. First, let us assume that the employment sector is one with flexible wages; therefore, the Y F Y F curve is the one representing the output sector. With the aggregate demand curve as AD, we see that AD at any price level are Y 1 and output at any price level is Y F .

Because Y F > AD, prices will fall but with our present assumptions this has no effect on any of the variables in the system. There is no way to achieve equilibrium in the system. If the AD curve cuts the Y axis to the right of Y F Y F curve, prices would start rising and continue to do so without any effect on the system.

If the employment sector is characterized by the fixed money wage WO the AS is shown by the curve WOY F . With the aggregate demand curve, AD, equilibrium would be at price OP O . At any price level above PO output is greater than AD and prices fall, raising real wages and thus reducing employment and output. A rise of the fixed money wage to W' would raise the price level to PI leaving the real wage rate, output and employment unchanged. This is the situation in which it has no effect on AD. If the AD curve intersects the Y axis to the right of the Y F Y F curve we would have the same situation as in the case of flexible wages.

The price level would continue to rise indefinitely.

 

Legg Igjen Din Kommentar