Cambridge Kvantitetsteori om penger | Terminalpapir | Teorier | Økonomi

Her er en semesteroppgave om 'Cambridge Quantity Theory of Money' for klasse 9, 10, 11 og 12. Finn avsnitt, langsiktige og kortsiktige artikler om 'Cambridge Quantity Theory of Money' spesielt skrevet for skole- og studenter.

Cambridge Kvantitetsteori om penger


Innholdsoppgaver:

  1. Semesteroppgave om funksjonene i Cambridge's kvantitetsteori
  2. Termoppgave om likhetene mellom Fisher og Cambridge ligning
  3. Semesteroppgave om forskjellen mellom Fisher og Cambridge ligninger
  4. Terminal Paper on the Superiority of Cambridge Equation
  5. Terminal Paper on the Criticism of Cambridge Equation


Terminalpapir nr. 1. Funksjoner i Cambridge's Quantity Theory:

Cambridge-økonomene, som var misfornøyd med Fishers analyse, forklarte denne teorien på en ny måte. Hovedøkonomene som støtter denne gruppen er Marshal, Pigou, Cannen, Hartle, Robertson etc.

Hvis Fishers ideologi er veldig populær i Amerika, er det mer anerkjennelse for Cambridge-ideologien i europeiske land.

Hovedtrekkene i Cambridge's Quantity Theory er som følger:

(1) En del av inntekten oppbevares i flytende form:

Professor Fisher har bare betraktet penger som et vekslingsmedium mens han analyserte 'kvantitetsteorien om penger'. Med andre ord blir det krevd penger for å kjøpe varer og tjenester. Men Cambridge-økonomene er ikke enige i dette synspunktet. De har den oppfatning at ingen vet hva som er skjult i fremtiden. Så alle vil beholde en del av sin nåværende inntekt i form av kontanter eller væske, slik at hvis det plutselig er behov, kan det oppfylles.

Dette er ikke bare enkeltpersoner, men også kommersielle institusjoner og myndigheter. Dermed bestemmes verdien av pengene av etterspørselen av kontante rester som bevares av folket. Så Cambridge Equations kalles også likviditetsligning. Derfor, ifølge Cambridge Economists, kalles "Mengden penger som blir holdt av den enkelte, kommersielle institusjoner og myndigheter for å dekke deres daglige behov" etterspørsel etter penger. "

Cambridge Economists har presentert separate ligninger til fordel for likvide likninger.

Marshalls ligninger:

Professor Marshall har gitt sin ligning på følgende måte:

M = KY + K'A

Her

M = totte penger i omløp og innskudd i bank

Y = Samlet monetær årlig inntekt.

K = den delen av inntekten som folk holder i flytende form for fremtidig bruk

K '= den delen av eiendommen som holdes i form av penger

A = den totale verdien av eiendommen

Det er to deler av ovennevnte ligninger av prof. Marshall— ”Inntektsdel og eiendomsdel. Imidlertid kan begge deler av ligningen være teoretisk korrekt, men man ser i praksis at folk bare bringer inntektene sine i forbruk. ”

Dermed ble den endrede formen for denne ligningen gitt som følger:

M = KPY

Hvor,

M = Tilførsel av penger

P = Prisnivå

Y = Samlet realinntekt

K = den delen av realinntekten som folk ønsker å ha med seg i form av kontanter.

Robertsons ligning:

Robertson har gitt sin ligning på følgende måte:

M = PKT

Eller P = M / KT

I denne ligningen er definisjonene av M, P og T tatt samme som i Fishers ligning, og K er hentet fra Marshalls ligninger.

Hvis verdien av 1 pengeenhet presenteres i denne ligningen, vil det være slik:

P = KT / M

Pigou's Equation:

Professor Pigous ligning anses å være den enkle formen for prof. Marshalls ligning.

Prof. Pigous ligning er som følger:

P = KR / M

Hvor,

P = Felles prisnivå

M = Totalt beløp

R = Samlet realinntekt i samfunnet.

K = den delen av realinntekten som holdes i form av penger.

For å presentere denne ligningen med et eksempel, antar at den totale mengden penger i omløp i landet (M) er Rs. 100 crores, samlet realinntekt i samfunnet eller landet (R) er Rs. 250 crores og prosentandelen av å holde kontanter med folk (k) er 20.

I denne tilstanden, i henhold til Pigous ligning:

Dermed vil verdien av en rupee med penger være 1/4 enhet, noe som betyr at verdien per enhet vil være Rs. 4.

(2) Kravet om penger avhenger av likviditetspreferansene:

En person ønsker å spare en del av beløpet oppnådd som inntekt. Han kan konsumere disse sparte pengene på mange måter. Han kan investere penger i anleggsmidler ved å kjøpe land, bygge etc., eller han kan kjøpe aksjer eller obligasjoner i ethvert selskap. De kan også holde denne summen satt inn i banker.

Men alle disse investeringene kalles ikke likviditet. Anleggsmidler kan ikke selges umiddelbart for å skaffe kontanter. Så det kan ikke kalles flytende penger. Aksjer og obligasjoner kan konverteres til kontanter umiddelbart. Så disse kalles likvide penger. Tilsvarende kalles penger som er satt inn i bankene ekstremt likvide. Dermed vil mer være flytende preferanser hos mennesker; jo mer blir etterspørsel etter penger.

(3) Etterspørsel av penger påvirkes av mange faktorer:

Etterspørsel etter penger påvirkes av mange andre faktorer, hvorav noen få er som følger:

(i) Perioden for innhenting av inntekter:

For forskjellige personer er inntektsperioder forskjellige, dvs. daglig, ukentlig, månedlig, uregelmessig osv. Jo mer inntektsperioden er for en person, jo mer blir etterspørsel av penger for ham. Tvert imot, jo mindre blir inntektsperioden, desto mindre blir etterspørsel av penger, ettersom personen ikke vil ha mye penger med seg for å oppfylle kravene.

(ii) Fordeling av nasjonalinntekt:

Hver person har noen penger med seg i et land hvor det er mer egenkapital i fordelingen av nasjonalinntekten. Dermed er det en høyere etterspørsel av penger i slike land. På den annen side oppbevares penger bare av folk av høyere klasse i land med ujevn fordeling av nasjonale inntekter. Dermed er det liten etterspørsel etter penger i disse landene.

(iii) Velocity of Circulation of Money:

Arten av likviditet Preferanse blant mennesker er også viktig for etterspørselen av penger. Hvis folk foretrekker likviditet, betyr det ganske enkelt at de vil bruke penger mindre til bytte som etterspørselen etter penger vil øke. På den annen side, hvis folk ikke foretrekker likviditet, vil hastigheten på sirkulasjonen av penger øke på grunn av at flere utvekslinger vil være med mindre penger og det vil være mindre etterspørsel etter penger.

(iv) Befolkning:

Jo flere som vil være befolkning i et land, jo mer vil etterspørsel være penger. På den annen side, jo mindre befolkning vil være, jo mindre blir etterspørsel etter penger.

(v) Handelssyklus:

Det kommer perioden med både lavkonjunktur og boom i handelsverdenen. I løpet av lavkonjunkturen, da fortjenesten i handel og næring trakk tilbake, begynte handelsmennene å holde kontanter med seg og vente på positive muligheter i stedet for å investere pengene sine i handel. Tilsvarende kjøper forbrukerne også færre mengder råvarer med mulighet for mer prisfall i fremtiden.

Dermed holder hver klasse mennesker kontanter med seg under depresjon som følge av at etterspørselen etter penger øker. Tvert imot, investeringsklassen investerer mer og mer penger i handel og næring i løpet av boom med utsikter til å tjene mer fortjeneste. Forbrukerne begynner også å kjøpe varer i større mengde i frykt for ytterligere prisoppgang for fremtiden. Dermed holder folk ikke kontanter med seg under bommen på grunn av at det er mindre etterspørsel etter penger.

(vi) Bankvaner:

Hvis bankvaner utvikler seg blant mennesker, skjer stadig flere betalinger gjennom sjekker og utkast. I denne situasjonen er det mindre etterspørsel etter penger.


Semesteroppgave nr. 2. Likheter mellom Fisher og Cambridge ligning:

Til tross for at det er mange forskjeller i ideologene til Fisher og Cambridge-økonomer, er det noen likheter som er som følger:

(1) Prof. Fishers ligning er relatert til en periode mens Cambridge-ligningen assosieres med tidspunkt.

(2) Konklusjonen av Fisher- og Cambridge-ideologiene er den samme. Begge viser et direkte og proporsjonalt forhold mellom prisnivået og mengden penger.

(3) Mengden av penger har blitt ansett som et viktig element i prisfastsettelsen i begge ideologiene.

(4) P representerer prisnivået i begge likningene.


Semesteroppgave nr. 3. Forskjell mellom Fisher og Cambridge ligninger:

Forskjeller mellom Fisher og Cambridge ligninger kan være tydelige ved følgende tabell:


Oppgave nummer 4. Superiority of Cambridge Equation:

Quantity Theory of Money fra Cambridge-ideologien er overlegen Fishers transaksjonsideologi i 'Quality Theory of Money' av følgende grunner:

(1) Likviditetspreferanse:

Cambridge-ligningen legger vekt på likviditetspreferanseteori, den grunnleggende tendensen til mennesker i stedet for tilførsel av penger. På dette grunnlaget utviklet 'Liquidity Preference Theory of Keynes'.

(2) Fullstendighet:

Cambridge-likningen av 'Quantity Theory of Money' kan kalles en fullstendig teori fordi i den Liquidity Preference Theory bestemmes den grunnleggende tendensen til verdien av penger gjennom etterspørsel og tilbud.

(3) Enkelhet:

I denne ligningen blir transaksjoner relatert til kun forbruksvarer vurdert, mens i fiskers ligning er alle typer transaksjoner inkludert. Det er veldig enkelt å bestemme prisnivå i Cambridge-ligningen. Så det kan sies en lett ligning.

(4) Handelssyklus:

Cambridge-ligningen beskytter mennesker mot handelssyklus. Folk utvikler tendensen til å sette inn penger i denne ligningen.

(5) Relatert til kortsiktig:

Ligningen foreslått av prof. Fisher analyserer bare langsiktige endringer mens Cambridge-analyse presenterer løsningen på kortsiktige endringer også.

(6) Bredere konsept:

I følge Hicks er de virkelige årsakene til etterspørselen av varer blitt fremhevet i Cambridge-analysen, og påvirkningene deres er også avklart. Med dette synspunktet er konseptet om etterspørsel av penger bredt i Cambridge-ligningen. Fishers synspunkt er inaktivt i denne forstand.

(7) Gjelder under alle omstendigheter:

Fishers ligning er gunstig for den økonomien bare som har betingelsen for full sysselsetting, men Cambridge-ligningen er gjeldende under alle omstendigheter. Dermed er den absolutt overlegen.


Semesteroppgave nr. 5. Kritikk av Cambridge ligning:

Det er sant at Cambridge-ligningen er overlegen Fishers ligning, men selv da er den ikke strømningsfri.

Kritikerne har kritisert det på følgende grunnlag:

(1) Professor Pigou tok hvete som et eksempel i ligningen. Dermed viser denne ligningen etterspørselen etter penger for forbruksvarer, mens det i praksis er etterspørsel av penger av mange grunner.

(2) Nåværende innskudd i banker er inkludert i etterspørselen etter penger i denne ligningen. Det har vært antatt at et nåværende innskudd i banker er en del av inntekten. Men hvis en næringsdrivende tar lån fra banken og deretter setter den inn som gjeldende innskudd, er det ikke en del av inntekten.

(3) Med nåværende innskudd er det også faste innskudd i bank. Men fast innskudd har ikke fått noen plass i denne ligningen.

(4) Cambridge-ligningen tydeliggjør ikke hvordan prisnivået vil bli endret på grunn av endringer i inntekter og sparing.

(5) Det er også en feil i denne teorien at den ikke klarer å analysere de komplekse problemene i økonomien. Økningen i produksjon og inntekt kan ikke konkluderes med utgangspunkt i denne ligningen.

(6) Det har vært antatt i denne ligningen at mengden kontantbeholdning påvirkes av K, men i virkeligheten påvirkes mengden av penger både av R og K.

(7) Cambridge-ligningen tar ikke hensyn til spekulasjoner etterspørsel av penger mens det også er etterspørsel etter penger.

Tatt i betraktning ovenstående kritikk, har prof. Keynes presentert den endrede formen for Cambridge-ligningen som følger:

n = p (k + rk ')

Hvor,

n = mengde penger

p = generelt prisnivå

k = forbruksenheter

r = forholdet mellom kontanter beholdt av banker mot deres innskudd

k '= mengden forbruksenheter som kjøpekraften holdes i form av kredittpenger for.


 

Legg Igjen Din Kommentar