Stordriftsfordeler og stordriftsfordeler | forskjeller

Den kommende diskusjonen vil oppdatere deg om forskjellene mellom stordriftsfordeler og omfangsfordeler.

Det finnes stordriftsfordeler i produksjonen av et spesifikt produkt dersom gjennomsnittlig kostnad for produksjon og distribusjon generelt er lavere for større produsenter enn for mindre produsenter. Gitt teknologitilstanden i en bransje, vil det være et systematisk forhold mellom størrelsen eller skalaen til anlegg eller firmaer som opererer i industrien og det laveste oppnåelige nivået av gjennomsnittlige kostnader.

Når størrelse eller skala måles med den prosjekterte produksjonshastigheten til produksjonsanleggene som benyttes av anlegget eller firmaet, gjør økninger i produksjonsskalaen normalt mulig reduksjon i en gjennomsnittlig kostnad, i det minste til en viss størrelse kalt minimum optimal (effektiv) skala.

På anleggs- og firmanivåer:

Stordriftsfordeler kan oppstå på både plantenivå og fast nivå. Et anlegg er vanligvis definert som et sett med produksjonsanlegg på et enkelt sted, noe som øker anleggets omfang genererer ofte stordriftsfordeler ved å tilrettelegge for større spesialisering i bruk av arbeidsressurser, en kilde til effektivitet som først ble beskrevet av Adam Smith i 1776 i Rikdom av nasjoner. I større anlegg kan mer effektiv bruk av ledertalent og visse typer storskala utstyr også spredes kostnadene for de "udelelige" ressursene over et større volum.

Når plantestørrelsen utvides, blir etter hvert alle muligheter for stordriftsfordeler oppbrukt, og minimal optimal skala oppnås. Fortsatt større plantestørrelser kan også være optimalt effektive, det er typisk en rekke optimale planteskalaer. Etter hvert kan imidlertid stordriftsfordeler sette m, ettersom økende anleggsstørrelse utover et tidspunkt er forbundet med stigende gjennomsnittlige kostnader.

Slike disekonomier kan oppstå fra flere faktorer, inkludert økende transportkostnader etter hvert som mer og mer produksjon sendes fra et enkelt sted til flere og fjernere markeder, de økende kostnadene for å overvinne arbeidstakernes preferanser for mindre organisasjoner og økende vanskeligheter med å styre større -skala planter.

Et enkelt firma kan, og ofte driver, mer enn ett anlegg. I noen bransjer kan ytterligere stordriftsfordeler, utover de som er oppnåelig gjennom drift av et enkelt anlegg med minst mulig skala, være resultat av drift av flere anlegg. Slike økonomier kan oppstå fra mer effektiv bruk av ledertalent, økonomier knyttet til markedsføring og distribusjon i stor skala, eller lavere priser på kjøpte innspill.

Når det eksisterer betydelige fleranleggsøkonomier, vil minimum optimal firmstørrelse overstige minimum optimal plantestørrelse. Bedriftsstørrelser større enn minimum optimal skala kan også være optimale effektive, i det minste til et punkt der de økende vanskeligheter med å styre og koordinere et storstilt foretak kan føre til utbrudd av stordriftsfordeler.

Economies of Scope:

En viktig komplikasjon oppstår ofte på grunn av “omfangsøkonomier”. Et anlegg vil ofte produsere mer enn ett produkt - noen ganger mange. Under disse omstendighetene kan den gjennomsnittlige kostnaden for å produsere et bestemt produkt, si produkt X, ikke bare avhenge av produksjonshastigheten til produkt X, men også av produksjonshastigheten til de andre produktene. Produksjonssynergier kan eksistere slik at gjennomsnittlig kostnad for å produsere produkt X er lavere når det produseres i forbindelse med andre produkter enn når det produseres alene.

Det er omfangsøkonomier når kostnadene for å produsere to produkter i fellesskap er mindre enn kostnadene for å produsere dem hver for seg. Omfangsøkonomier oppstår når et enkelt firma kan produsere to produkter billigere enn to uavhengige firmaer, som hver spesialiserer seg på produksjon av ett av de to produktene. I notasjon,

C (Y1, Y2) <C (Y1, 0) + C (0, Y2)

hvor C (Y 1 Y 2 ) er kostnadene for å produsere Y 1 (for eksempel 5) enheter av Good 1 og Y 2 (for eksempel 10) enheter av Good 2; C (Y 1, 0) er kostnadene for å produsere Y 1 unite of Good 1, men ingen enheter av varer 2; og C (0, Y 2 ) er kostnadene for å produsere Y 2 enheter av Good 2, men ingen enheter av Good 1.

Omfangsøkonomier kan oppstå når det er mulighet for deling eller felles utnyttelse av innspill. For eksempel er det omfangsfordeler med å oppdra sau til kjøtt og saueskinn. En løper som oppdretter sau for både kjøtt og saueskinn kan produsere kjøtt og saueskinn billigere enn to uavhengige gårdbrukere, hvorav den ene har spesialisert seg på å oppdra sauer bare for kjøtt, og en, bare for saueskinn.

Effekt av kumulativt volum :

En annen komplikasjon angår effekten av kumulativt produksjonsvolum på gjennomsnittlige kostnader. Mens konseptet med stordriftsfordeler vanligvis er definert som et statisk forhold mellom gjennomsnittskostnader og den utformede produksjonshastigheten, er det ofte et dynamisk aspekt også for stordriftsfordeler.

Fra innføringen av et nytt produkt kan gjennomsnittlige kostnader falle for en tid etter hvert som det kumulative produksjonsvolumet øker over tid, både av tekniske grunner og som et resultat av læring. Dermed vil gjennomsnittskostnad være en funksjon av både dagens hastighet og det kumulative outputvolumet. I noen tilfeller kan dette senere forholdet være viktig nok til å gi en kritisk kostnadsfordel for tidlige deltakere i et marked.

Skala økonomier og industri struktur :

Betydningen av stordriftsfordeler varierer mye fra bransje til næring. I noen bransjer vil teknologiske forhold gi stordriftsfordeler som strekker seg over et bredt spekter av produksjonsstørrelse, og bare veldig store firmaer kan være optimale effektive.

I andre bransjer kan stordriftsfordeler utnyttes fullt ut på relativt små skalaer. I enhver bransje er forholdet mellom den minimale optimale firmastørrelsen og størrelsen på markedet som serveres av industrien potensielt en sentral bestemmelse av konkurransestrukturen i bransjen og dens grad av selgerkonsentrasjon.

I noen bransjer vil dette forholdet være slik at etterspørselen i markedet kan absorbere produksjonen fra et stort antall produsenter av effektivt størrelse og i en bransjestruktur preget av mange konkurrerende selgere og relativt lav konsentrasjon er mulig.

I andre bransjer vil etterspørselen i markedet være tilstrekkelig til å absorbere produksjonen fra bare noen få produsenter av effektivt størrelse, og markedet vil ha en tendens til å være oligopolistisk med relativt høy konsentrasjon, spesielt hvis det er en betydelig kostnadsulempe som ligger i å operere i suboptimal skala. På det ytterste kan stordriftsfordeler være så omfattende (eller markedet kan være så lite) at det er rom for bare en effektiv størrelse produsent i markedet, en tilstand som vanligvis kalles “Naturlig monopol”.

 

Legg Igjen Din Kommentar