Balansert budsjettmultiplikator (med diagram)

Vi har allerede vurdert de uavhengige effektene av offentlige utgifter og skatter på nasjonale inntekter.

Nå vil vi vurdere de samlede effektene av offentlige utgifter og skatter på nasjonale inntekter i lys av et balansert budsjett.

Balansert budsjett betyr at endring i offentlige utgifter samsvares nøyaktig med en endring i skatter. Hvis offentlige utgifter og skatteinntekter øker med samme beløp, vil nasjonale inntekter eller produksjon øke eller forbli de samme?

Klassiske økonomer mente at et balansert budsjett er nøytralt i den forstand at nivåene på produksjon eller inntekt forblir uendret. Keynes og hans tilhengere hevdet imidlertid at virkningen av den på inntekten i realiteten ikke vil være null eller nøytral. Med andre ord, vi kan finne ut den ekspansive effekten på nasjonalinntekten i et balansert budsjett.

Den utvidelseseffekten av et balansert budsjett kalles den balanserte budsjettmultiplikatoren (fremover BBM) eller enhetsmultiplikatoren. Her resulterer en økning i offentlige utgifter, matchet med en økning i skatter, en netto økning i inntektene med samme beløp. Dette er kjernen i BBM. Dette kan illustreres her. La oss anta en MPC på 0, 75. Hvis offentlige utgifter øker med Rs. 20 crore nasjonale inntekter ville øke til Rs. 80 crore.

Dette kan oppnås ved å bruke formelen for myndighetens utgiftsmultiplikator, K G :

Nå ville en økning i skatter med samme beløp (dvs. Rs. 20 crore) føre til en reduksjon i samlet produksjon på Rs. 60 crore.

Ved å bruke formelen for skattemultiplikator, K T, får vi:

Dette skjer fordi med økningen i skattene på Rs. 20 crore, ville forbruket synke til Rs. 15 crore og ikke Rs. 20 crore, siden verdien av MPC er 0, 75. (dvs. 0, 75 x 20 = Rs. 25 crore). Reduksjon i forbruk med Rs. 15 crore fører til en nedgang i inntekt av Rs. 60 crore. Som et resultat blir nettoøkningen i nasjonale inntekter (Rs. 80 - Rs. 60 crore) Rs. 20 crore. Dermed vil BBM, definert som netto økning i inntekt (Rs. 20 crore) forårsaket av en økning i offentlige utgifter (Rs. 20 crore), og økning i skatter (Rs. 20 crore) ha en verdi av 1. Dette resultatet er kjent som det balanserte budsjettsetningen eller enhetsmultiplikator-teoremet som må ha en verdi på en, uansett verdien av MPC.

Vi kan forklare BBM i form av fig. 3.20 der C 1 er forbrukslinjen før lanseringen av skatteutgiftsprogrammet. C 2 er forbrukslinjen etter skatt, DE er skattemottaket. Hvis hele DE-beløpet for skattemottak blir brukt av regjeringen, vil den samlede etterspørselskurven være representert med C 2 + I + G, der investeringer og offentlige utgifter antas å være autonome.

Denne kurven skjærer 45 ° -linjen ved punkt F. Som et resultat stiger nasjonalinntekten fra OA til OB. Merk at AB = DE = EF.

Siden AB representerer økningen i inntekt (∆Y), DE er økningen i skatt (∆T) og EF er økningen i offentlige utgifter (∆G), kan vi skrive:

∆Y = ∆T = ∆G

. . . ∆Y / ∆G = ∆Y / ∆T =

Verdien av BBM (symbolisert av K B ) er enhet. Det kan også komme til uttrykk på følgende måte:

Siden K G er positiv og K T er negativ, er nettoeffekten av balansert budsjett ikke nøytral. Inntekter endres med et beløp som tilsvarer en endring i offentlige utgifter og skattemottak. Så verdien av BBM må være 1. Siden K T er en mindre enn K G, må et balansert budsjett ha en verdi på en.

Imidlertid kan faktisk BBM ha en verdi som er mindre enn en. I denne modellen antok vi uniform MPC for alle skattebetalere og mottakere av offentlige utgifter. Hvis skattebetalernes skattekreditt er forskjellig fra mottakerne av offentlige utgifter, ville verdien av BBM imidlertid være mindre enn enhet, men større enn null. BBM må således ikke ha verdi lik (en) 1 i et komplekst samfunn (f.eks. I IS-LM-modellen)

 

Legg Igjen Din Kommentar