Fortjeneste: Betydning, elementer og egenskaper

La oss gjøre en grundig studie av fortjeneste: -

1. Betydning og definisjon av fortjeneste 2. Elementer av fortjeneste 3. Kjennetegn på pro fit 4. Art of Pritit 5. Begrunnelse av fortjeneste

Betydning og definisjon av fortjeneste :

“Andelen av nasjonalinntekten som går til gründeren kalles Profit”.

Begrepet "fortjeneste" forstås vanligvis som forskjellen mellom det totale salgsinntekter som oppnås av en forretningsmann og hans totale produksjonsutgifter. Det er overskuddet som blir igjen i hendene på forretningsmannen etter å ha betalt husleie, lønn, renter på lånt kapital etc.

Med andre ord kan vi si at fortjeneste er overskuddet av inntekter over utgiftene til produksjonen ifølge en forretningsmann. Det er beløpet som er igjen med ham etter at han har betalt for alle faktortjenester som han har brukt i produksjonsprosessen. Men han har kanskje ikke vært nøye med å beregne alle slike produksjonsutgifter i økonomisk forstand. Derfor ser økonomer forretningsmannens fortjeneste som "brutto fortjeneste".

definisjoner:

Viktige definisjoner av fortjeneste gitt av forskjellige forfattere er som følger:

1. Ifølge prof. Marshall - “Profit er fortjeneste til ledelse”.

2. I følge Walker - “Profitt er leien av evne”.

3. I følge Croome - “Profitt er belønningen for uforsikrede risikoer”.

4. I følge Ely - “Profitt er et overskudd utover produksjonskostnadene”.

5. Som Taussig har sagt - "Profitt er en blandet og irritert inntekt."

6. I følge prof. JK Mehta - “Usikkerhetselementet introduserer en fjerde offerkategori i produktiviteten til mennesket i en dynamisk verden. Denne kategorien er risikotaking eller usikkerhet. Det godtgjøres av fortjeneste. ”

Siden økonomer er av denne oppfatning

Fortjeneste = brutto fortjeneste - (leie + lønn + renter)

Elementer av fortjeneste :

Viktige elementer i fortjenesten er som følger:

1. Fortjeneste inkluderer en viss belønning for risikotaking og usikkerhet:

En av de viktigste funksjonene til en gründer er å påta seg risikoen ved produksjon. Og for denne risikotakingen får han litt inntekter.

2. Overskudd inkluderer noen inntekter som forretningsfolk klarer å sikre:

Dette er et viktig spørsmål om hvordan en forretningsmann skal sikre fortjeneste? For å sikre overskudd prøver forretningsmennene enten på grunn av deres monopolistiske kontroll over tilbudet eller på grunn av eksistensen av ufullkommen konkurranse. I det virkelige liv er enhver forretningsmann ofte i stand til å sikre seg monopolistisk eller semi-monopolistisk kontroll over markedene. Derfor er han normalt sett i stand til å kreve en litt høyere pris enn det som ville vært mulig under perfekt konkurranse. Han tjener derfor litt ekstra inntekt.

3. Eksistensen av ufullkommenheter i markedet kan øke resultatet på en annen måte:

Konkurranse i markedet for arbeidskraft eller for en hvilken som helst annen produksjonsfaktor kan være, og er ofte, ufullkommen, som et resultat av at en arbeidsgiver er i stand til å utnytte situasjonen og betale disse faktorene et godtgjørelsesbeløp som kan være mindre enn verdiene for deres respektive marginale nettoprodukter. Forskjellen vil være overskuddet hans.

4. Overskuddene inneholder ofte store mengder fortuitous gevinster:

Disse gevinstene skyldes bare lykke i visse virksomheter. Et plutselig skift i etterspørsel kan føre til at prisene øker, og det kan føre til store gevinster for gründerne.

Kjennetegn på Pro fit:

Profitt som vi har sett er belønningen for foretak som går til gründerens eier (individ eller kollektiv) til firmaet. Belønningen for en gründer kan ikke bestemmes på forhånd. Belønningen for gründer avhenger av beregningene hans angående fremtidige forretningsforventninger. Hvis disse beregningene viser seg å være korrekte, kan han tjene fortjeneste, men hvis de viser seg å være feil, må han også bære tap.

De viktige kjennetegnene eller særegenhetene ved fortjeneste er som følger:

1. Fortjeneste er en gjenstående belønning:

Det betyr at overskudd mottas av gründeren som et gjenværende overskudd, som blir til overs etter å ha dekket alle forretningsutgiftene fra salgskvitteringene.

2. Det er ikke kontraktsmessig eller forhåndsbestemt betaling:

Husk Profitt er ikke som husleie, lønn, renter og fortjeneste en forhåndsbestemt kontraktsbetaling. Derfor kan det sies at det ikke er en eksplisitt kostnad.

3. Det er sluttresultatet av virksomheten:

I overskudd mottas andre faktorer som husleie, lønn og renter av deres agenter under produksjonsprosessen. Fortjeneste realiseres av gründeren først etter endt virksomhet, dvs. etter å ha fullført salget og dekket alle utgifter.

4. Profitt er et dynamisk konsept:

Profitt avhenger av mange faktorer som gründerens organisasjonsevne, endringer i etterspørsel og tilbud i markedet, element av monopolkraft, innovasjon som produksjon av nye varer, oppdagelse av nye markeder, nye former for reklame og salgspropaganda etc. og mange andre dynamikkendringer i økonomien.

5. Det bestemmes ikke gjennom formelle markedsfaktorer:

I alle andre faktorer bestemmes prisene i et formelt marked.

For eksempel:

Leie bestemmes i landmarkedet, lønn i arbeidsmarkedet og interesse i kapitalmarkedet. Det er ikke et slikt formelt gründermarked for bestemmelse av fortjeneste.

6. Fortjeneste er ikke fast inntekt, det er usikkert og svingende:

Fortjeneste som en gjenværende inntekt kan ikke fikses på forhåndsbestemt måte. Det varierer fra tid til annen. Det vil være høyt i en periode med velstand. Det avtar under lavkonjunktur. Det kan til og med være tap under en depresjon. Her er andre faktorinntekter generelt stabile over en periode, og gevinsten svinger mye.

Art of Pritit:

Profittens natur har til og med vært økonomiens mest forvirrede og urolige problem. I de første dagene betraktet de klassiske økonomene overskuddet som tilflyter kapitalisten som leverte kapital og eide virksomheten. Resultatene blir bestemt etter å ha utført alle nødvendige utbetalinger fra virksomhetens totale inntekt. Det er etterspørsel og tilbud fra entreprenør. Angående fortjenestens natur har prof. Taussig sagt at det er en "blandet og irritert inntekt." Walker så på "Profitt som belønningen til gründeren med en overlegen evne enn andre".

I følge Clark, Knight og Schumpeter - "Det er en inntekt som oppstår som følge av endring, usikkerhet og friksjon iboende i en dynamisk verden, og som den forsinkede driften av konkurrerende krefter har en tendens til å eliminere."

I denne forbindelse er de marxiske økonomene Veblen og Hobson av den oppfatning at “Profitt er en ufortjent inntekt og tilskriver den til eksistensen av institusjonelle monopol som er etablert av noen få kapitalister. Monopolgevinst oppstår fordi en monopol er i stand til å begrense produksjonen og holde prisen på sitt produkt mye over gjennomsnittlig produksjonskostnad. "

Begrunnelse av fortjeneste:

Vår neste diskusjon angående fortjeneste er "om betaling av fortjeneste til gründer er berettiget eller ikke" . Det er forskjellige synspunkter tatt av forskjellige økonomer på dette punktet. I følge Karl Marx— ”Fortjenesten tjenes på arbeidskraft, derfor bør den gå til arbeidskraft. Uansett hvor mye andres tar de tar fra andelene av arbeidskraften. Derfor mener han at "Profitt er et legalisert ran".

Det er ingen tvil om at det er mange elementer i faktisk overskudd, som ikke kan forsvares. Arbeidsgiveren kan hovne opp fortjenesten sin ved å betale til arbeiderne mindre enn deres marginale verdi, eller ved å "svette" de hjelpeløse arbeidere. Privilegier som gir verdifulle økonomiske fordeler kan oppnås uærlig.

Industriellene kan bestikke lovgiverne til å vedta tolllovgivning. På børsen kan pengespill og samvittighetsløs manipulering av markedet gjøre det mulig for personer å bli rike. Det kan sikres monopolpoeng som er mange måter uforsvarlige.

Det er utallige andre måter store summer kan samles inn med stygg virkning. Ingenting kan sies til forsvar for denne typen fortjeneste. Resultatet danner ofte den lave kommersielle dødeligheten for folket. Riktig middel for slik praksis i full konkurransefrihet og forbedring av den offentlige moralske ånd. Men fordømmelsen av denne typen fortjeneste betyr ikke også fordømmelsen av normale overskudd tjent med ærlig arbeid. De er det uunngåelige resultatet av institusjonen av privat eiendom. Akkurat som du må betale folk for å vente, så må du betale dem for risikotaking og usikkerhet.

Ved å påta seg risiko og lede den produktive organisasjonen gir en gründer nyttige tjenester til samfunnet som han må betales for. Tjenestene til forretningsmenn er ikke mindre verdifulle enn arbeiderne. Ved sin overlegne organisering, ved sin dristighet og uklarhet i høye risikoer, øker en gründer produktiviteten til den økonomiske organisasjonen i et større forhold enn det som ellers ville vært mulig.

Videre er det blitt observert at fortjeneste har vært ansporen til fremgang under den nåværende organisasjonen, og å stoppe fortjeneste ville bety avskaffelse av fremgang. Selvfølgelig, hvis vi vil avskaffe privat eiendom, vil betaling av overskudd ikke være nødvendig. Men avskaffelsen av privat eiendom reiser ulike spørsmål, som vi vil måtte analysere fra veldig nært. Men det generelle synet er at betaling av fortjeneste for arbeidet til gründer er berettiget.

 

Legg Igjen Din Kommentar