Hvordan hjelper inntekts- og substitusjonseffekter med å forklare krav om lov?

Den følgende artikkelen vil veilede deg om hvordan inntekts- og substitusjonseffekter er med på å forklare etterspørselsloven.

Verktøystilnærmingen er med på å forklare etterspørselsloven. Faktisk er etterspørselskurven for et normalt gode nedadgående på grunn av loven om avtagende marginal nytte. Alfred Marshall og andre medlemmer av den engelske nyklassiske skolen utviklet begrepet marginal nytte som hjelper til med å forklare den grunnleggende lovgivningen om nedadgående skråning.

Imidlertid utviklet moderne økonomer som JR Hicks og RGD Allen en alternativ tilnærming som også er med på å forklare etterspørselsloven. Denne nye tilnærmingen introduserer to nye konsepter, nemlig substitusjonseffekten og inntektseffekten av en prisendring. Disse to effektene forklarer sammen hvorfor mengden etterspørsel øker når prisen faller. Et fall i prisen på et produkt resulterer normalt i at mer av det blir etterspurt. En del av denne økningen skyldes substitusjonseffekt.

Substitusjonseffekten:

Den første faktoren som forklarer økende forbruk når prisfallet er kjent som substitusjonseffekten. Substitusjonseffekten refererer til substitusjon av ett produkt med et annet som følge av endring i deres relative priser. En lavere pris på godt X, med prisene på andre varer uendret, vil øke den relative attraktiviteten, og få forbrukerne til å erstatte god X i stedet for noen av de nye relativt dyrere varene i budsjettene. Hvis prisen på kaffe øker mens andre priser (inkludert prisen på te) ikke gjør det, ser kaffe ut til å være relativt dyrere.

Når kaffe blir dyrere i forhold til andre varer, vil mindre kaffe og mer te konsumeres. På samme måte vil et fall i prisen på videokassetter i forhold til kinobilletter få folk til å søke mer av underholdningen sin i billigere retning.

Som en generell regel er substitusjonseffekten av et prisfall på en vare å få forbrukerne til å erstatte andre varer med det dyrere varen for å oppnå ønsket tilfredshet så billig som mulig. Så når forbrukere erstatter billigere varer med dyrere, kjøper de ønsket tilfredshet (verktøy) billig (dvs. minst kostnad).

Inntektseffekten:

Når en forbruks pengerinntekt er fast, er dessuten et fall i markedsprisen for en av de kjøpbare varene akkurat som en økning i hans reelle inntekt eller kjøpekraft. For å være mer spesifikk, betyr inntektseffekten virkningen av en prisendring på den virkelige inntekten til en forbruker.

Når forbrukerens pengeinntekter er konstante, tilsvarer et fall i prisen på en vare en økning i hans reelle inntekt.

Inntektseffekten viser til endringer i forbrukerens reelle inntekter som følge av endring i produktprisene. Et fall i prisen på en vare fører normalt til at mer av det blir etterspurt. En del av dette er gjort for å oppnå reell inntekt (dvs. inntekt justert for prisendringer for å gjenspeile dagens kjøpekraft).

Hvis en forbruker har en pengeinntekt på, si, Rs. 10 og prisen på X er Re. 1 kan han kjøpe 10 enheter av godene. Hvis prisen på godene nå faller til 50 paise, kan han kjøpe de samme 10 enhetene med bare Rs. 5. Forbrukeren har nå en ekstra Rs. 5 å bruke på å kjøpe mer av gode X og andre varer.

Dette vil få forbrukeren til å kjøpe mer av nesten hver eneste vare, inkludert den hvis prisen har falt. Med en høyere realinntekt vil vår representative forbruker kjøpe mer av både te og kaffe (forutsatt at begge er normale varer). I den mest vanlige situasjonen vil inntektseffekten normalt forsterke substitusjonseffekten ved å gjøre etterspørselskurven for en normal god nedadgående retning.

For å oppsummere, fordi prisen på en vare faller, kan folk kjøpe mer av den av to grunner:

(1) Det er billigere (substitusjonseffekt).

(2) Fallet i pris faktisk gir mer inntekter hos forbrukerne å bruke (inntektseffekt).

De to effektene utgjør sammen priseffekten eller den totale effekten av prisendring på kjøp av en vare. Ved å bruke likegyldighetskurve-tilnærming kan vi skille mellom størrelsen på disse effektene. Inntektseffekten, sammen med substitusjonseffekten, gir en forklaring på hvorfor etterspørselskurvene vanligvis skråner nedover.

 

Legg Igjen Din Kommentar