Topp 3 typer multiplikator i økonomi

Her beskriver vi de tre beste typene multiplikatorer i økonomi.

(a) Ansettelsesmultiplikator :

Ansettelsesmultiplikator er assosiert med navnet til prof. RF Kahn. Ideen om multiplikator hadde sin opprinnelse i 1931 da prof. Kahn diskuterte de gunstige effektene av offentlige investeringer på samlet sysselsetting.

Professor Kahn var av den oppfatning at en første økning i sysselsettingen fører til en veldig stor økning i den totale sysselsettingen. Alle diskusjoner om offentlige arbeider beviser at foruten den "originale" eller "primære" ansettelsen i de offentlige verkene, vil det være "sekundær" ansettelse, som er resultatet av offentlige arbeider. Sekundær sysselsetting er det som forekommer i forbruksvarebransjen som et resultat av den primære sysselsettingen i offentlige arbeider.

Kahns sysselsettingsmultiplikator er et forhold mellom en endring i den totale sysselsettingen og den primære sysselsettingen. Primær sysselsetting står for ansettelsen av arbeiderne i offentlige arbeider som drenering, graving, veier, bygninger osv. Når arbeiderne er ansatt, får de inntekter som øker samlet etterspørsel, og det fører til utvidelse av produksjonen i forbruksvareindustrien, som i sving, fører til mer sysselsetting, mer etterspørsel etter varer og maskiner og så videre.

Velstanden og utviklingen av industrisektoren fører til en utvidelse av tertiær virksomhet som bank, forsikring, handel, transport osv. Anta at 2 millioner personer er ansatt i bygging av veier, de krever mer forbruksvarer og øker dermed etterspørselen i forbruksvarer ; Dette vil føre til ytterligere sysselsetting i slike bransjer.

Ekstrainntekter vil strømme til de ekstra arbeidstakere som er ansatt i forbruksvareindustrier som igjen krever mer varer og tjenester og dermed gir en utfylling til sekundær sysselsetting av seks millioner arbeidere og hever den totale sysselsettingen til 8 millioner arbeidere som gir oss sysselsettingsmultiplikatoren lik 4, forholdet mellom den totale økningen i sysselsettingen og den første økningen i sysselsettingen (dvs. 8/2 = 4).

Kahns ansettelsesmultiplikator vises med bokstaven K 'for å skille den fra Keynes' investeringsmultiplikator uttrykt av K. Hvis N 1 er den primære økningen i sysselsettingen og N 2 den totale økningen i sysselsettingen, er sysselsettingsmultiplikatoren (K) lik N 2 / N 1 eller K'- N 2 N 1 eller KN 1 = N 2 .

Uttrykket ∆N 2 = K '. ∆N 1 ligner uttrykket ∆Y = K ∆I. I følge prof. Hansen, gjør vi ingen stor vold mot fakta hvis vi tar sysselsettingsmultiplikator (K) lik investeringsmultiplikatoren (K), selv om vi ikke har noen grunn til å anta at de er lik hverandre. For enkelhets skyld og forståelse, tar vi dem til å være de samme for alle praktiske formål, i det minste i den korte perioden, fordi når investeringen øker, øker også sysselsettingen, men ikke i samme forhold.

(b) Prismultiplikator :

Investerings- eller inntektsmultiplikator opererer bare så langt full ansettelse ikke oppnås. Det har med andre ord et fullstendig ansettelsesloft. Når det fullstendige sysselsettingsloftet i en økonomi er nådd, begynner mangel på faktorer, varer og tjenester å vises: som sådan, etter full sysselsetting, begynner multiplikatoren å fungere i forhold til priser og blir med rette beskrevet som "prismultiplikatoren".

Når "inflasjon ristes" introduseres av en konstant strøm av en autonom reell investering, (fast beløp uansett prisøkning, for eksempel forbundet med krigsutgifter, underskuddsutgifter osv.), Vil det øke nivået på nasjonale inntekter via multiplikatoren handling. En liten innsprøytning til økonomien med inntektsstrømmer øker den (inntekten) med mange ganger. Prismultiplikator refererer derfor til forholdet mellom den endelige økningen i det generelle prisnivået og den første prisøkningen (på grunn av den økte pengemengden).

Det innebærer at startprisen (som et resultat av beskatning eller økning i pengemengden eller andre årsaker) ikke bare er begrenset til det omfanget, men andre priser stiger også i sympati med stigningen i basisprisene som fører til en generell eller flere økning i prisnivået. Dette er hva som skjedde i India som et resultat av skattepolitikken som ble fulgt under nødstilfeller etter den kinesiske aggresjonen i oktober 1962 og Indo-Pak krigene i 1965 og 1971. Den delen av forsvarsutgiftene som ble brukt i landet, viste seg å være meget inflasjon .

Tilsvarende forekommer ofte ujevnheter i etterspørsels- og tilbudskreftene i utviklingsøkonomier (som prøver å utvikle seg raskt), noe som resulterer i uelastiske forsyninger av noen strategiske og grunnleggende varer (inkludert produksjons- og tjenestefaktorer). Et lite tillegg til inntektsstrømmen for penger (enten det er gjennom skattefinansierte utgifter, underskuddsfinansiering, mobilisering av forhåndsinnhold som gull eller svarte penger) øker det generelle prisnivået med et multiplum av det som opprinnelig var berettiget av den økte pengemengden.

Prismultiplikator kan være en nødvendig forklaring på generelle prisøkninger i en økonomi, men er ikke en tilstrekkelig forklaring på atferden til generelle priser. I avanserte økonomier manifesterer seg prismultiplikatoren først etter at full sysselsettingsnivå er oppnådd fordi produksjonsfaktorene begynner å bli knappe.

Den operasjonelle betydningen ligger i at den utgjør en viktig lekkasje fra inntektsstrømmen i en økonomi og reduserer verdien av inntektsmultiplikatoren, slik at multiplikatoren etter fullt ansettelsesnivå bare fungerer i forhold til priser og viser hvor viktig det er å dempe den innledende økningen i prisnivået for at den ikke skal spises inn i vitalitetene i økonomien.

Det samme er posisjonen i underutviklede økonomier der inntektsmultiplikatorens virkning (investering) blir svekket på grunn av forskjellige årsaker (spesielt forskjellige lekkasjer). I slike økonomier begynner prismultiplikatoren å fungere tidligere og begrenser størrelsen på inntektsmultiplikatoren. Dette er hva vi mener når vi sier at de underutviklede økonomiene er svært inflasjonsfølsomme, der prismultiplikatoren ser ut til å gå foran inntektsmultiplikatoren, da det skjer for å arbeide kun med referanse til pengeinntekter og ikke med referanse til realinntekt og sysselsetting.

(c) Forbruksmultiplikator :

Forbruksmultiplikator som forklart av Dr. PR Brahmanand og Prof. CN Vakil, er basert på konseptet "sparer potensial" utviklet av prof. R. Nurkse i sin berømte bok "Capital Formation in Underdeveloped Countries". Det er deres tro at hvis vi virkelig vil bryte den onde sirkelen av fattigdom og generere en prosess med økonomisk utvikling, er det viktig å benytte sparepotensialet, til livsopphold og uorganisert sektor i økonomien.

I følge dem er det 25 til 30% forkledd arbeidsledighet i landlige sektorer av underutviklede økonomier. Den "forkledde arbeidsledigheten" utgjør "innsparingspotensialet". Dermed kan vi alltid fjerne fra landet visse uproduktive arbeidere, som tilsynelatende er ansatt, men som faktisk ikke er ansatt, dvs. at fjerning av dem ikke vil føre til nedgang i produksjonen.

Vi kan fjerne de arbeidstakere som ikke tilfører noe til produksjonen, hvis vi på en eller annen måte kan levere grunnleggende forbruksvarer til partiet av arbeidere som opprinnelig blir fjernet fra landet; Dette vil igjen føre til større økning i samlede investeringer og sysselsetting (forbruksmultiplikator). Tanken bak forbruksmultiplikatoren er at med en første økning i tilbudet av forbruksvarer (lønnsgoder), vil det være en økning i den endelige investeringen.

Det er med andre ord forholdet mellom den endelige økningen i den samlede investeringen og en første økning i tilbudet av forbruksvarer. Med enkle ord innebærer det at hvis vi klarer å håndtere noe omsetningsbart overskudd for den første gruppen av arbeidere, så kan investeringen og sysselsettingen økes mangfoldig.

La oss anta at produksjonen av lønnsvarer øker med 1000 enheter. Reallønnen (w) er en enhet og gjennomsnittlig forbruk av de forkledte arbeidsledige (d) er ½ enhet. Derfor er den gjennomsnittlige forskjellen mellom w og d ½ enhet. La oss kalle denne forskjellen som gapet (½). La oss anta videre at de ovennevnte 1000 enhetene brukes av staten til investeringsformål.

Spørsmålet (som skal avgjøres av forbruksmultiplikatoren) er hvor stor økning vil skje i totale investeringer og sysselsetting som et resultat av de første utgiftene til 1000 enheter og den første sysselsettingen av 1000 arbeidere? Det er tydelig at økningen i produksjonen av 1000 forbruksvarer vil gjøre det mulig å overføre 1000 forkledte arbeidsledige og gjøre dem om til produktive arbeidere. Dette vil igjen gi et overskudd på 500 forbruksenheter (d - ½) og muliggjøre en videreføring av 500 arbeidere.

Overføring av 500 arbeidere ville frigjøre 250 forbruksenheter (d = ½) og muliggjøre en overføring (sysselsetting) på 250 arbeidere og så videre. Dermed finner vi at den første investeringen av 1000 forbruksenheter og sysselsettingen av 1000 arbeidere fører til en ekstra sysselsetting på 1000 arbeidere, og dermed øker den totale sysselsettingen til 2000 arbeidere som gir oss forbruksmultiplikatoren 2 (2000/1000 = 2). Dermed er det helt klart at når det er en økning i lønnsgodene, andre ting som forblir de samme, er det mulig å utvide investering og sysselsetting med en større andel av den første økningen i lønnsgoder og sysselsetting. Med andre ord, en første økning i det omsettelige overskuddet gjør at vi kan øke sysselsettingen i investeringer mer enn proporsjonalt med det omsettelige overskuddet.

Den grunnleggende forskjellen mellom den keynesianske multiplikatoren og forbruksmultiplikatoren er at den førstnevnte indikerer med hvor mye den totale inntekten vil gå opp som et resultat av den første økningen i investeringene, mens sistnevnte forteller oss hvor mye investeringen vil gå opp som. et resultat av en gitt økning i tilbudet av lønnsgoder ... forbruksmultiplikatoren forteller oss hvor mye forbruket av lønnsgoder i økonomien vil måtte gå ned, hvis en gitt økning i investeringene må være selvfinansierende, mens Keynesianske multiplikator forteller oss hvor mye besparelser vil måtte gå opp hvis en gitt økning i investeringene må være selvfinansierende. "

Forbruksmultiplikatoren fungerer imidlertid, som alle andre multiplikatorer, under visse begrensninger og forutsetninger, for eksempel: den marginale tilbøyeligheten til å konsumere lønnsgoder fra lønnsgodssektorens side, at prisnivået og reallønnsnivået ikke endres, at gjennomsnittlig forbruk av den forkledde arbeidsledige arbeidstakeren er mindre enn den produktivt sysselsatte (dvs. d <w), at størrelsen på befolkningen ikke endres osv.

 

Legg Igjen Din Kommentar