5 største hindringer for økonomisk vekst | Økonomi

Følgende punkter belyser de fem viktigste hindringene for økonomisk vekst. Hindringene er: 1. Sammenhenger forskjellige sirkler 2. Befolkningsproblemer 3. Det vanskelige å tilpasse vestlig teknologi 4. Mangel på forberedelser til en industriell revolusjon 5. Den internasjonale sammenhengen.

Hindring nr. 1. Innlåsing av forskjellige sirkler:

Rask økonomisk vekst er en historisk abnormitet. Derfor må enhver overordnet tilnærming til utvikling ta realiteten til etterretning, dvs. de forskjellige hindringene for vekst som også vedvaren av sekulær stagnasjon vektlagt av AH Hansen.

Det mest fasjonable konseptet her er den onde sirkel av fattigdom, et konsept introdusert av Nurkse og andre. Essensen i konseptet er at et land er fattig fordi det er dårlig. Implikasjonen er klar. Et lands fattigdom er i seg selv et stort hinder for vekst og utvikling. Fordi et land er fattig, kan det ikke utvikle seg.

Og fordi den ikke kan utvikle seg, forblir den dårlig. Faktisk er lav inntekt per innbygger både årsaken og effekten av fattigdom, som fig. 7 viser. Det er i samsvar med den rådende etterkrigsstemningen av pessimisme og desperasjon der 'onde sirkler' (av fattigdom og lave lønninger som fører til lave investeringer og lav produktivitet av arbeidskraft som fører til fattigdom) veltet stort i økonomenes visjon.

Fig. 7 viser at mange hindringer for utvikling forsterkes. Lave inntektsnivåer forhindrer sparing, forsinker kapitalvekst, hindrer produktivitetsvekst og holder inntektene lave. Vellykket utvikling kan kreve å ta skritt for å bryte kjeden på mange punkter.

Fig. 7 illustrerer også hvordan ett hekk løfter frem andre hinder. Lave inntekter fører til lav sparing; lav sparing reduserer veksten av kapital; mangelfull kapital forhindrer innføring av maskiner og rask vekst i produktivitet; lav produktivitet fører til lave inntekter. Andre elementer i fattigdom er også selvforsterkende. Fattigdom er ledsaget av lave nivåer av dyktighet og leseferdighet; disse igjen forhindrer tilpasning av nye og forbedrede teknologier.

Å overvinne hindringene for fattigdom krever ofte en samlet innsats på mange fronter, og noen utviklingsøkonomer anbefalte et "stort dytt" for å bryte den onde syklusen. Hvis et land er heldig, kan samtidig skritt for å investere mer, utvikle ferdigheter og dempe befolkningsveksten ødelegge den ondskapsfulle syklusen med rask økonomisk utvikling.

Dessuten gir det lave nivået av leve i LDCs bare lite kapitaldannelse og investeringer. Ved lave inntektsnivåer synes folk det er vanskelig å ofre et betydelig beløp av nåværende forbruk til fordel for sparing.

Så kapitaldannelse blir en vanskelig oppgave. Hvis bondeproduktiviteten kunne økes, kan et slikt offer oppstå og kapital kunne akkumuleres. Men dette utgjør den onde sirkelen, “For disse forbedringene i produktivitet vil typisk kreve at bønder har flere og bedre verktøy - det vil si mer kapital - å jobbe med. Uten kapitalakkumulering vil produksjon og produktivitet forbli lav. Med lav produksjon og produktivitet vil det ikke være noen vesentlige besparelser eller kapitaldannelse. "

Det er den onde sirkelen av et begrenset marked. I et fattig land der størstedelen av befolkningen bor i landlige områder, vil sannsynligvis omfanget av markedet være svært begrenset. En annen hindring for utviklingen er mangel på tilstrekkelige transport- og kommunikasjonsfasiliteter.

I følge AO Hirschman er imidlertid nøkkelen i LDC-er beslutningsevne, ikke kapital eller mangel på organisatoriske rammer. Hvis denne ressursen kan mobiliseres, vil mange av de påståtte hindringene for utvikling forsvinne. Det er faktisk en hel gruppe 'onde sirkler'.

Storskala industri krever et stort marked. Men omfanget av markedet er begrenset i LDC-er i den innledende fasen før det skjer en storstilt industrialisering. Dette kan fungere som en barriere for vekst.

Det er også en beslektet og mer generell 'ond sirkel av gjensidig avhengig produksjon'. Spesialisert industri er avhengig av hverandre. "Et firma må ikke bare ha markeder for å selge sine produkter, men også levere bransjer for å tilby verktøy og ubegrensede varer som den produktive virksomheten krever."

Så det blir vanskelig å etablere en næring når støttende næringer ennå ikke er kommet til. Og hvis vi ikke kan lykkes med å etablere en bestemt næring, er det vanskelig å se hvordan vi kan etablere en serie av avhengige næringer.

Hinder # 2. Befolkningsproblemer:

Rask befolkningsvekst skaper alvorlige problemer for fattige land hvor kapitaldannelsen er lav. Denne knappe kapitalen går rett og slett i å spre et større antall verktøy over et større antall mennesker uten å øke produktiviteten per innbygger.

Dessuten skaper økningen i befolkningen alvorlige problemer i de landene der befolkningen allerede er tett i forhold til land og andre ressurser. På grunn av mangel på kapitalvarer kan ikke den voksende arbeidsstyrken finne arbeidsplasser i byområdene, og bare legge til den eksisterende arbeidsstyrken i landlige områder. Konsekvensen: åpen og forkledd arbeidsledighet som prosent av arbeidskraften øker med tiden - motsatt av vellykket utvikling.

Hvis vi virkelig vurderer befolkningsproblemet til de minste utviklingslandene, som visualisert av de fleste klassiske teorier og arbeidsoverskuddsteorier, kan vi tenke oss en 'ond sirkel' eller 'befolkningsfelle' som oppstår på veldig lave nivåer av inntekt per innbygger. Anta at i et veldig fattig land (med en inntekt per innbygger på fig. 8) fører økning i produksjonen per innbygger til en kraftig reduksjon i dødsraten.

Følgelig forekommer det en rask befolkningsvekst. Det kan godt tenkes at "for små endringer i produksjonen per innbygger vil befolkningsveksten ha en tendens til å overstige den mulige veksten i inntekten."

Implikasjonen er klar. Inntekt per innbygger vil igjen falle tilbake til det opprinnelige nivået. I fig.8 ville et trekk mot høyre for T (fellen) heve befolkningsvekstkurven over veksten av total-produksjonskurven. Og inntekten per innbygger faller igjen til OT.

Tvert imot, ved høyere inntekter per innbygger, vil ytterligere økning i levestandard ha liten, om noen, innvirkning på befolkningsveksten. Med andre ord, vekst vil ha en tendens til å forevige selv. Faktisk, hvis vi kunne klare å gå til høyre for G, ville veksten i produksjonen overstige befolkningen og føre til en høyere økning) per innbygger (out put).

Punktet G er det kritiske punktet hvor inntektsutvidelse eller sammentrekningsprosessen har en tendens til å være kumulativ, dvs. hvis man blir rik, blir den rikere; hvis det er dårlig, forblir det dårlig. Så illustrerer Fig.8 en slags ond sirkel av fattigdom som kan forekomme i LDCs.

Ingen tvil om at moderne LDC har et mest mulig kraftig instrument for vekst til disposisjon - moderne teknologi importert fra Vesten. Men det er visse problemer som skaper uoverkommelige hindringer for materiell fremgang.

Disse gjør prosessen med å komme i gang vanskeligere.

Noen slike hindringer er listet opp nedenfor:

Hindring nr. 3. Det vanskelige å tilpasse vestlig teknologi:

Verdens LDCs møter ofte visse vanskeligheter med å tilpasse vestlig teknologi. Det er slik fordi slik teknologi ikke er ideelt egnet til deres egne forhold. Slik teknologi er hovedsakelig av kapitalbrukende type. Men LDC-er er i utgangspunktet lite med kapital.

Så de kan ikke bruke denne teknologien effektivt på grunn av bruk av slik teknologi er heller ikke mulig på grunn av mangel på gründere og dyktig personell som kjennetegner de fleste LDC-er. Samtidig er deres egen teknologi utdatert.

Så de trenger en mellomteknologi som består av en tilpasning av moderne metoder til deres egne spesielle forhold. I mangel av slik teknologi kan de nyeste vestlige metodene importeres. Konsekvensen: sameksistens av mangel på visse faktorer (kapital og dyktig personell) og overskudd fra andre (stort antall arbeidsledige og ufaglærte).

Fig. 8 viser at hvis et fattig land beveger seg fra teknologien som er foreslått av den første marginale produktiviteten av arbeidskurvekurven (MP L1 ) til den andre (MP L2 ), vil den få en høyere total ytelse (det skyggelagte området), men det vil være kunne ansette færre arbeidere til lønn. Dermed blir det oppstått et grunnleggende dilemma - det er en alvorlig konflikt mellom output og sysselsettingsmål, mellom vekst og jobbskaping.

Hinder # 4. Mangel på forberedelser til en industriell revolusjon:

For at industriell utvikling skal skje, må det sosiale og økonomiske grunnlaget legges først. Men i dagens LDCs blir det forsøkt å oppnå både den industrielle revolusjonen og forberedelsene til en slik revolusjon.

I slike land har faktisk ikke jordbruks- og kommersielle sektorer utviklet seg tilstrekkelig for å opprettholde rask industriell fremgang. Dessuten er de eksisterende institusjonene og verdisystemene neppe befordrende for materiell fremgang.

De grunnleggende forutsetningene for økonomisk vekst - et sterkt ønske om materiell forbedring, en vilje til å jobbe hardt og med regelmessighet, alvor og punktlighet, og evnen til å vurdere de fremtidige fordelene med nåværende ofre er iøynefallende ved deres fravær i de fleste LDC-er.

Hinder # 5. Den internasjonale sammenhengen:

De fleste utviklede land i dag vokste med hjelp av utenlandsk kapital i fortiden. Men nå er ikke klimaet for investering i LDC oppmuntrende på grunn av kolonimessige overgrep og en sterk økning av nasjonalistisk følelse og forskjellige restriksjoner satt av kapitalimporterende land for arten og vilkårene for utenlandske investeringer.

I tillegg til disse er farene ved nasjonalisering og ekspropriasjon. Dette er grunnen til at strømmen av privat kapital fra rike til fattige land i dag er utilstrekkelig i forhold til behovene. Dette hemmer vekstprosessen i og med at økonomisk avhenger av kapital og investeringer. Imidlertid har de nylige trendene mot globalisering ført til en større informator om finansiell kapital til de minst utviklede landene.

 

Legg Igjen Din Kommentar