Bruksområder for analyse av etterspørsel (med diagram)

Følgende punkter belyser de seks beste applikasjonene for etterspørselstilførselsanalyse. Søknadene er: 1. En avgift eller per enhetsskatt 2. En omsetningsavgift 3. Et produksjonssubsidie ​​4. Importtariffer 5. Eksporttilskudd 6. Kontroller av priser og mengder.

Søknad nr. 1. En avgift eller per enhetsskatt:

Et avgift eller per enhetsskatt er et fast skattebeløp, si, t, pålagt hver produksjonsenhet for en vare. Effekten av en pr. Enhetsskatt på t på markedsbalansen for varen er illustrert ved hjelp av fig. 1.18.

Hvis en slik skatt ilegges, ville selgerne forskyve belastningen av skatten på kjøperne, slik at vi, på likevektsmengde, ville ha: etterspørselsprisen for kjøperne = tilbudsprisen for selgerne + skatten ( t).

eller etterspørselsprisen - tilbudspris = t… (i)

eller etterspørselsprisen = tilbudspris + t ... (ii)

eller tilførselsprisen = etterspørselspris −t… (iii)

I samsvar med (i), (ii) og (iii) vil det ha tre måter avbildet i fig. 1.17 der effekten av ileggelsen av en pr. Enhetsskatt på markedsbalansen er illustrert. I alle disse tallene er DD og SS etterspørsels- og tilbudskurvene for varen, og p 0 og q 0 er likevektsprisen og -mengden før innføringen av skatten som er oppnådd i skjæringspunktet E mellom DD og SS kurver.

I henhold til (i) ville likevektsmengden, etter innføringen av skatten, være den q der forskjellen mellom etterspørselsprisen og tilbudsprisen vil være lik t. Denne saken er illustrert i del (a) i fig. 1.18. Som det er kjent, oppnås ved enhver q etterspørselspris langs etterspørselskurven og tilførselsprisen oppnås langs tilbudskurven.

Derfor vil den nye likevekten q etter ileggelsen av skatten være en der det vertikale gapet mellom DD- og SS-kurvene ville være lik t. I fig. 1.18 (a) er dette likevektsutbyttet oppnådd som q 1 .

Ved q = q 1 er prisen inkludert skatten som kjøperne måtte betale p 15 og selgerne, etter å ha trukket skatten fra pi, vil få en pris på p 2 som er tilbudsprisen på q = q 1 . Ved pris p 1 krever kjøperne mengden q 1, og til pris p 2 leverer selgerne også mengden q 1, og det er derfor likevekt, og ingen av kjøperne og selgerne vil ha en tendens til å endre situasjonen.

Den andre måten å illustrere virkningene av ileggelse av en per enhetsskatt på markedsbalansen. I henhold til (ii) ville etterspørselsprisen ved likevektspunktet etter skatt være lik tilbudsprisen +1.

Nå, når som helst, vil etterspørselsprisen oppnås langs DD-kurven, men tilførselsprisen +1 vil bli oppnådd langs en kurve som S 1 S 1 i fig. 1.17 (b) som er parallell med SS-kurven, men vertikalt over denne kurven etter avstanden t. Det nye likevektspunktet etter skatt ville bli oppnådd ved kryssingspunktet A mellom DD og S 1 S 1 kurvene.

Her vil likevektsmengden være qi og prisen som kjøperne ville betale ville være pi og prisen som selgerne ville motta ville være p 2 . I denne situasjonen ville både kjøpere og selgere forbli fornøyd.

Det fremgår av fig. 1.17 (a og b) at likevektsløsningene etter skatt er identiske i begge tilfeller - på grunn av innføringen av skatten, vil likevektspunktet flytte fra punktet E til punktet A.

Til slutt er den tredje måten å illustrere virkningene av ileggelsen av en per enhetsskatt vist på fig. 1.17 (c). I henhold til (iii), ved likevektspunktet etter skatt, vil tilbudsprisen være (etterspørsel) prisen på varene minus skattebeløpet (t).

Derfor er det på figuren tegnet en kurve D 1 D 1, som er parallell med DD, men som ligger under sistnevnte ved et vertikalt gap som er lik t. I dette tilfellet vil likevekten etter skatt oppnås ved kryssingspunktet, C, mellom D 1 D 1 og SS-kurvene.

Denne likevektsløsningen vil være den samme som oppnådd i de to foregående tilfellene - her er likevektsutbyttet qi og prisen (som kjøperne betaler) er pi og selgerne mottar ønsket pris p 2 . Alle er fornøyde med denne løsningen. Likevektspunktet i dette tilfellet ville flytte fra punktet E til punktet C.

Hvis likevekten etter skatt blir sammenlignet med likevekten før skatt, blir det funnet at:

(i) Etter innføringen av skatten har likevektskjøp som er kjøpt og solgt gått ned fra q 0 til q 1 .

(ii) Likevektsprisen inkludert skatten som kjøperne vil betale, er p 1 som er større enn premien (likevekts) prisen p 0, men ikke etter beløpet (t) på skatten.

(iii) Selv om selgerne har forskjøvet belastningen av skatten på kjøperne, og selv om kjøperne betaler en pris som inkluderer skatten, har faktisk ikke hele skattebelastningen blitt forskjøvet til kjøperne.

På likevektspunktet før skatt, for både kjøpere og selgere, var prisen p = p 0 . Men etter skatten betaler kjøperne AB mer etter hvert som prisen, og selgerne får BC mindre som prisen, mens AB + BC = AC er lik t.

(iv) Også når det gjelder mengde deles belastningen - kjøperne kjøper mindre enn før, og selgerne selger også mindre. Likevel er ingen interessert i noen forandring, og likevekten er der for å bli.

Søknad nr. 2. En moms (Ad Valorem Tax):

En omsetningsavgift er en ad valorem (dvs. verdibasert) skatt. Det ilegges som en fast prosentandel av prisen på en vare. I likhet med avgiftsavgiften per enhet, blir også moms innsamlet fra kjøperen og betalt til regjeringen av selgeren. Effektene av en omsetningsavgift på markedsbalansen kan illustreres på tre måter (som ligner illustrasjonsmåtene når det gjelder særavgiften).

For å gjøre det enklere antas det å anta at etterspørsels- og tilbudskurvene er rette linjer.

Nå, mens du illustrerer effekten av en omsetningsavgift, kan en av de følgende tre sakene brukes:

Ved likevektsmengden -

kjøpernes etterspørsel - selgerens tilbudspris = skattebeløpet (t) ... (i)

eller etterspørselsprisen = tilbudspris + t ... (ii)

eller tilførselsprisen = etterspørselspris -1 ... (iii)

Her er t en variabel, idet den er en viss prosent av varens tilførselspris - det antas at den er 20 prosent. Effektene av en omsetningsavgift på grunnlag av (i) blir forklart ved hjelp av fig. 1.19 (a). Her er likevektspunktet før skatt E.

På dette tidspunktet eller ved q = q 0 er etterspørselsprisen og tilbudsprisen lik, begge er lik p 0 . Nå skal (i) likevektsmengden etter skatt det vertikale gapet mellom DD- og SS-kurvene være 20 prosent av tilbudsprisen.

For å finne den nye likevektsmengden etter skatt, flytt deg fra punktet E nedover til venstre langs SS-kurven. Følgelig vil det vertikale gapet mellom etterspørselsprisen og tilbudsprisen øke. Stopp til slutt på et punkt som C hvor det vertikale gapet mellom DD- og SS-kurvene har vært 20 prosent av tilbudsprisen (p 2 ).

Ved q = q 1 ved punkt C ville markedet være i likevekt etter innføringen av skatten. Her ville selgerne få prisen p 2, de ville legge til merverdiavgift på 20 prosent av p 2 (= AC, si) til denne prisen og ville be kjøperen betale prisen p 1 . Til prisen på p 1, ville kjøperne kreve q 1 av produksjonen og til prisen av p 2, ville selgerne selge den samme produksjonen (q 1 ), og markedet ville derfor være i likevekt.

Effekten av ileggelsen av en omsetningsavgift på markedsbalansen blir forklart på bakgrunn av (ii), og ved hjelp av fig. 1.19 (b). Her er DD og SS etterspørsels- og tilbudskurvene for det gode.

Til å begynne med er likevektspunktet E (p 0, q 0 ). I henhold til (ii), hvis en moms på 20 prosent ilegges, ville etterspørselsprisen ved likevekten etter skatt være lik tilbudsprisen pluss en skatt på 20 prosent av tilbudsprisen.

Det er grunnen til at i fig. 1.19 (b) blir tegnet S 1 S 1- kurven som gir oss til enhver pris, tilførselsprisen langs SS-kurven + en 20 prosent moms. Siden q og tilbudsprisøkningen øker skatten (som er en viss prosentandel), vil det vertikale gapet mellom S 1 S 1 og SS-kurvene øke.

Nå ville likevektsutbyttet etter skatt, q 1, oppnådd ved skjæringspunktet A for DD- og S1S1-kurvene. Ved denne produksjonen, i henhold til (ii), ville etterspørselsprisen være lik tilbudsprisen + skatten. Her ville kjøperen betale en pris på p 1 (inkludert skatten) og kreve q 1 av produksjonen og selgerne ville oppnå prisen på p 2 og levere den samme produksjonen. Så markedet vil igjen være i en likevekt mellom etterspørsel og tilbud.

Forespørsel-tilbudsanalysen på en tredje måte for å forklare virkningene av ileggelsen av en omsetningsavgift blir også anvendt på grunnlag av (iii) og ved hjelp av fig. 1.19 (c). Her som før er DD- og SS-kurvene etterspørsels- og tilbudskurvene for godene, og likevektspunktet før skatt er E (p 0, q 0 ).

I henhold til (iii), hvis omsetningsavgiften ilegges, vil tilførselsprisen ved etterbalansen like etter skatt være etterspørselsprisen - skattebeløpet. Det er grunnen til at det i fig. 1.19 (c) tegnes en D 1 D 1- kurve som gir, når som helst, etterspørselsprisen minus moms på en viss prosent (her 20 prosent) av tilbudsprisen. Siden Q og tilbudsprisen øker, øker også skatten, og det vertikale gapet mellom DD og D 1 D 1- kurvene vil øke.

Nå ville likevektsutbyttet etter skatt, q 1, oppnådd ved skjæringspunktet, C, for D 1 D 1 og SS-kurvene. Ved denne produksjonen, i henhold til (iii), vil tilbudsprisen (p 2 ) være lik etterspørselsprisen (p 1 ) fratrukket skatten. Siden til prisen av p 1, kjøperne ville kreve q, av produksjonen og til prisen av p 2, ville selgerne levere den samme produksjonen, ville markedet igjen være i likevekt.

Likevektsanalysen mellom etterspørsel og tilbud kan brukes for å oppnå innvirkningen av en omsetningsavgift på likevektskjøpet kjøpt og solgt av den aktuelle varen. Den presenteres på tre måter å forklare effekten av skatten.

Som forventet har effektene vært de samme i alle de tre tilfellene. En sammenligning mellom situasjonen for like før likevekt og like etter skatt vil føre oss til de samme konklusjonene som det er oppnådd når det gjelder en avgift per enhet.

Søknad nr. 3. Et produksjonssubsidie :

Regjeringen gir et produksjonstilskudd på en vare for å øke etterspørselen. Det samles inn av produsenten av varen som belaster kjøperen en pris som er lavere enn tilførselsprisen med subsidiebeløpet.

Når det gjelder produksjonstilskudd er det samme, men motsatt i effekter hvis det sammenlignes med en avgift per enhet eller en omsetningsavgift. Anta at det tildeles et tilskudd pr. Enhet på et fast beløp, S, på en viss vare, for eksempel gjødsel. Dette betyr at kjøperne vil betale en pris som vil være mindre enn tilbudsprisen med beløpet 'S', her vil det ha

tilbudspris - etterspørselspris = S… (i)

eller, tilbudspris = etterspørselspris + S ... (ii)

eller, etterspørselspris = tilbudspris - S ... (iii)

Effektene av et tilskudd på likevektsprisen og -mengden blir forklart med utgangspunkt i (i) ovenfor ved hjelp av fig. 1.20, som ligner på fig. 1.18 (a). Effektene av et tilskudd pr. Enhet kan også forklares på grunnlag av (ii) og (iii) på en lignende måte som virkningene av en per enhet

I fig. 1.20 er DD og SS etterspørsels- og tilbudskurvene for varen, og det opprinnelige likevektspunktet er E (p 0, q 0 ). Imidlertid, etter tildelingen av tilskuddet, vil likevektsmengden være en der etterspørselsprisen ville være mindre enn tilbudsprisen med subsidiebeløpet, S.

Derfor, for å finne denne likevektsmengden, beveger du deg langs DD-kurven fra punktet E nedover mot høyre til det vertikale gapet mellom SS og DD-kurvene blir lik S.

Derfor vil likevektsmengden etter tilskudd være en som q 1 hvor nevnte vertikale gap er AC = S. Ved q = q 1, vil selgerne få prisen på p 2 og kjøperne ville betale prisen på p 1, p 2 - p 1 er lik S. Til prisen av p 1 ville kjøperne kreve mengden q, og til prisen av p 2, ville selgerne selge den samme mengden. Så markedet vil være i likevekt ved q = q 1 .

Hvis likevekten etter tilskuddet sammenlignes med situasjonen før subsidiering, vil den bli funnet:

(a) Etter tildeling av tilskudd, har likevekten q økt fra q 0 til q 1, mens q for en avgiftsavgift per enhet reduseres fra q 0 til q 1 .

(b) Likevektsprisen for kjøperne er p 1, som er mindre enn likevektsprisen for selgerne med tilskuddet pr. enhet, S. Men når det gjelder en per enhetsskatt er kjøpernes likevektspris større enn selgerne pris.

(c) Selv om kjøperne får et tilskudd på S per enhet, er likevektsprisen for tilskuddet etter dem ikke mindre enn likevektsprisen for tilskuddet med subsidien, AC = S, men med et mindre beløp, AB. På den annen side får selgerne også en fordel av prisstigning - prisstigningen deres før f.Kr. Det kan bemerkes at AB + BC = AC = S.

(d) Også når det gjelder kvantitet deler begge kjøperne selgere, og deler fordelen med tilskudd kjøperne kjøper mer, og selgerne selger også mer. Når det gjelder pr. Enhetsskatt eller omsetningsavgift, kjøper kjøperne mindre, og selgerne selger også mindre.

Når det gjelder et tilskudd per enhet. Tilskudd kan også gis i prosent av tilbudsprisen. Effektene av et prosentvis tilskudd kan forklares på lignende måte som av en prosentvis omsetningsskatt. Studentene kan utarbeide denne forklaringen som en øvelse.

Søknad nr. 4. Importtariffer :

Tariffer er skatter som blir pålagt artiklene som krysser landets grenser - enten kommer inn i landet eller går ut av det. Derfor kan tollsatser være importtariff eller eksporttariff. Importtariffer er mer vanlig.

De blir pålagt av nesten alle landene. Utviklingsland innfører tollsatser for artiklene som skal importeres for å beskytte innenlandske næringer og sysselsetting. Den enkle etterspørselen-tilbudsanalysen kan brukes til å forklare effekten av en importtariff.

Anta, et godt innenlandsk produsert og konsumert av et land, omsettes også i det perfekt konkurransedyktige verdensmarkedet der prisen på varen er, for eksempel, p f . I mangel av en tariff, kan produsentene og forbrukerne i landet selge og kjøpe en hvilken som helst mengde varer til denne prisen.

I fig. 1.21 er etterspørselskurven og forsyningskurven for varene i landet henholdsvis DD og SS. Til prisen for p f er etterspørselen etter godset AC og tilbudet er AB. Derfor er det i landet en overdreven etterspørsel etter fordelen av beløpet f.Kr. For å tilfredsstille den overskytende etterspørselen, ville landet måtte importere dette beløpet, dvs. f.Kr.

Nå, for å redusere mengden av varene som skal importeres, innfører landet en importtariff på, for eksempel, T per enhet. Da, i landet, ville prisen på varene øke. Det vil si, si, p d hvor p d = p f + T.

Til den høyere prisen, p d, ville etterspørselen etter det gode avta og tilbudet av den gode økningen i landet, redusere overskuddet på etterspørselen fra BC til EF. Det vil si at mengden av varene som skal importeres vil redusere fra BC til EF. Her ville regjeringen samle inntekter i takt med T per importenhet, og de totale inntektene ble gitt av EF x T = □ EFHG.

Regjeringen i et utviklingsland pålegger ofte importtoll for å beskytte produksjon og sysselsetting i landet. Imidlertid kan innføringen av en importtariff tolkes som pålegg om restriksjoner på internasjonal handel.

Det er grunnen til at regjeringen noen ganger, i stedet for å innføre en importtariff, kan beslutte å gi de innenlandske produsentene et tilskudd til T-verdien per enhet av den produserte varen. Som et resultat vil prisen som produsentene mottok være p f + T = p d, mens forbrukerne fortsatt vil betale prisen p f .

Følgelig ville mengden produsert og levert av varen stige til DE fra AB. Men siden forbrukerne fortsatt skulle betale det de hadde vært opprinnelig, dvs. prisen p f, ville mengden etterspurt forbli uendret ved AC.

Siden tilbudet har økt og etterspørselen har holdt seg uendret, vil mengden som skal importeres falle, men ikke så mye som ved tollpålegg. Mengden import nå ville være GC, EF <GC <BC.

For å unngå ileggelse av en importtariff, hvis regjeringen gir et tilskudd til produsentene med T-takten og samtidig pålegger en forbruksavgift på T per enhet, vil produsentene motta prisen p d = p f + T, og samtidig vil forbrukerne betale en pris p d = p f + T. Som det er tydelig, ligner denne saken veldig på påleggelsen av en importtariff.

For også her vil den innenlandske tilbudet øke fra AB til DE, og den innenlandske etterspørselen vil falle fra AC til DF. Som et resultat vil mengden som skal importeres falle fra BC i den opprinnelige situasjonen til EF i dagens situasjon.

På inntektssiden samler regjeringen nå inntekter på DF x T = □ ADFH fra forbruksavgiften, men betaler et samlet tilskuddsbeløp til produsentene som tilsvarer DE x T = □ ADEG. Derfor ville regjeringens nettoinntekter fra tilskudds- og skattesak være lik □ ADFH - □ ADEG = □ EFHG, som er den samme som inntektene regjeringen tjente på ileggelsen av importtariff til T-satsen.

Derfor konkluderes det med at en importtariff på T per enhet har nøyaktig de samme virkningene som et produksjonssubsidie ​​med T-sats sammen med en forbruksavgift på T per enhet. Av dette er det klart at det er forbrukerne som faktisk betaler kostnadene for en toll på importen av en vare.

Søknad nr. 5. Eksporter subsidier:

Landene gir tilskudd til eksport av forskjellige varer for å øke deres eksport, slik at produsentene deres kan konkurrere på verdensmarkedet. Analysen av etterspørsel-tilbud kan brukes til å forklare effekten av eksportsubsidier. La oss anta, i figur 1.22, er DD og SS den innenlandske etterspørselen og tilbudskurvene til et produkt.

Anta, uten tariff eller tilskudd er den innenlandske prisen på varen pf, som faktisk er den dominerende prisen i det konkurrerende verdensmarkedet. Til denne prisen er mengdene som etterspørres og leveres av varene i landet AC og AD, og ​​tilbudsmengden som er større enn etterspørselsmengden, deres forskjell, CD, blir eksportert.

Anta at regjeringen, med sikte på å stimulere eksporten, innfører et eksporttilskudd på V per eksportenhet. Som et resultat vil produsentene av varene øke den innenlandske prisen, siden de vil motta prisen inkludert subsidien for hvilken mengde de måtte eksportere.

Prisen nå ville være p d = p f + V. Når prisstigningen ville etterspørselen etter godene falle til FG og tilbudet ville stige til FH, og eksportgapet nå vil være GH som er større enn det det var opprinnelig, dvs. CD. Kostnaden for regjeringen på grunn av eksporttilskudd er GH x V = □ GBEH.

Effekten vil være den samme hvis regjeringen gir et produksjonstilskudd på V per produksjonsenhet og samtidig innfører en forbruksavgift på V per enhet. Da vil også produsentene motta prisen p d - p f + V og forbrukerne vil betale en pris p d = p, + V.

Følgelig vil etterspørselen etter varene falle til FG, og tilbudet vil stige til FH, og eksportgapet blir derfor GH. Produksjonstilskuddet nå ville koste regjeringen et beløp som tilsvarer FH x V eller □ AFHE, mens forbruksavgiften vil gi regjeringen en inntekt som tilsvarer FG x V eller □ AFGB.

Derfor ville nettokostnadene for regjeringen for skatte-tilskuddskombinasjonen være □ AFHE - □ AFGB = □ GBEH, som er den samme som kostnadene for regjeringen for eksportsubsidiet. Det følger da at et eksporttilskudd tilsvarer et produksjonstilskudd pluss en forbruksavgift.

I den ovennevnte analysen, for å kjøre hjem hovedpoenget på en enkel måte, antas det bort kostnadene ved skatteinnkreving og utbetaling av subsidier.

Applikasjon # 6. Kontroller på priser og mengder :

Hvordan etterspørselen-tilbudsanalysen kan brukes til å forklare regjeringens politikk som er iverksatt:

(i) For å forhindre at prisene stiger til deres likevektsnivå på markedet,

(ii) For å forhindre at prisene faller til deres likevektsnivå på markedet, og

(iii) For å forhindre at mengder når deres likevektsnivå på markedet.

(i) Noen ganger kan likevektsnivået på prisen på en essensiell vare bli så høyt at forbrukerne med lav inntekt ikke vil kunne kjøpe det. I et slikt tilfelle kan de statlige priskontrolltiltakene prøve å forhindre at prisen når høyden på likevektsnivået.

Poenget blir forklart ved hjelp av fig. 1.23 der DD- og SS-kurvene er etterspørsels- og tilbudskurvene for varen, og p 0 og q 0 er likevektsprisen og mengden.

Hvis likevektsprisen på p 0 ser ut til å være for høy for at lavinntektsforbrukerne kan komme inn i markedet, kan regjeringen foreta en policy om å innføre en takpris. For eksempel kan regjeringen erklære at prisen på varen ikke må være større enn pc.

Men implementeringen av denne politikken ville ikke være uten problemer. For når taksprisen blir pålagt (under likevektsprisen), vil tilførselen av varene falle under likevektskvantiteten på q 0 og etterspørselen ville stige over likevektsmengden.

Dermed ville en mangel utvikle seg i markedet, etterspørselen er større enn tilbudet. I figur 1.23 har mengden av denne mangelen vært AB. Hvis denne mangelen vedvarer, vil det utvikle et svart marked for varen og regjeringens formål ville bli frustrert. For å løse problemet med overflødig etterspørsel, kan regjeringen innføre et rasjoneringssystem.

Dette betyr at til den kontrollerte prisen som er mindre enn markedsbalansen, vil kjøperne ikke kunne kjøpe noe beløp de ønsker å kjøpe. Snarere må de være fornøyd med den rasjonerte mengden de blir tildelt.

Selvfølgelig kan det hende at svarte markeder ikke utvikler seg når det gjelder pålegg om prisloft på hver eneste vare. I tilfelle av prisregulering på naturgass, kan overflødig etterspørsel bli omdannet til etterspørselen etter alternative drivstoff, for eksempel fyringsolje, strøm eller kull.

Tilsvarende, i tilfelle av husleiekontroll, kan overskytende etterspørsel gå til alternative boligordninger.

Et av hovedmålene med kontrollen av naturgasspriser, husleiekontroller osv. Er å forhindre store inntektsoverføringer til eierne av disse ressursene. Hvilke forhold slike overføringer kan forhindres.

Det blir vurdert i tilfelle hvor den tilførte mengden er gitt og konstant-den er lik, for eksempel, q 0 i fig. 1.24, noe som gir oss en vertikal forsyningskurve SS for varen. Her er DD etterspørselskurven. Likevektsprisen er p 0 og likevektsmengden kan ikke være annet enn q 0 = konstant.

Anta at takprisen som er pålagt er p c <p 0 . Selv om prisen er satt på et lavere nivå, kan ikke den leverte mengden falle siden den er fast til q 0 . Mengden etterspørsel øker imidlertid ved at FG skaper en mer etterspørsel med samme beløp.

Overskytende etterspørsel vil imidlertid forbli utilfreds, for på ingen måte kan tilbudet økes. Opprinnelig, ved p = p 0 og q = q 0, brukte kjøperne et beløp lik □ Op 0 Ekv. Men etter priskontrollen, ved p = p c og q = q 0, bruker de et beløp lik □ Op c Fq 0 .

Så etter at kontrollen er pålagt, har kjøperens utgifter gått ned med beløpet lik □ p 0 EFp c . Med andre ord, ved hjelp av priskontroll, har regjeringen vært i stand til å overføre et beløp lik equal p 0 EFp c fra produsentene eller ressurseierne til kjøperne.

I tilfelle av husleiekontroller, hvis det forutsetter at mengden av boliger er fast til q 0 i fig. 1.24, vil prisreguleringen føre til en inntektsoverføring fra utleierne til leietakerne som for tiden okkuperer leilighetene eller husene.

Men ettersom husleien er fast på et lavere nivå, vil noen nye forbrukere komme inn i markedet for leilighet. Men siden tilbudet er fast, vil etterspørselen deres, det vil si overflødig etterspørsel, forbli utilfredsstillende, dvs. de kan ikke skaffe seg leieboliger i markedet.

Tilsvarende, i markedet for naturgass, vil priskontrollen føre til inntektsoverføring fra naturgassprodusentene til forbrukerne. Her kan heller ikke den overflødige etterspørselen fra eksisterende eller nye kunder tilfredsstilles.

(ii) Så langt det er diskutert priskontroll ved ileggelse av tak (eller maksimal) pris. Innføringen av prisen på gulvet (eller minimum). Regjeringen tar en slik policy når likevektsprisen i markedet anses å være for lav til at selgerne av en vare eller tjeneste kan produsere og selge den med en rimelig mengde fortjeneste.

For eksempel er markedsutviklingsprisene for noen landbruksvarer noen ganger funnet å være så lave at regjeringen ikke kan annet enn å sette i gang prisstøtteprogrammer for dem.

I fig. 1.23 er etterspørsels- og tilbudskurvene for en vare gitt til DD og SS, og likevektsprisen og mengden i markedet har vært henholdsvis p 0 og q 0 . Hvis denne prisen anses for å være for lav for produsentene, må regjeringen sette et gulv eller en minstepris for godene over likevektsprisen.

Anta at denne prisen er p f > p 0 . Ved p = p f > p 0 vil tilført mengde være mer enn q 0 og mengden som etterspørres vil være mindre enn q 0 . Som et resultat vil det være et overskuddsforsyning i markedet av EF-beløpet.

Problemet med overskuddsforsyning i dette tilfellet kan løses hvis regjeringen er klar til å kjøpe hele overskuddsforsyningen til kontrollert pris fra bøndene; eller regjeringen kan kjøpe en del av overskuddsforsyningen og subsidiene bøndene har til å lagre den gjenværende delen.

Begrepet gulvpris kan også brukes i tilfelle av lønnsfastsettelse. Noen ganger kan prisen på en bestemt type arbeidskraft være så lav i markedet at de berørte arbeidstakere måtte leve under livsoppholdsnivået.

I et slikt tilfelle ville regjeringen måtte gå inn for å vedta en lov om minstelønn som bestemmer at prisen på arbeidskraft (lønn) til de berørte arbeidstakere ikke må falle under et minimumsnivå, som p f i fig. 1.23, selv om likevekten lønnen er litt lavere, som p 0 . Siden p f er høyere enn etterspørsel-tilbudet likevektspris (lønnsgrad) p 0, vil det forekomme et overskytende tilbud i arbeidsmarkedet.

Ved lov om minstelønn kan det overskytende tilbudet av arbeidskraft gå i en mengde arbeidsledige. Deretter kan de få ytelser for arbeidsledighetsforsikring, eller de kan få jobber som ikke er dekket av lov om minstelønn.

(iii) La oss nå komme til saken om mengdekontroll. Et eksempel på mengdekontroll er en importkvote. En importkvote er en direkte kvantitativ begrensning på mengden av en bestemt import av et land.

Effekten av en importkvote er den samme som for en importtariff som diskuteres ved hjelp av fig. 1.21. I dette tallet, hvis det ikke er noen takst eller kontroll av noe slag, så til prisen p f, er mengden som måtte importeres f.Kr.

Men hvis regjeringen ønsker å begrense importmengden til EF = GH, så ved p = p f, ville bare beløpet GH eller EF ut av den overskytende etterspørselen BC være tilfredsstilt, og beløpet BG + CH kan ikke tilfredsstilles. Derfor vil prisen stige til den blir p = p d . For til denne prisen er mengden av overflødig etterspørsel EF som regjeringen har bestemt seg for å importere.

Nå kan myndighetene begrense importen ved å utstede importlisenser som tilsvarer EF-beløpet. Lisensene kan utstedes ved lotteri eller ved auksjon. I det tidligere tilfellet ville den heldige importøren importere varene til prisen p f, men selge den til prisen p d = p f + T.

Derfor ville importørene sammen høste en fordel lik EF x T = □ EGHF. I sistnevnte tilfelle, dvs. i tilfelle av auksjon, ville regjeringen kunne selge lisensene til en pris som vil gi den en inntekt som tilsvarer □ EGHF.

Tilfellet med en pr. Enhetsskatt som er forklart ved hjelp av fig. 1.18 (a), er også et tilfelle av mengdekontroll. Dette kan sammenlignes med tilfellet der myndighetene ikke tillater at produsert mengde skal være så høy som q 0, som er markedets likevektsmengde, i stedet begrenser den produksjonen til q 1 ( (q 1 <q 0 ), ved som utsteder utvinningstillatelser for det beløpet.

Også her, hvis lisensene er utstedt ved hjelp av lotteri, ville de heldige produsentene som får lisensene selge beløpet til p = p 1, selv om de var villige til å selge på p = p 2 . Dermed vil de kunne tjene fortjeneste på beløpet (p 1 - p 2 ) q 1 .

Men hvis lisensene blir auksjonert bort, vil myndighetene kunne få inntektene av beløpet (p 1 - p 2 ) q 1, som er nøyaktig det samme som inntektene den kan tjene på per enhetsskatt. Man ser at importkvotebegrensningene og restriksjonene som er implementert ved en avgift per enhet er like.

 

Legg Igjen Din Kommentar