Keynesian Theory of Invest Multiplier: Prosess og begrensninger

1. Multiplikator-konsept:

Tiden er inne for å stille et spørsmål av direkte betydning for beslutningstakerne siden samlet etterspørsel er utilstrekkelig for å sette økonomien på banen for full sysselsetting.

Fig. 3.11 eller 3.12 forteller oss at økonomien forblir under tilstanden for full sysselsetting - situasjonen for likevekt under arbeidsledighet.

Så det som trengs er stimulering av samlet etterspørsel, slik at ny samlet etterspørsel tilsvarer samlet tilførsel eller produksjon. Så spørsmålet er hva som skjer med inntektsnivået hvis likevekten forstyrres av en endring i forskjellige innsprøytningselementer (dvs. private investeringsutgifter, offentlige utgifter eller skatteplan)? For å konstatere virkningen på likevektsinntekter etter endring i injeksjonen kalles multiplikatoren.

Multiplikator-konseptet er sentralt i Keynes 'teori fordi det forteller oss at en økning i investeringene med et visst beløp fører til en økning i inntekt større enn økningen i investeringen. Dermed har en investering en "multiplikatoreffekt" på samlet etterspørsel. Multipliseringsbegrepet er en løsning på problemet med likevekt under arbeidsledighet.

Mens han utviklet sin teori om “investeringsmultiplikator”, lånte Keynes konseptet fra RF Kahns “sysselsettingsmultiplikator.” En endring i autonome investeringsutgifter medfører en endring i inntekt. Imidlertid er inntektsendringen større enn eller en multippel av endringen i investeringen. Anta, en investering av Rs. 2000 crore forårsaker en økning i inntekt med Rs. 6000 crore, da ville verdien av multiplikatoren være 3. Dermed er multiplikatoren endringen i inntekt som følge av en endring i investering. Eller at multiplikatoren er forholdet mellom endring i inntekt (AY) og en planlagt endring i investering (∆ I). La investeringsmultiplikatoren betegnes med K I. Multiplikator er tallet som endringen i investeringen må multipliseres for å oppnå den resulterende endringen i inntekt.

Dermed ∆Y = K I. AL

Eller K I = ∆Y / ∆I

Hvorfor øker inntekten i en multiplisert form etter en økning i investeringen? Fra den sirkulære inntektsstrømmen, vet vi at forretningsfirmaer tjener når husholdningene bruker, og husholdningene tjener når bedriftene bruker på å ansette innleveringstjenester. Dermed tilsvarer de samlede inntektene de totale utgiftene.

Imidlertid blir en del av denne totale inntekten brukt på forbruk og resten spares. Dette induserte forbruket til ett individ blir inntekten til et annet individ som igjen resulterer i en økning i forbruket. Dette skaper igjen inntekter og prosessen fortsetter.

Dermed fører en første autonome investering til en økning i inntekten via forbruksutgifter. Imidlertid må prosessen med inntektsgenerering stoppe når det siste forbruksforbruket ikke klarer å generere ferske inntekter. Uansett, på slutten, vil den totale økningen i inntekter være mer enn det opprinnelige investeringsvolumet. Hvor mye inntekt som vil stige som svar på en økning i investeringene avhenger imidlertid av verdien av MPC eller dens komplementære periode, MPS.

2. Multiplikasjonsprosess:

For å forstå multiplikatorprosessen, vurder følgende eksempel. Anta at fellesskapets MPC er 0, 75 (verdien av MPC er større enn null, men mindre enn en) og investeringene i en næring øker med Rs. 20 crore.

Dette investerte beløpet fører til at inntektene til de som er engasjert i denne bransjen, også stiger av Rs. 20 crore. Siden MPC = 0, 75, vil arbeidere i denne bransjen bruke på å kjøpe varer produsert av andre industrien i størrelsesorden Rs. 15 = (20 x 0, 75) crore. Dette forbruket av Rs. 15 crore utgjør en økning i inntekten til arbeidere i den andre industrien. Følgelig ville forbruket av menneskene som er engasjert i den andre industrien øke. Nå ville forbruket øke med Rs. 11, 25 = (15 x 0, 75) crore.

Dette utgjør en økning i inntekten til arbeiderne i den tredje industrien. På denne måten utløser økningen i forbruk, derav inntekt, nok en økning i forbruket. Dette er kjent som multiplikatorprosessen som pågår på ubestemt tid. Men siden økningen i forbruk gradvis blir mindre, blir den totale inntektsøkningen endelig. Den endelige økningen i inntekt etter en første økning i investeringen av Rs. 20 crore med en MPC = 0, 75 er

∆I = Rs. 20 crore

∆Y = (20 + 15 + 11, 25 + 8, 44 +…)

= Rs. 80 crore.

Verdien til multiplikatoren er således (80/20) 4. Hvis MPC = 1/2, en investering på Rs. 20 crore ville føre til at inntektene øker med Rs. 40 crore. Dermed ville verdien på multiplikatoren være 2. Formelen for investeringsmultiplikatoren er

Så større verdi på MPC eller lavere verdi på MPS, større blir verdien av multiplikator. Hvis MPC = 1, ville verdien på multiplikatoren være uendelig. Hvis MPC = 0, ville verdien av multiplikatoren være enhet. Siden 0 <MPC <1, ligger verdien på multiplikatoren mellom en og uendelig.

Grafisk utstilling:

Grafisk kan multiplikasjonsprosessen, som har en likhet med 'ringvirkningen' av en stein kastet i et tjern, illustreres her. I en lukket økonomi uten myndighet bestemmes likevekt nasjonale inntekter når enten (i) C + 1 linje kutter 45 ° linjen, eller (ii) sparing tilsvarer investering.

I fig. 3.14 er CC 'den første forbruksfunksjonen og den aktuelle investeringsfunksjonen

er I 1 Plotting av forbruks- og investeringsfunksjoner sammen får vi samlet etterspørselsplan representert med C + I 1 . Siden denne samlede etterspørselsplanen ligger over CC 'linje på hvert inntektsnivå, har den samme helning som forbruksfunksjonen. Den vertikale avstanden mellom CC 'og C + 1 1 representerer volumet av autonome investeringer.

Likevektsnivået på inntekt; gitt ved krysset mellom 45 ° -linjen og C + I 1- linjen ved punktet E 1, er OY 1. Antar at private investeringer stiger fra I x til I T. Følgelig stiger den samlede etterspørselsplanen til C + 1 2 og likevekt oppstår ved punkt E 2 . Nasjonalbalanse i likevekt stiger til OY 2 . En økning i investeringene med ∆I resulterer således i en økning i likevektsinntekten på ∆ Y.

Merk at økningen i inntekt (Δ Y) er større enn økningen i investeringene (Δ I). Årsaken bak denne prosessen er grei. Hvis firmaer bestemmer seg for å investere mer, vil samlet etterspørsel nå overstige samlet tilbud eller produksjon. Følgelig vil varelager ha en tendens til å avta. Varelager er en del av kapitalbeholdningen. Så reduksjon i varelager ville fungere som et signal til firmaer om å produsere mer. Det er klart at produksjonen eller nasjonalinntekten vil øke til det nye likevektsnivået.

Fig. 3.15 illustrerer den grafiske eksponeringen av multiplikatorprosessen på en alternativ måte. For å være i likevekt, må lekkasje (her, bare sparing) være lik injeksjon (her, kun investering). Videre antas investeringene å være autonome, representert med linje I 1 . SS'— lagringsplanen - kutter I 1- linjen ved E 1 .

Tilsvarende dette likevektspunktet, blir likevektsnivået på inntekten, således bestemt, OY 1 En økning i investeringene med et beløp AI får investeringslinjen til å forskyve seg til l 1 Likevektspunkt flyttes til E 2 og inntekten stiger fra OY 1 til OY 2 Uansett er inntektsøkningen (AY) større enn økningen i investeringene (A 1). Multiplikatoren er nå i aksjon, og økonomien gjenoppretter den 'store depresjonen'.

Hvor mye nasjonalinntekt vil øke som svar på en økning i investeringene avhenger av verdien av MPC eller dets gjensidige, MPS. Jo større verdien av MPC eller lavere verdien på MPS, desto større vil verdien på multiplikatoren. Slike forhold mellom MPC eller MPS og multiplikator er vist i tabell 3.3. (Se matematisk vedlegg: Merknad 1)

3. Begrensninger:

Ovennevnte diskusjon antyder at større endring i investering, større blir endring i inntekt. Imidlertid blir den keynesianske multiplikatoranalysen sett på som en 'ideell' i den forstand at det skjer en øyeblikkelig justering mellom endring i investering og endring i inntekt.

Det er grunnen til at Keynes 'multiplikator kalles' øyeblikkelig 'multiplikator eller statisk multiplikator eller tidløs multiplikator. Denne multiplikatoranalysen er basert på visse forutsetninger. For det første er forbruk strengt tatt en funksjon av inntekt, og samfunnets MPC forblir uendret. For det andre er investeringsutgiftene autonome. For det tredje holder økonomien seg under fasen av full sysselsetting. For det fjerde er det ingen tidsforsinkelse mellom inntekt og forbruk. I virkeligheten blir imidlertid multiplikatorprosessen svakere på grunn av følgende årsaker:

For det første antok Keynes at forbruket avhenger av inntekt og at økonomiøkonomi ikke endres. Men erfaring og bevis tyder på at forbruk avhenger av andre faktorer, inkludert inntekt. Keynes ignorerte andre determinanter for forbruksfunksjon.

Fremfor alt forblir MPC ikke statisk. Endringer i inntekt etter endring i investering medfører en endring i inntektsfordelingen som får MPC til å endre seg. MPC for de fattige er høyt sammenlignet med de rike menneskene. I en slik situasjon blir det vanskelig å beregne verdien på multiplikatoren. Det er sant at 0 <MPC <1. Anta at MPC er større enn en. I så fall vil 1/1-MPC være negativ.

Dette antyder at en økning i autonome investeringer resulterer i en nedgang i nasjonalinntekten.

For det andre beskriver multiplikatoranalysen effekten av en økning i autonome investeringer på nasjonale inntekter. Men det forsømmer effekten av forbruk på investeringer. Endringer i forbruk fører til endring i investeringsutgifter. Denne typen investeringer kalles induserte investeringer. Multiplikatoranalyse forsømmer dette aspektet. Hvis det tas hensyn til indusert investering, vil verdien på multiplikatoren være større enn den enkle multiplikatoren presentert av Keynes.

For det tredje stopper multiplikatoranalysen hvis økonomien holder seg på fullt sysselsettingsnivå siden produksjon eller inntekt ikke kan øke utover dette nivået selv om investeringsutgiftene øker. Bare i situasjonen under arbeidsledighet fungerer multiplikatoren.

For det fjerde er Keynesian multiplikator en øyeblikkelig multiplikator i den forstand at så snart investeringene finner sted, har inntektene en tendens til å stige. Dette kalles også "statisk multiplikator" fordi det ikke er noen etterslep mellom inntekt og investeringsutgifter. Imidlertid eksisterer det i virkeligheten en tidsforsinkelse mellom mottatte inntekter og forbruksutgifter. Jo større tidsforsinkelse, desto lavere vil verdien på multiplikatoren være, fordi endring i inntekt nå ikke er øyeblikkelig. Når vi innfører tidsforsinkelse i prosessen med inntektsendring, får vi 'dynamisk multiplikator' i motsetning til den statiske multiplikatoren.

Til slutt resulterer lekkasjer eller uttak i en mindre verdi av multiplikatoren. Med andre ord, på grunn av tilstedeværelsen av lekkasjer, bremser prosessen med inntektsgenerering. For eksempel, hvis folk bestemmer seg for å spare mer fra inntektene, vil verdien på multiplikatoren bli svakere.

Dette er fordi, i en innbyrdes avhengig økonomi, vil mer forbruk av et individ føre til en økning i inntekten til en annen person. Dermed blir større forbruk i samfunnet større inntektsverdien. Derfor sies det at investering resulterer i en økning i inntekter via forbruksutgifter.

Men hvis samfunnet bestemmer seg for å spare mer (dvs. høy MPS), vil folks inntekt gå ned. Med andre ord, multiplikatorprosessen vil være svakere hvis samfunnets MPS er høy. Igjen, når vi har tatt regjeringen med i analysen, kan det hende at multiplikasjonsprosessen ikke fungerer på ovennevnte måte. For eksempel, hvis regjeringen hever skattesatsen, eller hvis bedriftssektoren ikke deler ut en del av overskuddet til aksjonærene, vil disponibel inntekt avta.

Dette vil føre til at forbruksutgiftene øker sakte. Til slutt vil økning i inntekt som følge av økning i investeringene være mindre. Tilsvarende, hvis folk kjøper mer importerte varer, vil et lands forbruksforbruk for innenlandske produserte varer være mindre. Nå ville den resulterende økningen i inntekter etter en økning i investeringene bli mindre. Jo større lekkasjer (dvs. S + T + M), lavere er verdien av multiplikatoren.

Til tross for disse begrensningene, har multiplikatoranalysen noen bruksområder. For det første viser det at en endring i investeringsutgiftene resulterer i en økning i inntekts- og sysselsettingsnivå. For det andre, ved å estimere multiplikatorer (for offentlige utgifter, skatter, pengemengde), er det mulig å estimere effektiviteten av finanspolitikken og pengepolitikken. For det tredje gjør multiplikator-konseptet oss mulighet til å analysere konjunktursvingninger, kontrollen og prognosen. Derfor sies det at dette konseptet er en banebrytende.

Matematisk eksempel på multiplikator:

Anta at C = Rs. 40 + 0, 75Y og 1 = Rs. 60.

Finn likevektsnivået på inntekt, forbruk og sparing.

Nå, hvis investeringen stiger til Rs. 90, hva blir de nye nivåene av likevektsinntekt, forbruk og sparing?

Løsning:

Ved hjelp av samlet etterspørsel-samlet tilnærming,

 

Legg Igjen Din Kommentar