Forskjeller mellom klassiske og keynesianske teorier om interesse

Les denne artikkelen for å lære om forskjellen mellom klassiske og keynesianske teorier om interesse.

1. Den klassiske teorien om interesse er en spesiell teori fordi den forutsetter full utnyttelse av ressurser.

På den annen side er Keynes interesseteori en generell teori, ettersom den er basert på antagelsen at inntekt og sysselsetting svinger konstant.

2. Klassisk hensynssats for rente som skal være ekvilibreringsmekanisme mellom sparing og investering. Keynes anser endringer i inntekt for å være ekvilibreringsmekanismen mellom dem. I følge Keynes er sparingen avhengig av inntekt. Klassikere betraktet sparing som fast som tilsvarer full arbeidsinntekt, mens for Keynes for hvert sysselsettingsnivå vil det være et annet inntektsnivå og for forskjellige inntektsnivåer vil det være tilsvarende innsparing (kurver).

3. I følge klassikere vil mer sparing flyte med en høyere rente, men ifølge Keynes vil sparingen falle fordi inntektsnivået vil falle, for investeringen vil være mindre når renten går opp, noe som fører til en nedgang i inntekt og derav sparing.

4. Innslaget av hamstring inntar en sentral posisjon i Keynes 'likviditetspreferanse-teori om interesse fordi han betrakter penger som et verdibutikk også; mens klassikerne ga liten betydning for innslaget av hamstring og betraktet penger bare som et vekslingsmiddel.

5. Klassikere ga mer oppmerksomhet til renter på banklån, mens Keynes var opptatt av hele lån- og rentestrukturen i markedet og komplekset med rentesatser som eksisterer. I sin teori har langsiktig rente på lån, obligasjoner og verdipapirer større betydning når de påvirker langsiktige investeringer.

6. Klassikere mente alltid at besparelser automatisk strømmer inn i investeringer. Keynes holdt akkurat motsatt, det vil si at det er investeringer som automatisk fører til sparing av dagens inntekt. Klassikere mente videre at investeringene kunne økes ved å spare mer, men Keynes mente at investeringene kunne øke inntektene og ut av den økte inntekten økte sparestrømmen.

7. En økning i sparsom, som ifølge klassikere var en stor dyd, kan ifølge Keynes føre til at inntektene falt og reduserer besparelsesvolumet. Derfor er den klassiske stillingen forfalsket. Det er en av de store fordelene med "Generell teori" og den keynesianske tilnærmingen om likviditetspreferanse at den en gang for alle rensket tankene som forvirret beløpet spart med tilbøyeligheten til å spare. Selv om klassikere var opptatt av å beholde sparing til investeringer som avgjørende faktorer, utelot Keynes dem fullstendig fra sin teori om interesse.

 

Legg Igjen Din Kommentar