Dual Gap Analyse og valutaveksling | Økonomi

Dobbelt gap-analyse, som også kalles to gap-analyser, ble gjort i sammenheng med utenlandsk bistand eller utenlandsk lån av kapital fra utviklingsland som er nødvendige for å oppnå rask økonomisk utvikling. Spørsmålet som ble reist var hva som begrenser akselerasjonen av investeringene som kreves for å oppnå en viss målvekst for økonomisk utvikling i utviklingslandene.

Den første viktige faktoren som er nevnt i denne forbindelse, er den innenlandske spareprisen i det landet investeringen avhenger av. Derfor la Harrod-Domar-modellen som vanligvis ble brukt til utbyggingsplanlegging stress på spareraten (og dermed investering) og kapital-produksjonsforholdet, som de to faktorene som avgjør økonomisk utvikling. I følge Harrod-Domar-modellen -

g = s / k

Hvor g er vekstraten for BNP, er økonomiens sparerate (dvs. sparingskvoten til nasjonalinntekten) og k er kapital-produksjonskvoten. Kapital-produksjonsgrad (som er gjensidigheten av produksjons-kapital-forholdet) i denne modellen blir tatt som gitt og investeringsgrad, og derfor avhenger rate av økonomisk vekst av økonomien innenlands.

Imidlertid var Harrod-Domar-modellen en lukket økonomimodell og utenrikshandel ble ikke inkorporert i den. Selv om det fulgte utviklingsstrategien for import-substitusjonen, trengte imidlertid hvert utviklingsland import av visse kapitalvarer og råvarer som de ikke selv kunne produsere og krevde dem for deres industrialisering.

Derfor ble det i Harrod-Domar-modellen innført utenrikshandel for å forklare hvilken rolle utenlandsk valuta som er nødvendig for å importere kapital og mellomvarer og råvarer som trengs for industriell vekst. Følgelig ble utvidelsen av Harrod-Domar-modellen gjort ved å legge til begrepet for utenrikshandel balanse (nemlig import minus eksport) som prosent av nasjonalinntekten.

Den utvidede Harrod-Domar-modellen ble skrevet som -

Betydningen av denne utvidede versjonen av Harrod-Domar-modellen var at veksten i eksporten fra utviklingsland var begrenset, importen kunne overstige eksporten bare hvis utenlandsk støtte (både tilskudd og konesjonslån) eller private utenlandske investeringer var tilgjengelig for å gjøre det mulig for utviklingslandene å få den nødvendige valutakursen for import av kapitalvarer og industrielle råvarer slik at mer investeringer enn innenlandsk sparing kan skje for å oppnå målvekst.

Selv om innenlands sparing kunne heves for å oppnå den nødvendige investeringen for å oppnå målvekst, vil valutamarkedet som trengs for å importere essensielle kapitalvarer og råvarer ikke være der som den innenlandske sparing og utenlandsk valuta (levert av utenlandsk bistand og utenlandsk investering) er ikke perfekte erstatninger for hverandre. Dermed ville den høyere innenlandske besparelsen ikke utgjøre mangelen på valuta for å importere nødvendige kapitalvarer og industriråvarer mer enn verdien av eksporten.

For import av kapitalvarer og industrielle råvarer krever vi for eksempel dollar og ikke rupier. Og dollarene kan fås ved å øke eksporten eller gjennom utenlandsk bistand eller utenlandske investeringer. Dette innebærer valutagap eller flaskehals som er forskjellig fra sparingskløft for å oppnå ønsket vekst.

Siden det ikke var mulig for utviklingslandene i de første utviklingsstadiene å oppnå tilstrekkelig eksportvekst (bortsett fra de oljeproduserende arabiske landene), ble valutagapet møtt av dem. Det ble derfor påpekt at for å møte valutagapet, var utenlandshjelp eller utenlandsk investering nødvendig for å hjelpe dem med å oppnå den ønskede økonomiske utviklingshastigheten på femti- og sekstitallet av 1900-tallet.

Nå er det viktig å merke seg at med tanke på manglende substituerbarhet mellom innenlands sparing og valutaressurser kan økonomisk utvikling begrenses av hvilken som helst faktor, innenlandsk sparing eller valutareserver, er den mest bindende faktoren. Utenlandsk kapital (både i form av utenlandsk bistand eller lånte midler) kan spille en viktig rolle i å supplere innenlandske ressurser for å avlaste både innenlandsk sparingstrang og valutatrykk. Derfor ble dette kalt dual gap-analyse av utenriksstøtte av Chenery og Strout.

De argumenterte for at de mest utviklingslandene enten har mangel på innenlandsk sparing for å finansiere de nødvendige investeringene for å oppnå ønsket økonomisk vekst eller mangel på utenlandsk valuta som kreves for å importere nødvendige kapitalvarer og råvarer for industrialisering.

Dessuten ble det generelt antatt av eksponentene for to-gap-analyser at de to gapene var ulik i størrelse og var uavhengige av hverandre, det vil si at det ikke eksisterte noen substituerbarhet mellom innenlandsk sparing og valuta.

Nedenfor forklarer vi disse to hullene:

1. Lagre gap eller lagre begrensning:

Implikasjonen av den doble gapanalysen om at en av de to gapene vil være bindende for ethvert utviklingsland på et bestemt tidspunkt. Sparingsgapet sies å være bindende eller dominerende når innenlandske sparing er utilstrekkelig for å støtte den ønskede økonomiske veksten, selv om den har tilstrekkelig valutainntjening for å importere nødvendige kapitalvarer og råvarer.

Gitt forutsetningen om full sysselsetting eller kapasitetsproduksjon, kan mangelen på sparing sees på som mangel på produktive ressurser som arbeidskraft eller andre produktive ressurser i økonomien for å bli brukt til å øke investeringene for å oppnå høyere vekstrate, men de tilstrekkelige valutaresursene er tilgjengelige og brukes ikke fullt ut. I en slik situasjon innebærer begrensning av spaltegap at den overskytende valutakursen kan brukes til å importere luksuriøse forbruksvarer i stedet for kapitalvarer og industrielle råvarer for å oppnå høyere industriell vekst.

Todaro og Smith sier derfor med rette: Hvis sparinggapet for eksempel er dominerende, vil dette indikere at økonomien fungerer ved folieforetak og ikke bruker alle valutainntektene. Det kan ha nok valuta til å kjøpe ytterligere kapitalvarer fra utlandet, men det er ikke nok overskytende innenlandske eller andre produktive ressurser til å gjennomføre ytterligere investeringsprosjekter.

Som et resultat kan 'overflødig' valutakurs, inkludert utenlandsk bistand, brukes på import av luksusforbruksvarer. Et slikt land sies å ha en mangel på produktive ressurser som fra et annet synspunkt kan betraktes som en mangel på sparing. I et slikt tilfelle sies en utviklingsøkonomi å være ute av stand til å absorbere valuta for formål av økonomisk vekst.

Det er verdt å nevne at et slikt besparelsesgap ble møtt av oljeeksporterende land i Midt-Østen på 1970-tallet, da de plutselig hadde en mengde petro-dollar på grunn av økning i oljeprisene fra OPEC. Disse petro-dollar ble brukt av disse landene til å importere luksuriøse forbruksvarer i stedet for å bruke dem til ytterligere innenlandske investeringer.

De senere årene skjønte de imidlertid viktigheten av sine petro-dollar som de begynte å bruke til å kjøpe kapitalvarer og ansette arbeidskraft fra utlandet. På denne måten var de i stand til å overvinne deres innenlandske sparingskløft ved å bruke sine valutainntekter. Dette betyr at sparingskløft land ikke trenger utenlandsk bistand for å øke investeringene for å oppnå høyere vekstrate.

2. Valutagap:

Tvert imot kan ikke sparinggapet landene som står overfor valutagap overvinne det ved å bruke sin overskytende innenlandske sparing. Derfor er valutagap for dem bindende for å oppnå en ønsket økonomisk vekst. I deres tilfelle er valutaresurser utilstrekkelig for å støtte høyere økonomisk vekst som tillates av deres innenlandske sparekurs.

De fleste utviklingsland antas å falle i denne kategorien da de står overfor en situasjon der valutagapet er bindende. Disse landene har nok innenlandske besparelser eller produktive ressurser som arbeidskraft og andre innspill, men mangler tilstrekkelige valutaresurser til å importere kapital og mellomgoder, for eksempel maskiner, olje, visse industrielle råvarer som de ikke selv kan produsere. I en slik situasjon på grunn av mangel på komplementære valutaresurser, kan en viss del av innenlandske sparing forbli ubenyttet.

Tilgjengeligheten av innenlandske besparelser eller ressurser vil tillate dem å påta seg nye investeringsprosjekter hvis de mottar utenlandsk kapitalinnstrømming gjennom utenlandsk bistand eller gjennom FDI og FII, slik at de kan importere ny kapital og mellomgode (inkludert olje og petroleumsprodukter). I de to årene 2011-12 og 2012-13 sto India i en slik situasjon med valutakurs fordi det var et stort underskudd på betalingsbalansen på mer enn 4% av BNP. Hvis vi hadde fått tilstrekkelig tilsig av utenlandsk kapital, ville det vært mulig å fylle ut valutagapet. Da overskuddet på utenlandsk kapitalregning var utilstrekkelig, brukte vi valutareserver som RBI hadde for å finansiere valutagapet.

Det er viktig å nevne en forvirring som vanligvis oppstår fordi det i nasjonalinntektsregnskap av en åpen økonomi som vår, er spart investeringsgap som tilsvarer import og eksport gap (dvs. driftsbalanse). Hvis dette var slik, oppstår det spørsmål hvor ligger problemet? Vi oppgir identiteten til en åpen økonomi under nasjonalinntektskontoen-

Y = C + I + X - M… .. (1)

Hvor, Y står for nasjonalinntekt, C for forbruk, I for investering, X for eksport og M for import. (Merk at både eksport og import inkluderer både varer og tjenester) -

Y - C = I + X - M

Siden Y - C = nasjonal sparing (S)

Derfor er S = I + X - M

eller I - S = M - X… (2)

Således viser likningen ovenfor (2) at sparing av investeringsgap tilsvarer import-eksport gap. Hvordan skjer det? Faktisk er ovennevnte nasjonale inntektsidentitet bare i regnskapsmessig eller etterfølgende forstand og ikke i forhånds- eller tiltenkt forstand. Til tross for handelsunderskuddet (eller underskudd på driftsbalansen) vil denne identiteten holde godt. Dette er fordi gapet for import og eksport på en eller annen måte blir finansiert enten ved utenlandsk kapitalinnstrømning som kan oppstå enten gjennom kommersiell lån eller utenlandsk bistand eller privat kapitalinnstrømming gjennom FDI og FII eller til slutt ved uttak fra akkumulerte valutareserver de siste årene som er holdt av Central Bank of a country.

Dermed gjenstår det reelle problemet hvordan man avlaster valutagap for å foreta nødvendige tilleggsinvesteringer som krever import av kapitalvarer og råvarer. Faktisk var det i denne sammenheng at teorien om dobbel gap ble brukt for å vise den avgjørende betydningen av utenlandsk bistand og andre former for kapitalstrømmer for å finansiere et underskudd i betalingsbalansen for driftsbalansen (det vil si overskuddet av import av varer og tjenester over deres eksport).

En kritisk vurdering av Dual Gap Theory :

To-gap-teorien ble fremmet for å få frem den avgjørende rollen som utenriksstøtte for å avlaste valutagap som utviklingsland står overfor. Selvfølgelig har utenriksstøtte vært nyttig for å få fart på den økonomiske veksten i utviklingsland, men den har ofte vært knyttet til utviklingsprosjekter der giverland var interessert.

Det er med rette hevdet av Bruton at selv utviklingsland som fulgte utviklingsstrategi for import-substitusjon som India, trengte valuta for å importere kapitalvarer, mellomgoder og industrielle råvarer for utviklingen av deres grunnleggende tunge næringer, da alle ikke kunne produsere dem hjemme og med tanke på de begrensede mulighetene for å øke eksporten trengte utenlandsk bistand ikke bare for å supplere deres innenlandske sparing, men også for å fylle opp valutagapet.

Imidlertid understreket dobbelt gapanalyse etter vårt syn mangelen på substituerbarhet mellom sparing og valuta. Da de oljerike arabiske landene brukte sine egne valutaressurser til å kjøpe både arbeidskraft og kapitalvarer fra utlandet for å lindre mangelen på innenlands sparing. Videre, hvis du kan redusere forbruket av noen varer som har eksportpotensial (og dermed sparer mer), kan valutainntektene fra eksporten som er laget slik brukes til å importere kapitalvarer og råvarer for deres utvikling.

Den doble gap-modellen understøttet eksportpotensialet i utviklingsland. Derfor, etter midten av syttitallet av forrige århundre, ble vektleggingen flyttet fra "bistand" til "utenrikshandel". Mange land som Japan, Sør-Korea, Taiwan og Singapore ved å ta i bruk eksportledede vekststrategier, lyktes i å oppnå høyere økonomisk vekst uten mye utenlandsk bistand.

Også i India, etter at økonomiske reformer har blitt foretatt, har det blitt lagt vekt på eksportorientering av utviklingsstrategien fremfor import-substitusjon, og vi har lyktes mye, siden eksporten har registrert en ganske tilfredsstillende vekst i perioden etter reformene. .

Som et resultat har underskuddet på driftsbalansen vært ganske lite (1 til 2, 5 prosent av BNP), bortsett fra i noen få år som lett ble møtt av privat kapitalinnstrømming gjennom utenlandske direkteinvesteringer (FDI) og utenlandske institusjonelle investorer (FIIer). Vårt nylige problem med store underskudd på driftsbalansen (CAD) for årene 2011–12 og 2012–13 oppsto på grunn av vår avhengighet av importerte olje- og petroleumsprodukter hvis priser kraftig steg og eksporten vår i disse årene ikke har vokst tilstrekkelig på grunn av svak vekst i USA og lavkonjunktur i europeiske land.

Dessuten har vår overdrevne etterspørsel etter gull ført til at importen øker og øker underskuddet på nåværende konto, men når den amerikanske økonomien er kommet seg opp igjen og den europeiske krisen er over, vil eksporten vår øke og føre til redusert underskudd på driftsbalansen til et behagelig nivå. Dette viser at utenrikshandel (dvs. høyere eksportvekst) og ikke utenlandsk bistand kan bidra til å avlaste valutabegrensninger på vår økonomiske vekst. De siste to tiårene har faktisk utenriksstøttens rolle i finansieringen av Indias utvikling bare vært marginell.

To-gapsmodellen la videre vekt på utenlandsk bistand, dvs. tilskudd og lån til konvensjonelle renter fra utviklede land. I løpet av de siste to tiårene (1991-2015) i stedet for utenlandsk bistand, har den utenlandske kapitalinnstrømningen i form av direkte private investeringer (FDI) og FII-er blitt viktigere som kilde til utenlandsk valuta.

Til tross for den økonomiske ustabiliteten forårsaket av dem, kan tilstrømningen av privat kapital spille en viktig rolle i å fremme økonomisk vekst. India er et gunstig reisemål for privat kapitalinnstrømning. Dessuten er disse private kapitalinnstrømmene ikke gjeldsskapende og fører derfor ikke til økning i ekstern gjeldsbelastning.

Imidlertid, hvis et land finansierer utviklingsprogrammet sitt ved å låne fra utlandet (til og med utenlandsk bistand til konsesjonelle renter), fører det til gjeldsskyldet. Problemet med gjeld har faktisk blitt møtt av utviklingsland og nylig av eurosonelandene. Dette fører til problemet med å betale tilbake den utenlandske gjelden og også betjene den. Mens de beskrev valutagap og behovet for utenriksstøtte, overså modeller med dobbelt gap over problemet som skyldes gjelds skyld for utenlandsk bistand.

 

Legg Igjen Din Kommentar