Lektor Notater om distribusjonsteorien

Betydning av distribusjon:

Med "distribusjon" i den nåværende konteksten, mener vi ikke distribusjonsaktivitetene til handelsmenn og mellommenn.

"Distribusjonsøkonomien, " sier Chapman, "står for delingen av formuen som produseres av et samfunn blant agentene, eller eierne av agentene, som har vært aktive i produksjonen."

Distribusjonsteorien dreier seg om evaluering av tjenestene til produksjonsfaktorene, en studie av betingelsene for etterspørsel etter og tilbud av enhetene til disse faktorene og påvirkningene som fører til endringer i markedsprisen. I denne forstand er teorien om distribusjon stort sett en utvidelse av teorien om verdi.

I distribusjonsteorien bestemmer vi imidlertid prisene ikke på produksjonsfaktorene, men på deres tjenester. For eksempel i faktormarkedet er det ikke hektar jord som blir kjøpt eller solgt, men tjenestene til land. Tilsvarende blir verken arbeidskraft eller kapitalvarer evaluert, men tjenestene til arbeidskraft eller kapital. Dermed er husleie ikke prisen på land, men prisen for service eller bruk av land; lønn, prisen for tjenesten på arbeidskraft; interesse, prisen for bruk av kapital og fortjeneste, belønningen til gründerens tjenester.

Funksjonell vs. personlig distribusjon:

Det kan påpekes at fordelingen som er omtalt her er funksjonell og ikke personlig. Det er distribusjon ikke blant individer, men blant agenter for produksjon. Den samme personen kan representere i sin person alle de fire agentene, f.eks. En bonde-eier.

Han er gründer, arbeideren, kapitalisten (for han har litt egen kapital), utleier rullet i ett. Her diskuterer vi ikke hvor mye han tjener som individ ut belønningen han får separat for å levere hver produksjonsfaktor. Dermed studerer vi distribusjon i form av husleie, lønn, renter og overskudd og ikke blant de forskjellige individene i nasjonen.

Det kan også forstås at prisene på produksjonsfaktorene egentlig er prisene som betales for dem av firmaene som produserer denne varen. Fra selskapets synspunkt er det kostnadene for produksjonen. Det som koster et firma, er med andre ord inntekt til produksjonsfaktorene.

Lønn, husleie, renter, overskudd er de funksjonelle inntektene til henholdsvis arbeider, eier av land, eier av kapital og gründer. Belønningen hver faktor får er prisen som er betalt for hans tjeneste av gründeren. Dermed er det fra den ene vinkelen inntekt og fra den andre er det kostnadene.

Nasjonalt utbytte:

Med begrepet 'nasjonalt utbytte' menes den delen av den årlige nasjonale inntekten til landet som er fordelt på de forskjellige produksjonsagentene. Marshall definerer nasjonalt utbytte således: “Arbeidet og kapitalen i landet, som handler på dets naturressurser, produserer årlig et visst netto aggregat av varer, materiell og uvesentlig, inkludert tjenester av alle slag. Dette er nasjonalinntekten eller det nasjonale utbyttet. ”

Ordet 'nett' i denne definisjonen er viktig. Det betyr at hele årets nasjonale inntekt ikke kan fordeles på agentene som har bidratt til produksjonen. En del av det må holdes tilbake for å opprettholde produktiv aktivitet i samfunnet. Dette kan kalles erstatningsfond. For eksempel når det gjelder inntekt fra landbruket, må det holdes noe for frø, vedlikehold av okser osv. Det som gjenstår er det nasjonale utbyttet.

Produksjonen av nasjonalformue sammenlignes med å helle vann i et reservoar av fire store rør som representerer de fire produksjonsmidlene. Ut av dette reservoaret strømmer det ut fire små kanaler i form av husleie, lønn, renter og fortjeneste, hvor totalen utgjør det nasjonale utbyttet.

Dermed er nasjonalt utbytte samtidig det samlede nettoproduktet av, og den eneste betalingskilde for, alle produksjonsagenter. Nasjonalinntekten blir ikke først produsert, og deretter distribuert. Produksjon og distribusjon går side om side. Derfor sies det at National Dividend ikke er et fond, men en flyt.

Hvorfor en separat teori om distribusjon:

I distribusjon er vi opptatt av faktorpriser som skiller seg fra produktprising som allerede er diskutert i Theory of Value. Generelt kan vi si at prisen for tjenestene til en produksjonsfaktor bestemmes på samme måte som prisen på en vare. Det er grunnen til at det sies at den generelle teorien om etterspørsel og tilbud som bestemmer prisen på en vare, også kan brukes til å bestemme faktorprising.

Men den generelle teorien om verdi gjelder ikke distribusjon i sin helhet. Dette er slik på grunn av noen grunnleggende forskjeller mellom en vare og en produksjonsfaktor. For eksempel kan ikke kostnadene for produksjon av en produksjonsagent fastslås. Faktisk ser det ganske rart ut å snakke om produksjonskostnader for en produksjonsagent, for eksempel arbeidskraft. Hva kan du si om produksjonskostnadene til en arbeider eller en hektar jord?

Derfor, selv om det gjelder en vare, kan vi si at verdi på lang sikt har en tendens til å tilnærme produksjonskostnadene, men likevel er en slik tilnærming uaktuelt for så vidt angår en produksjonsagent av den enkle grunn at kostnadene er ikke hevde tabellen.

Til tross for disse kvalifikasjonene, gjelder den generelle teorien om etterspørsel og leveranser også for prisfastsettelsen av agenter for produksjon. Men siden det krever viktige modifikasjoner, er det nødvendig å ha en distribusjonsteori som er forskjellig fra teorien om produktprising.

Økonomer har fremmet flere teorier om distribusjon; den marginale produktivitetsteorien om distribusjon er den mest kjente blant dem. Det har blitt sterkt kritisert av moderne økonomer, som har lagt frem etterspørsels- og tilbudsteorien som nå er allment akseptert. Vi skal forklare begge disse teoriene i detalj, men før vi gjør det er det nødvendig å forstå betydningen og de forskjellige produktivitetsbegrepene.

Produktivitetsbegreper:

Begrepet "produkt" eller "produktivitet" brukes ofte i økonomisk teori for å diskutere produktpriser eller faktorpriser. Men det er veldig nødvendig å ha en klar idé om de forskjellige produktivitetsbegrepene og skille mellom dem.

Produktivitet betyr mengden av produksjonen som viser seg ved bruk av en faktor eller produksjonsfaktorer. For eksempel hvor mye hvete som kan produseres på 3 hektar land under visse forhold eller hvor mye jordgraving kan gjøres av 5 arbeidere. Men hvordan måler vi produktet? Måler vi det fysisk eller med tanke på verdi? Tar vi også gjennomsnittsproduktet eller marginale produktet, det vil si tilskuddet til det totale produktet ved bruk av marginalfaktoren?

Svarene på disse spørsmålene gir opphav til forskjellige konsepter om produktivitet eller produkt som vi kan skille under:

(a) Marginal fysisk produkt:

I dette tilfellet måler vi mengden av produktet fysisk. For eksempel kan vi uttrykke det i form av kvint hvete eller antall produserte stoler. Men vi er ikke opptatt av den totale mengden hvete eller gjennomsnittlig utbytte. Vi er her opptatt av det marginale produktet som betyr et tillegg til den totale produksjonen av varen ved å legge til en enhet av en produksjonsfaktor.

Anta at 2 hektar land gir 30 kvint hvete og 3 hektar, 40 kvintaler. Bruken av den tredje hektaren har lagt ti kvintaler. Dette er det marginale fysiske produktet. Totalproduktet er økt med 10 kvintaler ved sysselsetting av den tredje eller marginale hektaren. Derfor kalles det marginalt produkt. Men det er det fysiske produktet og ikke produktet når det gjelder verdi, som vi forklarer nedenfor.

(b) Marginalverdi-produkt:

Vi har forklart ovenfor hva vi mener med marginalt produkt, og vi gjentar at det er et tillegg til det totale produktet ved å legge til en enhet til med en produksjonsfaktor, si en hektar eller en arbeider, eller en enhet av Rs. 1 000 i kapital. Når dette marginale produktet ikke uttrykkes fysisk, men med tanke på dets verdi i markedet, kalles det marginal verdi produkt.

Dette marginale verdiproduktet betyr verdien av tilleggsprodukt oppnådd ved ansettelse av en annen enhet med en produksjonsfaktor. Vi kan få verdiprodukt ved å multiplisere det fysiske produktet (dvs. mengden av varen) med dets pris i markedet.

(c) Marginalinntektsprodukt:

De marginale inntektene på ethvert nivå av firmaets produksjon er nettoinntektene som opptjenes ved å selge en annen (tilleggs) enhet av produktet. Algebraisk er det tillegg til totale inntekter tjent ved å selge n enheter av produktet i stedet for n - 1 enhet når n er et gitt antall.

Ordet nett i definisjonen gitt ovenfor er viktig. Hvis prisen på et produkt faller når mer av det blir tilbudt for salg, vil det innebære tap på de tidligere enhetene som ble solgt til en høyere pris før, men nå vil bli solgt til en redusert pris sammen med tilleggsenheten. Dette tapet skal trekkes fra inntektene tjent med tilleggsenheten.

De marginale inntektene kan bli funnet ved å ta ut forskjellen mellom den totale inntekten før og etter å ha solgt tilleggsenheten som under:

Samlet omsetning på 7 solgte enheter @ Rs. 16 = Rs. 112.

Samlet omsetning på 8 solgte enheter @ Rs. 15 = Rs. 120.

Derfor er marginale inntekter = Rs. 120-R. 112 = Rs. 8.

Det vil sees at inntekter betyr salgets inntekter og blir funnet ved å multiplisere mengden som selges med pris.

Under perfekt konkurranse er marginale inntekter (MR) lik pris; det er derfor ingen forskjell mellom verdien av marginalt produkt og det marginale inntektsproduktet; de er de samme. Men under ufullkommen konkurranse er marginale inntekter (MR) mindre enn pris, fordi monopolisten er i stand til å opprettholde en høyere pris. I dette tilfellet er det en forskjell mellom disse to konseptene.

 

Legg Igjen Din Kommentar