Oligopoly Models: Sweezys Kinked Demand Curve Model and Collusion Model

Under oligopol er priser og produksjon ubestemmelig. Dessuten er organisasjoner gjensidig avhengige av hverandre når de skal sette prispolitikken.

Derfor fant økonomer det ekstremt vanskelig å foreslå noen spesifikk teori for fastsettelse av pris og produksjon under oligopol.

Med ordene til Maurice, “er det ingen teori om oligopol i den forstand at det er en teori om perfekt konkurranse eller om monopol. Det er ingen unik generell løsning, men bare mange forskjellige atferdsmodeller, som hver når en annen løsning. ”Dermed har økonomene utviklet forskjellige analytiske modeller basert på forskjellige atferdsforutsetninger for å bestemme pris og produksjon under oligopol.

Figur 1 viser forskjellige oligopolmodeller:

La oss diskutere forskjellige oligopolmodeller (som vist i figur 1).

1. Sweezy's Kinked Demand Curve Model :

Den knekkede etterspørselskurven for oligopol ble utviklet av Paul M. Sweezy i 1939. I stedet for å legge vekt på bestemmelse av pris og produksjon, forklarer modellen oppførselen til oligopolistiske organisasjoner. Modellen tar til orde for at oppførselen til oligopolistiske organisasjoner forblir stabil når prisen og produksjonen bestemmes.

Dette innebærer at et oligopolistisk marked er preget av en viss grad av prisstivhet eller stabilitet, spesielt når det er endringer i priser i retning nedover. For eksempel, hvis en organisasjon under oligopol reduserer prisen på produkter, vil konkurrerende organisasjoner også følge den og nøytralisere den forventede gevinsten fra prisreduksjonen.

På den annen side, hvis organisasjonen øker prisen, ville også konkurrentorganisasjonene kutte ned prisene. I et slikt tilfelle vil organisasjonen som har hevet sine priser miste en del av sin markedsandel.

Den kinkede etterspørselskurvemodellen søker å forklare årsaken til prisstivhet under oligopolistiske markedssituasjoner. For å forstå den knekne etterspørselskurvemodellen er det viktig å merke reaksjonene fra rivaliserende organisasjoner på prisendringene som er gjort av respektive oligopolistiske organisasjoner.

Det kan være to mulige reaksjoner fra rivaliserende organisasjoner når det er endringer i prisen for en bestemt oligopolistisk organisasjon. De rivaliserende organisasjonene vil enten følge priskutt, men ikke prisstigninger, eller de kan ikke følge prisendringer i det hele tatt.

En knekt etterspørselskurve representerer atferdsmønsteret til oligopolistiske organisasjoner der rivaliserende organisasjoner senker prisene for å sikre sin markedsandel, men begrenser en økning i prisene.

Følgende er antakelsen om en knekt etterspørselskurve:

Jeg. Antar at hvis en oligopolistisk organisasjon reduserer prisene, ville også andre organisasjoner kuttet prisene

ii. Antar at hvis en oligopolistisk organisasjon øker prisene, ville ikke andre organisasjoner følge prisøkningen

iii. Forutsetter at det alltid er en rådende pris

En knekt etterspørselskurvemodell blir forklart ved hjelp av figur-2:

Helningen på en knekt etterspørselskurve er forskjellig under forskjellige forhold, for eksempel prisstigning og prisnedgang. I denne modellen står hver organisasjon overfor to etterspørselskurver. Ved høye priser står en oligopolistisk organisasjon overfor svært elastisk etterspørselskurve, som er dd 'i figur-2.

På den annen side, i tilfelle av lave priser, står den oligopolistiske organisasjonen overfor inelastisk etterspørselskurve, som er DD '(figur-2). Anta at den rådende prisen på et produkt er PQ, som vist i figur 2. Hvis en av de oligopolistiske organisasjonene gjør endringer i prisene, kan det være tre reaksjoner fra rivaliserende organisasjoner.

For det første, når den oligopolistiske organisasjonen ville øke prisene, ville etterspørselskurven skifte til dd 'fra DD'. I et slikt tilfelle ville forbrukerne bytte til konkurrenter, noe som vil føre til fall i salget av den oligopolistiske organisasjonen. I tillegg ville dP-delen av dd 'være mer elastisk, noe som ligger over den rådende prisen.

På den annen side, hvis prisen faller, ville rivalene også redusere prisene, og salget av den oligopolistiske organisasjonen vil derfor være mindre. I et slikt tilfelle er etterspørselskurven for den oligopolistiske organisasjonen PD ', som ligger under den rådende prisen.

For det andre vil rivaliserende organisasjoner ikke reagere med hensyn til endringer i prisen for den oligopolistiske organisasjonen. I et slikt tilfelle vil den oligopolistiske organisasjonen møte DD 'etterspørselskurve.

For det tredje kan de rivaliserende organisasjonene følge priskutt, men ikke prisøkning. Hvis den oligopolistiske organisasjonen øker prisen og konkurrenter ikke følger den, kan forbrukerne bytte til konkurrenter. Dermed ville rivalene få kontroll over markedet. Dermed vil den oligopolistiske organisasjonen bli tvunget fra dP-etterspørselskurven til DP-etterspørselskurven, slik at den kan forhindre å miste kundene.

Dette ville resultere i å produsere den knekkede etterspørselskurven. På den annen side, hvis den oligopolistiske organisasjonen reduserer prisen, ville de rivaliserende organisasjonene også redusere prisene for å sikre sine kunder. Her er den aktuelle etterspørselskurven Pd '. De to delene av etterspørselskurven er DP og Pd ', som er DPd' med en knekk på punkt P.

La oss tegne MR-kurven til den oligopolistiske organisasjonen. MR-kurven vil ha den diskontinuerlige formen, som er DXYC, hvor DX og YC tilsvarer direkte DP og Pd 'segmenter i den knekkede etterspørselskurven. Likevektspunktet oppnås når MR = MC. I figur 2 skjærer MC-kurven MR ved punkt Y der ved utgang OQ.

På punkt Y ville organisasjonen oppnå maksimal fortjeneste. Hvis kostnadene øker, vil MC-kurven flytte seg oppover til MC. I et slikt tilfelle kan den oligopolistiske organisasjonen ikke øke prisene. Dette fordi organisasjonen ville øke prisene, ville de konkurrerende organisasjonene redusere prisene og få markedsandelen. Dessuten vil overskuddet forbli det samme mellom punkt X og Y. Det er således ingen motivasjon for å øke eller synke prisene. Derfor vil pris og produksjon forbli stabil.

Kinked-demand-curve-modell blir imidlertid kritisert av forskjellige økonomer.

Noen av de viktigste kritikkpunktene er som følger:

Jeg. Legger vekt på prisstivhet, men forklarer ikke prisen selv.

ii. Antar at rivaliserende organisasjoner bare følger prisnedgang, noe som ikke stemmer empirisk.

iii. Ignorerer ikke-priskonkurranse mellom organisasjoner. Ikke-konkurranse kan være når det gjelder produktdifferensiering, reklame og andre verktøy som brukes av organisasjoner for å markedsføre salget.

iv. Ignorer bruken av prisledelse og karteller, som står for større andel av det oligopolistiske markedet.

2. Collusion Model-The Cartel :

I oligopolistiske markedssituasjoner henges organisasjoner seg i høy konkurranse med hverandre, noe som kan føre til priskrig. For å unngå slike problemer, inngår organisasjoner en avtale om enhetlig pris-output-politikk. Denne avtalen er kjent som samarbeid, som er motsatt av konkurranse. Under samarbeid er organisasjoner involvert i samarbeid med hverandre for å iverksette kombinerte tiltak for å holde forhandlingsstyrken sterkere mot forbrukerne.

Noen av de populære definisjonene av samarbeid er som følger:

I følge Samuelson betegner "Samvirke en situasjon der to eller flere firmaer i fellesskap setter priser eller produksjon, deler markedet mellom dem eller tar andre forretningsavgjørelser."

I ordene til Thomas J. Webster, "Samvirke representerer en formell avtale mellom firmaer i en oligopolistisk næring om å begrense konkurransen for å øke industriens fortjeneste."

Samarbeid hjelper oligopolistiske organisasjoner på mange måter.

Noen av fordelene med samarbeid er som følger:

Jeg. Hjelper organisasjoner med å øke ytelsen

ii. Hjelper organisasjoner med å forhindre usikkerhet

iii. Gir muligheter for å forhindre inntreden av nye organisasjoner

Avtalen om samvirke som er dannet kan være stilltiende eller formell. En formell avtale dannet blant konkurrerende organisasjoner er kjent som kartell. Kartell kan med andre ord defineres som en gruppe organisasjoner som sammen tar beslutninger om prisfastsettelse og resultat.

Noen av lederekspertene har definert kartell på følgende måter:

I følge Leftwitch, "oppretter selskapene i fellesskap en kartellorganisasjon som skal ta beslutninger om pris og produksjon, for å etablere produksjonskvoter for hvert firma og for å overvåke markedsaktivitetene til firmaene i bransjen."

I følge Khemani og Shapiro er "karteller produktive strukturer som involverer flere produsenter som handler unisont som lar produsenter utøve monopolmakt."

I ordene til Boyce og Melvin: "Et kartell er en organisasjon av uavhengige firmaer, hvis formål er å kontrollere og begrense produksjon og opprettholde eller øke priser og fortjeneste."

Ifølge Webster, "Et kartell er en formell avtale mellom firmaer i en oligopolistisk næring om å fordele markedsandeler og / eller bransjevinst."

Under karteller utføres pris- og produksjonsbestemmelsen av den felles administrative myndighet, som tar sikte på lik fortjenestefordeling mellom alle medlemsorganisasjoner under kartellet. Det totale overskuddet fordeles i forhold til det som er bestemt blant medlemsorganisasjonene. Det mest kjente eksemplet på kartell er Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC), som har delt kontroll over petroleumsmarkedene.

La oss forstå pris- og produksjonsbeslutninger under karteller ved hjelp av et eksempel. Anta at det er to organisasjoner som har dannet et kartell.

Pris- og produksjonsvedtakene til disse to organisasjonene er vist i figur 3:

I figur 3 (c) er AR den samlede etterspørselskurven for både organisasjonene og MC-kurver er tilsetningen til henholdsvis MC 1 og MC 2- kurver for organisasjoner A og B. Den totale produksjonen av industrien bestemmes i henhold til MR og MC i industrien. I figur 3 (c) er OQ og OP bransjens likevektspris og -produksjon.

Nå vil denne produksjonen fordeles mellom organisasjonene. Dette kan gjøres ved å trekke en horisontal linje fra likevektspunkt E i industrien, mot MC-kurver for organisasjoner A og B. Punktene i krysset E 1 og E 2 er likevektsnivåene til organisasjonene, henholdsvis A og B. OQ 1 er likevektsutgangen til organisasjon A og OQ 2 er likevektsutgangen til organisasjon B. Dermed OQ 1 + OQ 2 = OQ. Disse nivåene av output sikrer maksimal felles fortjeneste for medlemsorganisasjoner.

 

Legg Igjen Din Kommentar