Økonomisk vekst av et land: 4 faktorer | Økonomi

Følgende er de forskjellige faktorene som påvirker landets økonomiske vekst: 1. Tilførsel av land og andre naturressurser 2. Kapitaldannelse 3. Menneskelig kapital 4. Teknologisk fremgang og økonomisk vekst.

Faktor nr. 1. Forsyning av land og andre naturressurser:

Mengden og kvaliteten på naturressursene spiller en viktig rolle i den økonomiske utviklingen i et land. Viktige naturressurser er land, mineraler og oljeressurser, vann, skog, klima, etc. Kvaliteten på naturressursene som er tilgjengelige i et land setter en grense for hvor mye produksjon som kan oppnås. Uten et minimum av naturressurser er det ikke mye håp for økonomisk vekst.

Det skal imidlertid bemerkes at tilgjengeligheten av ressurser er en nødvendig, men ikke en tilstrekkelig betingelse for økonomisk vekst. For eksempel har India, selv om det er rikt på naturressurser, holdt seg dårlig og underutviklet. Dette er fordi ressursene ikke er utnyttet til produktive formål. Dermed er det ikke bare tilgjengeligheten av naturressurser, men også muligheten til å ta dem i bruk, som avgjør veksten i en økonomi. På den annen side har Japan relativt få naturressurser, men har vist en veldig høy økonomisk vekst og har som et resultat blitt et av de rikeste landene i verden. Hvordan har Japan gjort dette miraklet?

Det er internasjonal handel som har gjort det mulig for Japan å oppnå høyere vekstrate. Japan importerer mange naturressurser som mineralolje det krever for produksjon av produserte varer. Deretter eksporterer den produserte varer til landene som er rike på naturressurser. Dermed viser erfaring fra Japan at mangelen på naturressurser kan overvinnes gjennom utenrikshandel for å få til økonomisk vekst.

Tilførsel av naturressurser kan økes som et resultat av nye funn av ressurser i et land eller teknologiske endringer som letter funn eller omdanner visse tidligere ubrukelige materialer til svært nyttige. Det skal også bemerkes at knappheten på visse naturressurser kan overvinnes av syntetiske erstatninger. For eksempel blir syntetisk gummi i økende grad brukt i stedet for naturgummi i avanserte land. Videre blir nylon, som er et syntetisk stoff, i stor grad brukt i stedet for silke som er et naturlig stoff.

Det var Malthus som først påpekte muligheten for å øke relativ knapphet på naturressurser som en bindende begrensning for vekstprosessen. Han hevdet at med et gitt og fast land og på grunn av driften av redusert avkastning til arbeidskraft, vil veksten i matproduksjonen ikke holde tritt med den eksponentielle veksten i befolkningen som vil resultere i matmangel og hungersnød og bringe vekstprosessen til å stanse .

Selv om de nåværende industrilandene slapp fra den dystre prognosen til Malthus ved å gjøre teknologiske fremskritt, men utviklingslandene som har gjort lite fremskritt innen teknologi, har ofte stått over matforsyningsmangel og stigende matpriser. Til tross for fastligheten til land og andre naturressurser, kan landbruk og matproduksjon økes betydelig gjennom vitenskapsbasert jordbruk, det vil si gjennom å øke produktiviteten til land ved å bruke forbedret teknologi. Det er gjennom bruk av grønn revolusjonsteknologi at India har lyktes med å heve matproduksjonen fra 100 millioner tonn 1969-70 til 257 millioner tonn i 2012-13.

Som dyster spådom gjort av Malthus-teorien i 1972, påpekte en rapport fra Meadows og andre med tittelen 'The Limits to Growth' sendt til Club of Rome, at det ikke bare er problemet med matkrise, men også naturresurskrisen. utmattelse og miljøforringelse på grunn av overutnyttelse av naturressurser ved eksponentiell befolkningsvekst. Rapporten påpekte at hvis denne eksponentielle industrielle veksten ikke blir dempet, ville økonomisk vekst begynt å avta innen de første to tiårene av det 21. århundre og dødsraten vil øke på grunn av matmangel og miljøforurensning. Skjønt den dystre prognosen for denne rapporten fra Club of Roma ikke har gått i oppfyllelse, men rapporten spådde riktig at miljøforurensningen vil øke betydelig og forårsaker økning i dødsraten.

Hvis det følger av ovenfra at det er reist et relevant spørsmål - om økonomisk vekst og levestandard vil fortsette å stige i fremtiden eller uttømming av ikke-fornybare naturressurser vil begrense det. Økonomene tilknyttet Club of Rome hevdet at ikke-fornybare naturressurser som olje og mineraler satte en grense for hvor mye verdensøkonomier kunne vokse. Dette fordi eksponentiell økonomisk vekst etter hvert vil bruke opp den faste bestanden av disse naturressursene. Når dette stadiet skjer, vil økonomisk vekst stoppe opp og levestandarden kan falle hvis befolkningen fortsetter å øke.

Selv om det ovennevnte argumentet tilsynelatende virker plausibelt, men det er ikke helt riktig å hevde at naturressurser vil begrense den økonomiske veksten. To faktorer redder oss fra denne katastrofen med uttømming av naturressurser som resulterer i å stoppe prosessen med økonomisk vekst.

For det første hjelper teknologisk fremgang oss til å produsere mer ved å bruke færre ressurser. Fremskritt innen teknologi gjør det mulig for oss å forbedre måtene naturressursene brukes på. Dermed har moderne biler bedre bensin kjørelengde enn de gamle bilene for femti år siden. Energieffektiviteten til rombelysning og oppvarming har økt betydelig. Dessuten tillater gjenvinning at noen ikke-fornybare ressurser kan brukes igjen.

For det andre, når man følte mangel på bestemte naturressurser, steg prisene deres, noe som førte til oppdagelsen og bruken av deres erstatninger. For eksempel for femti år siden fryktet man at på grunn av overdreven bruk av tinn og kobber, ville deres naturlige bestander snart bli utarmet, noe som gir store problemer. Dette var da essensielle varer. Tinn ble brukt til å lage forskjellige typer matbeholdere, og kobber ble brukt til å lage telefonledninger. I dag har plast erstattet tinn for å lage matbeholdere og telefoner bruker nå fiberoptiske kabler som er laget av sand. Etanol brukes som erstatning for bensin. Det følger ovenfra at teknologisk fremgang og økende evne til å finne syntetiske erstatninger for naturlige produkter viser at det ikke er noen grunn til å tro at naturressurser er en grense for økonomisk vekst.

Bruken av naturressurser og rollen de spiller i den økonomiske veksten avhenger blant annet av typen teknologi. Forholdet mellom ressurser og typen og nivået av teknologi er veldig intimt. Man trenger ikke å gå veldig langt tilbake i historien for å finne når en gjenstand som for tiden er like verdifull som petroleum, hadde liten eller ingen betydning. Det er først nylig at de forskjellige radioaktive elementene har blitt ansett som verdifulle. I mange utviklingsøkonomier er det uten tvil forekomster av mange mineraler som ikke brukes på grunn av teknologiske mangler.

Faktor 2. Kapitaldannelse :

Kapitaldannelse som avhenger av hastigheten på innenlandsk sparing og investering og tilsig av utenlandsk kapital.

Arbeidskraft kombineres med kapital for å produsere varer og tjenester. Arbeidere trenger maskiner, verktøy og fabrikker for å fungere. Bruken av kapital gjør faktisk arbeidere mer produktive. Å sette opp flere fabrikker utstyrt med maskiner og verktøy øker produktiviteten til økonomien. Derfor, etter mange økonomers mening, er kapitaldannelse selve kjernen i økonomisk utvikling. Uansett hvilken type økonomisk system, uten kapitalakkumulering, kan ikke prosessen med økonomisk vekst akselereres.

Produktivitetsnivåene i Amerikas forente stater er veldig høye, hovedsakelig fordi amerikanske mennesker jobber med mer og bedre type kapitalvarer bygget opp i løpet av de siste årene. Lav produktivitet og fattigdom i utviklingsland skyldes i stor grad mangel på eller mangel på reell fysisk kapital i disse landene. Økonomisk vekst kan ikke fremskyndes uten å akkumulere ulike typer kapitalvarer. Fysisk kapital kan klassifiseres i to hovedkategorier.

Første type fysisk kapital er i form av maskiner, utstyr og anlegg som direkte er med på å produsere ytterligere varer. Den andre typen fysisk kapital er overhead kapital som også kalles infrastruktur som letter produksjon av varer. Eksemplene på infrastruktur er strøm (dvs. strøm), transport (dvs. veier, jernbaner, havner, kommunikasjonsnettverk). Mangel på infrastruktur hindrer økonomisk vekst. Økonomisk vekst kan ikke akselereres uten å akkumulere disse typer kapital, nemlig faste kapitalvarer som maskiner, utstyr, anlegg og infrastrukturanlegg som kraft, veier osv. Det er en tredje type kapitalinnsats som ofte kalles sirkulerende kapital som irrigasjon, gjødsel, HYV-frø, plantevernmidler som øker produktiviteten til land og kalles derfor landforsterkning.

Akkumulering av kapital er nødvendig for økonomisk vekst da det øker produktiviteten til økonomien til å produsere varer og tjenester. Dessuten er kapitalakkumulering viktig fordi den genererer flere sysselsettingsmuligheter. Arbeiderne må utstyres med kapitalvarer for å bli ansatt for produksjon av varer og tjenester.

Derfor for å absorbere økende arbeidskraft i produktive aktiviteter, må kapitalakkumulering økes. Det kan bemerkes at i produksjonsfunksjon av typen Cobb-Douglas-produksjon (Y = AKaL1-a), kreves både kapital (K) og arbeidskraft (L) for å øke produksjonen (Y). Det vil si at i henhold til denne produksjonsfunksjonen vil arbeidskraft uten kapital ikke produsere noe, og tilsvarende kapital uten arbeidskraft vil heller ikke produsere noe.

Men kapitaldannelse krever sparing, det vil si ofring av noe nåværende forbruk. En økning i forsyninger med kapitalvarer kan bare være resultat av investering, og investering i tur og orden er bare mulig hvis en del av nåværende inntekt spares. Sparing er dermed viktig for økonomisk vekst. I følge professor Arthur Lewis, “er det sentrale problemet i teorien om økonomisk vekst å forstå prosessen der et samfunn blir konvertert fra å være en 5 prosent sparer til en 12 prosent sparer med alle holdningsendringer, i institusjoner og i teknikker som følger med denne konverteringen. ”Underutviklede økonomier sparer generelt veldig lite; ikke mer enn 5 prosent av nasjonalinntekten. For eksempel var besparelsen i India på turen til uavhengigheten omtrent 6 prosent av nasjonalinntekten.

På den annen side sparer rike land fra 15 til 30 prosent av nasjonalinntekten. For å få til økonomisk vekst, må sparepengene økes til over 15 prosent av nasjonalinntekten. Men i utviklingsland er sparingstakten lav fordi inntektene til folket er lave og at de lever på livsniveauet. Jo lavere inntekt per innbygger, desto vanskeligere er det å avstå fra dagens forbruk. Det er vanskelig for mennesker som bor på eller i nærheten av livsoppholdsnivå å begrense dagens forbruk. Dette forklarer i stor grad det lave besparelsesnivået i de fattige, underutviklede landene.

Det må imidlertid understrekes at sparing i seg selv ikke bidrar til økonomisk vekst. Det er først når sparing investeres i akkumulering av kapital at de bidrar til økonomisk vekst. Hvis besparelser holdes i form av gull eller edle juveler, eller hvis de brukes til å kjøpe land, resulterer de ikke i en økning i forsyninger med kapitalvarer og gir dermed ingen bidrag til økonomisk vekst. Studier utført for å undersøke forholdet mellom investering og vekst i form av økning i BNP har funnet at det eksisterer en sterk sammenheng mellom de to. Land som tildeler en større brøkdel av sitt BNP til investeringer som Japan og Singapore oppnådde høye vekstrater, og land som tildeler en liten andel av BNP til investeringer som Bangladesh og Nepal har lave vekstrater.

At veksttakten avhenger av sparingsrate eller investering som kapitalakkumulering avhenger av, er tydelig fremkommet av Harrod-Domar vekstmodell. I henhold til denne modellen avhenger vekstraten av sparing eller investering (dvs. forholdet mellom sparing eller investering til nasjonal inntekt) og kapital-produksjon-forholdet, som betyr hvor mye ekstra kapital som kreves for å produsere en ekstra enhet. Denne Harrod-Domar vekstformelen kan skrives som-

g = s / ν

der g er veksthastighet for produksjonen (det vil si (ΔY / Y), s er spareraten (dvs. forholdet mellom sparing til nasjonalinntekt eller S / Y) og ν er inkrementell kapital-utgangsgrad, det vil si forholdet mellom kapitalinvestering for å øke produksjonen med en enhet.

Siden sparingstakten antas å være lik investeringstakten, følger det fra formelen over at jo høyere sparekurs eller investering, desto høyere er veksten, og kapital / produksjonsgrad (v) forblir den samme.

Utenlandsk kapital - utenlandsk hjelp og utenlandsk investering :

Ettersom innenlands sparing ikke er tilstrekkelig for å muliggjøre nødvendig eller ønsket akkumulering av kapitalvarer, kan låne fra utlandet spille en viktig rolle. Professor AJ Brown sier med rette at “Utvikling krever at folk et sted skal avstå fra å bruke en del av inntektene sine, og dermed la deler av verdens produktive ressurser brukes til akkumulering av kapitalvarer. De menneskene som best har råd til å gjøre dette, er vanligvis de som bor i land med høy gjennomsnittlig inntekt. På den annen side er landene hvor utvikling sannsynligvis vil lindre lidelse og fremme velferd i størst grad de som er gjennomsnittlige inntekter lave. Det er en sterk generell sak for de rike landene som låner ut til de fattige. ”

Nesten hver utviklet stat fikk utenlandsk bistand for å supplere sin egen småsparing i de tidlige stadiene av utviklingen. England lånte fra Holland på det syttende og det attende århundre, og kom på sin side til å låne bort til nesten alle andre land i verden i det nittende og det tjuende århundre. USA, nå det rikeste landet i verden, lånte tungt i det nittende århundre, og har nå fremstått som det viktigste utlånerlandet i det tjuende århundre som hjelper de fattige landene i deres forsøk på å få til økonomisk vekst.

Det skal bemerkes at utenlandsk kapital ikke strømmer inn i utviklingslandene i form av bistand alene (det vil si lån til konsesjonelle renter), men også gjennom direkte investeringer fra utenlandske selskaper. Utenlandske direkteinvesteringer (FDI) er en viktig måte for et land å få fart på den økonomiske veksten. Selv om de utenlandske selskapene sender tilbake fortjeneste, øker investeringene i fabrikker kapitalakkumuleringstakten i utviklingslandene, noe som fører til en høyere økonomisk vekst og høyere produktivitet av arbeidskraften. Dessuten gjør utenlandske direkteinvesteringer utviklingslandene i stand til å lære seg de nye avanserte teknologiene som er utviklet og brukt i de rike utviklede landene.

Viktigheten av utenlandsk kapital forsterkes av behovet til et utviklingsland for utenlandsk valuta for å kjøpe import. Et utviklingsland må importere store mengder kapitalvarer, teknisk kunnskap og essensielle råvarer som er nødvendige for industriell vekst og oppbygging av infrastruktur som kraftprosjekter, veier, vanningsanlegg, havner og telekommunikasjon.

For alle disse er det behov for valuta som kan fås hvis utenlandske rike land låner den til utviklingsøkonomier eller hvis utenlandske selskaper foretar direkte investeringer i utviklingslandene. Hvis utenlandsk bistand ikke kommer i tilstrekkelig mengde, vil utviklingslandene oppleve alvorlige vanskeligheter med betalingsbalansen. I mangel av tilstrekkelig lån fra utlandet eller direkte utenlandske investeringer, vil rask økonomisk utvikling i utviklingslandene gjøre betalingsbalansen alvorlig negativ.

Videre lider utviklingsland ikke bare av mangel på sparing, men også av mangel på teknisk kunnskap, lederegenskaper osv. Utenlandsk kapital når det kommer i form av private investeringer i utviklingsland av utenlandske selskaper, spesielt de multinasjonale selskaper. (MNC), ta med seg komplementære faktorer som er svært viktige for utvikling.

På grunn av dårlig erfaring med kolonistyret tidligere, var utviklingslandene generelt mot den utenlandske kapitalen, spesielt mot private utenlandske investeringer. Imidlertid er frykten for utenlandske investeringer og bistand ikke lenger der. Videre er nå multilateral utenriksstøtte tilgjengelig gjennom Verdensbanken og Det internasjonale pengefondet (IMF) som gir lån til konvensjonelle renter til utviklingslandene for å akselerere veksten.

Når det gjelder private utenlandske investeringer, konkurrerer utviklingslandene (inkludert Kina og India) nå med hverandre for å tiltrekke private utenlandske investorer. Det er nå innsett at utenlandske investeringer ikke bare vil supplere innenlandsk sparing og derved øke investeringstakten, gi bedre teknologi og ledelsesmessig kunnskap, men også vil lette problemet med valutamarkedet. Gjennom å heve investeringsraten og gi valutaressurser vil den ikke bare øke produksjonen, men vil også generere sysselsettingsmuligheter. Dessuten, som de innenlandske investeringene, gir utenlandske investeringer også en multiplikatoreffekt på produksjon, inntekt og sysselsetting i utviklingslandene.

I løpet av de siste femten årene skyldes Kinas svært høye økonomiske vekst, som vanligvis beskrives som "kinesisk vekst mirakel", et høyere tilsig av utenlandske direkte investeringer (FDI) sammenlignet med India. Utenlandske direkte investeringsstrømmer til Kina vokste fra 3, 5 milliarder dollar i 1990 til 53 milliarder dollar i 2002. På den annen side var FDI-strømmen til India en lav 0, 4 milliarder dollar i 1990 og steg til 5, 5 milliarder dollar i 2002. Videre har FDI bidratt betydelig til rask vekst av Kinas produksjonseksport. I India derimot har FDI vært mye mindre viktig for å drive Indias eksportvekst, bortsett fra innen informasjonsteknologi.

For høyere utenlandske direkte investeringsstrømmer har Kina mer forretningsorienterte og FDI-vennlige holdninger, FDI-prosedyrene er enklere og beslutninger tas raskt. Dessuten har Kina mer fleksible arbeidslover, et bedre arbeidsklima og bedre inngangs- og utfartsprosedyrer for virksomheten. Det er derfor ikke uventet at Kina har dukket opp på toppen når det gjelder å tiltrekke seg utenlandsstrømmer. Mot dette er India for tiden (dvs. i 2002) 15. plass i verdens FDI-destinasjon.

Faktor 3. Menneskelig kapital - Utdanning og helse:

Inntil nylig har økonomer vurdert fysisk kapital som den viktigste faktoren som bestemmer økonomisk vekst, og har anbefalt at frekvensen av fysisk kapitaldannelse i utviklingsland må økes for å akselerere prosessen med økonomisk vekst og heve folks levestandard. Men de siste tre tiårene med økonomisk forskning har avslørt viktigheten av utdanning som en avgjørende faktor for økonomisk utvikling. Utdanning viser til utvikling av menneskelige ferdigheter og kunnskap om arbeidsstyrken.

Det er ikke bare den kvantitative utvidelsen av utdanningsmulighetene, men også den kvalitative forbedringen av utdanningen som tillegges arbeidsstyrken som holder nøkkelen til økonomisk utvikling. På grunn av det betydelige bidraget til økonomisk utvikling, har utdanning blitt kalt som menneskelig kapital og utgifter til utdanning av folket som investering i menneske eller menneskelig kapital.

Når han snakker om viktigheten av utdanning eller menneskelig kapital, skriver prof. Harbison - ”Menneskelige ressurser er det endelige produksjonsgrunnlaget, mennesker er de aktive midlene som samler kapital, utnytter naturressurser, bygger sosiale, økonomiske og politiske organisasjoner. Og videreføre nasjonal utvikling. Et land som ikke er i stand til å utvikle sine menneskers ferdigheter og kunnskap og utnytte dem effektivt i den nasjonale økonomien, vil klart ikke kunne utvikle noe annet. ”

Flere empiriske studier gjort i utviklede land, særlig USA, angående kilder til vekst eller med andre ord bidrag fra forskjellige faktorer som fysisk kapital, arbeidstid (dvs. fysisk arbeidskraft), utdanning etc. har vist at utdanning eller utvikling av menneskelig kapital er en betydelig kilde til økonomisk vekst.

Professor Solow, som var en av de første økonomene som målte bidraget fra menneskelig kapital til økonomisk vekst, estimerte at for USA mellom 1909 og 1949 kunne 57, 5 ​​prosent av veksten i produksjonen per arbeidstime tilskrives den resterende faktoren som representerer effekt av teknologisk endring og forbedring av kvaliteten på arbeidskraft, hovedsakelig som en konsekvens av utdanning.

Denison, en annen amerikansk økonom, gjorde videre avgrensning når han estimerte bidraget til økonomisk vekst av forskjellige faktorer. Denison prøvde å skille og måle bidragene fra forskjellige elementer av 'restfaktor'. Denisons estimater for forskjellige kilder til amerikansk vekst i 1929-82 er gitt i tabell 6.1.

Som det fremgår av tabell 6.1, bruttonasjonalprodukt i USA vokste med en hastighet på 2, 9 prosent per år over denne perioden. Faktorene som bestemmer veksten i denne perioden har blitt delt inn i to grupper. Det fremgår av tabellen at veksten i mengden arbeidskraft utgjorde 32 prosent av veksten i BNP i USA over denne perioden. Den andre gruppen består av forskjellige variabler som bestemmer vekst i arbeidsproduktivitet har blitt delt inn i fem faktorer. Det er bemerkelsesverdig at utdanning per arbeider bidro med 14 prosent til vekst i produksjonen i denne perioden; teknologisk endring bidro med 28 prosent til veksten i produksjonen.

Dermed utgjorde vekst i utdanning per arbeidstaker og teknologisk endring 42 prosent av veksten i produksjonen i USA i løpet av denne perioden, mens kapitaldannelsen bidro med 19 prosent til vekstraten. Dette viser den store viktigheten av utdanning og teknologisk endring som determinanter for økonomisk vekst.

I analysen ovenfor har vi forklart at utdanning blir sett på som investering og som investering i fysisk kapital, det øker arbeidskraftens produktivitet og dermed bidrar til vekst av nasjonalinntekt. Noen økonomer har hevdet at utdanning er av avgjørende betydning ikke bare fordi utdanning øker produktiviteten og dermed inntekten til enkeltarbeidere, men det skaper positive eksternaliteter, det vil si gunstige ytre effekter.

En positiv eksternalitet oppstår når aktiviteten til en person gir fordeler for andre. For eksempel kan en utdannet person generere nye ideer som kan føre til forbedring i metodene for å produsere varer. Når disse ideene blir en del av samfunnets kunnskapspulje (dvs. lager av menneskelig kapital), bruker alle dem og får fordeler av dem. Disse ideene er derfor ytre fordeler med utdanning.

Et problem som utviklingslandene, særlig India, står overfor, er hjerneflukt, det vil si; migrasjon av et stort antall høyt utdannede personer (som de som er trent av IIT, IIM og medisinske høyskoler) til de utviklede landene som USA for å tjene høyere inntekter der. Hvis utdanning har positive ytre effekter, vil denne hjerneflukten frata den indiske økonomien de gunstige effektene disse utdannede menneskene ville ha skapt i India.

Helse:

Som utdanning er forbedring i helse og ernæring en slags investering i menneskelig kapital. Både bedre utdanning og helse er bra for dem og hever direkte folks trivsel, men i samsvar med menneskelig kapital tilnærming, øker bedre helse evne og produktivitet for arbeiderne og bidrar derfor til veksten i produksjonen. Bedre helse og ernæring øker menneskers levetid og forlenger dermed arbeidslivet og gjør dem i stand til å tjene inntekter i en utvidet periode.

I tillegg kompletterer de utdanningsinvesteringer siden avkastningen til utdanning vil være høyere hvis de er i stand til å jobbe og tjene i en lengre periode. Videre er sunne personer, spesielt sunne barn, i bedre stand til å tilegne seg mer utdanning og ferdigheter for å bli mer produktive.

Forbedring i helse er svært vanskelig å måle, og derfor kan det ikke lett fastslås at dets bidrag til vekst i produksjonen. Imidlertid har levealder ved fødselen vanligvis blitt brukt som fullmakt for helse; den høyere forventede levealderen gjenspeiler bedre helse hos folket, og de er i stand til å tjene en strøm av inntekt i lang tid fremover, og sammen med deres høyere individuelle helseavkastning, gir de større bidrag til veksten av nasjonal produksjon i en lengre periode . Utviklingsøkonomer Haymi og Godo har i sin empiriske studie av forholdet mellom forventet levealder ved fødsel og vekstrate av BNP for årene 1965-2000 for en rekke land funnet at korrelasjonskoeffisienten er lik 0, 43, noe som er ganske betydelig.

Faktor 4. Teknologisk fremgang og økonomisk vekst :

En annen viktig faktor for økonomisk vekst er teknologiframgangen. Bruk av avanserte teknikker i produksjon eller fremgang i teknologi medfører en betydelig økning i produksjonen per innbygger. Teknologisk fremgang refererer til oppdagelsen av nye og bedre teknikker for å gjøre ting.

Noen ganger fører teknologiske fremskritt til en økning i tilgjengelige forsyninger med naturressurser. Men mer generelt teknologiske fremskritt resulterer i å øke produktiviteten eller effektiviteten som naturressurser, kapital og arbeidskraft brukes og jobbet for å produsere varer. Som et resultat av teknologisk fremgang blir det mulig å produsere mer output med samme ressurser eller samme mengde produkt med mindre ressurs.

Men spørsmålet melder seg hvordan den teknologiske fremgangen foregår. Den teknologiske fremgangen skjer gjennom oppfinnelser og innovasjoner. Ordet oppfinnelse brukes om de nye vitenskapelige funnene, mens innovasjonene sies å finne sted bare når de nye vitenskapelige funnene brukes til faktiske produksjonsprosesser eller kommersielle formål. Noen oppfinnelser er kanskje ikke økonomisk lønnsomme for å bli brukt til faktisk produksjon.

Det er ganske kjent at forbedringer i teknologi øker produktiviteten til faktorer. I USA økte for eksempel økt bruk av mekanisert kraftdrevet gårdsutstyr på land jordbruksproduktiviteten til land per hektar. Det kan også bemerkes at noen teknologiske forbedringer har resultert i den økte effektiviteten som kapitalvarer brukes med.

Teknologisk endring øker arbeidstakernes produktivitet gjennom å tilby bedre maskiner, bedre metoder og overlegne ferdigheter. Ved å oppnå økning i produktivitet av faktorer gjør fremgangen i teknologi det mulig å produsere mer produksjon med samme mengde faktorer eller samme mengde produksjon med mindre mengde faktorer.

Teknologisk fremgang manifesterer seg i endringen i produksjonsfunksjonen. Så et enkelt mål på den tekniske fremgangen ville være sammenligningen av produksjonsfunksjonens posisjon på to tidspunkter. Den teknologiske forandringen kan fungere med produksjonsfunksjonen gjennom forbedringer av forskjellige slag, så som et overlegen utstyr, et forbedret materiale og overlegen organisasjonseffektivitet.

Teknologisk fremgang øker produktiviteten til faktorer, arbeidskraft og kapital, slik at med samme mengde faktor kan mer produksjon produseres. Teknologiske endringer fører med andre ord til et skift oppover i produksjonsfunksjonen. Dette er vist på fig. 6.1 der langs X-aksen antall arbeidere måles og på den vertikale aksen måles det samlede utbytte. Til å begynne med, med produksjonsfunksjon PF 0, produserer antall arbeidere OL OQ 1 mengde produksjon. Anta nå at teknologiske fremskritt skjer og forårsaker skifte i produksjonsfunksjonen oppover fra PF 0 til PF 1, og som det vil fremgå av fig. 6.1 at nå kan det samme antall arbeidere OL produsere mer output OQ 2 . Dette betyr at teknologisk endring har økt produktiviteten til arbeidskraft. På samme måte vil teknologisk endring øke produktiviteten til kapital.

Det fremgår av tabell 6.1 at Denison i sin empiriske studie av kilder til amerikansk økonomisk vekst at mellom 1929-1982, teknologisk fremgang bidro med 28 prosent av økningen i arbeidsproduktivitet mot 19 prosent ved kapitaldannelse og 14 prosent ved utdanning per arbeider.

Det er nå allment akseptert at teknologisk endring øker produktiviteten og at en kontinuerlig teknologisk endring vil gjøre det mulig for økonomien å flykte fra å bli kjørt til stasjonær tilstand eller økonomisk stagnasjon. Klassiske økonomer som Ricardo og JS Mill uttrykte frykt for at økningen i kapitalbeholdningen før eller siden, på grunn av redusert avkastning, vil føre økonomien til en stasjonær tilstand som den økonomiske veksten vil komme til å ende. Klassiske økonomer forble opptatt av ideen om en stasjonær stat fordi de underputtet viktigheten av teknologisk fremgang som kunne utsette forekomsten av en stasjonær stat og sikre vedvarende økonomisk vekst. Hvis teknologisk fremgang kontinuerlig finner sted, kan demon av stasjonær tilstand bli satt av på ubestemt tid.

Embodied and Disembodied Technological Change:

De to typene teknologiske endringer bør skilles:

(1) Legemliggjort teknologisk endring.

(2) Demembodert teknologisk endring.

Demembodert teknologisk endring er en som gjør det mulig å produsere mer produksjon fra uendrede innganger uten investering i nye kapitalvarer som maskiner. Demontert teknologisk endring er organisatorisk og ikke avhengig av kapitalakkumulering og antar at produktiviteten til alle årganger med kapitalvarer stiger likt. På den annen side refererer legemliggjort teknologisk endring til teknologiske forbedringer som kan introduseres i produksjonssystemet ved investering i nye kapitalvarer (dvs. maskiner eller utstyr).

Prosessen med teknologisk fremgang er uløselig knyttet til prosessen med kapitaldannelse. Faktisk går begge hånd i hånd. Teknologisk fremgang er praktisk talt umulig uten kapitaldannelse. Det er fordi introduksjon av overlegne eller mer effektive teknikker krever oppbygging av nytt kapitalutstyr som inneholder ny teknologi. Med andre ord, ny og overlegen teknologi kan bidra til nasjonalt produkt og dens vekst hvis den først blir nedfelt i det nye kapitalutstyret. Den nye kapitalinvesteringen har derfor blitt kalt kjøretøyet for introduksjon av ny teknologi i økonomien.

Det kan bemerkes at Adam Smith så på teknologisk fremgang som en økning i produktiviteten til arbeidere som et resultat av økning i arbeidsdeling og spesialisering. The rise in productivity leads to the growth in national income. But it was JA Schumpeter who laid great stress on the role of technological innovations in bringing about economic growth. He laid stress on the introduction of technical innovations in bringing about economic progress. It is the entrepreneur who carries out the innovations and organises the production structure more efficiently. As, according to Schumpeter, innovations occur in spurts rather than in a smooth flow, economic progress is not a smooth and an uninterrupted process. The pace of economic progress is punctuated by the pace of innovations.

Productivity of worker depends upon the quantity and quality of capital tools with which the labourers work. For higher productivity the instruments of production have to be technologically more efficient and superior. The technological options open to an economy determine the input-mix of production. A commodity can be produced by various technologies. The quantity and quality of capital, skills and other factors required for production is directly dependent on the efficiency of the technique of production being used. Also, the managerial and organisational expertise has to be in tune with the technological requirements of production. Viewed thus, technology is an indispensable factor for accelerating economic growth.

The new inventions and innovations lead to new and more efficient techniques of production and new and better products. As is well known, it is the inventions and innovations in cotton textile industry that led to the industrial revolution in England. In the olden times inventions were the work of some individuals and innovations were introduced into the production process by the private entrepreneurs. Keeping in view the importance of technological progress in the economic growth of a country, the governments of various countries are spending a lot of money on “research and development” (R & D) which is carried on in various laboratories and institutes to promote technological progress.

Developing countries are using the technology imported from the developed countries because they have not yet made sufficient progress in technology, nor have they developed to adequate extent capital goods industries which produce capital goods, embodying advanced technology. But imitation and use of the technology of the advanced countries by these underdeveloped countries has produced one unfavourable result. It is that the technology of the advanced countries is not in accordance with the factor endowments of these developing countries, since they have abundance of capital while the developing countries have surplus labour.

As a result of the use of the capital-intensive technology, enough employment opportunities have not been created by the large-scale industries using imported technology. As a result, unemployment in developing countries like India has been increasing despite the progress in industrialisation of the economy. In view of this not so happy experience in' regard to the creation of employment opportunities by industrial growth, an eminent English economist, Prof. Schumacher, has recommended the use of intermediate technology or what is also known as appropriate technology by the developing countries like India.

By Intermediate or appropriate technology is meant the technology which is labour-intensive and yet highly productive so that with its use enough employment opportunities are created along with more production. But in order to find out this appropriate technology for several industries, a good deal of research and development (R & D) activity is required to be carried out.

The Growth of Population and Labour Force :

The growth of population is another factor which determines the rate of economic growth. The growing population increases the level of output by increasing the number of working population or labour force provided all are absorbed in productive employment. This is because labour is a factor of production and is an essential input in the production function of various commodities. We saw above that according to estimates of Denison, increase in the quantity of labour contributed to the extent of 32 per cent to economic growth of output in the USA during 1929-1982.

Moreover, the increase in population leads to the increase in demand for goods. Thus, growing population means growing market for goods which facilitates the process of growth. When market for goods is enlarged, they can be produced on a large scale and thus economies of large-scale production can be reaped. The economic history of USA and European countries shows that the population growth contributed greatly to the increase in their national output.

But what has been true of USA and European countries may not be true in case of the present- day developing countries. Whether or not the growth of population contributes to economic growth depends on the existing size of population; the available supplies of natural and capital resources, and the prevailing technology. In the United States, where supplies of natural and capital resources are comparatively abundant, the growth in population raises national output by increasing the quantity of labour. In India where supplies of other economic resources, especially capital equipment, are relatively scarce, increase in population leads to the increase in unemployment of workers.

Labour is combined with capital to produce goods and services. Therefore, increase in the quantity of labour force will contribute to economic growth when the cooperating-factor capital is also increasing and technology used is not labour saving. In the modem times workers need machines, tools and factories to work. Since a developing country such as India has a lot of surplus labour but relatively a small stock of capital workers cannot be absorbed in productive activities. We thus see that a rapidly growing labour force by itself is no guarantee of economic growth.

Increase in national output, that is, economic growth is possible only when the supplies of capital and other resources are increasing adequately along with the growth of labour force. If on the other hand, when the supplies of capital and the other resources are meager, the increase in the labour force (or population) will merely add to unemployment and will not bring about increase in national output.

As stated above, economic growth requires increasing supplies of capital goods. Increasing supplies of capital goods become possible only with higher rate of investment. And a higher rate of investment, in turn, is possible if rate of saving is high. Now, increase in population by adding to the number of mouths to be fed tends to raise consumption and, therefore, lowers both saving and investment.

In other words, increase in population raises the dependency ratio of the households which tends to lower their savings. Thus rapid growth of population by causing lower rate of saving and investment tends to hold down the rate of economic growth in developing countries. Thus, under conditions like those in India population growth actually impedes economic development rather than facilitates it.

It is worth noting here that changes in total GDP which are used to measure rate of economic growth are not a good measure of economic well-being. For the purpose of evaluating changes in economic well-being or living standards of the people of a country GDP per capita is more important for it tells us the amount of goods and services that is available for consumption for an individual in the economy.

But growth in population or labour force adversely affects growth in GDP per capita. The reason is that rapidly increasing labour force forces the economy to spread more thinly the other cooperating factors, especially capital and land over many more workers. As a result, capital or land per worker declines causing decline in productivity of workers.

Further, rapid population growth nullifies our efforts to raise the living standards of our people. In other words, a high rate of increase in population swallows up a large part of the increase in national income so that per capita income or living standard of the people does not raise much.

This is precisely what has happened during the planning era in India. This is while the gross national income of India went up by 7.6 per cent in the Tenth Plan period and 8 per cent in the Eleventh Plan period per annum, per capita income rose by only 5.9 per cent and 6.3 per cent per annum respectively. The relatively slower rate of rise in per capita income has been due to rapid population growth.

 

Legg Igjen Din Kommentar