Langvarig likevekt (med diagram) | Økonomi

Lær om sammenligningen mellom langsiktig likevekt under monopol og perfekt konkurranse.

I langvarig likevekt under perfekt konkurranse, blir prisen på produktet lik den minste gjennomsnittlige gjennomsnittlige kostnad (LAC) for firmaet. I monopol, derimot, oppstår langsiktig likevekt ved skjæringspunktet mellom monopolistens marginale inntekter (MR) og langsiktige marginalkostnader (LMC) -kurver.

Siden LAC-kurven, LAC = LMC, har minstepunktet, har vi pris = LMC i den langsiktige likevekten til det konkurrerende firmaet. På den annen side, i monopol, p = AR> MR ved hver utgang.

Derfor har vi, for monopolisten, p> LMC for den langsiktige likevektsutgangen ved MR = LMC-punktet. Med andre ord, i den langsiktige likevekten er prisen lik marginalkostnadene for det konkurrerende firmaet, og prisen er større enn marginalkostnadene for det monopolistiske firmaet.

Nå, under visse betingelser, representerer etterspørselsprisen for en vare den marginale sosiale verdsettelsen. Tilsvarende representerer langsiktige marginalkostnader vanligvis de marginale sosiale kostnadene for produksjonen. Derfor, under monopol, overstiger den marginale verdien av en vare for samfunnet de marginale kostnadene for dens produksjon for samfunnet.

Samfunnet som helhet vil derfor ha fordel hvis flere og flere av ressursene blir brukt i produksjonen av varen til p blir lik MC. Den gevinstmaksimerende monopolisten ville imidlertid ikke sette prisen på produktet sitt lik marginalkostnad.

For da måtte det operere på et punkt der MC = p = AR> MR => MC> MR, noe som ville resultert i tap på marginalenheten (e) av produksjonen, og gevinstmaksimering ikke ville være mulig.

Vi kan illustrere poenget ved hjelp av fig. 11.14. Her på MR = MC-punktet E, er førsteordensbetingelsen (FOC) for maksimal fortjeneste tilfredsstilt som også andreordensbetingelsen (SOC), for ved punktet E er den negative skråningen på MR-kurven mindre enn positiv helling av LMC-kurven. Derfor er monopolistens gevinstmaksimerende kombinasjon av pris og produksjon F (p *, q *).

Men samfunnet vil ha fordel hvis firmaet opererer på p = MC-punktet, S, der pris-produksjonskombinasjonen er S (p c, q c ). Men på dette tidspunktet er MC = p = AR = Sq c større enn MR = Tq c, dvs. på punktet S, MC> MR, og slik vil firmaet gi tap på margin. For å maksimere overskuddet, ønsker firmaet å redusere produksjonen til den blir lik q *.

Som vi har sett, fra samfunnets synspunkt, er p = MC-utdata, q c, effektiv og MR = MC-utdata, q *, er ineffektiv. Derfor, til fordel for samfunnet som helhet, bør firmaet produsere q c og ikke q * av produksjonen. For å konstatere dette, la oss anta at firmaet produserer en utgang q = q *.

Det sees på fig. 11.14 at forbrukeren ved q = q * er villig til å betale p *, dvs. verdien av den marginale enheten til varen til forbrukeren er p * som er større enn kostnadene for produksjonen av marginalenhet, ekv. *. Derfor, for effektiviteten, bør varen produseres i en større mengde til p reduserer fra p * til p c og utgangen øker fra q * til qc ved p = MC-punktet, S, på etterspørselskurven.

Vi kan derfor konkludere med at effektivitet fra samfunnets synspunkt oppnås på det langsiktige likevektspunktet til det konkurrerende firmaet, og at det ikke oppnås på det langsiktige likevektspunktet til monopolisten. Årsaken er åpenbar. Sistnevnte har markedsmakt mens førstnevnte ikke har det.

 

Legg Igjen Din Kommentar