Private og sosiale kostnader og avkastning (avvik)

Avvik mellom private og sosiale kostnader og avkastning (fordeler) er kjent som eksternaliteter, eksterne effekter eller eksterne økonomier og disekonomier. Et annet begrep er overspill eller "nabolagseffekter". ”Det antas å eksistere en ekstern effekt når produksjonen av et firma eller nytten av et individ avhenger av aktivitet fra et annet firma eller individ gjennom et middel som ikke er kjøpt og solgt: et slikt middel kan ikke omsettes, i det minste i dag ”.

Eksternaliteter kan med andre ord gå fra produksjon til produksjon og fra produksjon til forbruk. De kan også løpe fra forbruk til forbruk og fra forbruk til produksjon. Det er positive og negative eksternaliteter. De gunstige eksternalitetene kalles positive eksternaliteter. De kostbare eksternalitetene kalles negative eksternaliteter.

Med andre ord, hvis sosiale ytelser overstiger private ytelser, er det en positiv eksternalitet eller ekstern økonomi. Hvis sosiale kostnader overstiger private kostnader, er det en negativ eksternalitet eller ekstern disekonomi. Eksternaliteter er faktisk markedsforstyrrelser der markedet ikke tilbyr noen pris for service eller bjørnetjeneste.

Disse eksternalitetene fører til feilfordeling av ressurser og fører til at produksjon eller forbruk faller under et optimalt nivå. Dermed fører de ikke til maksimal sosial velferd. Pigous viktigste bidrag ligger i å studere de viktigste årsakene som fører til avvik mellom private og sosiale kostnader og avkastning, og i å foreslå tiltak for å fjerne disse uoverensstemmelsene.

Årsaker til avvik mellom private og sosiale kostnader og avkastning :

I følge Pigou er det egeninteresse som fører til likhet mellom private og sosiale kostnader og avkastning. Men visse forretningspraksis har en tendens til å fremme stivhet og skape avvik mellom private og sosiale kostnader og avkastning som kan utvides av variasjoner i etterspørsel, smak, konjunktursvingninger, krig og økningen i nye næringer.

Det private produktet avviker fra det sosiale produktet på grunn av eksistensen av eksterne økonomier eller disekonomier og fører dermed til avvik mellom private og sosiale kostnader og fordeler. Vi analyserer disse eksterne økonomiene og disekonomiene.

(1) Eksterne produksjonsøkonomier:

Når noen firma gir fordeler eller kostnader ved en tjeneste til andre firmaer uten å bevilge seg selv alle fordelene eller kostnadene ved tjenesten, er det en ekstern produksjonsøkonomi. Eksterne produksjonsøkonomier tilfaller ett eller flere firmaer i form av reduserte gjennomsnittlige kostnader som et resultat av et annet firmas virksomhet.

Eksterne produksjonsøkonomier kan oppstå når utvidelsen av et firma gjør det mulig for andre firmaer i industrien å få innspill som regnet arbeidskraft, råvarer osv. Til lave priser. I alle slike tilfeller overstiger sosiale marginale ytelser de private marginale fordelene, og de private kostnadene overstiger sosiale kostnader. For det ekspanderende firmaet mottar ingen vederlag, for kostnadene det har pådratt seg og fordelene som det har gitt andre.

(2) Eksterne produksjonsdesekonomier:

Eksterne disekonomier i produksjonen fører også til avvik mellom private og sosiale kostnader og avkastning når produksjonen av en vare eller tjeneste fra et firma påvirker negativt andre firmaer i bransjen. Professor Pigous eksempel på luftforurensning forklarer disse uoverensstemmelsene. Anta at en fabrikk ligger i et boligområde eller et befolket område, og at den avgir røyk.

Røyken fra fabrikken smusser klær, husholdningsartikler og bygninger, og skader helsen til innbyggerne i området. Som et resultat øker innbyggerens vedlikeholdskostnader i form av økte utgifter til vask av klær, rengjøring av husholdningsartikler og rom, rengjøring og maling av bygninger, og økte medisinske utgifter.

Dette er sosiale kostnader som fabrikken ikke kompenserer innbyggerne i området og på en måte til fordel for seg selv. De private kostnadene er dermed mindre enn de sosiale kostnadene, og de private fordelene for fabrikken er høyere enn de sosiale fordelene fordi fabrikkeieren slipper unna kostnader som er påført innbyggerne i området og dermed får private ytelser.

(3) Eksterne forbruksøkonomier:

Eksterne forbruksøkonomier stammer fra ikke-markedsavhengigheter av tilfredsstillelse som forskjellige forbrukere har glede av. En økning i forbruket av en vare eller tjeneste som påvirker forbrukerens mønstre og ønsker for andre forbrukere er en ekstern forbruksøkonomi.

Når en person installerer et TV-apparat, øker tilfredsheten til naboene når de og barna ser på de forskjellige programmene. Dette er et tilfelle av ekstern økonomi i forbruk der samfunnsnytten er større og sosiale kostnader er lavere enn privat fordel og kostnader, fordi TV-eieren ikke mottar noen penger i retur da naboene ikke blir bedt om å betale noe for å se TV programmer.

(4) Eksterne forbruksdeconomier:

Når forbruket av en vare eller en tjeneste av en forbruker gir en ulempe eller påvirker forbrukerens mønstre og ønsker fra andre forbrukere, er det en ekstern diskonomi av forbruket. Forbruksdeconomier oppstår spesielt når det gjelder kjole moter og gjenstander av iøynefallende forbruk. Når en rik dame i en bestemt lokalitet tar i bruk en ny kjolestil, fører det til at klesplagg som allerede er i bruk ikke bare kastes av henne, men også av andre kvinner som etterligger henne.

Dette resulterer i høyere sosiale kostnader og lavere sosiale ytelser enn private kostnader og fordeler. Personer som ikke er i stand til å etterligne forbruksmønstrene til sine rike naboer føler seg misfornøyde og sjalu.

Som et resultat faller deres produktive effektivitet, og det oppstår alvorlige avvik mellom sosiale og private kostnader og fordeler. Andre tilfeller har støyplager fra høyttalere til naboer som personene som bruker høyttaleren ikke betaler noe for naboer.

(5) Saken om offentlige goder:

En annen årsak til avvik mellom private og sosiale fordeler er tilfellet med offentlige goder som Pigou ignorerte fullstendig. Professor Baumol definerer et offentlig gode som "en hvis forbruk av ett individ ikke reduserer nytten til noe annet individ."

Forbruket av offentlige goder er felles og likt. Enkelte tjenester levert av myndighetene er offentlige goder som nasjonalt forsvar, offentlig sikkerhet, domstoler for rettspleie, sykdomskontroll osv. Fordelene med offentlige goder er udelelige.

De er tilgjengelige for alle, enten en person betaler for dem eller ikke. Dermed er de ikke underlagt eksklusjonsprinsippet. Et annet kjennetegn ved offentlige goder er at fordelene deres blir gitt til marginale kostnader. Med andre ord kan fordelene deres gis til en ekstra bruker uten ekstra kostnad. For eksempel øker ikke kostnadene for å gi rettferdighet når en ekstra person søker rettferdighet fra retten.

Et tredje kjennetegn ved offentlige goder er at de skaper eksternaliteter eller avvik mellom sosiale og private fordeler. Eksternaliteter oppstår når en person sørger for et offentlig gode; han gir noen fordeler en fordel og skaper dermed en sosial fordel som er høyere enn hans egen private ytelse. Når en person administrerer et kommunalt gatelys foran huset sitt, drar alle innbyggerne i gaten godt av det. Samfunnsstøtten overstiger langt hans egen private fordel.

Utbedringstiltak:

For å oppnå likeverdighet mellom private og sosiale kostnader og fordeler, favoriserer Pigou statlig innblanding i stedet for egeninteresse. Han foreslår derfor bruk av skatter, subsidier og andre sosiale kontrolltiltak for å lukke gapet mellom private og sosiale kostnader og fordeler som følger av eksternaliteter i produksjon og forbruk. En rekke andre tiltak er imidlertid også foreslått. Vi diskuterer de forskjellige utbedringstiltakene nedenfor.

1. Sosiale kontrolltiltak:

For det første foreslår Pigou sosiale kontrolltiltak for å oppnå den "ideelle produksjonen" eller optimal velferd. Nasjonalt utbytte ville være det maksimale, ifølge Pigou, når verdiene for det sosiale nettoproduktet er like i alle mulige bruksområder. Hvis verdien av det sosiale nettoproduktet eller ressursene er mindre til en bruk enn i noe annet, kan det nasjonale utbyttet økes ved å overføre ressurser til mer fruktbare produksjonsformer. Dette kan oppnås ved sosial kontroll.

Staten kan be fabrikkeieren om å flytte ut av boligområdet ved å tilby passende fasiliteter til røykutslippsfabrikken. Det kan forstyrre i alle tilfeller av eksterne produksjonssekonomier for å fjerne forskjellene mellom private og sosiale kostnader og fordeler.

Når det gjelder eksterne konsumøkonomi, kan staten få slutt på støyplager ved å forby bruk av høyttalere med unntak av spesielle anledninger med forhåndsgodkjenning. I situasjoner med oligopol eller ufullkommen konkurranse, favoriserer Pigou statlig regulering av en eller annen type eller til og med nasjonalisering.

2. Skatter og subsidier:

Pigou foreslår videre bruk av skatter eller subsidier for å bygge bro mellom private og sosiale kostnader og fordeler. Staten kan ilegge skatt i alle tilfeller av eksterne disekonomier i produksjon og forbruk. For eksempel kan staten ta en skatt på hver familie og betale summen som er samlet inn til røykfabrikken for å flytte bort. Når det gjelder eksterne produksjonsøkonomier, kan staten gi tilskudd til produsenter slik at nasjonalt utbytte øker og den ideelle produksjonen oppnås.

Mens skattemessige innrømmelser til forbrukerne kan hjelpe dem med å maksimere deres tilfredshet ved å konsumere flere varer. Slike saker blir forklart ved hjelp av etterspørsel og tilbudskurver. Etterspørsels- og tilbudskurvene til et fritt konkurransedyktig marked gjenspeiler bare direkte private fordeler og kostnader og ikke eksternaliteter.

Hvis eksternaliteter eksisterer, vil ikke det frie konkurransedyktige markedet gi et sosialt optimalt nivå. Regjeringen kan “internalisere” eksternaliteter ved å ta ut skatter og innvilge subsidier. Anta at sosiale kostnader overstiger private kostnader som betyr at det er negative eksternaliteter.

I dette tilfellet er det overproduksjon av varen fra industrien enn det som er nødvendig av samfunnet. For å redusere overproduksjon foreslo Pigou en skatt på en slik vare. Dette er illustrert i figur 1 der D- og S-kurver er henholdsvis markedets etterspørsel og tilbudskurver. De skjærer hverandre i resultat E og OQ. Kurven S inkluderer bare direkte ° - kostnader pådratt av produsentene av varen.

Det inkluderer ikke negative eksternaliteter. Når de legges til eller internaliseres i markedsforsyningskurven S, blir tilbudskurven S 1 . Nå skjærer S-kurven D-kurven ved punktet E 1, og en mindre utgang OQ 1 oppnås. Dette er det sosialt optimale nivået på produksjonen. En skatt på produsentene som tilsvarer T per produksjonsenhet vil redusere mengden råvare produsert fra OQ til OQ 1, noe som også vil redusere den negative eksternaliteten knyttet til OQ-produksjonen.

Når sosiale ytelser overstiger private ytelser, er det positive eksternaliteter. I dette tilfellet er det underproduksjon av varen enn samfunnet trenger. For å rette på dette foreslo Pigou at det ble gitt tilskudd på per vareenhet til produsenten. Dette er illustrert i figur 2 der D og S er henholdsvis markedets etterspørsel og tilbudskurver.

De skjærer hverandre i resultat E og OQ. Men dette er ikke et sosialt optimalt nivå på produksjonen. For å oppmuntre til produksjonen av varen som gir positive eksternaliteter, gir regjeringen tilskudd til produsenten tilsvarende ¼ som får etterspørselskurven til å skifte oppover fra D til D 1. Dette øker mengden g-råvare produsert fra OO til OQ 1 som er det sosialt optimale nivået. Dermed er skatter og subsidier de mest effektive måtene å sammenfalle private kostnader og fordeler med sosiale kostnader og fordeler.

3. Offentlige goder:

Hvis antallet potensielle forbrukere av et offentlig gode er veldig stort, kan det bare leveres ved hjelp av noen offentlig myndighet. Fordelene med offentlige guder er imidlertid udelelige. Derfor bør staten få folk til å dele kostnadene ved offentlige goder, slik at alle blir gjort bedre.

 

Legg Igjen Din Kommentar