Utenrikshandel og den økonomiske veksten i landet

Nedenstående artikkel gir et nært syn på utenrikshandelens rolle i økonomisk vekst.

Gjenstand:

Internasjonal handel viser til utveksling av varer og tjenester mellom ett land og et annet (bilateral handel) eller mellom ett land og resten av verden (multilateral handel).

Grunnlaget for internasjonal handel, fra tilbudssiden, er den Ricardianske teorien om komparative kostnader (fordel).

I følge Ricardo er kilden til komparativ fordel forskjellen i arbeidskraftskostnader mellom to land. Moderne økonomer har utvidet Ricardos teori og identifisert forskjellige andre kilder til komparativ fordel, for eksempel forskjeller i faktorbegavelser, smak og preferanser, teknologiske gap og produktsykluser. Ricardos teori er statisk.

Det samme gjelder den moderne teorien om komparativ fordel, nemlig Heckscher-Ohlin-teorien. Gitt en nasjons faktorbegivenheter, teknologi og smak, fortsatte Heckscher-Ohlin-teorien med å bestemme en nasjons komparative fordel og gevinstene fra handel. Faktortilskudd endres imidlertid over tid; teknologisk forbedring skjer på lang sikt; og smak kan også endre seg. Følgelig endres landets komparative fordel også over tid.

Over tid vokser en nasjons befolkning og med den størrelsen på arbeidsstyrken. Tilsvarende øker en nasjon sin kapital på lang sikt. Dessuten kan naturressurser (som mineraler) tømmes eller nye finnes gjennom funn eller nye applikasjoner.

Alle disse endringene fører til raskere økonomisk vekst og endret mønster av komparativ fordel over tid. Teknisk endring fører også til raskere vekst av realinntekt per innbygger og er dermed en viktig kilde til vekst av nasjoner og også en bestemmende faktor for komparativ fordel.

Utviklingen av ressurser (som land, arbeidskraft, kapital) og teknologisk fremgang får en nasjons produksjonsmulighetskurve (grense) til å skifte utover.

Det er de to viktigste kildene til vekst:

1. Øking i forsyningen med ressurser og

2. Teknologisk fremgang. Effekten av vekst på volumet av handel avhenger av hastighetene som produksjonen av nasjonens eksportable og importerbare varer vokser og med forbruksmønsteret til nasjonen når den reelle inntekten per innbygger øker gjennom vekst og handel.

Effekten av vekst på handel: Smålandssaken:

Hvis produksjonen av landets eksporterbare varer øker proporsjonalt raskere enn for importerbare råvarer til konstante relative priser (eller handelsbetingelser), har en tendens til at veksten førte til større enn forholdsmessig utvidelse av handelen. Økonomisk vekst har naturlig effekt av å føre til samme ekspansjonshastighet.

På den annen side, hvis nasjonens forbruk av den importerbare varen øker proporsjonalt mer enn nasjonens forbruk av den eksportable varen til konstante priser, vil forbrukseffekten føre til en større enn proporsjonal utvidelse av handelen. Hva som faktisk skjer med omfanget av handel i vekstprosessen, avhenger av nettoresultatet av disse produksjons- og forbrukseffektene. Denne prediksjonen er relevant for et lite land som ikke kan påvirke verdenspriser på omsettelige varer.

Vekst og handel: Storlandssaken:

Økonomisk vekst er mer relevant for en utvikling av LDC-er. Hvis økonomisk vekst, uansett hva dens kilde måtte være, utvider landets handelsvolum til faste priser, vil landets handelsvilkår (som er forholdet mellom prisindeksen for eksport og importen) bli dårligere. På den annen side, hvis vekst reduserer nasjonens handelsvolum til faste priser, vil nasjonens handelsbetingelser forbedre seg. Dette er kjent som vilkårene for handel av vekst.

Effekten av økonomisk vekst på nasjonens velferd avhenger av nettoresultatet av handelsbetingelser og formueseffekt. Formueseffekten viser til endringen i produksjonen per innbygger som et resultat av vekst. En gunstig formueseffekt har i seg selv en tendens til å øke nasjonens velferd.

Ellers pleier nasjonens velferd å avta eller forbli uendret. Hvis formueseffekten er positiv og nasjonens handelsbetingelser forbedres som et resultat av vekst og handel, vil nasjonens velferd sikkert bli bedre. Hvis de begge er ugunstige, er det tap av sosial velferd. Hvis formueseffekten og handelsbetingelsene påvirker motsatte retninger, kan nasjonens velferd forringes, forbedres eller forbli uendret, avhengig av den relative styrken til disse to motstridende styrkene.

Immeserising vekst:

Selv om formueseffekten i seg selv har en tendens til å øke nasjonens velferd, kan handelsvilkårene forringes så mye at det får et netto tap av sosial velferd. Dette kalles Jagdish Bhagwati som en overveldende vekst. Begrepet refererer til en situasjon der et utviklingslands forsøk på å øke sitt vekstpotensial gjennom eksport faktisk resulterer i en forsinkelse av dette potensialet.

Dette er veldig en eksepsjonell situasjon kun i teorien begrenset til et land der eksportspesialitet (noe mineral- eller jordbruksavling) utgjør en stor andel av verdenshandelen med produktet. Landet trenger å eksportere mer for å tjene valuta for å finansiere kapitalimporten som det krever for å få fart på den økonomiske veksten.

Hvis all eksportinnsatsen er konsentrert om sin spesialitet, kan dette føre til et "overforsyning" av produktet, noe som vil føre til en forringelse av landets handelsvilkår. Som et resultat vil landets valutainntekter nå kjøpe færre import og innenlands vekstpotensial vil bli svekket.

Så lenge forklarte vi kort effekten av økonomisk vekst på landets utenrikshandel, men ikke den andre siden av mynten, effektene av handel på veksten. Disse effektene er i det minste mye viktigere for utviklingsland fra politisk synspunkt. Det er denne saken vi kan henvende oss til nå.

Handelsteori og økonomisk utvikling:

Den klassiske (ricardianske) -teorien spår at hvis hver nasjon spesialiserer seg i produksjonen av varen av sin komparative fordel, vil verdensproduksjonen være større, og gjennom handel vil hver nasjon dele i gevinstene fra spesialisering og utveksling.

I henhold til den moderne teorien om komparativ fordel (kjent som faktorbidrag eller Heckscher-Ohlin-teori), bør utviklingsland spesialisere seg først og fremst i produksjon og eksport av råvarer, drivstoff, mineraler og mat til utviklede land i bytte mot produserte produkter.

Det antas nå at dette mønsteret av fordypning og handel henlegger utviklingsland til en underordnet stilling overfor utviklede nasjoner og hindrer dem i å oppnå de dynamiske fordelene ved å industrialisere og maksimere deres velferd på lang sikt.

De dynamiske fordelene inkluderer en mer trent arbeidskraft, flere innovasjoner, høyere og mer stabile priser for landets eksport, og høyere inntekt per innbygger. Med utviklingsland som spesialiserer seg på primære varer og utviklede nasjoner i produserte varer, tilfaller de fleste, om ikke alle, av disse dynamiske fordelene med industri og handel til utviklede nasjoner, og etterlater utviklingslandene fattige, tilbakevendende og avhengige.

En annen grunn til dette er at alle utviklede nasjoner primært er industrielle, mens de fleste utviklingsland i stor grad er landbruksprodukter eller driver med utvinningsaktiviteter som bygging og gruvedrift. Av disse grunner er den tradisjonelle teorien om komparativ fordel statisk og uten betydning for prosessen med økonomisk utvikling.

Kritikere kommenterer at når en utviklingsland samler kapital og forbedrer teknologien, skifter dens komparative fordel bort fra primærprodukter til enkle produserte varer først og deretter til mer sofistikerte varer. Dette har nylig skjedd i Brasil, Korea, Mexico og andre utviklingsland.

Handel som en vekstmotor:

I løpet av 1800-tallet var eksportsektoren for ressurssvake utviklingsland, hovedsakelig Storbritannia (hvor mesteparten av verdens moderne industriproduksjon var konsentrert), den ledende sektoren som drev disse økonomiene til rask vekst og utvikling.

Dermed fungerte internasjonal handel som en vekstmotor for disse nasjonene. Ekspansjonsutvidelsen stimulerte resten av økonomien. For andre land, inkludert USAs utenrikshandel, formet de faktorgavene sine og ga investeringsmulighetene for både utenlandsk og innenlandsk kapital.

I følge Ragnar Nurkse oppsto den industrielle revolusjonen tilfeldigvis på en liten øy med et begrenset utvalg av naturressurser, i en tid da syntetiske materialer ennå ikke var ukjente. Under disse omstendighetene ble økonomisk ekspansjon overført til mindre utviklede områder av en bratt og jevn etterspørsel etter primære varer som området var godt egnet til å produsere.

Lokale produksjonsfaktorer i utlandet, hvis vekst til dels kan ha blitt indusert av handel, ble dermed i stor grad absorbert i utvidelsen av lønnsom primærproduksjon for eksport. På toppen av dette skapte senterets økende etterspørsel etter råvarer og matvarer insentiver - for kapital og arbeidskraft til å flytte fra sentrum til utmark, og fremskynde prosessen med overføring av vekst fra førstnevnte til sistnevnte.

Nurkse har hevdet at de unge økonomiene på 1800-tallet, nemlig USA, Canada og Australia, hadde tempererte klima og uvanlige begavelsesfaktorer - store mengder land og små mengder arbeidskraft. De kunne derfor levere kaffe, hvete og andre stifter som trengs i sentrum av verdensøkonomien. Videre ble de nye landene på 1800-tallet (ofte kalt områder med nylig bosetting) befolket av nyere innvandrere fra Europa, som hadde med seg institusjoner og tradisjoner som ledet for veksten av en moderne økonomi.

Noen økonomer, særlig Kravis, har imidlertid et annet syn på forholdet mellom handel og vekst. I følge dem var rask vekst av nasjoner som Canada, Argentina og Australia i løpet av 1800-tallet først og fremst på grunn av meget gunstige indre forhold (for eksempel en rikelig tilgang på naturressurser), der internasjonal handel bare spilte en viktig støttende rolle.

Modemøkonomer tror generelt at dagens utviklingsland kan stole mye mindre på handel for vekst og utvikling. Dette skyldes mindre gunstige etterspørsels- og tilbudsforhold.

Prima facie, etterspørselen etter mat og råvarer vokser mye saktere i dag enn tilfellet var på 1800-tallet.

Det er minst fem grunner til dette:

1. Elasticitet i etterspørselen med lav inntekt:

Inntektselastisiteten i etterspørselen i utviklede land for mange av matvarene og jordbruksråstoffeksporten fra utviklingsland er lav (koeffisienten er ofte mindre enn 1). Dette betyr at når inntektene øker i utviklede land, øker deres etterspørsel etter landbrukseksport av utviklingslandets forholdsmessig mindre enn økningen i inntekt.

2. Utvikling av syntetiske stoffer:

Utviklingen av syntetiske stoffer har redusert etterspørselen etter naturlige råvarer. For eksempel har syntetisk gummi redusert etterspørselen etter naturgummi, nylon etterspørselen etter bomull og plast etterspørselen etter huder og skinn. Etterspørselen etter indiske jutevarer har også falt av samme grunn, det vil si bruk av plastmaterialer i stedet for juteposer til pakking.

3. Teknologisk fremgang:

Teknologiske fremskritt har redusert råstoffinnholdet i mange produkter, for eksempel tinnbelagte bokser og mikroskretser.

4. Vekst av tjenesteproduksjon:

Produksjonen av tjenester (med lavere råvarekrav enn råvarer) har vokst raskere enn produksjonen fra råvarer i utviklede land.

5. Handelsrestriksjoner:

Utviklede land har innført handelsbegrensninger for mange landbrukseksport (som hvete, grønnsaker, sukker, oljer og andre produkter) fra utviklingsland.

På tilbudssiden er følgende fire faktorer identifisert:

1. Faktortilskudd:

De fleste av dagens utviklingsland er mye mindre utstyrt med naturressurser (unntatt land som eksporterer olje) enn de vestlige landene på 1800-tallet.

2. Befolkningsvekst:

De fleste av dagens utviklingsland er overbefolket. Dette betyr at hoveddelen av økningen i produksjonen av mat og råvarer blir absorbert innenlands og etterlater svært lite, om noen, eksportoverskudd.

3. Faktor mobilitet:

Det er mye mindre kapitalstrøm i utviklingsland i dag enn det som ble observert på 1800-tallet. Samtidig er det utstrømning av faglært arbeidskraft fra slike land i ganske stor skala.

4. Forsømmelse av jordbruket:

Til slutt, helt til nylig, har utviklingsland noe forsømt sitt jordbruk til fordel for raskere industrialisering. Dette har hemmet deres eksportvekst spesielt og utviklingsmuligheter generelt.

Bidragene til handel til utvikling:

I dag kan det ikke forventes at internasjonal handel fungerer som en "vekstmotor". Likevel er det mange måter det kan bidra til den økonomiske veksten i dagens utviklingsland.

I følge G. Haberler kan internasjonal handel ha følgende gunstige effekter på økonomisk utvikling:

1. Full utnyttelse av ressursene:

Handel kan føre til full utnyttelse av et lands ledige ressurser og underansatte ressurser, som fig. 8.3 viser. I fravær av handel opererer et utviklingsland på punkt I (et ineffektivt punkt). Internasjonal handel gjør at den kan operere på punkt E (et effektivt punkt) og dermed produsere mer av både forbruk og kapitalvarer.

Dette er essensen av ventilen for overskuddsteori, utviklet av Hla Myint. I følge denne teorien representerer internasjonal handel et utløp for det potensielle overskuddet av landbruksvarer og råvarer. Dette har virkelig skjedd i mange utviklingsland, særlig i Sør-Øst Asia og Vest-Afrika.

2. Arbeidsdeling og fordypning:

Det er ikke stort rom for arbeidsdeling og fordypning hvis produksjon av en vare skjer for det trange hjemmemarkedet. Hvis produksjonen i stedet er for et bredere og ubegrenset eksportmarked, er det mye større rom for spesialisering. Dette har faktisk skjedd i produksjonen av lette produsenter i små økonomier som Taiwan, Hong Kong og Singapore.

3. Overføring av kunnskap:

Internasjonal handel fungerer ofte som et redskap for overføring av nye ideer, ny teknologi og nye ledelses- og organisasjonsevner. Og kunnskap er den eneste produksjonsfaktoren som ikke er gjenstand for redusert avkastning.

4. Innstrømning av kapital:

Internasjonal handel stimulerer og letter også strømmen av finansiell kapital fra utviklede til utviklingsland. I tilfelle utenlandske direkteinvesteringer, der de utenlandske firmaene eller multinasjonale selskaper (MNC) beholder ledelseskontrollen over investeringene, blir utenlandsk kapital ofte ledsaget av utenlandsk fagpersonell som drifter produksjonsenhetene.

5. Stimulerende innenlandsk etterspørsel:

Når det gjelder India, Brasil og andre store utviklingsland, har import av nye produserte varer stimulert innenlandsk etterspørsel i de første stadiene da effektiv innenlandsk produksjon av disse varene ikke var økonomisk gjennomførbar.

Kontakten med resten av verden har fungert som en sterk faktor for å skape etterspørsel etter produserte varer i de første stadiene av industrialiseringen og stimulere innenlandsk produksjon av import-erstatningsprodukter på et senere stadium av industrialisering og økonomisk utvikling.

6. Fremme konkurranse:

Internasjonal handel fungerer ofte som et anti-monopolvåpen av utenlandske innenlandske produsenter for å oppnå større effektivitet for å kunne innføre utenlandsk konkurranse og overleve i det lange løp. Dette er uten tvil veldig viktig for å holde kostnadene og prisen på mellom- og halvfabrikata som brukes som hovedinnsats eller datterselskapets innsats i den innenlandske produksjonen av forskjellige råvarer.

Handel som hindring for vekst :

Internasjonal handel er ikke en blandet velsignelse for utviklingsland. Det kan også fungere som en hindring (hindring) for vekst på flere måter enn en. For det første lider utviklingsland av forverrede handelsvilkår. For det andre deles gevinstene fra handel ikke like mye av alle deler av samfunnet.

Produsenter av importerende erstatningsvarer produserer gevinster på bekostning av primærprodusenter. Som et resultat er det mer ulikhet i inntektsfordelingen. Disse og andre spørsmål diskuteres i forbindelse med handelsproblemer i utviklingsland. Dessuten mangler mange utviklingsland i dag institusjonene som bidrar til rask vekst.

Til tross for alle disse tror de fleste økonomer at handel er den mest lovende vekstmotoren for utviklingslandene, og de argumenterer for at læren om komparativ fordel gjelder særlig kraft for de landene, som bør forsøke å utnytte best mulig av deres knappe menneskelige faktor (ferdigheter) og begrensede fysiske kapital.

Mens han foretok en samlet vurdering av effektene av handel på vekst, skriver Peter B. Kenen: “Mange utviklingsland ønsket ikke privat utenlandsk kapital velkommen fordi den hadde koloniale overtoner. De var heller ikke villige til å tjene for alltid som leverandører av råvarer. De fryktet ustabiliteten til råvarepriser og ønsket å trekke seg tilbake fra eksportavhengighet. Fremfor alt identifiserte de økonomisk utvikling med industrialisering og prøvde å bygge moderne fabrikker for å symbolisere deres uavhengighet og hevde deres modenhet. Påkalling av spedbarnsindustriens argument, land i Asia og Latin-Amerika deltok i systematisk importerstatning. De beskyttet sine importerende konkurrerende næringer, straffet deres eksportindustrier og hadde en tendens til å forsømme jordbruksutviklingen. ”

Proteksjonisme i utviklede land:

Den fremtidige suksessen med internasjonal handel med å fungere som en vekstmotor for utviklingslandene avhenger bare delvis av utviklingsøkonomienes vilje til å eliminere handelsbarrierer og integrere økonomiene deres i verdensøkonomien. Det avhenger også av viljen til de utviklede landene til å åpne økonomiene sine for å handle med utviklingslandene.

Sannheten er at de utviklede økonomiene er veldig 'proteksjonistiske' mot bransjer der utviklingsøkonomier mest sannsynlig vil ha en komparativ fordel. Gitt viktigheten av internasjonal handel for økonomisk vekst, kan proteksjonismen fra utviklingsøkonomiene være en viktig årsak til mangelen på konvergens i produksjonen per innbygger i verden.

Konklusjon:

Oppsummert blir det vanskeligere å behandle internasjonal handel, internasjonale investeringer og innvandring som separate fenomener. Handel krever ofte støtte til investeringer i distribusjons- og markedsføringsanlegg.

Forbedret transport og kommunikasjon gjør det mulig for multinasjonale selskaper å i økende grad etablere og spre produksjonssentre i samsvar med hvert lands komparative fordel, og dermed øker mange utenlandske investeringer direkte import og eksport. Og folk følger ofte med handels- og investeringsstrømmer.

Alle disse komponentene i globaliseringen er også nært knyttet til økonomisk vekst. Tross alt er globalisering bare en internasjonal forlengelse av økt spesialisering, utveksling og gjensidig avhengighet som kjennetegner prosessen med økonomisk vekst.

 

Legg Igjen Din Kommentar