Teorier om penger (med tilnærminger)

Verdien av penger er et begrep som er nødvendig for å bli forstått for å bli kjent med teoriene om penger.

I økonomi har forskjellige økonomer definert begrepet verdi på penger annerledes.

Noen av økonomene forklarte verdien av pengene som verdien av gull og sølv med tanke på vekt og finhet.

Andre har definert verdien av penger som verdien av indisk valuta mot utenlandske valutaer.

På den annen side er det få økonomer som har assosiert begrepet verdi av penger med en nasjons interne kjøpekraft. Imidlertid er logisk sett verdien av pengene assosiert med kjøpekraften, som refererer til mengden varer og tjenester som kan kjøpes med en pengeenhet. Verdiene av penger og prisnivåer i et land er omvendt proporsjonale med hverandre. For eksempel, når prisnivået i et land er høyt, er verdien av pengene lavt og omvendt.

De tre hovedtilnærmingene brukes for monetær analyse av et land, som er som følger:

en. Mengde hastighet tilnærming / kontantstransaksjon tilnærming / Freidmans omformering

b. Kontantbalanse-tilnærming

c. Inntektsutgiftsmåte

Blant disse tre tilnærmingene er tilnærmingen til kvantitetshastighet og tilnærmet saldo gruppert under kvanteteorier om penger. På den annen side er inntekts-tilnærmingsmetoden den moderne teorien om penger. La oss diskutere disse teoriene om penger i detalj.

en. Mengde hastighet tilnærming:

Til nå mente økonomene at prisnivået viser endringer på grunn av endringene i mengde (etterspørsel og tilbud) av penger. I det nåværende scenariet har imidlertid de fleste økonomene trodd at kvantitetsteori om penger ikke er anvendelig i praktiske situasjoner. Mengde penger inkluderer kontanter (M) og hastigheten (V).

Hastigheten til sirkulasjon av kontanter avhenger av forskjellige faktorer, som frekvens av transaksjoner, handelsvolum, type forretningsforhold, prisnivå og lån og utlånspolitikk. I følge kvanteteorien om penger forekommer endringene i prisnivået i et land på grunn av endringer i mengden penger som er i omløp, mens andre faktorer holder konstant. Med andre ord, en økning eller nedgang i prisnivået vil oppstå på grunn av økning eller reduksjon i mengden penger.

Derfor kan det konkluderes med at prisnivå og mengde penger er direkte proporsjonale med hverandre. Under ekstreme forhold vil imidlertid en økning i mengden penger føre til en proporsjonal reduksjon i verdien av penger, mens andre faktorer holdes konstant og omvendt.

I kvantitetsteorien er de andre faktorene som holdes konstante som følger:

(a) hastigheten på omløp av penger:

Henviser til frekvensen som en enkeltpengeenhet flyter fra et individ til et annet. For eksempel, hvis en ti-rupee-seddel sirkulerer gjennom 10 individer, ville mengden penger være 100, men ikke 10.

(b) Kredittinstrumenter:

Hjelp til med å øke mengden penger. En økning i bruken av kredittinstrumenter, som banksjekker og bokføring, vil føre til en økning i mengden penger.

(c) Bytesystem:

Involverer transaksjoner som skjer uten bruk av penger. Slike transaksjoner kasseres eller anses for å øke mengden penger.

(d) Volum av transaksjoner:

Krever å være konstant. Volumet av transaksjoner refererer ikke bare til mengden varer og tjenester som utveksles, men antall ganger pengene endrer seg i hånden.

Irvin Fisher har gitt en formel for å forklare forholdet mellom mengde penger og deres verdi, som er som følger:

P = MV + M'V '/ T

Hvor, P = Prisnivå / verdi av penger

M = Metallpenger

M '= Kredittpenger

V = hastighet på metallpenger

V = Hastighet på kredittpenger

T = Transaksjoner utført av penger

I den foregående formelen blir tilbud og etterspørsel av penger like. Når prisnivået multipliseres med transaksjonene utført av penger, gir det den totale verdien av transaksjoner (PT). Det betegnes også som etterspørselen etter penger. PT er lik tilgangen på penger ettersom det inkluderer kontanter og kredittinstrumenter sammen med deres hastigheter (MV + M'V '), som er beskrevet som følger:

PT = MV + M'V '

MV + M'V '/ T

I følge Fisher forblir verdiene til T, V og V på kort sikt konstante. I tillegg forblir den proporsjonale endringen mellom M 'og M også konstant. Derfor er P og M direkte proporsjonale med hverandre. Med andre ord er verdien av penger (I / P) omvendt proporsjonal med mengden penger (M).

De andre faktorene forblir de samme av forskjellige årsaker. Professor Fisher har forklart at det på kort sikt ikke er noen eller ubetydelige endringer i de økonomiske faktorene, som befolkning, forbruk, produksjon, produksjonsteknikker, teknologi, kundens smak og preferanser og omløp av penger.

Derfor er etterspørselen etter penger konstant på kort sikt. Når det gjelder tilførsel av penger, er sirkulasjonen av penger og kreditt avhengig av vanen til mennesker. Den proporsjonale endringen mellom M 'og M avhenger av bankens policyer. Derfor forblir disse faktorene også konstante på kort sikt.

Mengdeteorien kritiseres i stor skala på grunn av dens statiske natur. I kvantitetsteori forblir de fleste faktorene konstante, noe som ikke stemmer, da forholdene i den virkelige verden er dynamiske. Derfor fortsetter alle faktorene i denne dynamiske verdenen å endre seg med tiden.

På kort sikt endres faktorer, slik populasjon, transaksjonsfrekvens og sirkulasjonshastighet enten med lav eller høy hastighet, men viser endringer. Derfor, bortsett fra mengden penger, kan andre faktorer også føre til endringer i prisnivå og følgelig i verdien av pengene.

For eksempel vil endring i handelsvolum, bedre transportfasiliteter og økning i kredittfasiliteter også føre til en endring i prisnivået. I tillegg har ikke kvantitetsteorien forklart prosessen som endringen i mengde penger gir endring i prisnivået. Teorien vurderer også at penger bare brukes til transaksjonsformål. Imidlertid kan det også holdes av enkeltpersoner som ledige kontanter og sparing.

Bortsett fra dette er andre faktorer, som M, V, M 'og V', ikke uavhengige faktorer. Blant disse faktorene kan en faktor lett føre til endringer i andre faktorer. For eksempel kan endring i M produsere endringer i V, som ytterligere gjør endringer i verdien av P.

b. Kontantbalanse tilnærming / Cambridge ligning :

Kontantbalanse tilnærming er modifisering av mengden hastighet tilnærming og er allment akseptert i Europa. Denne tilnærmingen er basert på nasjonal inntektstilnærming og vurderer begrepet likviditet. I henhold til tilnærmingen om kontantbeholdning avhenger verdien av pengene av etterspørselen og tilbudet av kontantbeholdninger for en gitt periode. Etterspørselen etter penger er ikke bare avhengig av mengden varer og tjenester som vil bli utvekslet, men også av tidsperioden transaksjonen finner sted.

For eksempel vil en person ikke kjøpe matkorn for hele året på en gang, men han / hun vil kjøpe på månedlig basis. Derfor er han / hun pålagt å ha nok kontanter hos ham / henne til å kjøpe matkorn og andre produkter fra måned etter måned.

Hvis individer i en økonomi er vanlige med å holde penger for å overvinne utgiftene over en lengre periode, ville etterspørselen etter penger være mer. I et slikt tilfelle holdes bare en liten del av inntekten av enkeltpersoner, og resten av beløpet investeres.

Dette er fordi å holde en stor mengde kontanter som tomgangskontanter ville være et tap eller fare for den enkelte. På den annen side bør kontantbeholdninger som enkeltpersoner har, heller ikke være veldig lave, slik at det ikke kan overvinnes eventualiteter.

I følge Marshall, “En mann fikser passende brøkdel (av inntekten) etter å ha balansert hverandre mot fordelene ved en videre klar kommando og ulempene ved å sette mer av ressursene sine i en form der de ikke gir ham noen direkte inntekt eller andre fordel."

Derfor bør en person ha et visst kontantbeløp med seg for å oppfylle behovene sine, samt overvinne usikkerhet. La oss uttrykke brøkdelen av inntekten som enkeltpersoner skal ha.

Nå er ligningen vanligvis brukt som følger:

M = kpR

Hvor, M = mengde penger

R = reell nasjonalinntekt (totalt sluttvarer og tjenester som forbrukes direkte)

P = gjennomsnittlig prisnivå på reell nasjonalinntekt (gjennomsnitt av pris på klær, mat, husly og tjenester)

pR representerer den monetære nasjonale inntekten. Nå holdes en andel av den monetære nasjonale inntekten i flytende form av enkeltpersoner i en økonomi. I tillegg uttrykker det også ønsket fra enkeltpersoner i en økonomi om å ha likvide kontanter som betegnes som likviditet for kjøp.

Hvis sirkulasjonen av penger bare skjer en gang, vil det nødvendige beløpet være lik den monetære nasjonale inntekten. Imidlertid, hvis sirkulasjon av penger foregår to ganger, er det bare halvparten av pR som kreves for å kjøpe nasjonalt produkt.

c. Inntektsutgiftsmåte :

Inntektsutgiftstilnærmingen er gitt av Keynes. Det betegnes også som den moderne teorien om penger. Keynes var enig i konseptet om at endringer i mengde penger produserer endringer i prisnivået, som gitt i mengdeteorien om penger.

Han var imidlertid ikke enig i synet om å bestemme forholdet mellom mengde penger og prisnivå er like enkelt som demonstrert av mengdeteori.

I henhold til den moderne teorien om penger, er endringer i prisnivå brakt av endringene i nasjonale inntekter i stedet for mengde penger. Hovedårsaken til endringen i prisnivået er endringene som skjer i de samlede inntektene eller utgiftene. Derfor kan endring i mengde penger bare føre til endringer i prisnivået når det kan endre de samlede utgiftene med hensyn til tilgangen på produksjonen.

Hvis det ikke blir noen økning i utgiftene, ville ikke etterspørselen etter varer stige, og følgelig ville ikke prisnivået øke. I tilfelle øker utgiftene, men tilbudet av produksjon er ganske elastisk, da ville heller ikke prisnivået stige.

Derfor vil virkningen av endring i mengden penger avhenge av følgende faktorer:

en. Effekt av endring i pengemengde på nivå med samlede utgifter og produksjonsvolum

b. Type forhold mellom samlede utgifter og produksjonsvolum

Mengden av utgifter avhenger av forbruksfunksjon, etterspørselsplan for investeringer, tidsplan for likviditetspreferanse og tilførsel av penger. En økning i mengden penger vil redusere renten. I tilfelle renten er veldig lav, vil økningen i mengden penger ikke kunne redusere renten ytterligere.

Den reduserte renten vil bidra til å øke investeringsgraden for enkeltpersoner, noe som ytterligere vil føre til økning i inntekten. Økningen i inntekter ville øke de nasjonale samlede utgiftene. Når den økte mengden penger ikke er i stand til å redusere renten siden den allerede er veldig lav, vil investeringen ikke vise noen økning.

Dermed ville inntektene og de samlede utgiftene samtidig ikke klart å vise noen form for økning. I et slikt tilfelle ville ikke prisnivået stige selv med økningen i mengden penger. Det er imidlertid ikke garantert at hvis økningen i mengde penger reduserer renten, så ville prisnivået stige eller ikke.

Dette fordi det kan være mulig at den proporsjonale økningen i prisnivået er veldig mindre sammenlignet med økningen i pengemengden. Derfor er det vanskelig å bestemme forholdet mellom endringer i pengemengden og endringer i prisnivå. Dette er fordi de indirekte er relatert til hverandre og avhenger av samlede utgifter og elastisitet i tilbudet av produksjon.

 

Legg Igjen Din Kommentar