Kostnadsanalyseanalyse: Betydning, fordeler og fall

Etter å ha lest denne artikkelen vil du lære om: - 1. Betydning av kostnadsanalyseanalyse 2. trinn i kostnadsanalyseanalyse 3. Kostnader og fordeler ved å kontrollere forurensning 4. Kostnadsanalyseanalyse - rammearbeidet 5. Fordeler og fordeler.

Innhold:

  1. Betydning av kostnadsnytteanalyse
  2. Trinn i kostnadsnytteanalyse
  3. Kostnader og fordeler ved kontroll av forurensning
  4. Kostnadsfordel-analyse - rammeverket
  5. Fordeler og krav ved analyse av kostnadsfordeler


1. Betydning av kostnadsnytteanalyse:

Grunnlaget for metoden for kostnadsnytteanalyse stammet fra Hicks - Kaldor-kriteriet for effektivisering maksimering i 1939. Kriteriet til Hicks-Kaldor uttaler at et prosjekt eller aktivitet fortjener vurdering eller forblir ønskelig når de totale fordelene overstiger de totale kostnadene.

Kostnadsanalyseanalysen sier at hvis fordelen som kommer fra forurensnings eliminasjonsprogrammet er større enn fordelene mottatt fra det, kalles det 'positiv fordel'. På den annen side hvis kostnadene som påløper i det programmet er større enn fordelen mottatt fra det, blir det betegnet som 'negativ fordel'.

Kostnadsanalysen er verktøyet som regjeringen generelt utfører for velferden i hele samfunnet. Så det blir også omtalt som sosiale ytelser. Kostnadsanalyser kan summeres som "kostnadsnytteanalysen som innebærer å måle, legge opp og sammenligne alle fordelene og alle kostnadene ved et bestemt offentlig prosjekt eller et program."

2. Fremgangsmåte i kostnadsnytteanalyse:

Ulike trinn i kostnadsnytteanalyse:

Før vi inngår i kostnadsnytteanalysen, skal vi se de forskjellige trinnene som er tatt i denne analysen.

(i) Spesifiser tydelig prosjektet eller programmet.

(ii) Beskriv kvantitativt inngangene og utgangene til programmet.

(iii) Vurder de sosiale kostnadene og fordelene ved disse innspillene og utgangene.

(iv) Sammenlign disse fordelene og kostnadene.

(i) Spesifiser tydelig prosjekt eller program:

Det første trinnet er å bestemme perspektivet studien skal ut fra. Kostnadsfordeler er faktisk opptatt av publikum. Når vi har bestemt oss for perspektivet, er hovedelementene i prosjektene som studiet av plasseringen, tidspunktet, involverte grupper, forbindelsen med andre programmer osv.

Bør vurderes. Igjen er forurensningskontrollfenomenet et verdensomspennende konsept. Så de regionale planleggingsbyråene bør legge spesielt vekt på studiens område.

Når prosjektet er fikset, er følgende to programmer involvert:

(a) Fysisk prosjekt:

Dette innebærer prosjekter som offentlige avfallsbehandlingsanlegg, restaureringsprosjekter for strand, fjerning av farlig avfall, prosjekter med forbedring av naturtyper, kjøp av land for bevaring osv. Disse prosjektene har fysisk karakter, noe som gjøres når et område er forurenset.

(b) Reguleringsprosjekter:

Dette innebærer håndhevelse av miljølover og forskrifter, for eksempel forurensningsstandarder, tekniske valg, avfallshåndteringspraksis, begrensninger av land for visse aktiviteter osv. Dette prosjektet regulerer mengden forurensning i samfunnet.

(ii) Beskriv kvantitativt innspill og utganger fra programmet:

Det andre trinnet i kostnadsnytteanalyse er å bestemme den aktuelle kraften til inngang og utgang. For noen prosjekter er det enkelt å identifisere inngang og utdata. For hvis vi for eksempel planlegger et renseprosjekt for avløpsvann, vil personalet i dette programmet kunne gi en full fysisk spesifikasjon av anlegget, sammen med innspillene som kreves for å bygg den og hold den i gang.

Imidlertid er det vanskeligere å forutsi eksternaliteter forårsaket av disponering av atomavfall. En tolerabel nøyaktighet bør forutsies med disse prosjektene. Fordi en begrensning i utviklingen i et bestemt område kan forventes å oppdage utvikling andre steder i de omkringliggende områdene, siden miljøprosjekter eller programmer vanligvis ikke varer i ett år, men er spredt over en lang periode.

(iii) Beregn den sosiale kostnaden og fordelen med disse innspillene og utgangene:

Det neste trinnet er å sette verdier på inngangs- og utgangsstrømmer, dvs. å måle kostnader og fordeler. Vi kan gjøre dette i alle enheter vi ønsker, men vi tar normalt hensyn til de økonomiske vilkårene.

Dette betyr ikke markedsverdier, fordi vi i mange tilfeller vil ha å gjøre med effekter, spesielt på fordelssiden som ikke er direkte registrert på markedet, og det betyr ikke at bare monetære verdier teller på en eller annen grunnleggende måte.

Dette betyr at vi prøver å oversette alle virkningene: av prosjektet eller programmet for å gjøre dem sammenlignbare både imellom og med andre typer offentlige aktiviteter. Noen ganger er prosjektene eller programmene umålelige fordi vi ikke vet hvor mye verdien disse prosjektene eller programmene har i økonomien.

(iv) Sammenlign disse fordelene og kostnadene:

Neste trinn er å sammenligne mellom påløpte kostnader og fordeler fra prosjektet. En av dem er å trekke fra totalkostnaden fra den totale fordelen for å få nettofordel. Hvis netto fordelen er positiv, er kostnadsfordelen positiv, og hvis netto fordelen er negativ, er kostnadsfordelen negativ.

Igjen er det de andre kriteriene som kalles kostnadsfordel-forholdet. Det beregnes ved å ta forholdet mellom fordel og pris. Hvis verdien er positiv, er kostnadsfordelen positiv og omvendt. Dette er visse trinn som må tas i betraktning før du går inn i kostnadsnytteprosjektet eller programmet.

Når vi studerer kostnadsanalyseanalysen, bør vi være klar over noen av kostnadene som påløper i den, kan de oppsummeres som følger:

(a) Forurensningskostnad:

Det innebærer at kostnadene som blir brukt av myndighetene eller enkeltpersoner eller lokale organer eller firmaer for å forhindre forurensning helt eller delvis. Disse kostnadene brukes før forurensningen skapes i samfunnet.

For eksempel, hvis i et bestemt område en industri skal startes, må du ordne slik at røyken eller avløpsvannet blir avhendet på en effektiv måte slik at avfallsproduktet ikke trenger å ramme samfunnet. Forurensningskostnader kan påløpe enten i offentlig eller privat sektor. Disse kostnadene kalles også for avkortningskostnader. Fordelene som følger av disse kostnadene kalles kompensasjonskostnader.

(b) Forurensningskostnadskostnader:

Dette er kostnadene som oppstår ved eliminering av forurensning som allerede har skjedd for f.eks. På grunn av industriavfallet hvis en elv i nærheten blir berørt, bruker myndigheter eller privat sektor litt penger på å rydde elven. Beløpet betegnes som forurensningskostnadskostnad.

(c) Velferdskostnadskostnader:

Hvis for eksempel et område blir forurenset og regjeringen eller privat sektor ikke tok noen skritt for å utrydde den forurensningen, vil det føre til skade i samfunnets velferd. Derfor fører forurensning som ikke forhindres, til å skade samfunnets velferd. Så forurensning som ikke forhindres fører til velferdsskader som kan være økonomiske eller reelle.

Å summere alle disse kostnadene er avfallskostnaden summen av forurensningskostnader og forurensningskostnader.

Forurensningskostnad = forurensningskostnad + velferdskostnadskostnad.

3. Kostnader og fordeler ved kontroll av forurensing:

Forurensningskostnader er hovedsakelig mulighetskostnader eller reelle kostnader. For hvis forurensningen ikke har skjedd, kan dette beløpet brukes til alternativ aktivitet som gir velferd for samfunnet. Faktisk er disse kostnadene ressurser som brukes ved å redusere produksjonen av noen andre varer.

Den kommende figur 1. illustrerer kostnadene for samfunnet på grunn av forurensningen. I X-aksen har vi forurensningsnivået, og i T-aksen er kostnadene for eliminering av forurensning. Hvis vi går rettover i 'X-aksen, betyr det at forurensningen øker og mot venstre betyr mindre forurensning. Ved opprinnelsen 'O' er forurensningen null. Tilsvarende i T-aksen hvis vi går opp, er kostnadene påløpt høye og lavere kostnadene er mindre.

Ved å holde dette tegner vi den totale skadekostnadskurven (TDC) som refererer til den totale eksterne kostnaden. Denne kurven øker i en økende hastighet som sier at med økningen i forurensningen øker kostnadene. Den andre kurven er de totale forurensningskostnadene (TCC) Denne kurven skråner oppover fra høyre mot venstre. Dette innebærer at vi må bruke mer penger for å få mindre forurensning.

Etter å ha tegnet de to kurvene, er den gode tilnærmingen å minimere summen av TDC og TCC. Med andre ord ved å minimere summen av TDC og TCC kan vi oppnå den optimale forurensningen og den sosiale fordelen vil være høy. Dette kan forklares ved følgende metode.

La T være produksjonen som er sikret i samfunnet med forurensningskontroll, og Yi være flyten uten forurensningskontroll. Forskjellen vil være forurensningskostnader, ettersom forurensningskontroll påløper noen kostnader som ellers vil bli brukt til en viss produksjon.

Så vi sier: Y = Y 1 - TCC

På samme måte kan vi verdsette miljøkvalitetstjenesten. Dette vil være Si uten forurensning og S med slike skader. Forskjellen vil være skader på grunn av forurensning.

Så vi sier: S = Si - TDC

Husk at de totale sosiale fordelene består av produktet produsert i landet og landets miljøkvalitetstjeneste. Så,

Samlet samfunnsstønad = Y + S

= (Yi-TCC) + (Si-TDC)

= (Yi + Si) - (TCC + TDC)

Derfor er TSB = (Yi + Si) - (TCC + TDC)

I ovennevnte uttrykk påvirker forurensning TCC og TDC. Derfor minimerer TDC + TCC. Figuren under fig. 2. viser det optimale forurensningsnivået ved å oppsummere de to kostnadskurvene og lokalisere det minste.

I figuren er minimumspunktet for TC-kurven ikke krysset av total skadekurve og total kontrollkurve. Men det er på det punktet der marginalkontrollkostnadskurve og marginalkostnader er i absolutt omfang. Den optimale forurensningen er ved A. Ytterligere reduksjon i forurensning vil koste mer enn det er verdt, når forurensningsnivået overstiger A, er ekstra kostnadene for samfunnet for ekstra forurensning større enn kostnadene for å forhindre den.

Kostnadene for å la forurensning øke fra A til B er mye større enn kostnadene for å forhindre den. For eksempel hvis forurensningsnivået er ok, er ledelseskostnadene for å kontrollere det KL og marginale skader på samfunnet er KM og KM er større enn KL.

For den andre siden er kostnadene for forurensningskontroll større enn kostnadene for forurensningssamfunnet. Til G er marginale kostnader for å kontrollere forurensning GH og marginale skader kostnadene for forurensning for samfunnet er GJ og GH er større enn GJ. Så bare ved A er de totale kostnadene minimum, og A er det optimale forurensningsnivået.

Totale fordelskurver og marginale fordelskurver: -

Når miljøet er forurenset, er kostnadene for korrigering veldig høye, så TBC øker kraftig. Når tiden går øker den totale fordelen sakte etter hvert som den marginale fordelen som kommer fra den synker.

Til slutt når det minimumspunktet og viser deretter en fallende tendens. Så MBC er en synkende kurve, der TBC er maksimal, MBC kutter X-aksen. Den totale fordelen øker med en reduserende hastighet. Dette kan sees i diagrammet fig. 3.

Optimal nivå av miljøkvalitet:

Det optimale nivået av miljøkvalitet kan oppnås når de to betingelsene er oppfylt, og er:

(a) Den totale fordelen må være større enn den totale kostnaden.

(b) Den marginale fordelskurven må være lik den marginale kontrollkostnadskurven.

Med disse forholdene i tankene kan vi tegne en figur for å forklare det effektive miljøkvalitetsnivået. I figur 4. X-aksen betegner miljøkvaliteten og Y-aksen representerer kostnad / nytte. Marginalkontrollkostnaden stiger.

MCC og TCC indikerer mulighetskostnadene for å kontrollere forurensning og økningen i miljøkvaliteten. For den første tilstanden, dvs. den totale fordelen må være større enn total kontroll tilsier at miljøkvaliteten er mellom E og E 1 .

En annen betingelse er at MBC = MCC. Dette skjer der begge kurvene skjærer hverandre på punktet OE 1 Igjen på et hvilket som helst annet punkt om MBC vil være større enn Miljøkvalitets MCC eller MCC vil være større enn MBC. Så bare ved OE 1 er forskjellen mellom TBC og TCC maksimal og MCC = MBC. Dette skjer fordi ved 'ab' er forskjellen mellom TCC og TBC maksimal.

4. Kostnadsanalyse-rammeverket:

Når du kjenner til kostnadsfordelene i teoretisk form, er det viktig å kjenne det med monetære vilkår. Dette kan studeres under fastighetsprismetoden. Eiendomspristilnærmingen studeres på grunnlag av støyforurensning, denne støyforurensningen er gjeldende for spillvann, luftforurensning, etc.

Eiendomskurs tilnærming:

Eiendomsprisen tilnærming sier at folket kan kjøpe fred og ganske ved å velge huset sitt på et ganske sted.

I henhold til eiendomsprismetoden er det tre typer flytteledere, de er:

(i) Naturlige beveger.

(ii) Flyttemaskiner på grunn av støy.

(iii) Bærer uansett hvilken støy det måtte være.

Naturlige bevegere er mennesker som flytter på grunn av andre faktorer, kan være jobben, utdanning osv. De fortsetter å flytte huset sitt fra det ene stedet til det andre. Det neste er menneskene som flytter på grunn av ordensforstyrrelser som er skapt av støyen.

Denne typen mennesker beveger seg på jakt etter ro og stillhet. Den andre typen mennesker er de som bærer støyen og aldri skifter plass. Dette kan skyldes fattigdom eller på grunn av deres kjærlighet til aner.

Med dette i tankene kan vi gjøre noen antagelser om denne tilnærmingen:

(i) Enkeltmennesker står fritt til å velge huset etter deres vilje.

(ii) Støy er ikke vanlig, men er til stede i noen områder.

(iii) Fredelig område er tilgjengelig i massevis av for folket å velge sin bolig.

(iv) Støy eller ro er målbar og kvantifiserbar som varene.

Med disse forutsetningene kan vi se illustrasjonen ved hjelp av et diagram.

I diagrammet (fig. 5.) X-aksen angir antall boenheter og Y-aksen prisen som er betalt for det. DH er etterspørselskurven for hus og antallet hus antas å være fast på ON. Så NH er tilbudskurven, og DH er etterspørselskurven som skjærer seg i H. markedsprisen med etterspørsels- og tilbudskurven er OP. Vurder nå at MN-hus er påvirket av støy, så etterspørselskurven faller til stillingen D 1 H 1 . Dette fører til fall i prisen på P 1 for et støyende hus.

Nå er OM ganske hus mer verdifulle, så etterspørselskurven skifter til D 2 H 2 . Denne stillingen er fast høyere fordi folk er villige til å betale mer for ganske husene. Dette er gitt av avstanden ae = D. avstanden mellom etterspørselskurvene DH og D 1 H 1 for marginale forbrukere av ganske hus.

Hvis denne marginale betalingsvillige ikke endres, må den marginale forbrukeren være villig til å betale P 1 + D for ganske hus. Følgelig å legge D til P 1 gir punkt H 2 som etterspørsel fra den marginale forbrukeren og lignende analyse for andre forbrukere gir etterspørselskurven D 2 H 2 som etterspørselskurven for ganske hus som setter en pris på P 2 .

I følge figuren er den observerte boligprisdifferansen etter innføringen av støykonsept P 2 -P 1 Men den faktiske endringen i velferd måles når endringen i forbruksoverskudd er gitt av det skyggelagte området. Dette skyggelagte området kan analyseres som

aHH 1 b = afH + feH 1 H-ebH 1

Å gi symbolet 'S' for forbrukeroverskudd, for overskuddet til den opprinnelige prisen P og Si for overskuddet til den nye prisen for det støyende huset P 1 blir dette.

^ S = Så + (PP 1 ) MA '- Si (eller) (PP 1 ) MN + (So-Si)

Dette avdekker at målet for velferdstap til boligprisen er forskjellen mellom den opprinnelige "ingen støy" -situasjonen og den nye prisen på støyende hus pluss endringen i overskuddet mellom den opprinnelige "ingen støy" -situasjonen. Men formelen vi avledet tidligere uttalte forskjellen mellom den nye prisen for ganske hus og den nye prisen for støyende priser. Fra figuren kan vi observere følgende ulikhet.

(P-Pi) MN <S <(P2 - P 1 ) MN

Dette betyr at tilnærmingen som bare bruker forskjellen mellom støy og støy, vil undervurdere støykostnadene og en tilnærming som bruker forskjellen mellom den nye prisen for støyende hus vil overdrive støykostnadene.

5. Fordeler og fordeler ved kostnadsanalyseanalyse:

Fordeler :

(i) Kostnadsanalyseanalysen kan være aktuelt for både nye og gamle prosjekter.

(ii) Kostnadsanalysen er basert på akseptert sosialt prinsipp som er basert på individuell preferanse.

(iii) Denne metoden oppfordrer til utvikling av nye teknikker for evaluering av sosiale fordeler.

demerits:

(i) Regjeringen er ikke helt klar over alle kostnader og fordeler forbundet med programmet.

(ii) Denne tilnærmingen sier ikke tydelig at hvem som skal bære kostnadene for forurensningskontroll.

(iii) Metoden for å samle inn data for denne analysen er generelt partisk.

(iv) Menneskene vil ha et annet verdisystem og det vil alltid være taper i prosessen.


 

Legg Igjen Din Kommentar