Essay on Small Scale Industries (SSI)

I dette essayet vil vi diskutere om Small Scale Industries. Etter å ha lest dette essayet vil du lære om: - 1. Betydning og omfang av småskalaindustrier 2. Begrunnelse for småindustrier 3. Tildelingseffektivitet 4. Mangler 5. Fremdrift 6. Problemer.

Essay Innhold:

  1. Essay on the Meaning and Scope of Small Scale Industries
  2. Essay on the Rationale of Small Scale Industries
  3. Essay om tildelingseffektivitet i småskalaindustrier
  4. Essay on the Bristene i Small Scale Industries
  5. Essay on the Progress of Small Scale Industries
  6. Essay on the Problems of Small Scale Industries

Essay # 1. Betydning og omfang av Small Scale Industries:

Den "lille sektoren" består, som navnet tilsier, av småskala næringer.

Etter Dhar og Lydall kan vi dele småskalaindustriene inn i følgende tre kategorier, nemlig:

(a) hyttebransjer,

(b) Agrobaserte næringer, og

(c) Små næringer.

(a) Hytteindustrier:

Disse er vanligvis assosiert med landbruk og deltids- og heltids yrker i landlige og semi-urbane områder. (Mahalanobis hadde brukt begrepet "håndindustri" for dem.)

(b) Agro-Based Industries:

Disse næringene er basert på prosessering av landbruksprodukter, eller de imøtekommer inngangsbehovene fra landbrukeren. Agrobaserte næringer kan være organisert i en (i) hytteskala, (ii) liten skala eller (iii) stor skala. Agrobaserte næringer i stor skala er generelt satt opp i store byer, eller i semibyer. Landbruksbaserte næringer er generelt organisert enten på hytte eller i liten skala, og har de fleste av sine egenskaper.

(c) Små industrier:

Vi kan skille mellom to typer små næringer:

(i) Moderne småskalaproduksjonsbedrifter:

Dette er små bedrifter som bruker "modemteknikker for å produsere moderne produkt". Teknologi som brukes av disse firmaene er på nivå med eller tilnærmer tilnærmet modem storindustrien.

Disse firmaene ligger i sin natur i store byer for å dra nytte av eksterne produksjonsøkonomier; de bruker innleid arbeidskraft og råvarer levert av storbedrifter lokalisert på lang avstand. Deres marked er også spredt i en region eller i hele landet, noen ganger opererer de i eksportmarkeder.

(ii) Mellomgruppe av små foretak:

Disse firmaene bruker mer eller mindre tradisjonelle teknikker for å produsere mer eller mindre moderne produkter. Her erstattes maskinproduksjon med arbeidskrevende ikke-mekaniserte (kapitalbesparende) teknikker. Orienteringen til disse foretakene er imidlertid mot urbane områder, snarere enn til landsbyer da de må skaffe råvarer fra byer, som også gir marked for ferdige produkter.

(iii) Hytteindustri og småindustri:

Vi kan skille mellom disse to typene på grunnlag av deres tilknytning til resten av systemet snarere enn når det gjelder deres absolutte størrelse eller teknologiske hensyn alene. Disse koblingene er av teknisk art eller input-output slag, så vel som av generell økonomisk art. Små næringer er teknisk og økonomisk forbundet med den store sektoren, mens hytteindustriene generelt ikke er det

(iv) Liten industri og stor industri:

Forskjellene mellom små og store næringer oppstår i stor grad på grunn av den organisatoriske karakteren til den førstnevnte, noe som indikeres av faktorer som eierskap, ledelse, teknikk, flyt av innganger og output, lokalisering og til slutt den historiske utviklingssekvensen.

I den offisielle industripolitiske formuleringen er en liten næring definert som en enhet som har investeringer opp til Rs. 1 crore i anlegg og maskiner. (Den tar kun hensyn til investeringer i anlegg og maskiner og tar ikke hensyn til penger satt i avløpsbehandling, kvalitetskontroll, brannslokkingsutstyr og sikkerhet. Det utelukker også ”stand by” -investeringer i land og bygninger. Det definerer også en ” liten enhet 'som et selskap som har en investering opp til Rs. 25 lakh (95% av småskalaenhetene er innenfor investeringsområdet til Rs.251akhs.)


Essay # 2. Begrunnelse for Small Scale Industries:

IPR 1956 etablerte begrunnelsen for SSIer i form av følgende fire argumenter, nemlig:

(i) Ansettelsesargument,

(ii) Argument for desentralisering,

(iii) Likhetsargument, og

(iv) Argument for latente ressurser.

I tillegg er det også argumentet knyttet til fordelingseffektivitet og den pågående debatten om relative merverdier av mager produksjon og masseproduksjon. La oss undersøke hvert av disse argumentene.

(i) Ansettelsesargument:

Det viktigste argumentet til fordel for SSI-ene er at de har et potensial til å skape store sysselsettingsmuligheter. Dette er arbeidskrevende, dvs. at de bruker mer arbeidskraft per produksjonenhet og investeringer. Det har også vært en implisitt antagelse i dette argumentet at små foretak bruker mindre kapital per enhet. I et land hvor arbeidskraft er overskudd og kapital er knapp, er det derfor bare å forvente at produksjonsprosessen skal desentraliseres og deles inn i små enheter.

(ii) Desentraliseringsargument:

Det er to aspekter ved dette argumentet - for det første er det behovet for å forhindre overbelastning i store byer gjennom å forhindre vekst av næringer der; For det andre må dette negative tiltaket forsterkes ved å fremme industriell vekst i semi-urbane og landlige områder slik at lokalbefolkningen kan bo på områdene sine uten å emigrere til de nærliggende byene.

En tredje variant av dette argumentet er at liten industri hjelper til med å fremme virksomheter fra medlemmer av rollebesetninger, klasser og yrker som hittil ikke har bidratt eller bidratt dårlig til gründerklassen i India. Disse inkluderer, bortsett fra andre, SC-er, tilbakestående / dårlige klasser, ST-er, teknikere og andre fagpersoner.

(iii) Likhetsargument:

Storskala næringer fører generelt til ulikheter i inntekt og konsentrasjon av økonomisk makt. En SSI, på sin side, blir det hevdet, “vil ikke føre til banning eller til rettferdig fordeling, men vil føre til en stor og mer utbredt deling av den produktive funksjonen og derfor til en mer rettferdig fordeling av industrien. ” Det antas også at ettersom de fleste av de små foretakene enten er eiendomsmessige eller partnerskapsmessige, er forholdet mellom arbeidere og arbeidsgivere mer harmonisk i små foretak enn i store foretak.

(iv) Argument for latente ressurser:

Dette argumentet begrunner årsaken til SSI-er på tre grunner som følger: For det første antar det at det er å finne et stort antall små og potensielle gründere som er i stand til å drive industrielle enheter effektivt hvis passende mulighet og hjelp utvides til dem. For det andre er det et stort antall potensielle foretak hvis fulle kapasitet ikke er brukt så langt. For det tredje vil SSI-er være nyttige når det gjelder å gjøre tomgangsbesparelser i produktiv bruk.

Lean Production Vs. Masseproduksjon:

En annen overbevisende argumentasjon som utviklet seg gjaldt debatten om de relative fordelene ved masseproduksjon og mager produksjon. Den første industrielle revolusjonen hadde ført til masseproduksjon. Det var mye mer effektivt enn den da rådende håndverkeren type produksjon. I et forsøk på å finne en måte å overgå amerikanerne, oppfant japanere et nytt produksjonssystem: dette ble kjent som mager produksjon.

Det er to viktige organisatoriske trekk ved et magert produksjonsanlegg:

(i) Den overfører det maksimale antall oppgaver og ansvar til de arbeidstakerne som faktisk tilfører verdi på linjen,

(ii) Det har på plass et system for å oppdage feil.

Den sporer raskt hvert problem, når den først er oppdaget, til den endelige årsaken. Masseproduksjon gjør nettopp det motsatte. Det overfører ansvar bort fra den verdiskapende arbeidstakeren. Han sitter igjen med en enkelt repeterende oppgave. Det øker effektiviteten til den ansatte, men han trenger da et batteri med støtte spesialister for å kunne konsentrere seg om oppgaven sin. Når det tas hensyn til alle støttetjenestene, synker den samlede produktiviteten.

En mager produsent kan tilby større variasjon og langt bedre kvalitet til en lavere kostnad, slik at masseprodusenten rett og slett ikke kan konkurrere. En småskala næring, i stedet for en rekkeindustri, er i bedre posisjon til å være en mager produsent.

Som et resultat av de begrensede ressursene kan den finne opp magre produksjonsmetoder som gjør den støpt effektiv. Dette forklarer i stor grad hvorfor mange bransjer som farmasi, såper og vaskemidler, biler osv., Synes det er billigere å underentreprenere enn å produsere alle kravene deres av seg selv.


Essay # 3. Tildelingseffektivitet i småskalaindustrier:

Det argumenteres for at små bedrifter bruker produksjonsfaktorene mer effektivt, siden de står overfor faktorpriser som er nærmere de eksisterende knapphetene, dvs. at de betaler lavere lønn og påfører høyere kapitalkostnader.

Dette skal da gjenspeiles på den ene siden i lavere kapital-produksjonsgrad, siden en høyere rente tilsvarer en høyere kapitalproduktivitet, og på den annen side i lavere kapital-arbeidskraft-forhold, siden lønnsleie-forholdet er lavere. Andre argumenter En rekke andre faktorer, både økonomiske og sosiologiske, gir styrke til små næringer.

Blant de økonomiske faktorene, desto viktigere er følgende:

(i) Den nye funksjonen til Internett og kommunikasjonsteknologi (IKT) er at de muliggjør en mye mindre skala av effektiv produksjon, sammenlignet med de tidligere faktorteknologiene.

(ii) For å minimere risikoen åpnes en ny linje i liten skala.

(iii) Hvor materialet som skal bearbeides ikke er ensartet, der prosessene ikke er tilgjengelige for raske repetisjoner og der produktene ikke er standardiserte, er metoder i stor skala ikke egnet eller økonomisk, og her trives liten industri på egen styrke .

(iv) Markedsfeil, enten på grunn av forbrukermotstand eller transportkostnader, begrenser også størrelsen på markedet og omfanget av storstilt produksjon.

(v) Den lille sektoren har visse iboende fordeler når det gjelder beslutningsfleksibilitet. Dette gjør små bedrifter mer innovative og åpne for nye ideer.

(vi) Denne sektoren er bedre plassert til å imøtekomme spesifikke og endrede kundebehov. Det kan bemerkes at en av de fineste sportsbiler i verden er laget i liten skala.

(vii) Liten industri kan underkrone forbrukeren under forutsetning av at det virkelig er en lavkostnadsindustri ved ikke å sørge for, uvillig eller på annen måte, tilstrekkelig avskrivning eller godtgjørelse for produksjonsfaktorene som eies eller leies inn fra venner og familie. Og prisene som er satt til disse kostnadene kan være konkurransedyktige med prisene i stor industri.

(viii) For ikke å tiltrekke seg bestemmelsene i antitrustlovgivningen eller til å bekjempe offentlig sympati, fikser stor industri en pris høyere enn normalt berettiget, og denne prisparaplyen beskytter liten industri.

(ix) Innføring av ny teknologi har økt produktets raffinement og økt forbrukerorientering. Denne egenskapen med den nye teknologien har gått imot masseproduksjon av et produkt med en gitt spesifikasjon. Forbrukerorientering og preferanse for endring så vel som individualistisk forbrukersmak favoriserer fleksible produksjonssystemer, introduksjon av datastøttet design (CAD) og datastøttet produksjon (CAM). Alle disse favoriserer små firmaer.

(x) Liten sektor spiller en viktig rolle i innovasjonsprosessen. For eksempel har om lag 10 prosent av alle patenter som er registrert i India de siste årene kommet fra småskala-sektoren.

(xi) Liten sektor har bygd opp merker som er små, pålitelige, pålitelige og lokale. Disse bittesmå merkene har holdt seg små i volumomsetningen, men er virkelig store på egenkapitalen i markedene de opererer i.

Framfor alt, med tanke på det pågående SAP, ville det sosiale og økonomiske presset som transformasjonen av en jordbruksøkonomi ofte genererer, bli lettet hvis store antall av de som for tiden er involvert i landbruket finner en rolle i småskala næringer i landdistrikter. Dette samspillet har potensial til å jevne ned prosessen med liberalisering av landsbygdsøkonomien.

Blant de sosiologiske faktorene, desto viktigere er følgende:

(xii) Det er hos mennesker et ønske om å gamble, slik at han tar risikoer uavhengig av konsekvenser, og liten industri gir et utløp for dette ønsket.

(xiii) Mennesket nyter ofte en uavhengighet eller status som en gründer for sin egen skyld, og dette er mulig for flere menn i liten industri enn i stor industri.

(xiv) Mennesket starter sin egen virksomhet for å skaffe sysselsetting til familiemedlemmer som kan være arbeidsledige eller mindre vinnbart ansatt andre steder.


Essay # 4. Mangler ved SSI:

Før vi avslutter delen, vil vi også trekke frem noen få mangler som SSI-sektoren lider under.

(i) Det glemmer mulige fordeler fra stordriftsfordeler. Dette betyr at utsiktene til småskala enheter er best i sektorer der stordriftsfordeler er mindre viktige.

(ii) Det kan ikke være mulig for et lite firma å utnytte kapasiteten så mye som et stort firma kan gjøre for en rekke driftsproblemer relatert til etterspørsel / kraft, økonomi, ledelse osv. I noen tilfeller kan dette føre til sykdom og eventuell nedleggelse.

(iii) Liten industri er en sektor med lett tilgang og er derfor utsatt for overbefolkning, og denne tendensen fremheves av insentivordningene.

(iv) Små sektorer er kanskje ikke den mest lovende ruten til teknologisk oppgradering og dynamikk fordi teknologikaping i de fleste av de nye sektorene har blitt stadig mer kapitalintensiv. Risikoen som er involvert er også mye større. Derfor kan en vektlegging av småskala industri føre til tap av en viktig kilde til produktivitetsvekst, nemlig teknologisk fremgang. I økende grad blir underentreprenører og underleverandører arten av å organisere produksjonen.

(v) Et betydelig segment av denne sektoren driver med forurensende næringer. Bortsett fra det faktum at småskala produksjonsteknologi iboende er mer forurensende sammenlignet med storskala produksjon, har de små enhetene visse ulemper med å kontrollere forurensning. I mange enheter er prosjekteringen av renseanlegget ikke riktig. Mange steder er tilstrekkelig areal ikke tilgjengelig for installasjon av renseanlegg Manglende tilgjengelighet av utdannet teknisk personell utgjør en stor hindring. Økonomiske begrensninger hemmer modernisering av produksjonsprosessen på den ene siden, og bygging og drift av renseanlegg på den andre.

(vi) Et viktig argument mot småindustrielle enheter er vanskeligheten med å kontrollere dem, særlig når det gjelder beskatning og arbeidslovgivning. Lønn er ofte under akseptable standarder og arbeidsfare oppstår ofte.

Til tross for disse manglene presenterer SSI-er et industrialiseringsmønster som er enormt gunstig for forholdene som oppnås i landet. De har potensial til å gi lønnsom arbeid til en raskt voksende styrke; de kan fremmes med liten kapital; de hjelper i desentraliseringen eller den horisontale spredningen av økonomisk vekst; de fører til en bedre fordeling av gevinstene ved utvikling og er et potent instrument for å mobilisere latente ressurser. Fremfor alt går små næringer godt med teknologinivået som er urfolksmessig.


Essay # 5. Fremdrift av SSIer:

Veksten i filsektoren kan måles med referanse til følgende:

(i) industrielle enheter,

(ii) Produksjon,

(iii) sysselsetting,

(iv) Kapitalinvesteringer, og

(v) Eksport.

Vurdert av et av kriteriene, har den lille sektoren hatt en spektakulær vekst de siste fem tiårene. SSI-sektoren utgjør i dag omtrent 40 prosent av den totale industriproduksjonen og bidrar med omtrent 35 prosent av den totale direkte eksporten. For så vidt angår sysselsetting kommer den bare til landbruket. Sektoren står for en stor del av ny jobbskaping (3, 2 millioner i niende plan og forventet 4, 4 millioner i tiende plan).

Sysselsettingsveksten i denne sektoren har alltid vært mer enn i noe annet segment av industrisektoren i India, som det vil fremgå av tabell 1 nedenfor:

Den fremtidige rollen til denne sektoren vil i stor grad bestemmes av dens evne til å skape flere sysselsettingsmuligheter. Med nedgang i sysselsettingen i landbruket og virtuell stagnasjon i den organiserte industrisektoren, har sysselsettingen i SSI-sektoren dukket opp som den eneste strålen av håp. Selvfølgelig kan det ikke forventes at denne sektoren i seg selv vil være i stand til å løse det siste arbeidsledighetsproblemet, men sektoren kan likevel gi et betydelig bidrag.


Essay # 6. Problemer med SSI:

Organisasjonsmønsteret til SSI-er plasserer dem med en tydelig ulempe overfor velorganiserte reelle, det vil si de organiserte bynæringene og storsalgsindustriene. Denne ulempen gir på sin side opphav til en rekke problemer som disse næringene har å kjempe med. Som en forberedende merknad til disse problemene må det tas to observasjoner.

Jeg. De fleste av problemene i disse næringene skyldes at de er små i størrelse. De ser ut til å bli fanget i en ond sirkel. Deres lille størrelse forhindrer dem i å dra fordeler som bare kan tilfalle store enheter; mangel på disse: fordeler hindrer dem i å bevege seg opp stigen.

ii. De fleste SSI nekter å bevege seg oppover stigen, først og fremst fordi det forhindrer dem i å dra nytte av mange fordeler og insentivmatte utvides av staten bare til de små enhetene. Med denne forberedende merknaden drøfter vi de store problemene som disse industriene står overfor i India.

(i) Problemet med finans:

Det viktigste problemet med disse næringene er finansiering. Delvis er det økonomiske problemet med SSI-er en del av det bredere problemet med kapitalmangel i økonomien som helhet, og delvis på grunn av særegenheten i organisasjonen for liten industri.

Det er vanlig å finne flere firmaer som er involvert i en beslektet virksomhet og opererer fra samme kontor. Vanligvis administrerer de samme menneskene forskjellige firmaer og multiplikasjonen er bare å komme seg rundt avgiftsnettet. Det er vanskelig å finne villige långivere til ukjente firmaer.

SSIer kan ikke ty til kapitalmarked, og heller ikke flyte CPer eller trykke på DDR / Euro-rute, de har dårlig kapitalbase og er også tvunget til å selge sine produkter / tjenester på kredittbasis til kundene sine, noe som igjen svekker ressurstilgjengeligheten.

Kredittverdigheten til små låntakere er generelt svak, og derfor finner de seg ansikt til ansikt med motvillige kreditorer som kan få tilskudd til å låne ut bare til høyere rente. Et grovt estimat skulle indikere at i småskala sektoren forvalter omtrent 15 prosent sine saker med egne midler og rundt 35 prosent med lån lånt fra private kilder som venner. De resterende enhetene er avhengige av midler sikret fra institusjonelle kredittbyråer.

De institusjonelle byråene smaker av en rekke ondskaper. Ikke bare er midlene som er bevilget dem utilstrekkelige, men også gründere er ofte pålagt å gi detaljert informasjon om mange aspekter. Oftere enn ikke blir mye av den opprinnelige entusiasmen og energien til gründere brukt på å bevise valgbarhet og rettferdiggjøre mengden av søkt bistand.

(ii) Problemet med råvarer:

En annen stor vanskelighetsgrad overfor SSI-er er anskaffelse av råvarer. Knapphet på råstoff betyr sløsing med produktiv kapasitet for økonomien og tap for enheten.

Problemet har antatt formen av:

(i) En absolutt knapphet,

(ii) En dårlig kvalitet på materialene, og

(iii) En høy kostnad.

En knapphet på metall, kjemiske og utvinnende råvarer er et generelt problem som økonomien står overfor. På grunn av knapphet har konkurransen økt, og de små enhetene som konkurrerer med de store produsentene har lidd alvorlig.

(iii) Power of Power:

Problemet med strømmangel har blitt så utbredt at det de siste årene har vært blant de mest skarpeste og mest fortellende problemene i økonomien. Men virkningen av dem er definitivt dødelig for små produsenter; store næringer klarer på en eller annen måte å flykte.

Det er to aspekter ved problemet:

Jeg. Kraftforsyning er ikke alltid, overalt, tilgjengelig for den lille industrien bare når de spør, og uansett hvor den er tilgjengelig, er den rasjonert ut, begrenset til noen timer i døgnet. Det betyr at hvis en liten enhet kan klare å dra nytte av forsyningen til faste timer, vel og bra, ellers, vil den måtte la kapasiteten gå uutnyttet, og dermed øke kostnadene.

ii. I motsetning til store næringer har ikke SSI-er råd til å gå inn for alternativer, som å installere egne termiske enheter, på grunn av store kostnader som er involvert. En liten enhet må klare seg så godt den kan innen tilgjengelige midler.

(iv) Problemet med markedsføring:

De fleste av SSI-ene, bortsett fra noen få bybaserte enheter som fungerer som tilleggsutstyr til den store industrien, er tvunget til å begrense salget til det lokale markedet, og skreddersy forsyningene til de lokale behovene.

Ikke sjelden lar mangel på etterspørsel og akkumulerte aksjer ingen arbeidskapital for å skaffe flere råvarer og andre fysiske ressurser for å holde produksjonsenhetene i bevegelse. Manglende evne til å skaffe seg klientell fra fjerne markeder tvinger dem til å begrense deres driftsomfang og gi avkall på stordriftsfordeler, noe en enhet av optimal størrelse kan utlede.

Videre vil SSI-er i post-WTO-scenariet måtte møte økende konkurranse fra importen. Prosessen med å fjerne kvantitative og ikke-kvantitative restriksjoner på tvers av land har ført til enighet om bevegelse av varer mellom land inkludert India. SSI-ene ville måtte gi seg til rette for disse realitetene.

Hjelpebransjer har sine egne problemer, som:

(i) Forsinkede betalinger fra overordnede enheter,

(ii) Mangelfull teknologisk støtte utvidet og / eller tilførsel av kritiske råvarer fra foreldreenheter,

(iii) Manglende overholdelse av tidsplaner for kvalitet og levering, og dermed forstyrre foreldrenes program,

(iv) Hyppige endringer i skattemessige avgifter, og

(v) Fravær av et veldefinert prissystem og reguleringsbyrå.

(v) Eksportvansker:

Den systematiske utviklingen av den lille sektoren i India med sine driftsøkonomier, spesielt når det gjelder arbeidskrevende eller batch-prosessartikler, har bidratt i stor grad til gradvis utvidelse og divergens av landets eksportmønster. Men sektoren har problemer i eksporten som gjør det vanskelig for den å gjennomføre eksporten på en organisert og betydelig måte.

Det mangler koblinger som Shogososha i Japan og de store handelshusene i Korea. Så langt ser det ut til at det er gjort veldig lite organisert innsats fra denne sektoren for å organisere spesifikke eksportorienterte næringer.

(vi) Problem med teknisk kunnskap:

Bortsett fra et lite segment av moderne småskala industri som benytter seg av topp moderne teknologi, er sektoren saltet med foreldet teknologi. Uten tilgang til den siste utviklingen innen kunnskap og ferdigheter, fortsetter produktiviteten i denne sektoren å være lav.

Det nye politikkregimet, med en virtuell "døråpning" -politikk mot utenlandske investeringer og teknologi innen de fleste industri- og infrastrukturområder, vil sannsynligvis intensivere og fremskynde prosessen med teknologisk polarisering mellom store og små sektorer.

Videre er det en økende tendens for små enheter å gå inn for kapitalintensive og arbeidsbesparende teknikker for produksjon, og beseire selve konseptet og selve begrunnelsen for små enheter. Dette kan tilskrives det store tiltaket til gründeres frykt for å bli involvert i arbeidsrelaterte lover og for å bli utsatt for vold.

Disse lovene advarer gründeren om en jungel av formaliteter i fabrikkloven, ESI, PF og så videre, om straff, erstatning, rettsforhandlinger, bøter, dommer og til og med fengsler for å ha brutt noen av de utallige bestemmelsene. Gründeren blir sårbar for alle disse hvis han sysselsetter nok mennesker til å bli "dekket" i henhold til noen av disse lovene, og derav hans preferanse for å gå over fra arbeidskraft til kapital.

(vii) Eksogene krefter:

De eksogene kreftene som virker på SSI-ytelse er både direkte og indirekte. De kommer fra flere kilder og påvirker det politiske miljøet som SSI-er opererer i. Slike krefter utsetter SSI for en verden med intens konkurranse, risikoer og usikkerheter, teknologisk fremgang, obligatoriske og frivillige standarder.

Noen av disse eksogene kreftene er som under:

1. Fremskritt i generisk teknologi for datamaskiner og telekommunikasjon.

2. Stigning i netthandel

3. Globaliserings- og liberaliseringspolitikk inkludert ensidig liberalisering

4. Multilaterale handelsregler under WTO.

5. Bilaterale / regionale avtaler

6. Fusjoner og oppkjøp

7. Arbeids- og miljøstandarder

8. Liberalisering av tjenester / infrastruktur

9. "Sourcing out" av aktiviteter til utenforstående firmaer

10. Vekst i verdens etterspørsel etter forskjellige tjenester, for eksempel nettmarkedsføring, merke, forskningsbasert reklame, tilpasse produkter, mikro detaljhandelsmarkedsføring, etc.

(viii) Andre problemer:

Det er noen få andre problemer også som fortjener umiddelbar oppmerksomhet fra beslutningstakerne.

(a) Et betydelig problem som den lille industrien står overfor, er at når de vokser fra liten skala, bare passerer verdigrensen for anlegg og maskiner, dvs. den sakrosankt 'Lakshman Rekha', 'Sita' for en mengde innrømmelser og beskyttelse tilgjengelig for dem blir trukket tilbake. De må møte åpen konkurranse på alle områder. Et stort problem som de små enhetene møter over hele landet er på grunn av forsinkede betalinger fra deres store kunder.

Statlige virksomheter og avdelinger er like skyldige i så henseende som industrihusene i privat sektor. Det generelle mønsteret som de små enhetene fungerer på er at de kjøper råvarene sine mot kontanter og påvirker forsyningene til store hus på kreditt. Enhver forsinkelse i utbetalingene er bare en test av tålmodighet for å overleve for dem.

Dette problemet forblir som det er til tross for vedtakelse av renter for forsinket betaling til småskala og tilleggsindustrielle foretak, 1999, som gjør betaling av renter obligatorisk for forsinkede betalinger.

(b) Selv om SSI-er er tatt av fra beliggenhet, begrensninger etter IDR-loven, er det forskjellige slags lokaliseringsbarer under forskjellige landutviklingsbestemmelser og lokale organlover som kommuneloven, urbane landutviklingsloven, Gram Panchayat-loven, etc. I tillegg er det også nødvendig med godkjenning av steder og godkjenning etter fabrikkerloven og forurensningsloven. Et relatert problem som blir møtt, i flere mottakstider, er mangelen på overnatting.

(c) Gründerne blir tvunget til å sette opp enheten sin i leid bolig. Imidlertid er slike enheter veldig ofte ikke i autoriserte industriområder. Selv disse tilfeldigvis er i industriområder, og gründerne blir nektet registrering, siden de ikke vil oppfylle de originale tomtene. Nektelse av registrering betyr at de ikke kan benytte seg av fordelene som gjelder små enheter, dette problemet oppstår delvis på grunn av det faktum at SSIer i motsetning til forventningene har hatt en tendens til å konsentrere seg bare noen få steder.

(d) Et annet stort problem som SSI står overfor, er det å forringe industrielle forhold. I den organiserte sektoren er industrien godt organisert; det finnes etablerte forhandlingskanaler mellom arbeidsgiver og arbeidstakere.

Enhver forstyrrelse i en stor enhet tiltrekker seg også regjeringens oppmerksomhet. Men det er ikke slik i en liten enhet. Den direkte kommunikasjonen mellom arbeidsgiveren og de ansatte er den eneste kilden til forhandling; hvis deres forhold er anstrengt, koker fristerne og ødelegger freden for enheten.

Dette påvirker produksjon og utnyttelse av installert kapasitet negativt. Det er problemet med høy dødelighetsrate blant enheter. De fleste av disse enhetene er marginale kjøpere av innganger og marginale selgere av produksjon. Enhver faktor som påvirker inngangs- eller utgangssituasjonen har en tendens til å kaste ut et antall eksisterende enheter fra eksistensen. Syke blant små enheter er en utbredt sykdom.

(e) De statene som er hardest rammet er Vest-Bengal, Tamil Nadu, Uttar Pradesh, Andhra Pradesh, Maharashtra og Madhya Pradesh i den rekkefølgen. Sykeproblemet i SSI, som nylig bemerket av Small-Scale Industries Board - det høyeste regjeringsorgan som håndterer policyformulering knyttet til SSI-er to ganger: Én, manglende evne til å oppdage sykdom på begynnende stadium; og to, forekomst av stort antall ikke-levedyktige sykeenheter med både gründer og bank med salte av ledige ikke-utførbare eiendeler.

Når vi snakker om sykdom i små sektorer, blir vi konfrontert med noen få andre problemer:

(a) Feil planlegging og mangelfull vurdering av prosjekter. Majoriteten av SSI-enhetene startes uten mulighetsstudier eller detaljerte prosjektrapporter.

(b) Problem med tilbakebetaling. Det er en etablert praksis for kjøpere å forvente kreditt fra selgere. Denne praksisen blir påtvunget de små industrilistene av de store. Det har utviklet seg en situasjon der kjøpere ikke betaler for ganske lang tid og slipper unna med det.

(c) Liten sektor har ikke fordelen med nyeste teknologi som alene kan sikre kvalitet og høy produktivitet.

(d) Det er mangel på interesse fra finansinstitusjoner og bankinstitusjoner for gjenopplivning av sykeenheter.

(e) Små næringer mangler ressurser til modernisering som i mange tilfeller er essensielt for å rehabilitere dem.

(f) Med tanke på vanskeligheten med å oppnå rasjonalisering av driften, har små næringer det vanskelig å forbedre kvalitetsstandarder og produktivitet.

(g) Både for rehabilitering og modernisering krever de små industristandene en førsteklasses konsulenttjeneste som ikke er tilgjengelig.

(h) Det fulle potensialet i tilleggsproduksjon som gir et visst mål for markedssikkerhet til små firmaer er ikke utnyttet.

SSI utgjør et viktig segment av den indiske økonomien. Det er innrømmet at noen av problemene som SSI står overfor, er en del av problemene som økonomien generelt møter, men de andre problemene med SSI-er skyldes deres særegne karakter. Statens rolle ville veldig mye bli bedt om å fjerne ulempene som oppstår som følge av slike særegenheter.


 

Legg Igjen Din Kommentar