Fordeler og ulemper med lokalisering av industrier

Les denne artikkelen for å lære om ulike fordeler og ulemper ved lokalisering av industrier!

Fordel med lokalisering av industrier:

Det er flere fordeler som en næring får ved å bli lokalisert et bestemt sted.

Disse fordelene kan oppsummeres som følger:

(i) Arbeidskraft blir trent . Behendighet og dyktighet blir overlevert fra en generasjon arbeidere til den neste. Et stort organ av trent arbeidskraft er bygd opp.

(ii) Det utvikles et stort marked for en viss type arbeidskraft i lokaliteten. Arbeidskraft av denne typen kan migrere til den lokaliteten med nesten en sikker garanti for sysselsetting. Arbeidsgivere på jakt etter arbeidskraft av denne typen kan også finne den der.

(iii) Finansielle fasiliteter vokser opp. Banker blir startet der. Bransjen nyter godt av billige kredittfasiliteter.

(iv) Egnede kommunikasjonsmidler og transport utvikles. Dette er en stor fordel for den lokaliserte industrien.

(v) Det er en stimulans for oppstart av datterselskap eller supplerende næringer, og gir dermed et bredere spekter av sysselsetting for arbeidskraft og kapital. Biproduktene blir brukt til økonomisk bruk.

(vi) Lokaliteten til en lokalitet for bestemte varer utvider markedet. Bestillinger flyter inn fra fjerne steder. Markedet er dermed sikret. Næringen kan ha en jevn vekst.

(vii) Tekniske tidsskrifter kommer for å bli publisert. Det etableres opplærings- og forskningsinstitutter som industristyrkerne har stor fordel av.

(viii) Det bringer velstand til lokaliteten. Det gir sysselsetting og øker inntekten til folket.

(ix) Kollektiv handling blir gjort mulig. Industriellene organiserer seg i foreninger for å ivareta sine felles interesser, og det samme gjør arbeiderne.

(x) Flere forbedringer gjøres i bransjen, fordi det er mulighet for ideutveksling. Det er sunn rivalisering. Alt dette er gunstig for industrien.

Ulemper med lokaliseringer av industrier:

Lokalisering av næringer er ikke en blandet velsignelse. Flere ondskap er assosiert med det.

De er:

Jeg. Avhengighet av hovednæringen er risikabelt. En depresjon i den bransjen er bundet til å stave katastrofe for hele lokaliteten. Det er ikke lurt å legge alle eggene i en kurv.

ii. Ansettelsesområdet er begrenset . Sysselsetting er kun tilgjengelig for en type arbeidskraft. I et senter, der det er større variasjon i sysselsettingen, kan det hende at hele familien til en arbeider finner arbeid. Men her vil bare noen få av dem få arbeid slik at den totale familieinntekten forblir lav.

iii. Over spesialisering fører til avhengighet av andre sentre som viser seg veldig farlig i krigens tider. Det er ikke sikkert at vi kan importere nødvendig materiell og maskiner. Avhengighet av utenlandske markeder for avhending av varer er også risikabelt.

iv. Uærligheten til noen få produsenter bringer uenighet i resten. Produktene fra lokaliteten får et dårlig navn, og selv ærlige produsenter lider.

v. Arbeiderpartiet har en tendens til å miste mobiliteten av åpenbare grunner. De må være tilfredse for å forbli der de er. Det er få andre åpninger i lokaliteten.

Det fører til overbelastning. Dette forteller alvorlig om helse og effektivitet for arbeidere og deres barn. Dette er hva som har skjedd i Bombay, Calcutta, Kanpur, etc.

vi. Risiko for bombing. Bombing under en krig kan lamme industrien. Derfor er det mangel på sikkerhet. De store industribyene er de vanlige målene for fiendens angrep.

 

Legg Igjen Din Kommentar