9 Hovedårsaker til vekst av monopol

Følgende punkter belyser de ni hovedårsakene til veksten av monopol. Årsakene er: 1. Industripolitikk og utvidelse av omfanget av den private sektoren 2. Investering mellom selskaper 3. Regjeringens konsesjonspolitikk 4. Importplikt og markedsbeskyttelse 5. Planleggingsprosess og andre.

Monopol: Årsak nr. 1. Industripolitikk og utvidelsen av privat sektorens omfang:

De industripolitiske vedtakene som ble introdusert av landet, har også utvidet omfanget av deltakelse fra privat sektor i ulike felt av industriell virksomhet. De industripolitiske resolusjonene fra 1956, i sin liste over næringer under plan A (utelukkende forbeholdt offentlig sektor), tillot de eksisterende virksomheter i privat sektor å fortsette og utvide.

Politikken nevnte også at "i aktuelle tilfeller kan privateide enheter få lov til å produsere en gjenstand som faller innenfor plan A for å oppfylle egne krav eller som av produkter". Senere åpnet regjeringen 11 næringer i henhold til plan A for privat sektor, hvor de store industrihusene fikk muligheten til å utvide.

Igjen blant de 12 næringene under plan B, gikk privat sektor inn i næringer, og i de fleste tilfeller deltok store industriboliger i disse næringene.

På denne måten har økende deltakelse fra store næringer i disse nye industrifeltene ført til økt konsentrasjon i økonomisk makt til de store industribolene. Igjen den nye industripolitikken, 1991, har igjen liberalisert mange nye områder for privat sektor som vil føre til ytterligere konsentrasjon av økonomisk makt i fremtiden.

Monopol: Årsak 2. Investering mellom selskaper:

Investering mellom selskaper anses som en annen viktig faktor for vekst av store industriboliger og økende konsentrasjon av økonomisk makt. Gjennom investeringer mellom selskaper, inntar store industriboleder styret i et stort antall selskaper og monopoliserte beslutningen om disse selskapene.

Monopol: Årsak nr. 3. Regjeringens konsesjonspolitikk:

Konsesjonspolitikken til regjeringen har også lagt til rette for vekst av store industriboliger og konsentrasjon av økonomisk makt. Mens han ga industrilisens, prøvde regjeringen aldri å kontrollere veksten av monopol eller konsentrasjon av økonomisk makt. Snarere hadde lisensmyndighetene en tendens til å sanksjonere lisenser til nye virksomheter til erfarne personer som har bevist forretningsevne, i stedet for nye gründere.

Videre har regjeringens politikk for utenlandsk samarbeid, utvidelse av skatteinsentiver etc. også bidratt til at de store industrihusene benyttet seg av disse anleggene. Dessuten gjorde regjeringen aldri noe vellykket forsøk på å gi lisenser til de små produsentene.

Men de multinasjonale selskapene sammen med store industrihus fikk lov av regjeringen å produsere til og med gjenstandene som TV-apparater, radiomottakere, såper, kosmetikk etc.

Monopol: Årsak # 4. Importplikt og markedsbeskyttelse:

Indiske næringer beskyttes av regjeringen mot utenlandsk konkurranse gjennom ileggelse av tunge importtoll og også ved å forby import av noen varer. Denne typen beskyttelse har økt styrken til store forretningshus i hjemmemarkedet.

Situasjonen har nådd i en slik grad at disse store husene til og med presset de små foretakene, skapte kunstig krise av produktene sine for å øke fortjenesten, noe som førte til voksende eiendeler og konsentrasjon av økonomisk makt i hendene ved å spekulere i situasjonen.

Monopol: Årsak # 5. Planleggingsprosess:

Den planlagte utviklingsstrategien har gitt de store industribolene mulighet til å øke formuen ytterligere.

MIC observerte: "I perioden rett etter uavhengighet jobbet selve styrken som ble utnyttet for å produsere den raske industrialiseringen av landet på samme tid for å konsentrere makten i industrien i noen få individer eller familier som allerede var velstående og mektige hver og en av disse omstendighetene hadde en tendens til å produsere konsentrasjon av økonomisk makt. ”

Monopol: Årsak # 6. Kontroll over bankselskaper:

I pre-nasjonaliseringsperioden var banksystemet stort sett under kontroll av store industriboliger. Størstedelen av bankinnskuddene som ble samlet inn fra en generell innskyter, ble for det meste brukt til finansiering av næringene til store industriboliger.

Dermed spilte forretningsbankene en viktig rolle i utviklingen av monopol og industririke fra store industriboliger. Etter nasjonaliseringen blir selv slike tendenser vedvarende ettersom bankenes produksjon ikke endret seg mye.

Monopol: Årsak 7. 7. Finansinstitusjoner for offentlig sektor: Kredittpolitikk:

En annen viktig årsak bak veksten av monopoler og konsentrasjon av økonomisk makt i kredittpolitikken som ble fulgt av offentlige finansinstitusjoner, hvor de alltid favoriserte store industriboliger i å fremme lån sammenlignet med små gründere.

Dutt-komiteen observerte at nesten 56 prosent av den totale økonomiske støtten gitt av IFCI, IDBI, ICICI og andre finansinstitusjoner var blitt kanalisert til de store industribolene.

For eksempel har Birla alene blitt i stand til å skaffe 25 prosent av den totale lånebistanden som gis av offentlige finansinstitusjoner. Noen industrivirksomheter har til og med innhentet mellom 60 og 75 prosent av sitt totale økonomiske krav fra offentlige finansinstitusjoner bevisst.

Monopol: Årsak nr. 8. Skattepolitikk:

Regjeringen har også innført skattemessige insentiver i form av skattemessige innrømmelser eller skattefritak for å gi insentiver til noen industrivirksomheter for dens utvikling. Fram til 1955 bevilget regjeringen første utbyggingsgodtgjørelse for et slikt formål. I 1955 innførte regjeringen utviklingsrabatt og i 1976-77 innførte de investeringsfradrag for de private virksomhetene.

Alle disse insentivene har kommet de store forretningshusene til gode. I stedet for selskapsskatter økte regjeringen avgiftssatsen med en raskere sats som produsentene er i stand til å skifte til forbrukerne.

Monopol: Årsak nr. 9. Diversifisering og teknologisk integrasjon:

Diversifisering gjennom spredning av industrielle enheter i forskjellige industrielle kategorier og oppnå teknologisk integrasjon ved å kombinere ulike produksjonsstadier under felleseie. De fleste av de store industrihusene har benyttet seg av begge teknikkene for å øke monopolkraften.

 

Legg Igjen Din Kommentar