Harrod-Domar økonomisk vekstmodell (med antakelser)

La oss gjøre en grundig studie av Harrod-Domar økonomiske vekstmodell: - 1. Introduksjon til Harrod-Domar økonomisk vekstmodell 2. Generelle forutsetninger 3. Ustabilitet til vekst 4. Domar-modellen 5. Sammendrag av hovedpunkter 6 Diagrammatisk representasjon.

Introduksjon til Harrod-Domar økonomisk vekstmodell:

Helt siden slutten av andre verdenskrig har interessen for problemene med økonomisk vekst ført til at økonomer formulerte vekstmodeller av forskjellige typer.

Disse modellene tar for seg og legger vekt på de ulike aspektene ved vekst i de utviklede økonomiene. De utgjør på en måte alternative stiliserte bilder av en ekspanderende økonomi.

En funksjon som er felles for dem alle, er at de er basert på den keynesianske sparing-investeringsanalysen. Den første og enkleste vekstmodellen - Harrod-Domar-modellen - er det direkte resultatet av projeksjonen av den kortvarige keynesianske analysen på lang sikt.

Denne modellen er basert på kapitalfaktoren som den avgjørende faktoren for økonomisk vekst. Den konsentrerer seg om muligheten for jevn vekst gjennom justering av tilbudet av etterspørsel etter kapital. Så er det fru Joan Robinson modell som vurderer teknisk fremgang også, sammen med kapitaldannelse, som en kilde til økonomisk vekst. Den tredje typen vekstmodell er den som er bygd på nyklassiske linjer.

Den forutsetter substitusjon mellom kapital og arbeidskraft og en nøytral teknisk fremgang i den forstand at teknisk fremgang verken er sparing eller opptak av arbeidskraft eller kapital. Begge faktorene brukes i samme forhold selv når nøytral teknisk finner sted. Vi tar for oss de fremtredende vekstmodellene her.

Selv om Harrod og Domar-modeller er forskjellige i detaljer, er de lik substans. Man kan kalle Harrods modell som den engelske versjonen av Domars modell. Begge disse modellene understreker de essensielle forholdene for å oppnå og opprettholde jevn vekst. Harrod og Domar tildeler en viktig rolle til kapitalakkumulering i prosessen med vekst. De legger faktisk vekt på den dobbelte rollen som kapitalakkumulering.

På den ene siden genererer ny investering inntekter (gjennom multiplikatoreffekt); på den andre siden øker den produktiviteten (gjennom produktivitetseffekt) av økonomien ved å utvide kapitalbeholdningen. Det er relevant å merke seg at klassiske økonomer la vekt på investeringens produktivitetsaspekt og tok for inntektsaspektet for gitt. Keynes hadde gitt oppmerksomhet til problemet med inntektsgenerering, men forsømte problemet med produksjonskapasitet. Harrod og Domar var spesielt nøye med å håndtere begge problemene generert av investering i modellene.

Generelle forutsetninger :

Hovedforutsetningene for Harrod-Domar-modellene er som følger:

(i) Et ansettelsesnivå på inntekt eksisterer allerede.

(ii) Det er ingen statlig innblanding i økonomienes funksjon.

(iii) Modellen er basert på antakelsen om "lukket økonomi." Med andre ord utelukkes myndigheters begrensninger i handel og komplikasjonene forårsaket av internasjonal handel.

(iv) Det er ingen etterslep i justering av variabler, dvs. de økonomiske variablene som sparing, investering, inntekt, utgifter justerer seg fullstendig innen samme tidsperiode.

(v) Den gjennomsnittlige tilbøyeligheten til å redde (APS) og den marginale tilbøyeligheten til å redde (MPS) er lik hverandre. APS = MPS eller skrevet i symboler,

S / Y = ∆S / ∆Y

(Vi) Både tilbøyeligheten til å spare og "kapitalkoeffisient" (dvs. kapital-produksjon-forhold) gis konstant. Dette utgjør å anta at loven om konstant avkastning fungerer i økonomien på grunn av fastheten av innbygger-forholdet.

(vii) Inntekter, investering, sparing er alle definert i netto forstand, dvs. at de blir vurdert utover avskrivningene. Dermed er ikke avskrivningssatsene inkludert i disse variablene.

(viii) Sparing og investering er like både i forkant og i etterfølgende forstand, det vil si at det er regnskapsmessig så vel som funksjonell likhet mellom sparing og investering.

Disse forutsetningene var ment å forenkle oppgaven med vekstanalyse; disse kan bli avslappet senere.

Harrods vekstmodell tok opp tre spørsmål:

(i) Hvordan kan man oppnå jevn vekst for en økonomi med en fast (kapital-produksjonsgrad) (kapital-koeffisient) og en fast spare-inntekt-ratio?

(ii) Hvordan kan den jevne vekstraten opprettholdes? Eller hva er betingelsene for å opprettholde jevn uavbrutt vekst?

(iii) Hvordan setter de naturlige faktorene et tak for veksthastigheten i økonomien?

For å diskutere disse spørsmålene, hadde Harrod tatt i bruk tre forskjellige konsepter for vekstrater: (i) den faktiske vekstraten, G, (ii) den berettigede vekstraten, Gw (iii) den naturlige vekstraten, Gn.

Faktisk veksthastighet er vekstraten som bestemmes av den faktiske sparepengesats og investering i landet. Det kan med andre ord defineres som forholdet mellom endring i inntekt (AT) og den totale inntekten (Y) i den gitte perioden. Hvis faktisk vekst er betegnet med G, da

G = ∆Y / Y

Den faktiske vekstraten (G) bestemmes av sparing-inntektsgrad og kapital-produksjonsgrad. Begge faktorene er tatt som faste i den gitte perioden. Forholdet mellom den faktiske vekstraten og dens determinanter ble uttrykt som:

GC = s… (1)

der G er den faktiske veksttakten, representerer C kapital-utgangsgraden ∆K / ∆Y og s refererer til sparing-inntektsgraden ∆S / ∆Y. Dette forholdet forkjemper den enkle truismen at sparing og investering (i etterfølgende forstand) er like i likevekt. Dette fremgår av følgende avledning.

Denne relasjonen forklarer at betingelsen for å oppnå vekst i jevn tilstand er at besparelser i etterkant må være lik investeringer i ettertid. "Garantert vekst" refererer til den veksthastigheten i økonomien når den jobber med full kapasitet. Det er også kjent som full kapasitetsvekst. Denne veksthastigheten betegnet av G w blir tolket som den inntektsvekst som kreves for full utnyttelse av et voksende kapitalmasse, slik at gründere vil være fornøyd med mengden investering som faktisk er gjort.

Garantert vekstrate (Gw) bestemmes av kapital-produksjonsgrad og inntektsgrad. Forholdet mellom den garanterte vekstraten og dens determinanter kan uttrykkes som

G w C r = s

hvor C viser nødvendig C for å opprettholde den garanterte vekstraten og s er inntektsgraden.

La oss nå diskutere problemet: hvordan oppnå jevn vekst? I følge Harrod kan økonomien oppnå jevn vekst når

G = G w og C = C r

Denne betingelsen sier for det første at den faktiske vekstraten må være lik den berettigede vekstraten. For det andre må kapital-output-forholdet som er nødvendig for å oppnå G være lik det nødvendige kapital-output-forholdet for å opprettholde Gw, gitt besparelsen koeffisient (er). Dette utgjør å si at faktiske investeringer må være lik den forventede investeringen til den gitte spareraten.

Ustabilitet til vekst :

Vi har uttalt ovenfor at den jevne veksten i økonomien krever en likhet mellom G og G w på den ene siden og C og C r på den andre. I en fri virksomhetsøkonomi ville disse likevektsbetingelsene bare være sjeldne, om i det hele tatt. Derfor analyserte Harrod situasjonene når disse forholdene ikke er oppfylt.

Vi analyserer situasjonen der G er større enn G w . I denne situasjonen, når veksten i inntekten er større enn veksten i produksjonen, etterspørselen etter produksjon (på grunn av det høyere inntektsnivået) vil overstige tilbudet av produksjonen (på grunn av det lavere nivået av produksjonen) og økonomien ville oppleve inflasjon. Dette kan forklares på en annen måte også når C <C r I denne situasjonen faller den faktiske mengden kapital under den nødvendige mengden kapital.

Dette vil føre til mangel på kapital, som igjen vil påvirke volumet av varer som skal produseres negativt. Fall i produksjonsnivået vil føre til knapphet på varer og dermed inflasjon. Dette, under denne situasjonen, vil økonomien befinne seg i inflasjonen.

På den annen side, når G er mindre enn G w, vil veksttakten på inntektene være mindre enn veksten i produksjonen. I denne situasjonen vil det være for høye varer for salg, men inntekten vil ikke være tilstrekkelig til å kjøpe disse varene. I keynesiansk terminologi ville det være mangel på etterspørsel, og følgelig ville økonomien møte problemet med deflasjon. Denne situasjonen kan også forklares når C er større enn C r .

Her ville det faktiske kapitalbeløpet være større enn det nødvendige kapitalbeløpet for investering. Den større mengden kapital som er tilgjengelig for investering vil dempe den marginale effektiviteten i kapitalen i den lange perioden. Sekulær nedgang i den marginale effektiviteten til kapital vil føre til kronisk depresjon og arbeidsledighet. Dette er tilstanden til sekulær stagnasjon.

Fra analysen ovenfor kan det konkluderes at jevn vekst innebærer en balanse mellom G og G w . I en fri bedriftsøkonomi er det vanskelig å få en balanse mellom G og G, ettersom de to bestemmes av helt forskjellige sett med faktorer. Siden et lite avvik fra G fra G leder økonomien bort og lenger vekk fra vekstveien i jevn tilstand, kalles den "knivkanten" -vekt.

G n Den naturlige vekstraten bestemmes av naturlige forhold som arbeidskraft, naturressurser, kapitalutstyr, teknisk kunnskap osv. Disse faktorene setter en grense utover som utvidelse av produksjonen ikke er mulig. Denne grensen kalles Full-Employment Ceiling. Denne øvre grensen kan endres når produksjonsfaktorene vokser, eller når teknologisk fremgang finner sted. Dermed er den naturlige vekstraten den maksimale vekstraten som en økonomi kan oppnå med sine tilgjengelige naturressurser. Det tredje grunnleggende forholdet i Harrods modell som viser determinantene for naturlig veksthastighet er

G n C r er enten = eller ≠ s

Samhandling av G, G w og G n :

Når vi sammenligner andre og tredje forhold om den berettigede vekstraten og den naturlige vekstraten som er gitt ovenfor, kan vi konkludere med at Gn kanskje ikke er lik Gw . I tilfelle G „tilfeldigvis er lik Gw, vil betingelsene for jevn vekst med full sysselsetting være oppfylt. Men en slik mulighet er fjern på grunn av forskjellige hindringer som sannsynligvis vil gripe inn og gjøre balansen mellom alle disse faktorene vanskelig. Som sådan er det en klar mulighet for ulikhet mellom Gn og G w . Hvis G „overskrider Gw, ville G også overstige Gw det meste av tiden som vist i figur 17.1, og det vil være en tendens i økonomien til kumulativ boom og full sysselsetting.

En slik situasjon vil skape en inflasjonsutvikling. For å sjekke denne trenden, blir besparelser ønskelige fordi disse ville gjøre det mulig for økonomien å ha et høyt sysselsettingsnivå uten inflasjonspress. Hvis G derimot overskrider G „, må G ligge under G„ mesteparten av tiden, og det vil være en tendens til kumulativ lavkonjunktur som resulterer i arbeidsledighet (Figur 17.2).

Domar-modellen :

Den viktigste vekstmodellen til Domar ligner en viss modell til Harrod-modellen. Faktisk betraktet Harrod Domars formulering som en gjenoppdagelse av sin egen versjon etter et gap på syv år.

Domars teori var bare en utvidelse av Keynes 'generelle teori, særlig på to punkter:

1. Investeringen har to effekter:

(a) En inntektsbringende effekt og

(b) Produktivitetseffekt ved å skape kapasitet.

Den kortvarige analysen styrt av Keynes ignorerte den andre effekten.

2. Arbeidsledighet av arbeidskraft tiltrekker seg generelt oppmerksomhet og man føler sympati for de ledige, men arbeidsledighet i kapital tiltrekker liten oppmerksomhet. Det må forstås at arbeidsledighet av kapital hemmer investeringer og dermed reduserer inntekten. Inntektsreduksjon medfører mangel på etterspørsel og derav arbeidsledighet. Dermed savner det keynesianske begrepet arbeidsledighet årsaken til problemet. Domar ønsket å analysere begynnelsen av arbeidsledighet i en større forstand.

For å forstå implikasjonene av Domar-modellen, må man bli kjent med relasjonene listet nedenfor:

1. Inntekten bestemmes av investering gjennom multiplikator. For enkelhets skyld antas sparing-inntektsforhold konstant. Dette innebærer det

Y (t) = I (t) / s

der Y er produksjonen, er jeg den faktiske investeringen og s er forholdet mellom inntekt og sparing (sparer tilbøyelighet) og (t) viser tidsperioden.

2. Produksjonskapasitet skapes av investeringer i den grad den potensielle (sosiale) gjennomsnittlige produktiviteten til investeringer betegnet med a. For enkelhets skyld antas dette også å være konstant. I notasjonsform kan forholdet skrives som

Y (t) –Y (t-1) = I (t) / α

der Y viser produktiv kapasitet for produksjon, er a den faktiske marginale kapital-produksjonsgraden som er gjensidigheten til "potensiell sosial gjennomsnittlig investeringsproduktivitet" (α = 1 / σ). Derfor kan ligning (2) også uttrykkes som ∆Y t = σI t . Denne ligningen viser at endringen i produktiv kapasitet er produktet av kapitalproduktivitet (σ) og investering. Som sådan avslører det produktivitetseffekten.

3. Investeringen induseres av produksjonsvekst sammen med entreprenørskapstillit. Sistnevnte påvirkes negativt av “Junking”, som betyr utidig tap av kapitalverdi på grunn av ulønnsom drift av eldre anlegg. Dette kan skyldes mangel på arbeidskraft eller oppfinnelse av nye produkter eller arbeidsbesparende oppfinnelser. Denne antagelsen kan vises av forholdet

der G er en økende funksjon av hastigheten på utgangsakselerasjonen, men en synkende funksjon av “Junking ratio” d (t).

Hvis skrapingsforholdet er null, øker investeringen i samme takt som produksjonen

4. Ansettelse avhenger av "utnyttelsesgraden" uttrykt som forholdet mellom faktisk produksjon og produktiv kapasitet. Det kan komme til uttrykk som

Her refererer A til sysselsetting og L til arbeidsstyrken. II er sysselsettingskoeffisienten, og faktisk produksjon og produktiv kapasitet, (I) er tidsperioden. Denne ligningen forklarer at forholdet mellom sysselsetting og arbeidskraft bestemmes av sysselsettingskoeffisienten (II) og forholdet mellom produksjon og produktivitet. Punktene er ment å indikere eksistensen av andre determinanter for ansettelsesgraden. Hvis vi antar at ansettelseskoeffisienten tar den maksimale verdien av enhet (dvs. H = I), vil Yd (t) = Ys (t)

5. Fortidens så vel som nåværende investering kan generere produktiv kapasitet i et gitt forhold. Men på grunn av feilberegning av ledelsen, vil de nye investeringsprosjektene føre til for tidlig bortgang av gamle prosjekt og anlegg. Hvis det eksisterer "junking", vil det dempe investeringens produktivitet. Denne antagelsen regnes som det sentrale temaet i Doinar sin modell. I form av notasjoner kan det uttrykkes som

der K er kapital, / viser investering, d (t). K (t) er mengden kapital søppel, og d (t) er skrapingsforholdet.

Domar så på vekst både fra etterspørsel og tilbudsside. Investeringer på den ene siden øker produktiviteten og på den andre gir inntekter. Balansering av de to sidene gir løsningen for jevn vekst. Følgende symboler brukes i Domars modell.

Y d = nivå på netto nasjonalinntekt eller nivå av effektiv etterspørsel ved full sysselsetting (etterspørselssiden)

Y s = produktiv kapasitet eller tilbud på full sysselsettingsnivå (tilbudsside)

K = reell kapital

I = nettoinvestering som resulterer i økning av realkapital, dvs. ∆K a = marginale tilbøyeligheter til å spare, som er gjensidigheten til multiplikatoren. a = (sigma) er produktivitet av kapital eller nettoinvestering.

Etterspørselssiden av den langsiktige effekten av investering kan oppsummeres gjennom følgende forhold. Dette forholdet er en enkel anvendelse av Keynes investeringsmultiplikator.

Y d = 1 / a. Jeg

Dette forholdet forteller oss (I) at nivået av effektiv etterspørsel (Y d ) er direkte relatert til investeringsnivået gjennom multiplikatoren hvis verdi er gitt med 1 / α. Enhver økning i investeringsnivået vil direkte øke nivået på effektiv etterspørsel og omvendt. (ii) Den effektive etterspørselen er omvendt relatert til den marginale tilbøyeligheten til å redde (a). Enhver økning i marginell tilbøyelighet til å spare (a) vil redusere nivået av effektiv etterspørsel og omvendt.

Tilbudssiden av økonomien i Domar-modellen vises gjennom forholdet.

Y s = σK

Dette forholdet forklarer at tilbudet av produksjon (Y) ved full sysselsetting avhenger av to faktorer: kapitalproduksjonskapasitet (σ) og mengden realkapital (K). Enhver økning eller reduksjon i en av disse to faktorene vil endre tilbudet på produksjon. Hvis produktiviteten til kapital (σ) øker, vil det gunstig påvirke økonomiens tilbud. Tilsvarende er effekten av endringen i realkapitalen K på tilbudet av produksjon.

For økonomiens langsiktige likevekt, bør etterspørselen Y d og tilbudssidene være like. Derfor kan vi skrive:

Dette forholdet forteller oss at jevn vekst er mulig når investering over en periode tilsvarer produktet av inntektsgrad, kapitalproduktivitet og kapitalbeholdning.

Etterspørsels- og tilbudsligningen i trinnvis form kan skrives som følger: Etterspørselssiden er:

∆Y d = ∆I / α… (1)

Men økningen er ikke vist i a fordi den er en konstant når det gjelder forutsetningene. Siden 1 / α ikke er annet enn a og ∆I fører til ∆K, kan vi skrive forsyningsforholdet som følger:

∆Y s = σ ∆K

Denne ligningen viser at en endring i tilførselen av produksjon (∆Y) kan uttrykkes som produktet av endringen i realkapital (∆K), og produktiviteten til kapital (σ). Ved å erstatte verdien av asK som I i likningen ovenfor, får vi tilbudssiden av økonomien som

∆Y s = σ I… (1)

Fra ligninger (1) og (2) kan vi utlede betingelsen for jevn vekst. Ved å bruke ligninger (1) og (2), får vi

Ligning (3) forklarer at hvis jevn vekst skal opprettholdes, bør inntektsveksthastigheten ∆Y / Y være lik produktet med marginell tilbøyelighet til å spare (α) og produktiviteten til kapital (α). I ordene til KK Kurihara “Det er en økning i produktiv kapasitet (∆Y) på grunn av økning i realkapital (∆C) som må matches av en likeverdig økning i effektiv etterspørsel (∆Y d ) på grunn av et økning i investering (∆I), hvis en voksende økonomi med et voksende kapitalbeholdning skal opprettholde kontinuerlig full sysselsetting.

Domars tilstand med vekst i jevn tilstand kan forklares ved hjelp av numeriske eksempler. Anta at produktiviteten til kapital (σ) er 25% og den marginale tilbøyeligheten til å spare er 12%, da ville vekstraten for investeringer (AHI) være lik a, a, dvs.

Dermed må inntekt og investering vokse med en årlig hastighet på 3% for å opprettholde en jevn vekstrate.

Analyse av ulikhet :

Dissquilibrium (ikke-jevn tilstand) råder

Under den første situasjonen vil inflasjon på lang sikt vises i økonomien fordi den høyere inntektsveksten vil gi større kjøpekraft til folket, og produktiviteten (σα) ikke ville være i stand til å takle det økte inntektsnivået. Den første situasjonen med ulikhet vil derfor skape inflasjon i økonomien.

Den andre situasjonen, der veksten i inntekt eller investering henger etter produktiv kapasitet, vil føre til overproduksjon. Den reduserte veksten i inntektene vil begrense folks kjøpekraft, og dermed redusere etterspørselsnivået og føre til overproduksjon. Dette er situasjonen der det vil være sekulær stagnasjon. Vi har således kommet til den samme konklusjonen om ustabilitet av stendy vekst som vi hadde avledet fra Harrod-modellen.

Sammendrag av hovedpoeng :

Hovedpunktene i Harrod-Domar-analysen er oppsummert nedenfor:

1. Investering er den sentrale variabelen for stabil vekst og den spiller en dobbel rolle; på den ene siden genererer det inntekter og på den andre skaper det produktiv kapasitet.

2. Den økte kapasiteten som følge av investering kan føre til større produksjon eller større arbeidsledighet, avhengig av inntektens oppførsel

3. Betingelser for inntektens oppførsel kan uttrykkes i form av vekstrater, dvs. G, G w og G n, og likhet mellom de tre vekstratene kan sikre full ansettelse av arbeidskraft og full utnyttelse av kapitalbeholdningen.

4. Disse forholdene spesifiserer imidlertid bare en stabil vekst. Den faktiske vekstraten kan avvike fra den garanterte vekstraten. Hvis den faktiske vekstraten er større enn den berettigede veksten, vil økonomien oppleve kumulativ inflasjon. Hvis den faktiske vekstraten er mindre enn den berettigede vekstraten, vil økonomien gli mot kumulativ inflasjon. Hvis den faktiske vekstraten er mindre enn den berettigede vekstraten, vil økonomien gli mot kumulativ deflasjon.

5. Sykluser blir sett på som avvik fra veien for jevn vekst. Disse avvikene kan ikke fortsette å fungere på ubestemt tid. Disse er begrenset av øvre og nedre grenser, 'det fullstendige sysselsettingsloftet' fungerer som en øvre grense og effektiv etterspørsel som består av autonome investeringer og forbruk fungerer som den nedre grensen. Den faktiske vekstraten svinger mellom disse to grensene.

Diagrammatisk representasjon:

Se figur 17.3 der inntektene er vist på den horisontale aksen, Sparing og investering på vertikal akse. Linjen S (Y) trukket gjennom opprinnelsen viser sparingsnivåene som tilsvarer forskjellige inntektsnivåer. Helningen på denne linjen (tangens α) måler gjennomsnittlig og marginal tilbøyelighet til å redde. Hellingene av linjene Y 0 I 0, Y 1 I 1, Y 2 I 2 måler akselerasjonskoeffektiv v som forblir konstant på hvert inntektsnivå på Y 0, Y 1 og Y 2 .

Ved det innledende inntektsnivået på Y 0 er besparelsen S 0 Y 0 . Når denne besparelsen er investert, øker inntekten fra Y 0 til Y 1 . Dette høyere inntektsnivået øker sparing til S 1 Y 1 . Når dette besparelsesbeløpet blir investert på nytt, vil det øke inntektsnivået ytterligere til Y 2 . Det høyere inntektsnivået vil igjen øke besparelsen til S 2 Y 2 . Denne prosessen med økning i inntekt, sparing og investering viser akselerasjonseffekten på veksten i produksjonen.

Nå gir vi den skjematiske utstillingen av Harrod-modellen ved hjelp av figur 17.4.

I dette tallet vises inntekt på horisontal akse, sparing og investering på vertikal akse. Linjen S (Y) som går gjennom opprinnelsen indikerer besparelsesnivået som tilsvarer forskjellige inntektsnivåer. I 0 I 0, I 1 I 1 og I 2 I 2 er de forskjellige investeringsnivåene. Y 0 P 0 og Y 1 P 1 måler kapitalens produktivitet tilsvarende forskjellige investeringsnivåer.

Linjene Y 0 P 0 og Y 1 P 1 trekkes parallelt for å vise at kapitalens produktivitet forblir uendret. Dette diagrammet viser at inntektsnivået bestemmes av sparekrefter og investeringskrefter. Inntektsnivået Y 0 bestemmes av skjæringspunktet mellom sparelinje S (Y) og investeringslinjen I 0 I 0 .

På inntektsnivået Y 0 er besparelsen Y 0 S 0 . Når besparelsen Y 0 S 0 er investert, vil den øke inntektsnivået fra OY 0 til OY 1 . Produksjonskapasiteten vil også øke tilsvarende. Omfanget av inntektsøkningen avhenger av produktiviteten til kapital, som måles ved helningen på linjen Y 0 P 0 (α).

Høyere er inntektsnivået høyere produktiv kapasitet. Tilsvarende når inntektsnivået er OY 1, er sparingsnivået S 1 Y 1 . Med investering i S 1 Y 1 vil inntektene ytterligere stige til nivået Y 2 . Denne økningen i inntekt betyr utvidelse av kjøpekraften i økonomien. Men koeffisienten for kapitalproduktivitet vil forbli konstant, dette er en viktig forutsetning av Domars modell.

 

Legg Igjen Din Kommentar