Fordeler ved økonomisk utvikling

Det er som alltid en annen side av mynten. Som mange forskere har påpekt at utvikling innen teknologi har ført til miljøbesparelse på mange måter. Ridley (2002) skriver “oppfinnelsen av ny teknologi er ikke nødvendigvis en trussel mot miljøet; snarere er det vanligvis det beste håpet om miljøforbedring.

Denne påstanden kan virke langsiktig, men er viktig å forstå og vurdere fakta før noen konklusjoner kan trekkes. Ridley selv erkjenner behovet for harde fakta og leverer statistikk til fordel for hans syn.

Ifølge ham sprer negative ideer seg raskere og tiltrekker seg mer oppmerksomhet enn positive ideer. Derfor, mens mange rapporter om ødeleggelse av jorden og uttømming av ressurser ofte vises i magasiner og aviser, fokuserer svært få rapporter på det faktiske scenariet og forbedringen som har skjedd i det økologiske systemet de siste tiårene. Siterer trusselen om sur nedbør som eksempel, skriver Ridley.

I 1986 rapporterte FN at 23% av alle trær i Europa var moderat eller alvorlig skadet av sur nedbør. Hva skjedde? De kom seg. Biomasse bestanden av europeiske skoger økte faktisk i løpet av 1980-tallet. Skadene forsvant bare. Skogene falt ikke; de trivdes.

I følge Ridley, understreker det faktum at de utviklede landene reagerer bedre på miljøpolitikken enn de mindre utviklede landene i seg selv behovet for utvikling. Han sier at de mindre utviklede landene bør få lov til å vokse.

Dette vil hjelpe dem med å håndtere de grunnleggende problemene som fattigdom, helsehjelp osv., Dette vil igjen hjelpe dem til å ta mer hensyn til miljøproblemene. De positive effektene av utvikling på verden kan grupperes under visse brede kategorier.

Økonomisk vekst er en viktig faktor for å redusere fattigdom og generere ressursene som er nødvendige for menneskelig utvikling og miljøbeskyttelse. Det er en sterk sammenheng mellom bruttonasjonalprodukt (BNP) per innbygger og indikatorer for utvikling som forventet levealder, spedbarnsdødelighet, voksenlitteratur, politiske og sivile rettigheter og noen indikatorer på miljøkvalitet.

Verdensøkonomien har vokst omtrent femdoblet siden 1950. Dette generelle bildet maskerer store, økende forskjeller mellom utviklingslandene, ikke alle land har klart å dra nytte av fordelene ved globalisering (“økonomisk vekst”). Til tross for dette har menneskelig utvikling ført til bevisstgjøring blant menneskene om miljøproblemene.

Denne bevisstheten, kombinert med stadige fremskritt innen teknologi, har ført til oppfinnelsen og bruk av flere metoder for å bekjempe trusler mot miljøet. Det har vært forebygging at i utviklede land er frigjøring av skadelige gasser og dumping av avfall betydelig lavere enn i utviklingslandene.

Ridley (2002) skriver:

Grafen ovenfor viser vekst av den totale verdensbefolkningen de siste 2, 5 århundrene og spår befolkning de neste 1, 5 århundrene. Fra grafen er det tydelig at det var en boom i befolkningen siden begynnelsen av 1900-tallet.

Dette skyldes i utgangspunktet den enorme utviklingen som skjedde i løpet av og etter denne perioden. I løpet av femti år (fra 1950 til 2000) tredoblet verdensbefolkningen seg fra 2 milliarder til svimlende 6, 1 milliarder. I dagens hastighet forventes verdensbefolkningen å berøre 100 milliarder innen 2050.

Den italienske akademikeren Cesare Marchetti har produsert en fantastisk graf, som viser hvordan menneskehetens kilde til primærmakt gradvis har skiftet fra tre til kull til olje til gass i løpet av det siste halvannet århundre.

Hvert av disse drivstoffene er suksessivt rikere på hydrogen og fattigere i karbon enn forgjengeren, så vi ser ut til å gå mot å bruke rent hydrogen. Antagelig vil vi lage det fra vann eller naturgass med en slags billig strøm, kanskje fra kjernekraft.

Han antydet at “den desidert mest kraftfulle påvirkningen av hvordan vi behandler miljøet vårt, er ikke hvor mye vi bryr oss, eller hvor mye vi vedtar lover, men hvilken teknologi vi oppfinner”, konkluderer han at det var utvikling og “tekniske rettelser som [faktisk] reddet hval, skog og vilt før ”.

Utdanning:

Velutdannede, sunne befolkninger er av grunnleggende betydning for å heve nivået av sosioøkonomisk utvikling. Tallrike studier dokumenterer nå de positive korrelasjonene blant for eksempel kvinners utdanning, redusert fruktbarhet og bedret barnehelse, og også mellom leseferdighet og gjennomsnittlig inntekt per innbygger.

God utdanning og helse følger ikke som en automatisk konsekvens av økonomisk vekst, men er avhengig av myndigheters handlinger, særlig politikk som retter seg mot grunnskoleutdanning og helsehjelp. Tilbudet av grunnleggende sosiale tjenester av høy kvalitet gagner de fattige samfunnsmedlemmene, som ikke har råd til private alternativer, så vel som økonomien som helhet.

En studie i flere land har indikert at en økning i forventet levealder på 10 prosent øker den nasjonale økonomiske veksten med omtrent 1 prosent per år. Annen forskning antyder at å øke den gjennomsnittlige utdanning av arbeidskraften med 1 år øker BNP med 9 prosent, selv om dette bare gjelder for de første 3 årene av ekstra utdanning, med redusert avkastning deretter.

Befolkning :

I løpet av de siste 50 årene multipliserte verdensbefolkningen raskere enn noen gang før og raskere enn den noensinne vil vokse i fremtiden. Verdensbefolkningen ekspanderte til omtrent 300 millioner ved AD 1 og fortsatte å vokse i moderat tempo. Men etter starten av den industrielle revolusjonen på 1700-tallet, steg levestandarden og utbredte sult og epidemier reduserte i noen regioner. Befolkningsveksten akselererte.

Verdens befolkningstilvekst akselererte etter andre verdenskrig, da befolkningen i mindre utviklede land begynte å øke dramatisk. Etter millioner av år med ekstremt langsom vekst, vokste den menneskelige befolkningen faktisk eksplosivt, og doblet seg igjen og igjen; en milliard mennesker ble lagt til mellom 1960 og 1975; ytterligere en milliard ble lagt til mellom 1975 og 1987.

Gjennom 1900-tallet ble hver ekstra milliard oppnådd på kortere tid. Menneskelig befolkning kom inn i 1900-tallet med 1, 6 milliarder mennesker og forlot århundret med 6, 1 milliarder (“Menneskelig befolkning”).

Veksten de siste 200 årene virker eksplosiv på den historiske tidslinjen. De samlede virkningene av denne veksten på levestandard, ressursbruk og miljø vil fortsette å endre verdenslandskapet lenge etter.

Fruktbarhetspriser:

De raskeste nedgangene i fruktbarheten har hittil skjedd i land som har oppnådd store forbedringer i overlevelsesraten og utdanningsnivået for barn og har implementert familieplanleggingsprogrammer (for eksempel Colombia og Kenya).

Denne utviklingen er på sin side ofte assosiert med økonomisk vekst og sosiale endringer, inkludert forbedrede reproduksjonsrettigheter, landskifte-byskift, nye familiestrukturer og nye sysselsettingsmønstre, spesielt endringer i kvinnelige yrkesdeltagelsesgrader.

Demografisk overgang:

Demografiske eksperter mener at skiftet fra høy til lav fødselsrate, og fra lav til høy forventet levealder, skyldes "sosial modernisering."

Dette komplekset av endringer innebærer forbedret helsehjelp og tilgang til familieplanlegging; høyere utdanning, spesielt blant kvinner; økonomisk vekst og stigende inntektsnivå per innbygger; og urbanisering og økende sysselsettingsmuligheter.

Stabilisering av verdens befolkning vil derfor avhenge av å fortsette eller akselerere samfunnsøkonomisk utvikling i det store flertallet av verdens utviklingsland.

En rekke faktorer kan hindre den demografiske overgangen, inkludert stagnerende økonomisk vekst, vedvarende fattigdom eller kulturelle faktorer som oppmuntrer til stor familiestørrelse til tross for økende velstand. Hvis overgangen blir stoppet, vil antagelig befolkningen i verden fortsette å øke gjennom det neste århundre.

Befolkningsvekst kan sees på som skadelig for miljøet. Ridley (2001) skriver om denne populære misforståelsen at:

I løpet av 37 år doblet India for eksempel befolkningen, mer enn doblet matproduksjonen, men økte arealet til dyrket jord med bare fem prosent. Området som er viet skog utvidet med mer enn 20%. Tigeren overlevde - helt takket være intensiveringen av jordbruket.

Dette er et eksempel som beviser at vekst i befolkning og den påfølgende utviklingen av landbruket i realiteten er positive tegn ettersom de indikerer næring til en art. Denne ideen kan videreutvikles under produksjon.

Produksjon:

I løpet av det meste av historien - inkludert store deler av det 20. århundre - er landbruksproduksjonen økt hovedsakelig ved å bringe mer land i produksjon gjennom konvertering av skog og naturlige gressletter. Grensene for geografisk ekspansjon ble nådd for mange år siden i tettbygde deler av India, Kina, Java, Egypt og Vest-Europa.

Intensivering av produksjonen, og oppnå mer produksjon fra et gitt jordbruksareal, har dermed blitt en økende nødvendighet. I noen regioner, spesielt i Asia, er dette først og fremst oppnådd gjennom å produsere flere avlinger hvert år i vanrede agroøkosystemer ved bruk av nye, korte varighetsavlinger.

Det har også vært en betydelig intensivering av landbruksarealene rundt større byer (og i uventet grad i byene), spesielt for høyverdige forgjengelige produkter som melk og grønnsaker, men også for å imøtekomme behov for livsopphold.

I løpet av de siste ti tiårene har økningen per innbygger i verdens tre viktigste kornavlinger vært positiv (opp med 37% for mais, 20% for ris og 15% for hvete), og prisene for disse avlingene har reelle priser falt (ned med 43% for mais, 33% for ris og 38% for hvete). Å senke prisene på større stifter kommer de fattige som bruker en stor del av inntektene sine på kjøp av mat, direkte til gode.

De viktigste årsakene til disse suksessene inkluderer:

1. En kontinuerlig flyt av nye produksjonsteknologier som forbedret bedre styring av frø og forbedret skadedyr- og sykdomsbekjempelse, alle områder der CGIAR har vært sterkt involvert;

2. Kommersialiseringen av jordbruket som har økt tilgjengeligheten og kvaliteten på produksjonsinnsatsene og skapt mer effektive virkemidler for markedsføringsresultater, et direkte resultat av god offentlig politikk; og

3. Utvidelsen av internasjonal handel som har minimert prisforskjellene mellom lokasjoner og årstider, og fremmet produksjonsmønster basert på komparativ fordel.

Verdens matproduksjon er tredoblet siden 1950, prisen på mat har falt med nesten 50 prosent og landbruket som er brukt i landbruket har økt med ni prosent.

Det er mennesker som hevder at økning i jordbruket fører til ødeleggelse av skogsterreng og opprør av miljøet, men Ridley (2001) sier klart:

Vi har hørt mye i det siste om de antatte ulempene ved intensivt landbruk. Som intensiv kraftproduksjon skåner så intensivt jordbruk landskapet. Det er ingen tvil om at den grønne revolusjonen hjalp oss med å produsere langt mer mat fra hver dekar enn vi kunne drømt om for to generasjoner siden: hybridfrø, uorganisk gjødsel, plantevernmidler, vanning og mekanisering.

De er ansvarlige for fiaskoen i Lester Browns og Paul Ehrlichs neo-malthusiske spådommer. De har matet verden med mer og mer mat til mindre og mindre kostnader. Som et resultat er moderne jordbruk mindre landshunglet enn forgjengerne. Teknologi fører derfor til bedre bevaring av miljøet.

 

Legg Igjen Din Kommentar