Effekter av prisregulering fra myndighetene

La oss lære om effektene av prisregulering fra myndighetene i markedet.

Priskontroll: Maksimal prislovgivning :

Regjeringen kan synes det er lurt å forhindre prisvekst over markedsbalansen eller hindre prisfall under markedsbalansen. En slik metode for intervensjon kalles priskontroll.

Noen ganger skaper forretningsfolk en kunstig knapphet av en essensiell vare med motivet for å heve prisen på varen. Det grunnleggende motivet er selvfølgelig gevinstmaksimering. I prosessen blir forbrukerne utnyttet siden de nå blir tvunget til å kjøpe varer til en høyere pris.

For å beskytte forbrukerens interesse, pålegger regjeringen prisloft eller maksimumspris som ingen vil selge varen over. Dette kalles "prisloft" eller "maksimal prislovgivning" .

Igjen kan prisene på varer tumle hvis det er overskuddsproduksjoner. Dette skjer hovedsakelig for landbruksvarer når det er en støtfangerproduksjon. "For lave" priser på slike landbruksvarer forårsaker vanskeligheter for bøndene. For å forhindre at prisene faller ytterligere, kan regjeringen vedta "minsteprislovgivning" for å beskytte interessene til bønder eller produsenter,

Effekten av maksimal prislovgivning kan forklares i fig. 4.28 der DD- og SS-kurvene kutter hverandre ved punkt E. Dermed oppnådd likevektspris er OP og likevektsmengden er OQ. La oss anta at regjeringen mener at denne OP-prisen er “for høy” . Så, den fikser en maksimal pris ved OP maks, under likevektsprisen (OP maks <OP).

Til denne lavere pris krever forbrukere en større mengde OQ 2, men produsentene kutter leveransene sine til OQ 1 . Den umiddelbare effekten av dette prisloftet er således fremveksten av overflødig etterspørsel eller vedvarende mangel på varen. På grunn av den lovlige prisen om pris, tør verken kjøpere eller selgere å øke prisen for å eliminere overflødig etterspørsel. Så overflødig etterspørsel i markedet vil forbli.

Selv om myndighetene gir maksimal prislovgivning for å bedre folks velferd, får noen mennesker i prosessen, mens noen taper. Produsenter kan tape fordi de skal akseptere lavere priser. T

hans kan tvinge noen produsenter til ikke å produsere varen. Videre taper noen forbrukere, men ikke alle; Noen forbrukere som kan kjøpe varene til en lavere pris, vil tjene, men de som har blitt "rasjonert" og ikke har råd til å kjøpe varene i det hele tatt, vil tape.

Nå vil selgere utarbeide forskjellige retningslinjer for å fordele OQ 1 blant kjøperne. For det første kan selgere vedta et demokratisk distribusjonsprinsipp, dvs. prinsippet om "førstemann til mølla" . For det andre kan selgere hamstre det "under the counter" og distribuere det bare til favoriserte kunder eller venner. Naturligvis ville disse fordelingsprinsippene sikkert satt noen av kjøperne i en ufordelaktig stilling.

Den første metoden kan føre til dannelse av lange køer foran butikken og dermed skape muligheten for forstyrrelse i lokaliteten. Selv om det er demokratisk, er det ikke nødvendigvis rettferdig. Den andre metoden er like uakseptabel for noen kjøpere, spesielt de som ikke har noen tilknytning til selgerne.

Etter hvert vil eksistensen av utilfredsstilt etterspørsel skape en situasjon med "svart markedsføring" . En situasjon med svart marked er en der selgere selger varene over den lovlige minstepris fastsatt av regjeringen. Her, for å møte utilfredsstilt etterspørsel, krever svarte markedsførere høyere priser enn den lovlige maksimalprisen.

Hvor mye pris som vil stige i det svarte markedet avhenger av intensiteten i etterspørselen. Kjøpere er klare til å kjøpe de begrensede mengdene, dvs. OQ 1 til prisen OM. Dermed er OM prisen som belastes i det svarte markedet. I prosessen vil svarte markedsførere vinne siden den lovlige maksimalprisen er mye under den svarte markedsprisen. For OQ 1- varebeløp er kjøpere villige til å betale OMNQ 1- beløp.

Av dette ville P m TNM bli mottatt av den svarte markedsprisen. For OQ 1 er gode kjøpere villige til å betale OMNQ 1 . Av dette ville P max TMN bli mottatt av de svarte markedsførerne som ulovlige kvitteringer. Siden ikke alle kjøpere har råd til å betale så høy ulovlig pris, vil en del av de begrensede mengdene bli levert til kontrollert pris og resten til ulovlig pris.

Dermed dukker det opp svart markedsføring på bakgrunn av begrensede forsyninger. I et forsøk på å fordele begrensede mengder kan regjeringen synes det er lurt å ta i bruk et rasjoneringssystem. Under rasjonering begrenser regjeringen forbruket ved å tildele en kvote til hver enkelt person slik at tilgjengelige varer kan fordeles likt.

Ved å gi rasjonærkuponger til hver enkelt person, kan regjeringen fordele tilgjengelige varer blant mennesker på en rettferdig måte. Dermed kan rasjonering være berettiget under krig eller krise når knapphet på en bestemt vare eller varer treffer økonomien. Med andre ord kan rasjonering innføres når det er mangel på viktige varer.

Selv om denne metoden ikke kan oppfylle alle krav, kan priskontroll med rasjonering gi godt resultat i denne retningen. Så priskontroll og rasjonering komplementerer hverandre. Disse to kan sikre stabilitet i prisene. For å gjøre priskontrollen til et effektivt instrument, bør det virkelig innføres et rasjonasjonssystem.

Merk at rasjonering ofte blir brukt til i unntakstilfeller. I normale tider er rasjonering uberettiget. Igjen vil prisregulering med eller uten rasjonering sannsynligvis gi opphav til et svart marked. Videre kan administrativ ineffektivitet krype på rasjoneringsavdelingens kontorer. Dette kan redusere effektiviteten av prismekontrolleringsmekanismen.

Priskontroll: Lovgivningen om minstepriser :

Regjeringen vedtar ofte lov for å fastsette minstepris eller gulvpris som varer kan selges til. Denne minsteprislovgivningen er innført av myndighetene for å beskytte produsenters interesser, hovedsakelig jordbrukere.

Når det er en prisnedgang, for eksempel på hvete, på grunn av støtfangerproduksjon, gir regjeringen rundskriv om at ingen vil få lov til å selge hvete under den fastsatte prisen. Slikt kalles minstepris. Det er klart at den lovlige gulvprisen som er fastlagt av regjeringen holdes over likevektsprisen som bestemmes av etterspørsels- og tilbudskurvene.

Effekten av gulvpris er vist på fig. 4.29. OP er likevektsprisen bestemt av krysset mellom DD- og SS-kurver. Anta at priskrasj under OP - og dermed forårsaker store problemer for produsentene. For å berolige produsentene, fastsetter regjeringen minsteprisen på OP min. Under som ingen får lov til å selge.

Til denne prisen forekommer det et 'overskuddsforsyning' eller vedvarende overskudd målt med avstanden AB (= Q 1 Q 2 ). På grunn av overskuddsforsyning oppstår ikke muligheten for svart markedsføring. Men noen produsenter kan selvfølgelig prøve å selge sine aksjer med usolgte varer til en pris under OP 1, på en hemmelig måte.

Vi har nettopp vist at det til en pris på OP- min forekommer et overskuddsforsyning på Q 1 Q 2 . For å ivareta produsentens interesser kan regjeringen kjøpe alle mengder til den prisen OP min . Dette vil resultere i en økning i offentlige utgifter til Q1 Q 2 BA. Dette kalles tilskudd til produsentene.

I lys av alle disse argumenterer forkjemperne for et perfekt konkurransedyktig marked for at regjeringens inngripen i normal markedsmekanisme kan føre til farer i økonomien, spesielt hvis slike inngrep er basert på rent skjønn snarere enn på noen samfunnsøkonomiske hensyn. Fremfor alt kan lovgivning om maksimal pris eller minstepris føre til katastrofe hvis statlige maskiner blir ineffektive.

 

Legg Igjen Din Kommentar