Ta av scenen med økonomisk vekst i UDC

Ideen om start har en relevans for problemene med industrialisering, i UDCs.

I følge prof. A, K. Das Gupta, "Begrepet mangler presisjon, og likevel er det suggererende og kan gis en tolkning som er nyttig for å forstå prosessen med den økonomiske utviklingen av en UDC.

Det er faktisk vagheten i begrepet som gir det styrke, for man kan sette en tolkning på det for å passe til forholdene i økonomien man er interessert i. ”

Av de tre nødvendige vilkårene for start, er de to første, nemlig kapitaldannelse over 10 prosent av nasjonalinntekten og utviklingen av en eller flere ledende sektorer, nyttige i prosessen med å industrialisere baklengsland. For så vidt angår den første tilstanden, kan det være liten tvil om å oppnå den prosentandelen. Men den andre tilstanden kan støpes for å passe til et lands miljø.

Den siste betingelsen er viktigere i sammenheng med UDC-er der monetære og politiske institusjoner og ferdigheter og teknologi er på et lavt nivå der de hindrer utvidelsen av den moderne sektoren. Prof Higgins kommentar? Nytten av å ta av scenen i fattige land.

”Det er med både problemene og konjunkturutviklingen av nasjonale inntekter i slike voksende økonomier i fjerde trinn at hovedtyngden av moderne teoretiske økonomier er bekymret. Studentene i den moderne UDC er mer sannsynlig å være opptatt av økonomien i de tre første trinnene. Hvis vi skal ha en nyttig og adekvat teori om økonomisk vekst, må den åpenbart være omfattende nok til å omfavne disse tre stadiene også, særlig startøkonomiene. Dermed er begrepet start mer egnet for industrialisering av fattige land. ”

Begrensninger :

Begrepet start tar uten tvil en bred aksept blant UDC-er, men det er et farlig våpen. Det må brukes med omhu av planleggere fra fattige land.

Det er visse begrensninger som ikke lar konseptet fungere ordentlig, som er angitt som under:

(а) Kapitalutgangsgrad ikke konstant:

Ved beregning av kapitalkravet for startperioden, antar Rostow kapitalproduksjonsgraden som fast. Dette innebærer konstant avkastning på skalaen. Denne antagelsen er gyldig i tilfelle avanserte økonomier. Men UDC-er er preget av overvekt av landbruk og primærproduksjon. Dermed kan ikke planleggeren av UDC-ere stole på konstant kapitalproduksjonsgrad for beregning av kapitalkravet for start

(b) Det ignorerte fjerning av arbeidsledighet:

Begrepet take-off er blitt kritisert på den grunnen som ikke vurderer problemet med arbeidsledighet i det hele tatt. De fleste UDC-er står overfor problemet med arbeidsledighet. Begrepet start er lite nyttig for UDC-er, da det ikke klarer å vurdere det presserende problemet som det som arbeidsledighet. Professor AK Dass Gupta mener at eliminering av arbeidsledighet bør være et av betingelsene for take-off.

Med mindre problemet med arbeidsledighet blir taklet effektivt, vil det høyere investeringsnivået ikke gi momentum for den selvgenererende veksten i en økonomi. Når full sysselsetting er sikret, løftes økonomien til et nivå der veksten er selvopprettholdt og spontan. Derfor er det viktig at det overbefolkede landet fjerner arbeidsledigheten som en av betingelsene for start.

(c) Økonomisk utvikling ikke spontant:

Begrepet start antyder et element av spontanitet som har liten betydning i sammenheng med UDC-er. Men ifølge professor Lewis, “en start er ikke en øyeblikkelig prosess. Det er en øvelse som krever tid, og som det ikke blir snudd eller trygt struping av, etter at en viss hastighet er oppnådd og en del av rullebanen er brukt opp. "

(d) Luftfartkonsept ikke riktig:

Professor Bicanic, er ikke enig i den symbolske presentasjonen av start da det ser ut som et lettflygende dyr som nettopp kom av fra jorden og flyter i luften. Det er faktisk som å krype over en veldig vanskelig terskel for økonomisk utvikling. Man må krype den, man kan ikke fly over den. Det er ikke en start men en veldig smertefull prosess som alle UDC-er må gjennom.

(e) Fjerning av hindringer som ikke er diskutert:

Begrepet start antyder forholdene for å få fart på utviklingstakten, men klarer ikke å kaste lys for å fjerne visse hindringer som UDC står overfor. I de første stadiene av økonomisk utvikling vises det også visse hemmende faktorer i de underutviklede økonomiene. Med mindre disse hindringene fjernes, kan utviklingen ikke være en jevn prosess. Starten er taus om disse utviklingsproblemene.

(f) Element av tvetydighet:

En annen begrensning av konseptet at det er et element av tvetydighet i dette begrepet take-off når det brukes på UDC-er. Under start øker investeringen med en økning i nasjonalinntekten uten å redusere gjennomsnittlig tilbøyelighet til å konsumere.

I teknisk talende forstand er det et "overskudd av spareprisen i forhold til den gjennomsnittlige spareprisen, slik at gjennomsnittsrenten fortsetter å stige ... det endelige nivået kjennetegnes på denne måten av en konstant, om enn høy, gjennomsnittlig besparelsesrate. ”Prof. AK Dass Gupta, uttrykker det“ Dette ser ikke ut til å være en fornuftig tolkning for selv en høyt utviklet økonomi der gjennomsnittsraten på sparing forblir kanskje ikke konstant. ”

 

Legg Igjen Din Kommentar