Statssosialisme: Betydning, faser og vurdering

I denne artikkelen skal vi diskutere om statssosialisme : - 1. Betydning av statsosialisme 2. Faser av statsosialisme 3. Vurdering.

Betydning av statssosialisme:

Året 1848 er veldig viktig i historien til sosialistiske tanker. Det var perioden da en fase av sosialismen var avsluttet og den siste skulle settes i gang. På dette tidspunktet viste alle utopiske sosialister, nemlig Robert Owen, Fourier, Blanc, St. Simonians og Proudhon å være absolutte feil.

I utprøvingen av ordningene deres. Da revolusjonen i 1848 var over, dukket det opp en klasse av sosialisme, kjent som statssosialister som anerkjente STATE som et instrument for utførelsen av deres sosialistordninger. På denne måten utviklet sosialismen seg hovedsakelig i Frankrike og England fram til 1848, var i stor grad utopisk og idealistisk, og dessuten ble den dominert av middelklassens ånd.

Statsosialisme utviklet seg i Tyskland i løpet av andre halvdel av 1800-tallet som var basert på vitenskapelig realisme. Statsosialisme var ikke bare en økonomisk lære; men det var også en moralsk og sosial bevegelse. Det var basert på "et visst ideal om rettferdighet og spesiell forestilling om samfunnets og statens funksjon."

Siden reformer, både sosiale og økonomiske skulle gjennomføres gjennom en nasjonalstat, hadde statssosialisme en nasjonalistisk karakter. Sosialistene, nemlig Rodbertus og Lassalle presenterte denne idealistiske læren; de ønsket å bringe en radikal endring i den sosiale ordenen med regjeringens hjelp.

Statssosialisme har også vært kjent som sosialisme av kjeden i Tyskland fordi et stort antall intellektuelle - professorer og forfattere av det samtidige Tyskland var knyttet til det; og som internasjonalisme i Frankrike.

Statsosialismens viktigste prinsipp var at staten skulle forbedre og befeste sin stilling ved å få til lovverk for oppløftelse av de nedprøvde. Strengt tatt er det feil å kalle denne sosialistbevegelsen, for den tok ikke til orde for avskaffelse av privat eiendom og ufortjent inntekt. Det var fornøyd med noen reformer som ikke var veldig sosialistiske.

Bevegelsen utviklet seg i to trinn. I den første fasen ble Laissez-faire kritisert. I den andre fasen dukket sosialismen opp, og det ble gitt ut et manifest som inneholdt mål for statssosialisme. Wagner var leder for denne nye bevegelsen.

Faser av statssosialisme :

Første fase av statssosialisme :

I det formative stadiet begynte statssosialismen i Tyskland på begynnelsen av 1800-tallet som en økonomisk bevegelse. Det var ikke en organisert, og faktisk var det en løs blanding av økonomiske tanker som generelt kritiserte den frie konkurransen. Det var flere klassiske økonomer som kritiserte idealet om fri konkurranse eller Laissez-faire. De var også mot individualisme.

Dessuten følte Sismondi og Cournot i Frankrike, Herman og List i Tyskland, og John Stuart Mill i England at frihetsidealet (som klassikere opprettholdt) sannsynligvis ville skape en konflikt mellom individuelle og sosiale interesser.

Kampen kunne bare løses ved å søke statlig inngripen i disse spørsmålene. Dermed var ikke disse tenkere og forfattere forløperne for statssosialismen; men deres kritikk av Laissez-faire og deres talsmann for statlig intervensjon var ubevisste bidrag til tendensene som førte til vekst av statsososialismen.

Andre fase av statssosialisme :

En tydelig formulering av læren om statssosialisme fant sted i 1872 da en historisk konferanse med økonomer, jurister, administratorer, politikere og professorer ble holdt på Eisenach. Lederne for denne konferansen var Schmoller Schaffle, Buvhart og Wagner.

Eisenach-konferansen formulerte læren om statssosialisme, som følger:

"Staten var en stor moralsk institusjon for utdanning av menneskeheten, noe som kunne gjøre det mulig for et økende antall mennesker å delta i de høyeste fordelene av sivilisasjonen." Innbyggerne i nasjonen var ikke bare i økonomisk tilknytning til hverandre, men ble bundet sammen av båndene til vanlige språk, kultur og politisk konstitusjon. Staten var organet for den moralske solidariteten til nasjonen og var derfor ansvarlig overfor de fattige delene av samfunnet.

Følgende argumenter ble fremmet av statsososialistene til støtte for sin sak for stat og mot individualisme og laissez-faire:

(i) Basert på teorien om formodninger foreslått av Lassalle, hevdet de at svakheten ved individuell dom ofte førte til økonomisk krise.

(ii) Som Sismondi, St. Simon og Louis Blanc hadde understreket, hevdet statssosialistene at problemene og usikkerhetene forårsaket av konkurranse blant enkeltprodusenter, bør sjekkes og dempes i samfunnsinteressen.

(iii) Statens funksjoner utviklet seg historisk. I de tidlige stadiene av utviklingen var individuelle handlinger og privat veldedighet tilstrekkelig. I det moderne liv forventes større 'sosial karakter' i økonomiske forhold av nødvendighet.

Man kan se at statsososialismen var en skarp reaksjon mot den ekstreme Laissez-faire fra klassiske økonomer. Schmoller ga navnet "MANCHESTERISM" for de ekstremt optimistiske og liberale aspektene ved klassisisme som ble fullstendig utdypet av Cobden og Bright i England, og Bastiat i Frankrike. Dermed var statssosialisme imot 'Manchesterism', men den kvalifiserte sitt standpunkt. Individuelt initiativ som sådan skulle fremmes.

Statlige innblandinger skulle bli overordnet på slike områder, der individuell interesse kom i konflikt med den generelle sosiale interessen. I samsvar med dette standpunktet fordømte ikke sosialistene privat eiendom og dens frukter, nemlig leie og renter. Det de ønsket, var et mer rettferdig sosialt system for å gi tannarbeideren grunnleggende fortjeneste av sin arbeidskraft. På distribusjonsfeltet tok de til orde for et trinn med et progressivt skattesystem som ville føre til en utjevning av sosiale klasser.

På produksjonsområdet hadde de statlig kontroll over slike næringer som er i form av offentlige verktøy og sannsynligvis vil bli monopol, hvis de blir liggende i hendene på enkeltpersoner. Dermed tok de til orde for statlig administrasjon av transportsystem, nasjonalisering av jernbaner, kanaler, veier, kommunisering av vann, gass og elektrisitet og statlig drift av banksystemet.

Det ville være feil å anta at dette programmet med sosialister var knapt sosialistisk, fordi det opprettholdt privat eiendom, husleie og renter. Det var i virkeligheten et velmenende reformprogram for nasjonal velstand gjennom statlig etat. Programmet hadde et moralsk og etisk, snarere enn et økonomisk grunnlag. Det var langt fra det militante marxistenes sosialistiske program. Det var faktisk kompromissets natur.

Vurdering av statssosialisme :

Selv om statssosialisme forble en intellektuell snarere enn en arbeiderbevegelse, ble programmet prøvd og eksperimentert mye i nesten alle demokratiske land i verden. Den tyske kansleren, BIS-merke, brukte dette programmet da han sørget for syke- og aldersforsikringstiltak for arbeiderklassen.

Alle de statlige sosialistiske programmene ble vedtatt og implementert i England og Frankrike med begynnelsen av 1900-tallet. Den ble ikke implementert som en anvendelse av teorien, men for å imøtekomme kravet fra den progressive demokratiske oppfatningen.

Offentlig kontroll og drift av brukstjenester og gradvis beskatning og kontroll av forholdet mellom arbeidsgiver og arbeidstaker var trinn i anerkjennelse av en mer "sosial" karakter av det moderne liv der statlig innblanding var viktig for å bevare den enkeltes interesse. Den moderne velferdsstaten når den tyr til en "kontrollert" økonomi, implementerer bare statssosialismens program.

 

Legg Igjen Din Kommentar