Priselastisitet av etterspørsel: Topp 10 bruksområder

Følgende punkter belyser de ti praktiske bruken av konseptet med priselastisitet i etterspørselen. Bruksområdene er: 1. lønnsforhandlinger 2. støtfanger avlinger 3. automatisering 4. avregulering av flyselskaper 5. prispolitikk 6. avgift 7. optimal avgift på petroleum 8. minimum lønn 9. heroin og gatekriminalitet 10. Devaluation .

Bruk nr. 1. Lønnsforhandling:

Fagforeningers kapasitet til å heve lønn avhenger av elastisiteten i etterspørselen etter produktet som arbeidskraft brukes som et viktig innspill. Hvis lønningene får lov til å øke kostnadene, og prisene vil også stige.

En del av kostnadene eller til og med hele den kan overføres til kostnaden eller til og med hele den kan overføres til forbrukeren hvis etterspørselen etter produktet er uelastisk. Hvis etterspørsel uelastisk. Hvis etterspørselen etter uelastisk salg ikke vil falle mye på grunn av prisøkning. Dermed er lønnsøkningen økonomisk mulig i matindustrien enn i bilbransjen.

Bruk nr. 2. Bumper Crops :

Alle vet at etterspørselen etter de fleste landbruksvarer er svært uelastisk. Som et resultat kan en økning i produksjonen av hvete eller jute på grunn av god høsting (eller produktivitetsøkning på grunn av teknologisk fremgang) føre til et kraftig fall i prisene. Dette vil føre til et fall i inntektene til bøndene. Så hjelp bøndene som regjeringen vil måtte innføre begrensninger av landbruksut-

Bruk # 3. Automasjon:

Effekten av bruk av maskiner eller sysselsetting avhenger i stor grad av elastisiteten i etterspørselen etter varen som produseres av selskapet som vurderes. Anta at et firma introduserer en arbeidsbesparende maskin. Dette kan gjøre 100 arbeidstakere arbeidsledige.

Imidlertid overføres en del av kostnadsreduksjonen på grunn av virkningen av automatisering (dvs. rask teknologisk fremgang) forbrukerne i form av lavere pris på produktet.

Hvis etterspørselen etter produktet er elastisk, vil et lite priskutt føre til mer enn forholdsmessig økning i etterspørselen. Som et resultat kan produksjonen øke i en slik grad at 100 arbeidsledige eller enda flere blir reabsorbert av firmaet. Hvis etterspørselen er uelastisk, kan få, om noen, arbeidstakere få arbeidsledighet, fordi økningen i omfanget av firmaets virksomhet vil være liten.

Bruk # 4. Avregulering av flyselskaper:

I USA var det regulering av flyselskaper på 1970-tallet. Det grunnleggende målet var å øke fortjenesten til mange transportører. Årsaken var enkel. Man følte at avregulering økte konkurransen blant flyselskapene og dermed senket flyprisene.

Siden etterspørselen etter flyreiser er elastisk, vil lavere priser sikkert øke de totale inntektene. Når flyselskaper flyr med mange tomme seter, er merkostnadene for å frakte ekstra passasjerer veldig lite. Så inntektene øker raskere enn at kostnadene og overskuddet stiger.

Et enkelt eksempel kan gjøre poenget klart. Anta at Indian Airlines er i stand til å frakte 10.000 passasjerer per måned på en bestemt rute (si Calcutta til Bagdogra) til en fast kostnad på Rs. 3 lakhs. Den variable kostnaden per passasjer er Rs. 10 og prisen er Rs. 50 per tur. Anta at det for tiden er i stand til å frakte 8000 passasjerer. Med andre ord, 20% av kapasiteten er inaktiv.

For øyeblikket er den totale inntjeningen Rs. 50 x 8000 = Rs. 4 lacs. Den totale kostnaden er Rs. 3 lakhs + Rs. 10 x 80 000 = Rs. 380000. Så nettoresultatet er Rs. 20.000. Anta at det reduserer billettprisen til Rs. 45. Som et resultat er den i stand til å frakte alle de 10.000 passasjerene og dermed fly til full kapasitet.

Nå vil den totale inntekten være Rs. 45 x 10 000 = Rs. 4, 5 lakhs. Den totale kostnaden vil være Rs. 3 lakhs + Rs. 10 x 10 000 = Rs. 4 lakhs. Så nettoresultatet blir Rs. 50 000 som er en økning på Rs. 30.000.

Bruk # 5. Prispolitikk:

Som en følge av 4 kan man vise at begrepet priselastisitet har stor praktisk relevans for forretningsprissettingspolitikken. Når et firma vurderer å endre prisene på produktet sitt, må det ta hensyn til effekten av den foreslåtte prisendringen på forbrukerens utgifter. For eksempel kan en redusert salgspris føre til lavere samlet omsetning fordi etterspørselen er uelastisk.

Prisreduksjon forårsaker en mindre enn proporsjonal endring i etterspurt mengde, som illustrert nedenfor:

På den annen side, hvis etterspørselen er elastisk, bør et prisfall føre til større samlet inntekt, fordi prisnedgangen medfører en større enn forholdsmessig endring i den etterspurte mengden, som illustrert nedenfor:

Lignende hensyn oppstår når et firma vurderer en økning i salgsprisen. Hvis etterspørselen er uelastisk, vil forbrukerne fortsette å kjøpe like must som før prisen stiger, og dermed vil inntektene øke. Imidlertid, hvis etterspørselen er elastisk, vil forbrukernes etterspørsel falle og totale inntekter også falle.

Dermed er det nødvendig for produsentene å vite noe om elastisiteten i etterspørselen etter sine produkter. Hvis en produsent vurderer å øke produksjonen, vet han at han må redusere prisen for å selge den økte produksjonen.

Men hvis etterspørselen er uelastisk, vil antallet som etterspørres ikke øke mye. Så produsenten vil oppleve at hans totale inntekter fra salg av produktet vil falle. Det vil være bedre for ham å forlate tingene som de opprinnelig er.

Som Pappas med rette har sagt det: “et fortjenestemaksimerende firma vil aldri velge å senke prisen i det uelastiske området for etterspørselskurven, ettersom en slik prisnedgang ville redusere den totale omsetningen og samtidig øke kostnadene, siden produksjonen ville øke . Resultatet ville være en dramatisk nedgang i fortjenesten. ”

Dette forklarer hvorfor monopolisten - som er en prisprodusent - aldri opererer på den uelastiske delen av etterspørselen eller gjennomsnittlig inntektskurve.

Hvis etterspørselen derimot er svært elastisk, kan en prisreduksjon føre til at samlede inntekter blir innsatt på den uelastiske delen av etterspørselen eller gjennomsnittlig inntektskurve. Hvis etterspørselen derimot er svært elastisk, kan en prisreduksjon føre til at totale inntekter øker.

Så produsentene kan bestemme seg for å øke produksjonen. Med ord fra Pappas igjen, “Selv over det spektret hvor etterspørselen er elastisk, vil et firma ikke nødvendigvis synes det er lønnsomt å kutte pris; men lønnsomheten til en slik handling avhenger av om marginale inntekter generert av prisreduksjonen overstiger marginalkostnadene for den ekstra produksjonen. ”

Faktisk kan den praktiserende lederen benytte seg av begrepet priselastisitet i etterspørselen ved å svare på følgende spørsmål:

1. Hva vil påvirke salget av en prisøkning på 5%?

2. Hvor stor prisreduksjon er nødvendig for å øke salget med 10%?

3. Hva er gevinstmaksimerende pris gitt informasjon om marginale kostnader og priselastisitetsinformasjon?

Bruk nr. 6. Avgift:

Regjeringen tar hensyn til elastisitet ved valg av varer og tjenester som de skal ilegge avgiftssats på.

Hovedformålet med en skatt på en vare kan være enten:

(a) Å heve prisen for å redusere forbrukernes etterspørsel eller

(b) For å skaffe inntekter.

Det første målet vil sannsynligvis bli oppfylt hvis etterspørselen etter varen er elastisk. Et enkelt eksempel kan gjøre poenget klart. Anta en skatt på Re. 1 pålegges et produkt og 10.000 enheter selges. Skatteinntekter er Rs. 10.000. Anta nå at skatten blir hevet til Rs. 1, 50 og salget faller til 5000 enheter fordi etterspørselen er elastisk. I dette tilfellet vil skatteinntektene synke til Rs. 7500.

Dermed vil en høyere skatt på et produkt, der etterspørselen er elastisk, redusere skatteinntektene til regjeringen. Det vanlige målet med beskatning er imidlertid å skaffe inntekter.

Dette målet oppnås ved å innføre en avgift på varer som olje, sigaretter og brennevin. Etterspørselen etter disse varene er uelastisk, og regjeringen visste at en økning i skatten på disse varene ikke vil føre til et stort fall i etterspørselen og følgelig skatteinntekter.

Dermed er to punkter illustrert i diagrammene nedenfor. I fig. 10.13 er den opprinnelige prisen for produktet OP 1, hvorav TP 1 er avgift. Mengden som etterspørres til denne prisen er OQ 1 .

Der skatten økes til TP 2, faller mengden som kreves til OQ 2 . Som et resultat faller skatteinntektene fra regjeringen fra TP 1 X 1 Y 1 til TP 2 X 2 Y 2 .

inntektene har økt fra TP 1 X 1 Y 1 til TP 2 X 2 Y 2 .

(NB! For å finne ut den totale effekten av ileggelse av en indirekte skatt som en omsetningsavgift eller avgift, bør forsyningskurver brukes. Så vi skal igjen undersøke indirekte avgifter når vi vurderer anvendelser av pristeori ved å bruke både etterspørsel og tilbudskurver .

Imidlertid tegner produsenter og myndigheter faktisk ikke etterspørselskurver og utarbeider formelen for elastisitet. De benytter seg selvfølgelig av markedsundersøkelser og tidligere erfaringer for å få et innblikk i effekten av ulike policyer på etterspørselen etter forskjellige produkter og på denne måten benytte seg av elastisitetsbegrepet.

Bruk # 7. Optimal avgift på petroleum :

Begrepet priselastisitet i etterspørselen kan brukes til å finne ut den optimale avgiften på petroleum. Anta at regjeringen i India bestemmer seg for å redusere forbruket av petroleum med 3 milliarder liter per år ved å innføre en avgift. Spørsmålet her er: Hva skal være den optimale skatten på bensin som vil redusere forbruket med ønsket mengde?

Anta at dagens forbruk av bensin i landet er 30, 5 milliarder liter per år. Anta også at den langsiktige priselastisiteten i etterspørselen etter petroleum er 0, 45.

Vi kan nå enkelt beregne avgiftssatsen som er nødvendig for å ha ønsket effekt på forbruket. For enkelhets skyld, la oss anta at riktig pris er Rs. 100 per gallon. Hvis Ep = .45 og hvis målet er å redusere forbruket med 3 milliarder gallon på lang sikt, ceteris paribus, må man ganske enkelt bruke elastisitetsformelen for å bestemme skatten.

For å redusere forbruket av bensin med 9, 8%, er det derfor nødvendig å heve prisen med 21, 8%. Den nødvendige tilleggsavgiften vil derfor være Rs. 21, 8 per gallon bensin (Rs. 100 x 21, 8%), noe som gjør prisen på bensin Rs. 122 (ca.) per gallon.

Så et enkelt økonomisk verktøy (nemlig elastisitet) kan brukes til å gi politiske råd til regjeringen. Regjeringsøkonomer bruker ofte dette konseptet i beredskapsplanleggingsøvelser under nylig oljekrise. Slike eksempler kan multipliseres. Men det grunnleggende poenget er klart: begrepet priselastisitet i etterspørselen er av stor betydning for næringslivet, mennesker, bønder, arbeidere og myndighetsplanleggere og beslutningstakere.

Bruk nr. 8. Minimumslønn :

I noen land har regjeringen pålagt minstelønn over likevektsnivået. Det merkes at dette vil føre til arbeidsledighet, spesielt hos barnearbeiderne. Dette fordi arbeidsgivere vil flytte tilbake til venstre langs denne nedadgående skråningskraven etter arbeidskraft.

På den annen side får de som forblir ansatt på minstelønn sikkert høyere inntekter enn ellers. Mengden av inntekt som de arbeidsledige mistet og inntekten som de som blir fortsatt sysselsatt, avhenger av elastisiteten i etterspørselen etter barnearbeid.

Hvis etterspørselen etter barnearbeid er uelastisk, vil minstelønn øke arbeidernes velferd: inntektsgevinsten knyttet til minstelønnen overstiger inntektsbortfallet. Hvis etterspørselen etter barnearbeid derimot er elastisk, ville saken mot minstelønn være sterkere.

Bruk nr. 9. Heroin og Street Crime :

Vi vet at etterspørselen etter heroin fra rusavhengige er svært uelastisk. Dette skaper et problem innen rettshåndhevelse. Regjeringen søker vanligvis å løse problemet ved å redusere heroinavhengighet. Dette søkes oppnådd ved å gjøre stoffet mindre lett tilgjengelig for de rusavhengige. Hvis prisen heves for å begrense forbruket, vil det knapt skje noe.

Siden etterspørselen er svært uelastisk, vil forbruket bare falle litt selv om prisen stiger veldig høyt. For de som er involvert i narkotikahandel betyr dette økte inntekter og overskudd. Fra narkomanes synspunkt betyr det større totale utgifter til heroin.

I USA og andre land stammer faktisk en stor del av pengene som narkomane bruker på heroin fra kriminalitet (eller umoralsk virksomhet) som butikkløfting, smugling, ran osv.

Så denne typen kriminalitet vil sannsynligvis øke etter hvert som rusavhengige øker sine totale utgifter til heroin. Og som CR McConnell med rette har påpekt i denne sammenhengen, “innsatsen fra lovhåndhevende myndigheter for å kontrollere spredningen av fra de rusavhengiges synspunkt, betyr det større totale utgifter til heroin.

I USA og andre land stammer faktisk en stor del av pengene som narkomane bruker på heroin fra kriminalitet (eller umoralsk virksomhet) som butikkløfting, smugling, ran osv.

Så denne typen kriminalitet vil sannsynligvis øke etter hvert som rusavhengige øker sine totale utgifter til heroin. Som CR McConnell med rette har påpekt i denne sammenhengen, kan "innsats fra myndigheter for å kontrollere spredningen av narkotikamisbruk øke mengden kriminalitet begått av rusavhengige."

Bruk # 10. Devaluation:

Et land devaluerer ofte sin valuta for å forbedre sin balanse mellom handelsposisjoner. Devaluation refererer til reduksjonen i den eksterne verdien av et lands valuta i form av en annen valuta. I hvilken grad devaluering vil lykkes med å forbedre et lands handelsbalanse avhenger imidlertid av oppfyllelsen av en betingelse som er kjent som Maschall - Lerner-tilstanden.

Betingelsen kan angis som følger:

(i) Etterspørselen etter import av et land må være priselastisk (eks> 1)

(ii) Etterspørselen etter import av et land må også være priselastisk> 1)

Suksessen med devaluering avhenger således i stor grad av reaksjonen fra import- og eksportvolum til veksleren i priser som impliseres av devalueringen.

I en slik situasjon vil en økning i importprisene føre til et mer enn proporsjonalt fall i importvolumet, noe som reduserer den totale mengden utenlandsk valuta som er nødvendig for å finansiere importregningen, mens reduksjonen i eksportpriser resulterer i en mer enn forholdsmessig økning i eksporten volum, noe som gir en økning i den samlede inntjeningen i utenlandsk valuta ved eksport.

I motsetning til dette, hvis handelsvolumene er relativt uelastiske mot prisendringer, vil devalueringen ikke lykkes, det vil si at en økning i importprisene resulterer i et mindre enn forholdsmessig fall i importvolumet, noe som øker den totale mengden utenlandsk valuta som kreves for å finansiere importregningen mens fallet i eksportprisene resulterer i en mindre enn forholdsmessig økning i eksportvolumet, noe som medfører et fall i den samlede inntjeningen i utenlandsk valuta på eksporten.

 

Legg Igjen Din Kommentar