Etterspørsels- og tilbudskurve for arbeidskraft fra et firma | Perfekt konkurranse

I denne artikkelen vil vi diskutere om etterspørselen og tilbudskurven for arbeidskraft til et firma i perfekt konkurranse.

Alle fortjenestemaksimerende bedrifter vil ansette enheter med variabel faktor opp til det punktet der marginalkostnaden for faktoren tilsvarer marginale inntekter som produseres av faktoren. For et firma som er en prisgiver i faktormarkeder, betyr dette at det ansetter en faktor opp til det punktet hvor faktorens pris tilsvarer det marginale inntektsproduktet.

Tenk på et enkelt firma med bare en variabel faktor, arbeidskraft og en fast faktor, kapital. Anta at arbeidets gjennomsnittlige og marginale omsetningsprodukter er de som er vist i fig. 1. Firmaet ønsker å ansette mengden arbeidskraft som vil maksimere fortjenesten.

Etterspørselskurven for en faktor er den nedover skrå delen av den marginale inntektsproduktkurven der den er under den gjennomsnittlige inntektsproduktkurven. For å se hvorfor uttalelsen er riktig, la oss først stille en rekke spørsmål.

Hvorfor hører punkter på den nedover skrå delen av MRP, for eksempel a og b i fig. 3, på etterspørselskurven? Hvis lønnsgraden (prisen på variabel faktor) er w 2, vil det gevinstmaksimerende firmaet ansette faktoren opp til det punktet hvor w - MRP, det vil si opp til q 2 . Dette er punkt a. Hvis lønnsgraden er W 1, vil firmaet ansette opp til q 2 . Dette er punkt b. Punktene a og b er således på firmaets etterspørselskurve for faktoren.

Hva er den maksimale lønnssatsen som firmaet vil betale? Det vil aldri være verdt for firmaet å produsere et produkt når prisen er under nivået av gjennomsnittlig variabel kostnad.

Hvor gjennomsnittlig produkt er et maksimum, er gjennomsnittlig variabel kostnad et minimum. For en hvilken som helst lønnsgrad over til w 3, for eksempel w 4, vil den gjennomsnittlige inntekten som genereres av en arbeidsenhet (vist av ARP) være mindre enn den variable kostnaden for den arbeidsenheten (dens lønnsgrad). For en slik lønnsats er det ikke verdt for firmaet å ansette noen arbeidere. Med andre ord, w 3, der gjennomsnittlig inntektsprodukt er et maksimum, er den høyeste faktorprisen som et firma kan betale og fortsatt dekke sine variable kostnader.

Hvorfor er den nedover skrånende, ikke den oppover skrånende delen av MRP etterspørselskurven? Vurder lønnsgraden w 2 . Her, w = MRP ved både q 4 (punkt c) og q 2 (punkt a). Her er punkt a på etterspørselskurven, hva med punkt c? For hver enhet / arbeidskraft som leies opp til q 4, er MRP mindre enn lønnsgraden. Med andre ord, hver arbeidsenhet bidrar mindre til inntektene enn til kostnadene.

Dermed ville et gevinstmaksimerende firma ha det bedre hvis det leide inn null enheter i stedet for q 4 enheter. For hver arbeidskraftenhet fra q til q 2 overskrider MRP lønnsgraden. Så hvis et firma ansetter q 4 enheter, vil det finne hver ekstra enhet utover q 4 (opp til q 2 ) verdt å ansette. Punkt c, der MRP stiger når det tilsvarer lønnsgraden, et poeng med minstevinst, ikke maksimal fortjeneste.

Et firma på punkt c vil forbedre lønnsomheten ved å bevege seg i begge retninger - å ansette null arbeidere eller å ansette q 2 arbeidere. (Vi vet allerede at q 2 er bedre enn null, fordi ARP ved det kvantiteten er større enn lønnsgraden) Bare punkter der MRP kutter lønnsnivået ovenfra, det vil si hvor MRP er nedover skråning, er mulige gevinstmaksimerende mengder .

Nedover skråningen av MRP:

Vi kan nå spørre etter å ha vist at bare nedover skrå deler av MRP er relevante for etterspørselskurven for faktoren, om vi har noen grunn til å tro at MRP vil skrå nedover. Tilstedeværelsen av avtagende avkastning er tilstrekkelig for å sikre dette resultatet, som vi lett kan vise.

Marginalinntektsprodukt avhenger av to ting:

(1) Den fysiske økningen i produksjonen som en tilleggsenhet med variabel faktor muliggjør og

(2) Økningen i inntekter fra den ekstra produksjonen.

Den første av disse kalles marginalproduktet (MP); den andre av disse kalles marginale inntekter.

MRP = MP x MR

Hypotesen om avtagende marginale avkastning ble introdusert. Denne hypotesen sier at MP har en synkende seksjon over et visst produksjonsområde. Hvis marginale inntekter er konstante (som i perfekt konkurranse), vil MRP ha samme form som MP og må også avta.

Marginalinntektene kan imidlertid ikke være konstante. Hvis MR avtar etter hvert som produksjonen øker (som i monopol og i andre situasjoner der firmaets etterspørselskurve avtar), må MRP avta enda kraftigere. Hypotesen om å redusere den marginale produktiviteten innebærer dermed redusert MRP og en nedover skrående etterspørselskurve for faktoren.

 

Legg Igjen Din Kommentar