Andelsskatt og progressiv skatt | Forskjell

Den kommende diskusjonen vil oppdatere deg om forskjellen mellom proporsjonal skatt og progressiv skatt.

Adam Smith understreket prinsippet om likhet i avgiftsinntekt. Men hvordan kan denne likheten oppnås? I følge Smith er likhet sikret ved å beskatte alle til en lik hastighet. Dette er kjent som proporsjonal beskatning.

I henhold til dette systemet, hvis en mann med en årlig inntekt på Rs.1, 000 betaler Rs.100 som skatt, vil en mann med en årlig inntekt på Rs.10, 000 betale Rs.1, 000. Ifølge de klassiske økonomene, påføring av skatt til en enhetlig sats på alle personer sikrer lik oppofrelse.

Skatter som krever samme betaling av de fattige som av de rike er imidlertid urettferdige i den forstand at de fattige betaler en høyere andel av sin inntekt i skatt enn de rike gjør. Slike skatter kalles regressive. Et eksempel er en fast skatt (det vil si en skatt på en fast sum per hode). En proporsjonal skatt er mer rettferdig enn lik betaling, fordi den tar bort en større sum i skatt fra de rike enn fra de fattige.

Men moderne økonomer innrømmer ikke at en proporsjonal skattesats ville sikre likestilling av ofre. I følge det moderne synet øker den avgiftspliktige kapasiteten til en person mer enn i forhold til økningen i inntekten. Med økning av inntektene øker med andre ord den skattepliktige kapasiteten i en takt som er mer enn det som er proporsjonalt.

Så hvis en mann med en inntekt på Rs.1000 per år betaler inntektsskatt med en rate på 10 prosent, bør en person med en inntekt på R10 000 per år betale skatt til en høyere sats. Dette faktum har ført til generell aksept av prinsippet om progresjon, der beskatning tar en større andel av folks inntekter, jo høyere inntektene er.

En progressiv skatt er en som belaster forskjellige priser fra forskjellige inntekter. I henhold til dette systemet, jo høyere inntekt, desto høyere er skattesatsen. Dette betyr at beløpet som skal betales øker mer enn proporsjonalt med inntekten.

Så hvis en mann med en inntekt på Rs.10, 000 i året betaler 10% av inntekten som skatt, vil en mann med en inntekt på Rs.20, 000 i året måtte betale 15%, 20% eller mer. Under proporsjonalt skattesystem overstiger marginalskattesatsen (MTR) den gjennomsnittlige skattesatsen (ART). MTR er forslaget om en ekstra rupie av real BNP som strømmer til regjeringen i netto skatt (skatt minus overføringsbetaling). ATR er forholdet mellom total skatt og nåværende BNP. Se fig. 2.

Progressive skatter er rettferdige fordi de gjør at de rike menneskene (som har større evne) til å betale mer. Satsene for en progressiv skatt kan være så faste at de sikrer lik oppofrelse mellom de rike og de fattige. En skatt sies å være regressiv hvis den faller tyngre på mindre inntekter. Vareavgifter som avgift og omsetningsavgift er åpenbare eksempler.

Se tabell 5:

Alle moderne blandede økonomier har tatt i bruk progressiv beskatning. Bortsett fra å sikre likestilling av ofre, reduserer det forskjellen i inntekt og formue blant de forskjellige klasser av folket. I India er alle personlige skatter som inntektsskatt, formuesskatt og gaveskatt progressive.

På den annen side er indirekte skatter regressive fordi lavere betalte mennesker ofte bruker like mye på forbruksvarer som de høyest betalte. Men det er vanskelig å definere begge konseptene nettopp fordi forskjellige mennesker har forskjellige ideer om egenkapital. Imidlertid er det generelt aksepterte moderne konseptet om egenkapital at skatt skal være i en progressiv skala.

Teorien om synkende marginal nytte (av inntekt) gir et teoretisk grunnlag for progressiv beskatning. Siden den første Rs.1, 000 for en mann er mer verdifull enn den andre Rs.1, 000, er det en sak for å skattlegge ham med en progressiv hastighet. Men folk er forskjellige i smak og preferanser, også når det gjelder deres utvalg av ønsker. Ulike mennesker møter også forskjellige omstendigheter. Så, saken om progressiv beskatning er ikke veldig sterk på dette grunnlaget.

Et annet poeng når det gjelder progressiv beskatning er at der høye inntekter påløper de nesten alltid store innslag av husleie. Økonomiske husleier blir sett på som ufortjent og derfor et godt skatteobjekt.

Det er virkelig vanskelig å oppnå progresjon i tilfelle indirekte skatter. Det kan uten tvil være mulig å ilegge høyere underholdningsskatt på billetter til høyere klasse til kino eller sport. Men for vanlige forbruksvarer, som sigaretter eller parafin, er ikke denne forskjellen i avgiftssatsene mulig. For slike varer ilegges avgift til en fast sats som gjelder alle klasser av forbrukere.

En annen ulempe med progressiv beskatning er at det reduserer insentivene til å jobbe og spare. For eksempel er inntektsskatten på høye inntekter så høy i de fleste land at rike ikke ønsker å påta seg nye foretak.

 

Legg Igjen Din Kommentar