Den negative skråningen av etterspørselskurven (med diagram)

Følgende punkter belyser de to hovedtilnærmingene som forklarer den negative skråningen av etterspørselskurven. Tilnærmingene er: 1. Kardinal tilnærming til etterspørselsanalyse 2. Ordinal tilnærming likegyldig kurve.

Tilnærming nr. 1. Kardinal tilnærming til etterspørselsanalyse :

En nyttefunksjon kan defineres som den beskrivende uttalelsen som knytter tilfredshet til forbruket av (privat) varer og tjenester.

Det kan skrives som:

Verktøy = f (varer, tjenester)

Med nytteverdi mener vi en vares ønsker-tilfredsstillende kraft. Slik kraft eksisterer i materielle ting. Uansett etterspørres en vare fordi den har nytteverdi. Negativ skrånende etterspørselskurve blir ofte forklart med tanke på bruksanalyse.

I følge Marshall kan nytte avledet fra en vare måles i kardinalnummer, som 1, 2, 3, etc., akkurat som vi kan måle temperaturen i menneskekroppen. Marshall hadde til hensikt å måle nytteverdien av en tenkt enhet kalt 'util' .

Verktøy er et abstrakt konsept og enhetene er vilkårlige. Videre foreslo han måling av nytten oppnådd fra en vare i form av penger. Når en forbruker bruker Rs. 5 for å kjøpe en kilo potet betyr det at verktøyet hans tilsvarer 5. Derav navnet kardinal måling av nytten.

Law of Diminishing Marginal Utility :

Før vi forklarer denne berømte loven i økonomi, må vi kjenne betydningen av total nytte og marginal nytte:

(i) Total Utility (TU):

Total nytteverdi refererer til den totale tilfredshet eller den totale fordelen som stammer fra hele forbruket av en vare. Normalt, større forbruksmengde, større er nivået av total tilfredshet. Dette betyr at den totale nyttefunksjonen gjenspeiler det kvantitative forholdet mellom tilfredsheten gitt av et privat gode og forbrukshastigheten.

Vi antar at nytteverdien måles i forhold til bruk. Tabell 2.5 viser volumet av TU oppnådd av en person fra forbruket av god X. Tabell 2.5 forteller oss at når forbrukeren bruker mer og mer av X, stiger hans TU.

For den første enheten av X får han nytte av 20 redskaper, for de andre 38 redskaper, og så videre. Når forbrukeren forbruker den femte enheten, forblir imidlertid TU-en hans uendret på 70 verktøy. Forbruk av den sjette enheten medfører nedgang i TU.

(ii) Marginal verktøy (MU):

Marginal verktøy betyr endring i TU etter en endring i forbruket av varen, dvs.

MU = endring i total nytte / endring i mengden av en vare

MU er således et tillegg til eller subtraksjon fra TU. Med andre ord, MU er forskjellen i TU som følge av en endring i bruken av den siste enheten av varen. Tabell 2.5 angir at en person får nytte av 55 redskaper fra den tredje enheten og 70 redskaper fra den fjerde enheten.

Så hans MU blir 15 redskaper. Dermed er MU for den fjerde enheten forskjellen i TU fra den fjerde og den tredje enheten til X. Eller MU for den niende enheten til en vare er forskjellen mellom TU for den niende enheten og den niende enheten, dvs. den forrige enheten:

MU n = TU n - TU n-1

(iii) Law of Diminishing MU:

En av de grunnleggende lovene knyttet til smak og preferanser hos forbrukeren er loven om å redusere MU, og ikke TU. Når en bestemt vare blir konsumert, er dens ønsket, dvs. en marginal nytte for en forbruker, i gjennomsnitt en tendens til å avta. Dette er essensen i denne loven som tilsvarer vår oppfatning av sunn fornuft eller i Marshalls ord: "kjent og grunnleggende tendens til menneskelig natur."

Loven kan uttrykkes på følgende måte:

Andre ting som forblir det samme (dvs. pengerinntekt, smak og preferanser, prisene på varer osv., Som forblir uendret), jo mer en bruker en vare, vil MU-en til slutt avta.

Eller mer og mer forbruk av en vare vil føre til at MU til slutt faller. Nedgangstakten er muligens ikke ensartet for alle varer. Det som er sant er at tendensen til å redusere MU til slutt vil komme.

Denne loven kan fremgå av Marshalls egne ord:

"Den ekstra fordelen som en person får ved en gitt økning av en bestand av en ting, reduseres med hver økning i aksjen som han allerede har."

Tabell 2.5 antyder at når forbruket av X stiger, øker også TU. Forbrukeren vår får mer og mer tilfredshet når han bruker mer av X; men hans MU avtar gradvis. Når TU er maksimalt, blir MU null (dvs. for den femte enheten av X).

Dette betyr at ekstraforbruk av god X tilfører mindre og mindre TU-en hans. Med andre ord synker økningen i TU. Hvis forbrukeren bestemmer seg for å konsumere den sjette enheten av god X, vil TU-en hans falle og MU-en bli negativ. Med andre ord, forbrukeren vår, i denne situasjonen, får misnøye eller uvilje. Denne tendensen til en vare er kjent som 'loven om å redusere den marginale nytteverdien' .

Loven om reduserende marginal nytte sier noe om "alt du kan spise" spesielt. Det er ganske sannsynlig at en person vil slutte å spise når MU fra å spise mat er null. På dette tidspunktet er totalverdien maksimal. Forbruk utover dette vil føre til at TU synker og usmak for mat vil vokse i hodet til forbrukeren.

Forholdet mellom TU og MU kan oppsummeres i følgende form:

Hvis TU:

(a) Øker i mindre grad

(b) Er maks

(c) Avslag

Så MU:

(a) Avslag

(b) Er null

(c) Blir negativ.

Denne loven kan illustreres ved hjelp av et diagram. I fig. 2.10 måler vi mengder X som forbrukes på den horisontale aksen og både TU og MU av X på den vertikale aksen.

Figuren antyder at TU-kurven gradvis stiger, når et topp, og derfra synker den. På den annen side avtar MU-kurven gradvis. Når OX 5- enheter av X forbrukes, blir TU maksimal og MU blir null. For å forstå dette har vi tegnet en tangens på det høyeste punktet i TU-kurven. Siden tangenten er parallell med den horisontale aksen, er TU maksimal der.

Husk at helningen på TU-kurven er MU. Hellingen av TU på sitt maksimale punkt er null. Så MU må være null. Hvis en forbruker bruker OX 6- enheter med god X, vil TU avta og MU være negativ. Her kutter MU-kurven den horisontale aksen som indikerer ubrukbarhet. Uansett er tendensen til MU-kurven til å skrå nedover fra venstre mot høyre, antydende om loven om å redusere MU.

(iv) Antagelser bak loven:

Den marshalske loven om å redusere MU vil komme i drift forutsatt at visse forutsetninger er gjort:

en. Verktøy hentet fra en vare er kardinal målbart.

b. Marginal nytte avledet fra en vare har en tendens til å avta.

c. Marginal nytte av penger forblir konstant.

d. Pengeinntekter, smak og preferanser, priser på erstatningsprodukter og komplementære varer osv., Forblir uendret.

(v) Unntak:

Hvis noen av forutsetningene ikke holder, kan det hende at loven ikke er i kraft.

Unntak fra denne loven er:

For det første kan ikke nytteverdien, som et psykologisk begrep, måles i kardinalnummer. Det varierer fra person til person og fra sted til sted.

For det andre, som varer, kan MU av penger også avta. Det forblir ikke ufravikelig for en forbruker når hans beholdning av penger endres. Stadig mer kjøp av varer betyr fall i beholdningen av penger. I en slik situasjon skulle MU-penger stige. Når lager av penger stiger, bør MU av penger avta.

For det tredje kan det hende at loven ikke kommer til anvendelse når det gjelder artikler om hobby. Vanligvis har en frimerkesamler en uendelig appetitt på flere frimerker. Naturligvis holder ikke loven om å redusere MU for denne varen.

For det fjerde kan det hende at loven om å redusere MU ikke holder hvis en forbruker får veldig liten mengde av en vare. For en tørst mann kan det hende at dråper vann som konsumeres i flere doser ikke viser loven om å redusere MU.

Til tross for disse begrensningene, holder loven vanligvis. Ovennevnte unntak er med andre ord ikke sanne unntak fra denne loven. Loven kan utsettes foreløpig, men det er mer sannsynlig at loven dukker opp etter hvert. Loven ser ut til å være en empiri. Derfor forklarer denne loven kravet.

Derivation of Demand Curve from the Marginal Utility Curve :

Med likevekt mener vi en tilstand av balanse eller hvile. Det grunnleggende målet for en forbruker er maksimering av tilfredshet fra forbruket av varer. En forbruker når likevekt når han får maksimal tilfredshet eller maksimal total nytteverdi. Etter å ha oppnådd maksimal brukervennlighet finner ikke forbruker noen interesse i å endre forbruksmønsteret. Han kommer dermed til ro.

Begrepet marginal nytte brukes for å forklare likevekten til en forbruker. Den marginale nyttekurven benyttes også for å utlede etterspørselskurven for en vare.

Før vi beskriver likevekten til en forbruker i en enkelt handelsramme, må vi anta:

en. Nytten er kardinal målbart.

b. En vares marginale nytteverdi avtar, men den marginale bruken av penger forblir konstant.

c. Pris på varen, pengerinntektene osv., Endres ikke.

d. Vår representative forbruker opptrer rasjonelt i den forstand at han verken er en ekstravagant eller en elendighet.

Smakene og preferansene til forbrukeren er representert av den marginale nyttekurven (MU) som faktisk er negativt skrånende. Gitt den begrensede pengerinntekten og produktprisen, forsøker den rasjonelle forbrukeren å maksimere sin 'netto' nytteverdi.

Netto nytte er forskjellen mellom marginal nytte oppnådd fra en vare og prisen som er ofret for å ha denne varen. Nettverktøyet hans blir maksimalt når marginalt verktøy (målt i pengeenheter) tilsvarer prisen på produktet. Dermed oppnås betingelsen for likevekt av en forbruker for god X når MU X = P X.

En forbruker bruker sine gitte inntekter på en slik måte at den marginale nytten av den siste kjøpte enheten er lik prisen på produktet. Hvis MU X ≠ P X, vil forbrukeren fortsette å konsumere mer eller mindre til likheten er gjenopprettet.

Det er klart at en forbruker kan øke sin totale nytte ved å kjøpe mer eller mindre så lenge verdien han plasserer på hver ekstra enhet overstiger eller faller under beløpet han må betale. I fig. 2.11 har vi tegnet MU-kurve for god X som viser loven om å redusere MU.

Vi måler mengder av god X på den horisontale aksen og pris samt MU oppnådd fra X på den vertikale aksen. For å forklare konstanthet i pris, har vi trukket PP-linjen som parallell med den horisontale aksen. Til denne gitte pris er forbrukeren fritt til å kjøpe et beløp han liker.

Så lenge MU X overskrider P X, er det lønnsomt å kjøpe mer av X. Anta at forbrukeren vår kjøper OT av X. Siden MU X > P X, kan forbrukeren øke bruksmuligheten ved å kjøpe mer av X. Det vil fortsette til punkt E nås der MU X = P X. På dette tidspunktet når forbrukeren likevekt og får maksimal tilfredshet ved å kjøpe OM-enheter med god X.

Tilsvarende, når forbrukeren kjøper ON av god X, er hans offer større enn verktøyet som er oppnådd, dvs. P X > MU X. Så vil en forbruker redusere kjøpene sine for å maksimere nettverdien til punkt E er nådd. Dermed er E likevektspunktet der forbrukeren vår får størst tilfredshet.

Derivation of a Demand Curve:

Nå vil vi utlede en etterspørselskurve som viser forholdet mellom pris og kvantitet. Når forbrukeren bruker en vare, blir den marginale bruksplanen for denne varen etterspørselskurven.

Vi vet at en forbruker - med sin begrensede pengeinntekt og den gitte prisen på produktet - vil fortsette å kjøpe en vare for å oppnå størst tilfredshet inntil den marginale nytten av varen er lik prisen. Dette er vist på fig. 2.11 hvor E er det innledende likevektspunktet. Ved å variere prisen, kan vi utlede et annet sett av likevektspunkter for å få en etterspørselskurve.

I fig. 2.11 krever vår forbruker OM god X når prisen er OP. Merk at tilsvarende denne mengden forbruk, MU X = P X. Hvis prisen på X faller til OP 1, oppnås et nytt likevektspunkt F. I samsvar med punkt F, kjøper forbrukeren en større mengde X, dvs. PÅ. Dette betyr at til en lavere pris etterspørres en større mengde.

Dermed er selve MU X- kurven etterspørselskurven for X som er skrått negativt over hele lengden. Så vi kan konkludere med at etterspørselskurven for et normalt gode er negativt skrånende på grunn av driften av loven om avtagende marginal nytte.

Tilnærming # 2. Vanlig tilnærming: Likegyldighetskurve:

Moderne økonomer som Hicks og Allen har avvist kardinalmåling av nytten. På den annen side er tilnærmingen deres kjent som ordinær tilnærming. En forbruker kan rangere sin preferanse ut fra forskjellige varebunter. Det vil si at nytteverdi - men ikke målbar - kan sammenlignes.

Hvis en forbruker blir presentert for en rekke forskjellige kombinasjoner (si A, B, C) av to varer, kan han rangere dem i en preferanseskala. En forbruker kan si at A er å foretrekke fremfor B eller B fremfor A. Men han kan ikke si at fra A får han maksimal tilfredshet på 10 enheter.

Antagelser:

Før vi definerer likegyldighetskurven, må vi gjøre følgende antagelser:

(i) Fullstendighet,

(ii) Ikke metthetsfølelse; og

(iii) Konsistens og transittivitet.

(i) Fullstendighet:

La oss for enkelhets skyld anta at det er to varer, X og Y, som inneholder forskjellige mengder av disse to varene.

Vi antar også at preferansene er fullstendige. Dette betyr at en forbruker kan bestemme hvilken kombinasjon av X og Y som er å foretrekke eller hvilke kombinasjoner av X og Y som gir samme nivå av tilfredshet. Siden forbrukeren kjenner til "nytteverdien av alle mulige valg", sier økonomer at preferansene er fullstendige.

(ii) Ikke-metthetsfølelse:

Forutsetningen om mangelfullhet sier at en forbruker alltid foretrekker 'mer av en vare fremfor mindre' . La situasjon A inneholde mer av god X og god Y enn situasjonen B. Selvfølgelig ville A være foretrukket fremfor B siden mer er foretrukket fremfor mindre.

(iii) Konsistens og transitivitet:

Forbrukeren forventes også å oppføre seg konsekvent. Hvis en forbruker foretrekker A fremfor B i noen situasjon, må han ikke velge B fremfor A i den andre situasjonen. Hvis han derimot velger B, sies oppførselen hans å være motstridende og inkonsekvent.

Ytterligere må preferanser være transitive. Dette betyr at hvis en forbruker velger A fremfor B og B fremfor C, velger han A fremfor C. Hvis det ikke var sant, ville ikke forbrukerpreferanser være transitive. Dermed er antagelsen om konsistens relatert til antakelsen om transittivitet.

Disse tre forutsetningene gjør det mulig for oss å representere forbrukerpreferanser i en grafisk form. Som et resultat oppnår vi likegyldighetskurven.

(a) Betydning av likegyldighetskurve:

I figur 2.14 (a) måler vi god X på den horisontale aksen og god Y på den vertikale aksen, a, b, c og d er de fire kombinasjonene av X og Y. Alle disse kombinasjonene kan være foretrukket av begge forbruker eller forbruker kan være likegyldig blant disse kombinasjonene.

Rasjonalitet eller ikke-metthetsforutsetning sier at mer alltid er å foretrekke fremfor mindre. Således er c foretrukket fremfor a, b eller d, siden c inneholder større kombinasjoner av X og Y. På samme måte er d foretrukket fremfor a. Men vi er ikke sikre på om d er foretrukket fremfor b eller b er foretrukket fremfor d.

Hvis ingen preferanser blir observert mellom d og b, kan vi anta at forbrukeren er likegyldig mellom kombinasjoner d og b. Når vi kobler disse to punktene, oppnår vi likegyldighetskurven vist i fig. 2.15 (a). Før vi beskriver dette tallet bruker vi tabell 2.8 for å utlede en likegyldighetskurve.

Anta at en forbruker kjøper forskjellige kombinasjoner av varer X og Y som vist i tabell 2.8. Forbrukeren vår får samme tilfredshetsnivå fra X og Y enten han kjøper kombinasjon A eller B eller C eller D. For ham gir alle slike kombinasjoner samme tilfredshetsnivå. Derfor er han likegyldig mellom forskjellige kombinasjoner.

Denne tabellen kan fremstilles ved hjelp av fig. 2.15 (a) hvor vi måler varer X og Y på henholdsvis de horisontale og vertikale aksene. Punkt A på kurven IC betegner 1 enhet X og 6 enheter Y. Punkt B betegner 2 enheter X og 3 enheter Y. Tilsvarende betegner punktene C og D bruken av mer X og mindre Y. Ved å gå sammen med disse punktene vi får en kurve kjent som likegyldighetskurve, IC.

Forbrukeren vår er likegyldig mellom alle disse punktene. Han kan ikke si hvilket poeng som gir ham maksimal tilfredshet.

Alle poengene gir ham samme nivå av tilfredshet. Således representerer en likegyldighetskurve forskjellige kombinasjoner av varer X og Y som gir samme mengde tilfredshet for forbrukeren. Ettersom han ikke kan si hvilken kombinasjon av de to varene som gir ham størst tilfredshet, er han derfor likegyldig mellom kombinasjonene. Derav navnet likegyldighetskurve.

Likegyldighetskart :

Et sett med likegyldighetskurve plottet på en graf kalles et likegyldighetskart. En forbruker er likegyldig på en likegyldighetskurve og ikke mellom to likegyldighetskurver. Høyere (lavere) likegyldighetskurve representerer høyere (lavere) nivå av tilfredshet.

En forbruker kan ha mer av begge varene hvis han opplever for eksempel en økning i inntekten. På fig. 2.15 (b) er det tegnet et likegyldighetskart. IC 1 er likegyldighetskurven i lavere orden. IC 2 er likegyldighetskurven med høyere orden som inneholder mer av både X og Y. IC 2 er å foretrekke fremfor IC 1 . Det vil si IC 3 > IC 2 > IC 1 . Et likegyldighetskart består av mer enn en likegyldighetskurver.

Et likegyldighetskart er med andre ord en familie av likegyldighetskurver.

Kjennetegn på likegyldighetskurve :

En likegyldighetskurve har tre viktige egenskaper:

(i) En likegyldighetskurve må skrå nedover fra venstre mot høyre:

Bevis:

Det fremgår av fig. 2.15 (a) at hvis forbrukeren reiser fra punkt A til B, har han en tendens til å konsumere mer av X og mindre av Y. Tilsvarende kjøper forbrukeren mer av X og mindre av Y hvis han beveger seg fra punkt B til C eller fra C til D. Dette må være slik hvis tilfredshetsnivået skal forbli det samme på en likegyldighetskurve. Dermed må en likegyldighetskurve ha en negativ helning.

Bevis for denne negativt skrånende likegyldighetskurven kan også gjøres ved hjelp av fig. 2.16. I fig. 2.16 (a) blir IC tegnet parallelt med den vertikale aksen som indikerer at når en forbruker beveger seg fra A til B til C, øker forbruket av Y mens det X forblir det samme.

Forbrukeren er likegyldig mellom å ha mer eller mindre av det gode X. Dermed er X et 'kastrat' godt. Denne flate likegyldighetskurven innebærer at hvis vi tar en enhet av god X bort i punkt A, så trenger vi ikke å kompensere forbrukeren for dette tapet av god X med noen mengde Y for å holde ham på den samme likegyldighetskurven.

I fig. 2.16 (b), når IC er parallelt med den horisontale aksen, øker forbruket av X og Y forblir uendret. Av samme logikk er god Y en "kastrat god" . For å ha en negativ skrå likegyldighetskurve, må forbruket av en vare øke mens den til en annen må avta. Likegyldighetskurven kan aldri stige oppover som vist i fig. 2.16 (c).

Når en forbruker går fra A til B til C, øker forbruket av både X og Y. Denne formen for likegyldighetskurve utelukkes også som antagelse om ikke-metthetsfølelse - dvs. mer foretrekkes å være mindre - vil bli krenket. Dermed må en likegyldighetskurve være nedover skrå.

(ii) En likegyldighetskurve er konveks til opprinnelsen. Eller det er konkave ovenfra :

Bevis:

En likegyldighetskurve er konveks til opprinnelsen på grunn av redusert marginal substitusjonshastighet mellom to varer, X og Y. Marginal hastighet på substitusjon av X for Y (MRS XY ) representerer mengden Y som forbrukeren gir opp for en ekstra enhet på X slik at hans tilfredshet forblir intakt. Ettersom substitusjonshastigheten reduserer, må kurven være konveks til opprinnelsen. Dette er blitt forklart ved hjelp av fig. 2.17.

Hvis en forbruker går fra D til C, ofrer han Y og tar opp mer X. Det betyr at tapet av tilfredshet forårsaket av å gi fra seg Y 1 Y 2 av Y tilsvarer gevinsten i tilfredshet på grunn av økningen i god X med X 1 X 2 .

Dermed er den marginale substitusjonshastigheten:

OY 1 - OY 2 / OX 2 - OX 1 = DE / EC

Tilsvarende, hvis han går fra C til B, blir den marginale substitusjonshastigheten:

OY 2 - OY 3 / OX 3 - OX 2 = CF / FB

Imidlertid betyr DE / EC> CF / FB.Dette betyr at forbrukeren i utgangspunktet var villige til å ofre mer av Y for X. Men når han skled nedover kurven, reduseres hans lager av Y og lager av X øker. Dette antyder at han er villig til å gi opp mindre og mindre av Y for et gitt økning i X. Dermed faller den marginale substitusjonsgraden av X med Y når forbrukeren har mer av X og mindre av Y. Så, en likegyldighetskurve må være konveks til opprinnelsen.

Det må huskes at skråningen til en likegyldighetskurve er MRS. Helningen er -∆Y / ∆X. Dermed er skråningen for en likegyldighetskurve negativ.

Uansett, hvis likegyldighetskurven er bratt (flat) vil MRS være høy (lav). Hvis to varer er perfekte erstatninger, ville likegyldighetskurven være en rett linje og MRS ville være konstant (fig. 2.20a). For komplementære varer blir likegyldighetskurven L-formet (fig. 2.20b).

På den annen side kan en likegyldighetskurve aldri være konkav til opprinnelsen siden den marginale substitusjonshastigheten blir økende.

Helling på et punkt på en likegyldighetskurve kan måles ved å tegne en tangens til det aktuelle punktet. På punktene D, C og B på en likegyldighetskurve har vi tegnet tre tangenter i fig 2.18 (a). Når vi beveger oss nedover, synker tangentenes bratt. Helningen på tangenten ved D er brattere enn tangenten ved C eller B. Dette betyr at skråningen eller MRS synker.

Så en likegyldighetskurve må være konveks til opprinnelsen. Eller ganske enkelt, hvis en likegyldighetskurve ligger over en tangentlinje trukket på et hvilket som helst punkt på kurven, sies kurven å være konveks til opprinnelsen (fig. 2.18 (a)).

Igjen, hvis en rett linje som forbinder to punkter (si AA 'eller BB') på kurven, ligger over kurven IC (fig. 2.18 (b)), er kurven konveks til opprinnelsen.

På den annen side, hvis tangentene ligger over kurven, og et akkord som forbinder to punkter på kurven ligger under kurven, blir likegyldighetskurven konkav til opprinnelsen.

(iii) Ingen to likegyldighetskurver kan berøre eller skjære hverandre:

Bevis:

Hvis to kurver krysser hverandre eller berører hverandre vil vi få et absurd resultat. Dette er vist på fig. 2.18 hvor IC 1 og IC 2 har kuttet hverandre i punkt c. Punktene a og c ligger på IC 2 og punktene b og c ligger på IC 1 . Ettersom punkt a og c ligger på IC 2, må disse to punktene representere samme tilfredshetsnivå, det vil si

OX 1 + OY 1 = 0X 2 + OY 2 … (2.1)

Tilsvarende, fra punktets c og b på IC 1, får vi

OX 1 + OY 1 = OX 3 + OY 2 … (2.2)

Ettersom LHS for (2.1) og (2.2) er de samme, følger det derfor

OX 2 + OY 2 = OX 3 + OY 2

Eller OX 2 = OX 3

Men det fremgår av figuren at OX 3 > OX 2 . Forutsetningen om transittivitet blir dermed krenket. Så to likegyldighetskurver må ikke kutte hverandre.

Likegyldighetskurve for :

(i) perfekte erstatninger, og

(ii) Perfekt komplement

Varer er erstatninger som konkurrerer i markedet, slik at hvis prisen på en vare øker, vil også mengden som etterspørres etter en annen øke. To varer er perfekte erstatninger hvis mengden etterspørres av en vare er positivt relatert til prisen for den andre. Pepsi og Coca-Cola kald drikke, te og kaffe, etc., er perfekte erstatninger.

For slike erstatninger blir likegyldighetskurven en negativ skrånende rett linje siden en forbruker er helt likegyldig mellom å ha en Pepsi-flaske eller Coca-Cola-flasken. For erstatningsvarer er MRS XY konstant og har alltid en helning på (-) 1. En forbruker gir dermed opp samme antall Pepsi for en annen Coca-Cola, eller omvendt. I en konstant hastighet skjer substitusjon.

Varer som brukes sammen med hverandre kalles komplement. Bensin og bil, høyre sko og venstre sko er komplement. Ettersom dette er komplement til hverandre, vil et fall i prisen på begge øke etterspørselen etter begge. I dette tilfellet blir en likegyldighetskurve L-formet.

Her forbrukes begge varene i faste proporsjoner:

Det vil alltid brukes OP 1 enheter bensin og OC 1 enheter. Man kan ikke ha mer bensin og mindre bil eller mer bil og mindre bensin. Dermed blir MRS enten null eller uendelig og ingenting i mellom.

Noen uvanlige former for likegyldighetskurve :

Vi har trukket negativt skrånende likegyldighetskurve for to varer X og Y. Disse varene blir behandlet som 'gode' da de anses å være egnet til konsum. Med andre ord, når goder er 'gode', er likegyldighetskurven negativt skrånende og konveks til opprinnelsen.

Men noen ganger kan noen av varene bli 'dårlige' eller uegnet til konsum for en forbruker. Dette betyr at en forbruker får mindre tilfredshet ved å konsumere mer av den ( 'dårlige' ) varen. Dermed blir det 'gode' en 'dårlig' . I dette tilfellet vil forbrukeren få mer tilfredshet hvis han bruker mindre og mindre av den 'dårlige' varen. Et eksempel på så 'dårlig' godt er forurensning.

'Dårlig' god måles på den horisontale aksen, mens en 'god' vare måles på den vertikale aksen i fig. 2.21 (a). Nå er likegyldighetskurven oppover skrånende. En forbruker vil få høyere tilfredshet hvis han forbruker mindre av det 'dårlige' godet.

Hvis forbrukeren bruker mer av et 'dårlig' gode, trenger forbrukeren mer av det "gode" godet for å holde seg på samme likegyldighetskurve. I fig. 2.21 (b) er en likegyldighetskurve også skrånende oppover for 'gode' og 'dårlige' varer.

Hvis de to varene er 'dårlige' (si arbeidsledighet og inflasjon), vil likegyldighetskurven se ut som fig. 2.21 (c). Her ser likegyldighetskurven ut som likegyldighetskurver for to 'gode' varer, men den har motsatt kurvatur. I dette tilfellet er en likegyldighetskurve konkav til opprinnelsen.

La oss nå anta at et bestemt gode er et "kastrat" eller "nøytralt" gode i den forstand at forbrukeren ikke bry seg om han bruker mer eller mindre av den varen. Imidlertid kan den andre varen være "normal" eller "god ". I en slik situasjon med normalt og kastrert bra, vil likegyldighetskurven se ut som enten fig. 2.16 (a) eller 2.16 (b), (s. 46).

Hvis god X er en kastrert mens god Y er en normal, ville likegyldighetskurven være parallell med den vertikale aksen. Likegyldighetskurven vil være parallell med den horisontale aksen hvis god X (kastrert god) måles på den horisontale aksen.

Det er noen varer som gir en negativ tilfredshet hvis de forbrukes utover et visst nivå, selv om de er 'gratis' gode. Hvis ett av de to varene er av denne typen, ville likegyldighetskurven være positiv skrånende. Det er fordi forbrukeren er villig til å ofre noe av det andre godet for å få lov til å redusere sitt forbruk av den "fornærmende" varen.

Dette er vist i fig. 2.22 hvor av 0 mengde av en vare, for eksempel mat, blir konsumert. Ved punkt A blir likheten for likegyldighetskurven null, og følgelig er MRS null. Ettersom forbruk av mat utover Av 0 gir negativ nytteverdi, blir likegyldighetskurven positiv skrånende.

I fig. 2.23 er det tegnet en annen uvanlig formet likegyldighetskurve. Ved punkt A på denne kurven er marginale nytteverdien av X null, og ved punkt B er marginalverdien av Y null. Forbruk utover punkt A innebærer negativ nytteverdi for X og forbruk utover punkt B gir negativ nytteverdi for Y. Mellom punkt A og B er marginale verktøy for både X og Y positive.

 

Legg Igjen Din Kommentar