Gevinster fra handel: statiske og dynamiske gevinster

Her beskriver vi de to typene gevinster ved handel.

De to typene gevinster er: (1) Statisk gevinst, og (2) Dynamiske gevinster.

Type 1 # Statiske gevinster fra handel:

De statiske gevinstene ved handel måles ved økningen i nytteverdien eller velferdsnivået når det åpnes for handel mellom landene. Merk at i moderne økonomi måles økning i nytteverdi eller velferd gjennom likegyldighetskurver. Når et land som et resultat av utenrikshandel flytter fra en lavere likegyldighetskurve til en høyere, innebærer det at folks velferd har økt.

For å vise de statiske gevinstene fra handel, la oss ta et eksempel. Anta at to varekluter og hvete blir produsert i to land, India og USA, før de inngår handel. Deres produksjonsmulighet og likegyldighetskurver er vist i figurene 23.8 og 23.9. Fra fig. 23.8 vil det sees at India før handel ville være i likevekt på punkt F (dvs. produsere og konsumere ved punkt F) hvor prislinjen pp 'er tangent til både produksjonsmulighetskurve AB og likegyldighetskurve IC 1 .

Hellingen av prislinjen pp 'viser prisforholdet (eller kostnadsforholdet) for de to varene i India. India kan vinne hvis internasjonalt prisforhold (handelsbetingelser) er forskjellig fra det innenlandske prisforholdet representert med pp '. Anta at avtalevilkårene er av en slik art at vi får tt som vilkårene for handelslinje som viser prisforholdet som varer kan byttes mellom India og USA Now, med tt 'som de gitte handelsbetingelser (dvs. ny pris- forholdslinje).

India ville produsere på punkt R hvor betingelsene for handelslinje tt er tangent for produksjonsmulighetskurven hennes. Det vil sees fra fig. 23.8 at India på punkt R vil produsere mer av tøy der det har en sammenlignende fordel og mindre av hvete enn ved F. Selv om India vil produsere på punkt R på sin produksjonsmulighetskurve, der vilkårene for handelslinje tt er tangent for hennes produksjonsmulighetskurve AB den vil ikke konsumere mengdene hvete og klut representert ved punktet R.

Gitt det nye prisforholdet representert ved vilkårene for handelslinjen tt, vil forbruket av varene avhenge av etterspørselsmønsteret i landet. For å innlemme denne faktoren har vi tegnet sosiale likegyldighetskurver IC 1 IC 2 i landet. Disse sosiale likegyldighetskurvene representerer kravene til de to varene, eller med andre ord, skalaen med preferanser mellom de to godene i samfunnet.

Fra fig. 23.8 vil man se at vilkårene for handelslinje tt er tangent til den sosiale likegyldighetskurven IC 2 i India på punkt S. India vil derfor etter handel konsumere mengden klut og hvete som representert ved punkt S. Det er derfor tydelig at India som et resultat av spesialisering og handel har vært i stand til å skifte fra punkt F på likegyldighetskurve IC 1 til punktet S på høyere likegyldighetskurve IC 2 .

Dette er gevinsten som oppnås ved spesialisering og handel og innebærer at handel gjør det mulig for et land å øke forbruket utover produksjonsmulighetskurven. (Det vil sees at punkt S ligger utenfor produksjonsmulighetskurven AB i India).

Det er også verdt å merke seg at når spesialisering og handel skjer, vil mengdene av de to varene som forbrukes av et land, være forskjellig fra mengdene av de to varene som produseres av henne. I fig. 23.8 mens India produserer mengdene av to varer representert ved punkt R, vil den forbruke mengdene av de to varene som er representert ved punkt 5. Forskjellen oppstår på grunn av eksport og import av varer. I fig. 23.8, mens India vil eksportere MR-mengde tøy, vil den importere MS-mengden hvete.

Vurder nå USAs stilling som er avbildet i fig. 23.9. Gitt CD-en med faktorutdelinger er produksjonsmulighetskurven mellom hvete og tøy i USA. Det fremgår av produksjonsmulighetskurven CD at faktorutdelingene i USA er gunstigere for produksjonen av hvete.

Det vil også sees fra fig. 23.9 at USA før handel vil produsere og konsumere på punkt E på hennes produksjonsmulighetskurve CD hvor den innenlandske prisforholdslinjen pp og likegyldighetskurve IC 1 er tangent for den. USA vil tjene på handel hvis det kan selges til et annet prisforhold enn s. Antar at vilkårene for handelslinjen er tt.

Med disse handelsbetingelsene tt vil USA produsere på punkt G på sin produksjonsmulighetskurve CD. Hun vil nå produsere mer hvete der hun har sammenlignende fordel og mindre av klut enn før. På den annen side, gitt prisforholdet som representert ved vilkårene for handelslinjen tt, vil USA konsumere mengdene av de to varene gitt av punktet H hvor vilkårene for handelslinje tangens til hennes likegyldighetskurve lC2 er.

Det er derfor klart at spesialiseringen og følgelig handel med India har gjort det mulig for USA å skifte fra hennes lavere likegyldighetskurve IC 1 til hennes høyere likegyldighetskurve IC 2 . Dette er gevinsten hun oppnår ved handel. Ved å sammenligne produksjons- og forbrukspunktene i USA, vil det bli observert at USA vil eksportere NG mengde hvete og importere NH-mengden tøy.

Det er verdt å huske at selv om det ved konstant mulighetskostnad oppnår hvert land fullstendig spesialisering, det vil si at det produserer ett av de to varene etter handel, i tilfelle økende spesialiseringskostnader ikke er fullført. I tilfelle økende mulighetskostnader produserer et land bare en relativt stor mengde av godene som det har sammenlignende fordel.

Type 2 # Dynamiske gevinster fra handel: Internasjonal handel og økonomisk vekst:

Spesialisering etterfulgt av internasjonal handel gjør det mulig for landene å ha mer av begge varene enn før.

Denne tilleggsproduksjonen av varer er gevinsten som flyter fra spesialisering fra forskjellige land i produksjon av forskjellige varer og deretter handel med hverandre. Spesialisering fra forskjellige land i produksjon av forskjellige varer i henhold til deres effektivitet og ressursbevilgning medfører en økning i den totale verdensproduksjonen ved å øke nivået på produktiviteten.

Det er denne handelen som muliggjør oppdeling og spesialisering av arbeidskraft som høyere produktivitet i forskjellige land i stor grad er basert på. Hvis de forskjellige landene ikke kunne bytte ut produktene fra deres spesialiserte arbeidskraft, ville hvert av dem måtte være selvforsynt (dvs. hvert av dem måtte produsere alle varer det krever, også de som de ikke kunne produsere effektivt) med føre til at produktiviteten og levestandarden deres vil gå ned.

Således, ifølge professor Haberler, "Internasjonal arbeidsdeling og internasjonal handel, som gjør det mulig for hvert land å spesialisere seg og eksportere de tingene det kan produsere billigere i bytte mot det andre kan gi til en lavere pris, har vært og er fremdeles en av de grunnleggende faktorene som fremmer økonomisk velvære og øker nasjonalinntekten i hvert deltakerland. ”

Vi ser dermed at hovedgevinsten ved spesialisering og handel er økningen i nasjonal produksjon, inntekt og forbruk i de deltakende landene. Men forklaringen ovenfor om gevinster ved handel i forhold til sammenlignende kostnadsteori omhandler bare statiske gevinster fra handel, det vil si gevinstene som tilfaller et land ved omdisponering av en gitt mengde ressurser.

Vi skal nå diskutere dynamiske gevinster fra handel som er gevinster fra handel som tilfaller et land når det gjelder å fremme den økonomiske veksten.

Dennis Robertson beskrev utenrikshandel som "en motor for vekst" Med større inntekter og produksjon muliggjort ved spesialisering og handel, blir større besparelser og investeringer mulig, og som et resultat kan høyere økonomisk vekst oppnås.

Gjennom promotering av eksport kan et utviklingsland tjene verdifull valuta som det kan bruke til import av kapitalutstyr og råvarer som er så viktige for økonomisk utvikling. Derfor argumenterer professor Haberler for at siden internasjonal handel øker inntektsnivået, fremmer den også økonomisk utvikling.

Han bemerker dermed:

”Det som er bra for nasjonalinntekten og levestandarden er, i det minste potensielt, også bra for økonomisk utvikling; for desto større volum av produksjon, desto større kan være veksten - forutsatt at folket enkeltvis eller samlet har trang til å spare og til å investere og økonomisk å utvikle ”.

Jo høyere outputnivå, jo lettere er det å unnslippe den "onde sirkel av fattigdom" og "ta av til selvopprettholdt vekst" for å bruke sjargongen i moderne utviklingsteori. Derfor, hvis handel øker inntektsnivået, fremmer det også økonomisk utvikling.

Som påpekt over følger viktigheten av og gevinsten ved internasjonal handel fra teorien om komparative kostnader. Spesialisering fra forskjellige land i henhold til deres produksjonseffektivitet og faktorbidrag sikrer optimal bruk og fordeling av ressursene i landene.

Forskjeller i produksjonsmuligheter og kostnader for produksjon av forskjellige produkter mellom forskjellige land i verden er så store at enorm gevinst i form av tilleggsproduksjon og inntekt tilflyter verdenssamfunnet fra internasjonal spesialisering og handel.

For eksempel er de relative forskjellene i produksjonskostnader for industriprodukter og mat og råvarer mellom utviklede og utviklingsland nesten uendelige i den forstand at begge landene ikke kan produsere det de kjøper av den andre.

Men teorien om komparative kostnader er statisk, den indikerer bare gevinstene som tilfaller handelslandene som et resultat av forskjellene i gitte produksjonskostnader og gitte produksjonsmuligheter for forskjellige produkter på et gitt tidspunkt.

Som påpekt over, gir internasjonal handel, foruten de statiske gevinstene som er indikert ved sammenlignende kostnadsteori, svært viktige indirekte gevinster og fordeler, som generelt beskrives som dynamiske gevinster, til de deltagende land. Disse dynamiske gevinstene fremmer også økonomisk vekst i de deltakende landene.

Det er verdt å merke seg at både utviklede land og utviklingsland har oppnådd fordeler ved handel. Den internasjonale handelen har bidratt mye til den økonomiske utviklingen i underutviklede land.

For å sitere professor Haberler igjen “Hvis vi skulle estimere bidrag fra internasjonal handel til økonomisk utvikling, spesielt i de underutviklede land, utelukkende av de statiske gevinstene fra handel i et gitt år på vanlig forutsetning om gitte produksjonsevner, ville vi virkelig grovt undervurder betydningen av handel. For utover de direkte statiske gevinstene som ligger til grunn for den tradisjonelle teorien om komparative kostnader, gir handel de store deltakerne store indirekte fordeler. ”

Dynamiske gevinster som tilflyter utviklingslandene fra internasjonal handel er som følger:

For det første, gjennom utenrikshandel, får utviklingsland materielle produksjonsmidler som kapitalutstyr, maskiner og råvarer som er så viktige for økonomisk vekst i disse landene. Det har vært rask teknologisk fremgang i de utviklede landene. Denne avanserte og overlegen teknologien er integrert eller nedfelt i forskjellige typer kapitalvarer.

Det er således klart at utviklingsland oppnår enorme gevinster fra teknologisk fremgang i de utviklede landene gjennom import av kapitalvarer som maskiner, transportutstyr, kjøretøy, kraftproduksjonsutstyr, veibyggingsmaskiner, medisiner, kjemikalier.

Det er verdt å nevne her at mønsteret for importhandel i de underutviklede landene har endret seg i løpet av de siste årene og består nå av større mengder forskjellige former for kapitalvarer og mindre av tekstiler.

For det andre, enda viktigere enn import av kapitalvarer er overføring av teknisk kunnskap, ferdigheter, ledertalenter., Entreprenørskap gjennom utenrikshandel. Når utviklingslandene har handelsforhold til de utviklede landene, importerer de ofte teknisk kunnskap, med alle sine ferdigheter, ledere osv., Fra dem.

Med dette er de også i stand til å utvikle sin egen tekniske kunnskap, ledelsesmessige og gründerevne. Veksten av teknisk kunnskap, dyktighet og ledelsesevne er en viktig forutsetning for økonomisk utvikling i utviklingsland.

Professor Haberler sier med rette:

"De nykommerne og etterfølgerne i prosessen med utvikling og industrialisering har alltid hatt den store fordelen at de kunne lære av erfaringene, fra suksessene, så vel som fra pionerene og forløperne og feil. ha en enorm, stadig voksende butikk av teknisk kunnskap å trekke fra. Riktig, enkel bruk av metoder utviklet for forholdene i de utviklede landene er ofte ikke mulig. B 1 tilpasning er sikkert mye enklere enn den første skapelsen…. Handel er det viktigste kjøretøyet for overføring av teknologisk kunnskap…. I dag er det et dusin industrisentre i Europa, USA, Canada og Japan og Russland som er klare til å selge maskiner så vel som ingeniørrådgivning og kunnskap. "

 

Legg Igjen Din Kommentar