Perfekt konkurransemarked | Økonomi

Et marked sies å være perfekt konkurransedyktig når alle firmaer opptrer som pristakere - når de kan selge som de vil til den gjeldende prisen, men ikke noe til en høyere pris. Dette er fordi hver bedrift er så liten del av markedet at det ikke kan ha noen innflytelse på markedsprisen ved å selge litt mer eller litt mindre av produktet. Dette observeres vanligvis i markeder for landbruksvarer som jute, bomull, hvete, etc. Aksjemarkedet er et annet eksempel på dette.

Et marked sies å være perfekt konkurransedyktig når alle firmaer i det markedet opptrer som pristakere - dvs. at de kan selge så mye de vil til den løpende markedsprisen, og ikke noe til noe høyere pris. Et sett vilkår som må være oppfylt for å garantere dette resultatet, er noen ganger kjent som forutsetningene om perfekt konkurranse.

Disse er:

1. Et homogent produkt:

En produksjon som er den samme for alle firmaer i bransjen, kalles et homogent produkt. En gårds gulrøtter kan ikke skilles fra de som er produsert av noen annen bonde. De er homogene. Derimot er Maruti Udyogs sigøynermodell forskjellig fra bilmodeller fra alle andre bilprodusenter, og fra Marutis andre modeller. Produktet er differensiert.

2. Mange selgere:

For at firmaer skal være pristakere, må antall selgere være stort nok til at ingen enkelt firma som i seg selv kan utøve noen merkbar innflytelse på markedsprisen på produktet ved å selge litt mer eller litt mindre av produktet. Dette er nok et sentralt skille mellom for eksempel bilindustrien og gulrotindustrien.

En enkelt bondes bidrag til den totale produksjonen av gulrøtter er en veldig liten del av totalen. Han kunne doble produksjonen; eller produsere en annen avling uten stor effekt på den totale markedsforsyningen, og derfor prisen på gulrøtter.

Derimot er Maruti Udyogs bilproduksjon en betydelig del av total bilproduksjon i India. Selskapet har makt til å påvirke pris ved å variere antall biler det produserer. Kraften er selvfølgelig ikke ubegrenset (fordi det er andre produsenter av biler), men den finnes absolutt.

3. Perfekt informasjon:

Når kjøpere av produktet er fullt informert om priser og mengder varer som tilbys for salg av selgere, sies de å ha perfekt informasjon. Som en konsekvens, hvis noen firma hever prisen på sitt (homogene) produkt over prisene som andre produsenter krever, er det sikkert å miste alle kundene.

Dette er fordi folk ikke vil kjøpe en vare fra et firma til en pris hvis de vet at det samme produktet kan fås til en lavere pris fra et annet firma. Derfor er det samme pris som råder i alle deler av markedet.

4. Inn- og utfartsfrihet:

Forutsetninger 1, 2 og 3 vedrører individuelle firmaer. Den fjerde antakelsen gjelder hele bransjen. Innreisefrihet betyr at et nytt firma står fritt til å starte produksjonen dersom det ønsket det. Det er ingen hindringer for inntreden av nye firmaer i bransjen. Det er ingen lovlige eller andre begrensninger for innreise. Frihet til utreise betyr at et eksisterende firma til dels står fritt til å stoppe produksjonen og forlate industrien hvis det ønsker det. Det er ingen begrensninger på avkjørsel, lovlig eller på annen måte.

I en perfekt konkurranse antas markedsinformasjon og mobilitet av produksjons- og råvarefaktorer å være kostnadsløs. Beslutningstakere - både forbrukere og produsenter - besitter perfekt informasjon om valgene de må ta. Når tilbuds- og etterspørselsforholdene endrer seg i de enkelte markedene, antas det også at ressursene beveger seg mellom markedene inntil likevekt igjen er nådd.

I de fleste situasjoner er imidlertid informasjon og mobilitet ikke kostnadsfritt. I tillegg har forbrukere heterogen (variert) smak, og viser preferanser for et bredt utvalg av varer og tjenester med varierende egenskaper. Disse fakta forklarer hvorfor konkurranse ofte blir ufullkommen.

Joan Robinson fra Cambridge University introduserte begrepet 'ufullkommen konkurranse'. Et ufullkommen konkurransedyktig marked refererer til rivaliserende konkurranseatferd hos firmaer som har en betydelig grad av markedsmakt. Som Lipsey har sagt det, "ordet 'konkurransedyktig' understreker at vi ikke har å gjøre med monopol, og ordet 'ufullkommen' understreker at vi ikke har perfekt konkurranse."

Edward Chamberlin, som først introduserte begrepet 'monopolistisk konkurranse' brukte uttrykket 'produktdifferensiering' for å referere til "en gruppe produkter som er like nok til å bli betraktet som variasjoner på ett generisk produkt, men som er forskjellige nok til at de kan selges til forskjellige priser .

For eksempel, selv om ett merke toalettsåpe ligner de fleste andre, såper skiller seg fra hverandre i sin kjemiske sammensetning, farge, lukt, mykhet, merkenavn, omdømme og en rekke andre egenskaper som betyr noe for kundene. Så alle såper samlet er ett differensiert produkt. ”På Lipsys språk selger“ De fleste firmaer i ufullkommen konkurransedyktige markedsstrukturer differensierte produkter. I slike bransjer må firmaet selv bestemme egenskapene til produktene det vil selge ”.

Konkurranse blir ufullkommen av forskjellige grunner som:

1. Kostbar informasjon og mobilitet:

Kostbar informasjon og mobilitet har viktige og forutsigbare implikasjoner for strukturen i et marked. Fordi ressursene ikke er helt mobile, kan forskjellige produsenter av samme vare ende opp med å betale forskjellige priser for det som egentlig er den samme ressursen. Følgelig er det mulig for forskjellige priser å eksistere for samme gode på forskjellige steder.

I tillegg, siden selve innsamlingen av informasjon er kostbart, kan det hende at forbrukere (og faktoreiere) ikke er klar over det faktum at forskjellige priser eksisterer for det samme. I begge tilfeller er resultatet at det ikke er en eneste likevektspris for det aktuelle godet.

For mange varer og tjenester finnes det et sett med priser, snarere enn én pris, selv i samme by. I de fleste virkelige markeder ser vi eksistensen av en rekke priser for det samme produktet. En årsak er at forbrukerne ikke er klar over alle prisene som blir spurt for en gitt vare. Dette er delvis et resultat av at det tar tid å observere alle prisene for det aktuelle godet.

Mulighet for tid:

Det er kostbart å finne den laveste prisen for et gitt produkt; det tar tid og krefter. I den grad det blir brukt tid på å samle informasjon om konkurrerende priser, kan den tiden ikke brukes til å gjøre noe annet. Følgelig krever en effektiv bruk av tid en vurdering av mulighetskostnadene for tidsbruk i en spesifikk bestrebelse.

Transport kostnader:

Det tar også tid å reise til et sted som tilbyr lavest pris til firmaet. I mange tilfeller kan en forbruker være klar over at den laveste prisen for et bestemt produkt belastes et fjernt sted, mens det samme godet kan oppnås for en litt høyere pris fra et nesten marked. I dette tilfellet kan besparelsen i reisekostnader forbundet med å gå til det nærliggende firmaet oppveie de ekstra kostnadene som er betalt for varene. Følgelig, selv om et produkt er homogent på andre måter enn lokasjon, kan firmaer ha en viss kontroll over prisen.

2. Heterogen forbruker smaker:

Variasjoner i forbrukernes smak påvirker også produktprisen og produktutvalget som tilbys av firmaer ved å utvide markedet for erstatningsvarer og tjenester. Bedrifter reagerer på variasjoner i forbrukernes smak gjennom produktdifferensiering på grunnlag av en eller flere egenskaper ved produktet.

Produktdifferensiering gjør det mulig for et firma å fylle en nisje i et bestemt marked. I den grad forbrukere legger forskjellige verdier til spesifikke egenskaper ved et produkt eller en tjeneste, kan firmaer ta forskjellige priser avhengig av egenskapene deres produkt tilbyr.

I de mest virkelige markedene varierer produktprisene på grunnlag av forbrukernes verdivurderinger av de forskjellige egenskapene hvert firma tilbyr. Produktdifferensiering kan imidlertid tillate firmaer å tilfredsstille et større utvalg av smaker og preferanser enn et homogent produkt kunne. I denne forstand reagerer firmaer ganske enkelt på markedskrefter.

Den virkelige kommersielle verdenen er tydelig forskjellig fra den verden som impliseres av perfekt konkurranse. Et perfekt konkurransedyktig marked er preget av et stort antall små firmaer som produserer et homogent produkt. Som et resultat er hvert firma en pristakende, og på lang sikt er den økonomiske fortjenesten lik to.

Imidlertid er markeder i mange tilfeller preget av et stort antall små firmaer som produserer et heterogent produkt. Faktisk gjennomsyrer denne typen marked økonomien vår. Denne markedsstrukturen omtales som ufullkommen (monopolistisk) konkurranse.

Mens perfekt konkurransedyktige firmaer produserer et homogent produkt, produserer firmaer i et monopolistisk konkurranseutsatt marked differensierte produkter. Som et resultat er monopolistisk konkurrerende selskaper i stand til å utøve en viss grad av kontroll over pris, uavhengig av kilden til produktdifferensieringen.

Siden det monopolistisk konkurrerende selskapet på en eller annen måte skiller sitt produkt fra det fra konkurrentene; den fungerer som en prissøker. Fordi det er mange nære, om ikke perfekte, erstatninger for produktet, påvirkes etterspørselskurven for den monopolistiske konkurrenten av beslutningene fra andre firmaer.

Fordi det er så mange små firmaer i et monopolistisk konkurranseutsatt marked, står enkeltbedrifter overfor trusselen om konkurranse. Den høye graden av ressursmobilitet i disse markedene øker denne trusselen. Det enkelte firma må derfor hele tiden strebe etter å skille seg fra konkurrentene i et forsøk på å tjene økonomisk fortjeneste.

3. Markedspris vs. administrert pris:

I perfekt konkurranse er firmaer pristakere og mengdejusterere. I alle andre markedsformer står bedrifter med negativt skrånende etterspørselskurver og står dermed overfor en avveining mellom prisen de tar og mengden de selger.

Siden bedrifters produkter ikke er perfekte erstatninger for hverandre, må hvert firma oppgi en pris. Siden en produsent vanligvis vil ha flere produktlinjer som skiller seg mer eller mindre fra hverandre og fra konkurrerende produktlinjer fra andre firmaer, sies firmaer å administrere (administrere) sine priser og er pris beslutningstakere i stedet for pristakere . En administrert pris, et begrep innført av Means, "er en pris som er satt av bevisst beslutning fra et enkelt firma i stedet for av upersonlige markedskrefter."

Som Lipsey uttrykte det, “I andre markeder enn perfekt konkurranse, setter firmaer sine priser og bestemmer deretter etterspørsel. Endringer i markedsforhold signaliseres til firmaet ved endringer i mengden som selskapet selger til dagens administrerte pris. "

4. Kortsiktig prisstabilitet:

I ufullkommen konkurransedyktige markeder finner vi produksjonssvingninger i møte med svingende etterspørsel. Vi finner ikke prissvingninger. Mens i perfekt konkurranse, endrer prisene seg kontinuerlig som svar på endringer i etterspørsel og tilbud, i markedene for differensierte produkter, endrer prisene ofte sjeldnere.

5. Andre aspekter ved ufullkommen konkurranse:

Tre andre viktige aspekter ved observert atferd hos firmaer i ufullkommen konkurranse ville ikke forekomme under perfekt konkurranse.

Dette er følgende:

(i) Ikke-priskonkurranse:

Bedrifter under ufullkommen konkurranse brukte enorme summer på reklame. De tilbyr også konkurrerende standarder for kvalitets- og produktgarantier og rabattkuponger. Så, selskaper innfører annen praksis som salg gjennom representanter. Noen selskaper gir gaver gratis til kundene. Dette er alt planlagt å øke linjesalgssnivået. Alle disse forsøkene blir gjort både for å skifte etterspørselskurvene for bransjens produkter og for å tiltrekke kunder fra konkurrerende firmaer.

(ii) Ubenyttede stordriftsfordeler:

Bedrifter under perfekt konkurranse opererer på det lavest mulig av LRAC-kurvene. Derimot opererer selskaper i ufullkommen konkurranse på de nedover skrå delene av de langsiktige gjennomsnittlige kostnadskurvene. Dette indikerer at de har uutnyttede stordriftsfordeler.

(iii) Inngangsforebygging:

Til slutt, i perfekt konkurranse, er oppføringen gratis. Så overskuddsgevinst forsvinner helt på lang sikt. Men ufullkommen konkurranse oppstår på grunn av innreisebegrensende (forhindrende) politikk fra konkurrerende firmaer. Som Lipsey uttrykte det: "Bedrifter i mange bransjer driver med aktiviteter som ser ut til å være designet for å hindre inntreden av nye firmaer, og dermed forhindre at rent fortjeneste blir erodert ved innreise."

 

Legg Igjen Din Kommentar