Dynamisk og statisk konsept for multiplikatoren i en økonomi

Les denne artikkelen for å lære om det dynamiske og statiske konseptet til multiplikatoren i en økonomi.

Det er påkrevet kritikk av Keynes 'teori om investeringsmultiplikator på bakgrunn av at det er en statisk formulering og at den ikke har noen forbindelse med den dynamiske prosessen med inntektsgenerering.

Det forteller oss ikke hva som skjer mellom den første økningen i investeringen og den endelige inntektsøkningen.

Vi har ingen midler til å vite hvordan og i hvilke stadier eller tidsintervaller den endelige økningen i den totale inntekten oppnås. Keynesianske multiplikator viser prosessen med utvidelse av inntekter fra ett likevektpunkt, og det også under statiske forutsetninger. Det gis ingen anelse om den faktiske hendelsesforløpet, og ingen tidsforsinkelser er involvert.

Hele prosessen med inntektsfordeling foregår automatisk, uten å hindre tid eller andre faktorer. Det kan for eksempel huskes at multiplikatoren ikke bare fungerer når endringer i utgiftene skjer som et resultat av private og offentlige investeringer, men også på grunn av økning i forbruksutgifter (selv om Keynes antok at de ville være stabile på kort sikt) .

Hvis investeringsutgiftene forblir faste over tid, kan en reduksjon i besparelser eller en reduksjon i skatter føre til økte forbruksutgifter på lang sikt som gir opphav til multiplikatoreffekter. Post-keynesianske forfattere har påpekt at multiplikatorens omfang sannsynligvis vil bli påvirket av tidsforsinkelser, dvs. av det faktum at de spesielle dosene av investeringer vil ta tid å utøve sin fulle innflytelse i inntektsheving.

I mellomtiden er det bare mulig at ferske investeringer kan ha funnet sted og kan føre til multiplikatoreffekter. Hvis det er tidsforsinkelser, vil den endelige likevektsposisjonen ta lengre tid å nå, inntektene stiger saktere enn det ville gjort i mangel av etterslep. Keynes ser ut til å ha trodd at effekten av slike etterslep ville være uviktig. Men den virkelige multiplikatoren, bør ta hensyn til de dynamiske kreftene som arbeider i økonomien.

I følge kritikerne er det bedre å erstatte den keynesianske statiske multiplikatoren med den dynamiske multiplikatoren, som tar hensyn til endrede hendelser. Til tross for disse observasjonene, er det nyttig å huske at Keynes diskuterte, om enn kort, tre forskjellige konsepter av multiplikatoren: den logiske teorien om multiplikatoren forutsatt ingen tidsforsinkelse, periodeanalysebegrepet multiplikator basert på antakelsen om tidsforsinkelse og 'komparativ statics tidløse konsept med multiplikator der overgangsprosessen eller banen blir hoppet over fullstendig.

Diskusjonen fortsetter fortsatt. På den ene siden var og er det noen punkter som krever avklaring, på den andre siden krever de sterkt forenklede modellene til Johannsen, Kahn og Keynes modifikasjoner og utvidelse i visse retninger. Vi vil gjerne ta opp to av de mange retningene som aktuell forskning er opptatt av.

Disse er som følger:

Den første retningen angår tiden det tar for multiplikatorprosessen å ordne seg. Vi snakker om multiplikatoreffektene i den første, andre, tredje etc. perioden (spesielt i tilfelle av dynamisk multiplikator) og bemerker at etter et lite antall perioder er størrelsen på effektene veldig nær den endelige likevektsverdien. Dermed må vi fortsatt vite hvor lange disse periodene er, om de varer en dag, en uke, en måned eller et år.

Johannsen følte at intervallet mellom årsak og virkning ikke var veldig langt; snarere årsak og virkning fortsette sammen hånd i hånd. Det er mulig og til og med sannsynlig at formodningen hans er riktig. For å få et riktig svar kreves det mye empirisk arbeid og forskning. Forsøk på å svare på disse spørsmålene ble gjort av F. Machlup 'og mer nylig av G. Ackley.

Den rene multiplikatorteorien viser således den definitive sammenhengen mellom 'tilbøyeligheten til å konsumere' og 'multiplikatoren'. Mange problemer som ofte oppstår under overskriften 'multiplikator' ligger utenfor multiplikatorens rene teori. Bortsett fra problemene nevnt ovenfor, er problemer knyttet til bestemmelsen av mengden nettoinvestering forbundet med et gitt mengde utgifter under varierende omstendigheter og bestemmelsen av multiplikatorens tallverdi.

MPC for individet som Keynes grunnleggende psykologiske lov henviser til, er bare en av mange faktorer som er tilfeldig viktige for bestemmelsen av MPS (multiplikatoren) for samfunnet som helhet. Derfor trenger vi ikke overdrive multiplikatorens stabilitet over tid.

 

Legg Igjen Din Kommentar