Langsiktig likevekt av firmaet og industrien

I denne artikkelen skal vi diskutere om langsiktig likevekt for firmaet og industrien.

Øke og redusere antall firmaer i det lange løp :

Vi vet at den kortsiktige likevekten til et konkurrerende firma, på kort sikt kan firmaet tjene rent overskudd, dvs. overskudd utover normal fortjeneste, da også overskuddet er mindre enn det normale overskuddet, eller bare det normale overskuddet.

En av de karakteristiske egenskapene ved perfekt konkurranse er at her, hvis bedriftene tjener mer enn normalt overskudd på kort sikt, ville nye bedrifter på lang sikt synes det er lønnsomt å komme inn i bransjen, dvs. på lang sikt, antall bedrifter i industrien vil øke.

På den annen side, hvis bedriftene på kort sikt ikke er i stand til å tjene selv den normale fortjenesten, dvs. hvis de lider tap og hvis de ikke har noen utsikter til å tjene normal fortjeneste selv på lang sikt, er det ikke noe nytt firma ville komme inn i bransjen på lang sikt, snarere vil de eksisterende firmaene forlate næringen, dvs. antall bedrifter vil avta på lang sikt.

Til slutt, hvis de eksisterende firmaene forventer å tjene akkurat det normale overskuddet på lang sikt, ville ikke noe nytt firma komme inn i bransjen, og heller ikke noe eksisterende firma vil forlate næringen, dvs. antallet firmaer vil ikke ha en tendens til å endre seg i det lange løp.

Øke kostnader, redusere kostnader og faste kostnadsindustrier :

Når antallet firmaer i en næring øker, kan firmaene som tilhører den, glede seg over visse eksterne økonomier, og de kan også lide av noen eksterne disekonomier. For eksempel, med økningen i antallet, kan firmaene opprette et handelskammerlignende organisasjonskammer, eller de kan etablere et forsknings- og utviklingsinstitutt, og alle firmaer kan benytte seg av de gunstige tjenestene av disse organisasjonene.

Som et resultat vil den gjennomsnittlige kostnaden for produktet reduseres, og LAC-kurven til hvert firma vil skifte nedover. Når antall bedrifter derimot øker, øker også etterspørselen etter inngangene, og prisene vil øke. Følgelig vil den gjennomsnittlige kostnaden for produktet øke, og LAC-kurven til hvert firma vil skifte oppover.

De økende kostnadsnæringene er de som eksterne disekonomier er større enn eksterne økonomier med nettoresultatet at når antall bedrifter øker (synker), forskyves LAC-kurven for hvert firma oppover (nedover).

På den annen side er de synkende kostnadsnæringene de eksterne økonomiene er større enn eksterne disekonomier, med nettoresultatet at når antall bedrifter øker (synker), forskyves LAC-kurven for hvert firma nedover (oppover).

Til slutt, for konstantkostnadsnæringene, er de eksterne økonomiene og disekonomiene like med det resultat at når antall bedrifter øker (synker), vil det ikke være noen endring i LAC-kurvene til bedriftene.

Antagelser :

For å gjøre vår analyse av langsiktig likevekt mellom firmaet og bransjen enklere, skal vi gjøre følgende (tillegg) forutsetninger:

(i) Alle firmaer i bransjen er likeverdige i alle henseender. Derfor er kostnadskurvene deres identiske.

(ii) Hvis bedriftene på kort sikt vil tjene mindre enn normal fortjeneste, og hvis de ikke ser utsikter til å tjene normal fortjeneste eller mer, selv på lang sikt, vil de forlate industrien i lang løp, men ikke alle på samme tid.

For forberedelsene til å forlate industrien for å være ferdige, kan noen firmaer kreve relativt mer tid enn andre. Det er heller ikke sikkert at de alternative aktivitetsområdene er de samme for alle gründerne. Derfor vil tiden for å forlate bransjen være forskjellig for forskjellige firmaer.

(iii) Den konkurrerende bransjen som diskuteres er en konstant kostnadsindustri. Det vil si at på lang sikt er eksterne økonomier og disekonomier som oppstår som følge av endringer i antall bedrifter, like. Denne antagelsen innebærer at på lang sikt, selv når antallet firmaer endres, vil kostnadskurvene til hvert firma ikke endre sine posisjoner - de vil forbli de samme.

Fra kortsiktig likevekt til langsiktig likevekt :

På bakgrunn av forutsetningene ovenfor skal vi diskutere den langsiktige likevekten til et konkurrerende firma. La oss huske at det er konkurransefirmaets gevinstmaksimerende eller likevektsbetingelser på lang sikt

Første ordensbetingelse: MR = LMC => p = LMC (10.27)

Andre ordens betingelse: d / dq (LMC)> 0 (10, 28)

Tilfeller av langsiktig likevekt:

La oss nå diskutere den langsiktige likevekten. Det kan være tre tilfeller.

Sak I: Bedriftene innen bransjen tjener mer enn vanlig fortjeneste på kort sikt.

I fig. 10.7 (a) har vi vist kortsiktig og langvarig likevekt av et slikt firma. I denne figuren er SAC 1 og SMC 1 kurvene det korte løpet gjennomsnitt og marginale kurver for firmaet i den opprinnelige situasjonen, og LAC og LMC kurvene er dets langsiktige gjennomsnitt og marginale kostnadskurver.

I fig. 10.7 (b) er SRS 1- kurven den kortvarige forsyningskurven for industrien i den opprinnelige situasjonen, og D 1 D 1- kurven er etterspørselskurven for produktet fra industrien (som også kalles bransjens etterspørsel kurve), eller markedets etterspørselskurve for produktet.

Prisen på produktet som er bestemt i markedet ved kryssingspunktet, T 1, for disse to kurvene, er p 1 . Til denne prisen er AR = MR-kurven til firmaet AR 1 = MR 1 og dets korte løp

likevektspunkt er punktet El i fig. 10.7 (a).

Firmaets kortsiktige forsyning på dette tidspunktet er q 1, og hvert firma tjener mer enn normalt overskudd på E 1 (p 1, q 1 ), siden AR på dette tidspunktet har vært større enn SAC. Derfor, antatt (ii), vil antallet firmaer i industrien øke på lang sikt.

De eksisterende firmaene vil også øke størrelsen eller skalaen, og de vil øke produksjonen for derved å nå kryssingspunktet E 3 av MR1- og LMC-kurvene slik at betingelsen (10.27) kan være tilfredsstillende - dvs. være skiftende rett over tid fra en SAC-kurve (eller plantekurve) til en annen langs deres respektive LAC-kurver. Som et resultat vil SMC-kurvene også skifte mot høyre.

Nå på lang sikt, når antallet firmaer øker og når størrelsen på de eksisterende firmaene øker, ville SRS-kurven for industrien forskyve seg til høyre i fig. 10.7 (b). For som vi vet, er denne kurven den horisontale summeringen av firmaenes SRS-kurver.

Etterspørselskurven for produktet, D 1 D 1, forblir den samme, jo mer SRS-kurven til industrien skifter til høyre, desto mer skjæringspunktet mellom disse to kurvene vil bevege seg nedover mot høyre langs D 1 D 1 kurve, og mer ville være fallet i prisen på produktet.

Når prisen nå synker, vil AR = MR-linjen til hvert firma forskyve seg nedover og det langsiktige likevektspunktet ville bevege seg fra E 3 nedover mot venstre langs firmaets LMC-kurve til minimumspunktet E 2 (p 2, q 2 ) for denne kurven.

I det lange løp ville til slutt prisen på produktet synke til et slikt nivå at firmaets AR = MR-linje ville forskyve tilstrekkelig nedover for å berøre LAC-kurven ved sistnevntes minimumspunkt.

For eksempel, i fig. 10.7 (b), når SRS-kurven for industrien (eller produktet), mens den skifter til høyre, har kommet til en stilling som SRS 2, vil prisen synke fra p 1 til p 2, AR = MR-linjen til firmaet vil skifte nedover fra AR 1 = MR 1 til AR 2 = MR 2, og det har vært en tangens til firmaets LAC-kurve på minimumspunktet E 2 .

Som vi vet, ligger minimumspunktet for LAC-kurven også på det oppover skrå segmentet av LMC-kurven.

Derfor, på dette punktet [E 2 (p 2, q 2 )], har vi følgende betingelser oppfylt:

Først MR = LMC (10.27)

For det andre, skråningen til den horisontale MR-kurven (= 0) <skråningen til den oppover skrå LMC-kurven (= + ve)

dvs. d / dq (LMC)> 0 (10, 28)

For det tredje, AR = LAC (10.29)

⇒ AR xq 2 = LAC X q 2

⇒ TR | ved q = q2 = LTCl a tq = q2 (10.30)

Siden betingelsene (10.27) og (10.28), dvs. betingelsene for første ordre og andre ordre for maksimal fortjeneste er oppfylt, vil firmaet kunne tjene maksimalt overskudd på E 2 selv. Derfor vil det eksisterende firmaet ikke lenger ha en tendens til å øke produksjonen ved å øke størrelsen.

Igjen, siden betingelsene (10.29) og (10.30) er oppfylt, vil firmaene som allerede er i bransjen, kunne tjene bare det normale overskuddet. Derfor vil inngangen til nye firmaer i bransjen stoppe så snart prisen på produktet kommer ned til p 2 .

Som et resultat ville ikke SRS-kurven for industrien lenger ha en tendens til å skifte til høyre fra SRS 2, og prisen på produktet ville ikke komme lenger ned fra p 2, og firmaet ville heller ikke ha en tendens til å flytte fra punktet E 2 .

Derfor ville E 2 være firmaets langsiktige likevektspunkt hvor det ved p = p 2 ville produsere og selge en produksjon på q 2 per periode og bare tjene normal fortjeneste. I diskusjonen ovenfor er minimumspunktet for firmaets LAC-kurve dets langsiktige likevektspunkt. Dette punktet ligger på firmaets AR = MR, LAC og LMC kurver.

Igjen, siden E 2 er minimumspunktet for LAC-kurven, vil det også være minimumspunktet for firmaets SAC 2- kurve (som er den tilhørende SAC-kurven på det punktet). Derfor oppnår vi på det langsiktige likevektspunktet til firmaet

Siden forholdene (10.32) og (10.33) er oppfylt, ville firmaet være i kortsiktig likevekt også på punktet E 2, og på grunn av (10.34) ville selskapet bare tjene den normale fortjenesten i denne likevekten.

I vår analyse ovenfor vil firmaet samtidig på kort sikt likevekt, og i dette langsiktige og på kort sikt likevekt, ville det bare tjene normal fortjeneste.

Vi kan her bemerke at selv om det har nådd punktet E 2, hvis de eksisterende firmaene øker størrelsen og produksjonen, og hvis de nye firmaene fortsatt fortsetter å komme inn i bransjen, ville sektorens SRS-kurve skifte til høyre av SRS 2, og prisen vil falle under p 2 . Hvis dette skjer, vil hvert firma være i en tapende situasjon (AR <LAC ⇒ TR <LTC). For nå ville hele AR-kurven gå under LAC-kurven.

Bedriftene innen næringen når langsiktig likevekt, både inntreden av nye firmaer i industrien og prosessen med å øke størrelsen på industrien ville komme til en slutt, og dermed ville næringen også nå den langsiktige likevekten. Det er grunnen til at den langsiktige likevekten til bedriftene også gir oss den langsiktige likevekten i industrien.

Sak II: Bedriftene lider irreversible tap på kort sikt:

Her skal vi diskutere en situasjon der firmaene ikke er i stand til å tjene selv den normale fortjenesten på kort sikt, og de har heller ikke utsikter til å tjene minst normal fortjeneste på lang sikt. En slik situasjon, avbildet i fig. 10.8, ville oppstå hvis prisen på produktet, p 1, er så lav at firmaets AR = MR-linje i hele dens lengde ligger under LAC- og SAC-kurvene.

I dette tilfellet, i den første situasjonen, vil firmaets SAC-kurve være firmaets kortsiktige overskudd mindre enn dets normale fortjeneste ( ... AR <SAC).

Igjen, siden hele AR-kurven ligger under LAC-kurven, vil firmaet på ethvert q ha AR <LAC, dvs. hvilken produksjon selskapet måtte produsere vil tjene mindre enn normal fortjeneste også på lang sikt. Derfor, i en slik situasjon, vil de eksisterende firmaene forlate næringen på lang sikt.

Når antallet firmaer synker, vil SRS-kurven for industrien i fig. 10.8 (b) skifte til venstre. Hvis etterspørselskurven for produktet, D 1 D 1, forblir den samme, vil skjæringspunktet mellom DD- og SRS-kurven bevege seg oppover mot venstre langs D 1 D 1- kurven, og prisen på produktet vil øke .

Følgelig vil firmaets AR = MR-kurve forskyve seg oppover til den berører LAC-kurven på sitt minstepunkt E (ved p = p 2 ) i fig. 10.8 (a).

På punktet E vil betingelsene (10.27) og (10.28) for selskapets langsiktige likevekt være oppfylt. Derfor ville de gjenværende firmaene (de som ennå ikke har forlatt industrien) flytte til punkt E ved å utføre passende endringer i plantestørrelsen.

På dette tidspunktet vil firmaets SAC- og SMC-kurver være henholdsvis SAC 2 og SMC 2 . På punktet E (p 2, q 2 ) er også betingelsene (10.29) og (10.32) - (10.34) oppfylt. Derfor vil firmaet på dette tidspunktet være i kortsiktig og på lang sikt likevekt - og bare tjene den normale fortjenesten.

Siden alle de gjenværende firmaene nå kan tjene normal fortjeneste, vil eksodusen av bedrifter fra industrien og prosessen med å redusere anleggsstørrelsen nå stoppe. Derfor vil industrien også være i langvarig likevekt.

Sak III: Bedriftene tjener bare normal fortjeneste på kort sikt :

Hvis de eksisterende selskapene i bransjen tilfeldigvis bare får det normale overskuddet på kort sikt med utsikter til å tjene rent økonomisk overskudd på lang sikt, ville det ikke være noen tendens til at de nye firmaene kommer inn i bransjen eller for de eksisterende firmaene å forlate bransjen. Vi vil forklare ved hjelp av fig. 10.9 hvordan de eksisterende firmaene, i dette tilfellet, ville gå fra kortvarig likevekt til langsiktig likevekt.

I fig. 10.9 (a) har vi vist LAC- og LMC-kurvene til firmaet, og her er SAC 1- kurven firmaets SAC-kurve i den opprinnelige situasjonen. La oss anta at utgangspunktet er prisen på produktet som er bestemt i markedet p, og til denne prisen har AR 1 = MR 1- kurven til firmaet berørt SAC, kurven på minimumspunktet, E 1 (p 1, q 1 ).

På dette tidspunktet produserer firmaet q av produksjonen per periode og selger det til p = p 1, og tjener akkurat den normale fortjenesten, for ved E1 er betingelsene (10.32) - (10.34) oppfylt.

Nå sees det tydelig i fig. 10.9 at firmaets mulige langsiktige likevektspunkt er skjæringspunktet, E 3 (p 1, q 3 ), til MR- og LMC-kurvene, og for å nå dette punktet, hvert av de eksisterende selskapene i bransjen ville endre skalaer (størrelser) for å produsere mer. Her vil ikke noe nytt firma komme inn i bransjen fordi de eksisterende firmaene ikke tjener mer enn det normale overskuddet.

Siden de eksisterende selskapene nå vil øke skalaen sin, ville SRS 1- kurven for industrien skifte til høyre. Hvis etterspørselskurven D 1 D 1 forblir den samme, ville prisen på produktet nå avta langs denne kurven, og følgelig ville firmaets AR = MR-linje forskyve seg nedover til denne linjen, nemlig AR 2 = MR 2, berører LAC-kurven på sitt minstepunkt, E 2 (p 2, q 2 ), i fig. 10.9 (a):

Dette ville oppstå når SRS 1- kurven i industrien i fig. 10.9 (b) ville skifte til SRS 2 og prisen på produktet ville være p 2 . På punktet E 2 i fig. 10.9 (a) ville betingelsene (10.27) - (10.34) være oppfylt, og her ville bedriftene nå sine kortsiktige og langsiktige likevektspoeng og bare tjent normal fortjeneste.

Hvis firmaene øker størrelsen og produksjonen utover denne situasjonen, vil prisen på produktet falle under p 2, og følgelig ville AR = MR-kurven til hvert firma gå under LAC-kurven og firmaet ville tjent mindre enn normalt overskudd .

Det er grunnen til at ingen firma vil gjøre noe slikt. Derfor ville punktet E 2 være firmaets langsiktige (og også kortsiktige) likevektspunkt. På punktet E 2 ville prosessen med å øke størrelsen på eksisterende firmaer og industrien stoppe. Så nå ville industrien også være i langvarig likevekt.

 

Legg Igjen Din Kommentar