Sir John Hicks og hans verk i økonomi

Følgende punkter fremhever de øverste elleve økonomiske ideene til Sir John Hicks. de økonomiske ideene er: 1. Definisjon av økonomi 2. Forbrukerbalanse 3. Revisjon av etterspørselsteori 4. Forbrukeroverskudd 5. Befolkning 6. Høyre mann på rett jobb 7. Generell likevekt 8. Økonomisk dynamikk 9. Stasjonær tilstand 10. Teori av handelssyklus 11. Velferdsøkonomi.

Økonomisk idé nr. 1. Definisjon av økonomi:

For Hicks er økonomi egentlig en gren av humanvitenskapen. Han har definert økonomi som "vitenskapen som omhandler forretningsforhold" . Han anser det for å være overordnet annen humanvitenskap i den forstand at den har vært i stand til å anvende vitenskapelige metoder på studiet av menneskelig oppførsel på en bedre måte.

Hans eneste forslag er at siden økonomi omhandler fakta, må det arbeides for å ordne disse fakta på riktig måte, ellers vil de ikke være til noen nytte.

Økonomisk idé nr. 2. Forbrukerbalanse:

Hicks har gitt bemerkelsesverdige bidrag til studiet av forbrukernes likevekt ved å benytte seg av likegyldighetskurven. Den ordinalistiske tilnærmingen til Hicks regnes som overlegen den marshallianske bruksmetoden eller kardinalisttilnærmingen. Likegyldighetskurveteknikk forutsetter det som kalles "ordinell måling av nytteverdi".

En annen tydelig forbedring gjort av Hicks er i motsetning til Marshall, han forklarer forbrukerens oppførsel uten antagelse av konstant marginal nytte av penger. Videre gjennom sin likegyldighetskurveteknikk skilte Hicks mellom inntekt og substitusjonseffekter.

Skillet mellom inntektseffekt og substitusjonseffekt av en prisendring gjør at vi kan få bedre forståelse av effekten av en prisendring på etterspørselen etter et produkt. Beløpet som etterspørres av et produkt stiger generelt som et resultat av prisfallet på grunn av to årsaker.

For det første fordi reelle inntekter stiger som følge av prisfallet (inntektseffekt) og

For det andre fordi varene hvis pris faller blir relativt billigere enn andre og derfor forbrukeren erstatter den med annen (substitusjonseffekt).

Økonomisk idé nr. 3. Revisjon av etterspørselsteori :

Hicks i sin "Revision of Demand Theory" har tatt til etterretning en del av den nylige utviklingen i etterspørselslære og innarbeidet dem.

Han brukte ordinal nytte-teori, men han avviste likegyldighetskurveteknikk av to grunner:

(1) Likegyldighetskurveteknikk er bare nyttig hvis vi må velge mellom to varer. Hvis det er mer enn to varer, så må vi stole på matematikk.

(2) Den andre ulempen med likegyldighetskurven er at den er basert på antagelsen om kontinuitet.

Han distribuerer derfor likegyldighetskurve sammen med denne antakelsen om kontinuitet.

Antagelser :

1. Den er basert på preferansehypotese. Den sier at forbrukeren velger den som han foretrekker mest blant de alternativene som er åpne for ham.

2. Mer av en vare er alltid å foretrekke fremfor mindre av den.

3. Det er basert på svak bestilling, det vil si at ting ikke kan ordnes etter hverandre. Det kan bare grupperes. Disse gruppene kan bestilles sterkt, men innenfor gruppen er det ikke mulig å bestille.

4. Svak bestilling avhenger av to forhold:

(a) To sikt konsistens tilstand og

(b) Transitivitetstilstand

5. Det er to varer x og m. Prisen på x endret seg, og prisen på m forblir konstant. M er en sammensatt vare.

Forskjellen mellom avslørt preferanseteori og revisjon av etterspørselsteori er vist i fig. 6:

I henhold til avslørt preferanseteori, som er basert på sterk rekkefølge, foretrekkes valgt punkt fremfor alle punkter innenfor og på trekanten. Revisjon av etterspørselsteori er basert på svak rekkefølge der valgt punkt A 'er å foretrekke fremfor alle punkter med i trekanten, men kan være likegyldig til andre punkter på grenselinjen.

Økonomisk idé nr. 4. Forbruksoverskudd :

Forbrukeroverskudd, som utviklet av Marshall, er basert på antagelsen om at den marginale bruken av penger er konstant. Denne antagelsen anses som feil. Hvis vi slapper av antagelsen, er størrelsen på forbrukerens overskudd mindre enn den marshalliske teorien. Likegyldighetskurveanalyse har blitt brukt av Hicks for å demonstrere dette.

Likegyldighetskurver teknikk antar ikke antagelsen om kardinal målbarhet av nytteverdi, og antar heller ikke at marginal nytte av penger forblir konstant.

Hvordan forbrukernes overskudd måles ved hjelp av likegyldighetskurver, er illustrert i følgende figur (fig. 7):

Anta at en forbruker har OM-beløp som han kan bruke på gode A- og andre varer. Likegyldighetskurven IC 1 berører dette punktet M som indikerer at alle kombinasjoner av penger og vare X gir forbrukeren samme tilfredshet. For eksempel ved punkt R på IC 1 OA råvarebeløp og OS-beløp vil gi samme tilfredshet.

Med andre ord betyr det at forbrukeren er villig til å betale MS-beløp for et OA-beløp på X. Han er villig til å gi fra seg FR (= MS) for OA-mengden god X.

Anta at hvis prislinjen er ML, er den tangent for likegyldighetskurven IC 2 ved punkt H. I dette likevektspunktet har forbrukeren OA-mengden god X- og OT-sum. Til den gitte prisen på X har forbrukeren derfor gitt opp MT-beløpet for å skaffe OA-beløpet på X. Men han var villig til å gi avkall på MS (eller FR) penger for OA. Derfor betaler forbrukeren TS (eller) HR mindre penger. Dermed er TS (eller) HR forbrukerens overskudd som forbrukeren får fra å kjøpe OA-mengde god X.

På denne måten forklarte Hicks forbrukerens overskudd med sin likegyldighetskurveteknikk uten å anta kardinal målbarhet av nytten og uten å anta konstans for den marginale bruken av penger.

Økonomisk idé nr. 5. Befolkning :

Hicks er ikke bekymret for problemet med overbefolkning i et land. Han føler at ”overbefolkningen i bestemte områder lett kan avhjelpes ved industrialisering”. I den forbindelse har han sitert eksemplet fra Storbritannia.

Han mener at for å imøtekomme behovene til mat, klær etc. til en økende befolkning, bør også produksjonen økes samtidig. Hvis landbruksproduksjonen ikke kan økes på grunn av mangel på land, må industriell produksjon økes.

Økonomisk idé nr. 6. Rett mann på rett jobb :

Ifølge Hicks må den økonomiske organisasjonen av et samfunn gjøres på en slik måte at arbeidsstyrken utnyttes på en effektiv måte. Han mener å si at personer med spesifikke kvalifikasjoner og talenter bør ansettes på de jobbene de er best egnet for eller der talentet deres kan utnyttes best.

Dette innebærer at fordelingen av arbeidsstyrken mellom de forskjellige yrkene bør skje i samsvar med kravene i samfunnet og ikke bør overlates til produsentenes vilje. Selv om insentivmetoden er bedre enn tvangsmetoden, kan sistnevnte vise seg å være mer fruktbar hvis den følges av et adekvat system for seleksjon.

Økonomisk idé nr. 7. Generell likevekt :

Hicks 'analyse av generell likevekt er hovedsakelig opptatt av problemet med generell likevekt under betingelser av perfekt konkurranse. Han har bare studert problemet fra et enkelt firma. Han er av den oppfatning at dette konseptet om likevekt har en bredere anvendelse enn den generelle utvekslingsbalansen, siden det gjelder produksjon.

Denne analysen kan gjøres for å gjelde ikke bare problemene som de klassiske økonomene reiser, men også andre langsiktige problemer, særlig innen distribusjons- og internasjonal handel. Han har imidlertid advart om at den universelle anvendelsen av denne hypotesen ikke bør prøves, siden den kan føre til de samme feilene som tidligere økonomer har begått.

Hicks har vært ganske åpenhjertig med å angi svakhetene i systemet hans.

Ifølge ham lider dette systemet av tre mangler:

(a) Den tar ikke hensyn til monopolistiske forhold og ufullkommen konkurranse

(b) Det forringer statens økonomiske aktivitet

(c) Det forringer kapital, renter, sparing, investering og spekulasjoner.

Økonomisk idé nr. 8. Økonomisk dynamikk :

I følge Hicks inkluderer økonomiske statistikker studier av de elementene i økonomisk teori, hvis datering ikke er påkrevd. På den annen side behandler økonomisk dynamikk av de delene der hver mengde må dateres.

Videre innen økonomisk statistikk er økonomen opptatt av å vite at produsenten, etter å ha ansatt visse mengder produksjonsfaktorer, har vært i stand til å produsere en viss mengde produkt og ikke med spørsmål om når disse faktorene ble ansatt og når varene ble produsert.

I økonomisk dynamikk er disse spørsmålene de mest betydningsfulle, og økonomene etter å ha kjent "problemet" når problemet prøver å skape en sammenheng mellom tidsvariasjonen, mengden faktorer og varene som er produsert og også hvordan disse endringene i datoer har påvirket forholdet mellom faktorer og produkter.

Økonomisk idé nr. 9. Stasjonær stat :

I følge Hicks er den stasjonære tilstanden et spesielt tilfelle av dynamisk system. I en slik tilstand forblir smak, teknikker og ressurser stasjonær over et gitt tidsrom. Igjen i en slik tilstand kjennes ikke problemet med å skille mellom faktisk pris og forventet pris, inntekt og råvarer, penger og reell rente.

Hicks mener at det er behandlingen av den stasjonære tilstanden som har hemmet utviklingen av en skikkelig teori om interesse. I en slik tilstand etableres likevekt ikke bare når etterspørsel og tilbud er like, til dagens priser, men også når prisene er konstante over en periode. Derfor konkluderer han med at likevekt over en periode bare kan være mulig i en mye lengre periode, og at den derfor ikke kan oppnås i det virkelige liv.

Det kan være ideelt fra teoretisk synspunkt, men fra praktisk synspunkt er det en umulighet. Derfor sier Hicks at økonomene burde være interessert i midlertidig likevekt.

Økonomisk idé nr. 10. Teori om handelssyklus :

Hicks bidrag til "Theory of Trade Cycle" har blitt sett på som et av de viktigste bidragene til handelssyklusteorier. Det er treffende å sitere, "En vakker teori om syklusen er her bygget opp med en beundringsverdig økonomi av midler ... utvilsomt en tour de force".

Hicks har utviklet teorien ved å bruke akseleratoren - multiplikasjonsinteraksjonsprinsippet og autonome og induserte investeringer. Dussenberry beskriver det som et "genialt verk" og "den første sammenhengende teorien om syklusen som dukker opp på noen år".

Multiplikatoren er relatert til den autonome investeringen til regjeringen. Akselerasjonen er basert på induserte investeringer. Vi kan vise innflytelsen av de to investeringstypene på inntektsnivået og konjunktursvingningene ved hjelp av et diagram.

I fig.8 representerer den horisontale aksen antall år og den vertikale aksen, nivået på økonomisk aktivitet. Linje AA1 representerer fremgangen gjennom årene. Den skrår oppover med en jevn hastighet for å indikere at autonome investeringer vokser over tid med konstant rente.

Linje EE representerer inntekten eller produksjonen som tilsvarer den autonome investeringslinjen AA1, men EE1 er på et høyere nivå fordi den representerer den kombinerte påvirkningen av multiplikator- og akselerasjonseffekter som et resultat av autonome investeringer (AA1). Faktisk vil avstanden mellom AA1 og EE1 avhenge av den kombinerte påvirkningen av multiplikatoren og akselerasjonseffektene. Til slutt, linje EE, representerer nivået på full sysselsettingsinntekt - ”full sysselsettingstak”.

Anta at økonomien er på punkt P og en viss oppfinnelse introduseres. Som et resultat er det et spreng av autonome investeringer. Men den induserte investeringen vil skyve produksjon, sysselsetting etc. oppover langs banen merket PP1 vekk fra EE1-linjen. Den oppadgående trenden berører fullt ansettelsesloft ved P 1, og den kan ikke heve seg ytterligere. Når stien har berørt taket, må den bevege seg i en retning nedover etter en tid.

Denne nedadgående svingen er ifølge Hicks uunngåelig. Den første utbruddet av autonome investeringer er kortvarig, og etter en fase vil den falle til det vanlige nivået. Men den induserte investeringen som var et resultat av den første autonome investeringen og den første økningen i produksjonen ville fortsette og presse videre på vei PP 1. Men den induserte investeringen er ikke tilstrekkelig til å støtte en vekst i produksjonen langs EE1 Det er tilstrekkelig å støtte en utgang som utvides langs likevektsveien EE1. Derfor vil output returnere fra EE1 tilbake til EE1.

Nedadgående sving kan være gradvis langs banen P 2 Q 1 Q 2 eller raskere langs P 2 Q 1 Q 2. Til å begynne med kan nedadgående sving virke gradvis, men i praksis vil den være rask. Årsaken er at når nedgangen i produksjonen er iverksatt, samler den fart og har en tendens til å fortsette med en rask hastighet. Hicks gir en økonomisk forklaring på dette.

Når den nedadgående bevegelsen starter, blir det stadig vanskeligere å selge varer, og følgelig blir belastningen med faste kostnader undertrykkende. Bedrifter blir konkurs. Likviditetspreferanse registrerer en plutselig og brå økning og reagerer mest negativt på kredittsituasjonen. Samtidig har de strenge forholdene i kredittmarkedet, ved å tvinge forretningsvirksomhet til å falle til laveste eb, forverret situasjonen.

Dermed bruker Hicks 'teori multiplikator- og akseleratorprinsipper og autonome og induserte investeringer. Det er induserte investeringer som endelig er ansvarlig for den pressende og nedadgående svingen av produksjon og inntekt, priser og sysselsetting.

Økonomisk idé nr. 11. Velferdsøkonomi:

Hicks har påpekt tre viktigste svakheter i Pigous tilnærming til velferdsøkonomi.

For det første hadde Pigou korrelert økonomisk og generell velferd.

For det andre har han benyttet seg av mellommenneskelige sammenligninger av nytteverdi.

For det tredje har han identifisert summen av forbrukeroverskudd med den reelle verdien av det nasjonale utbyttet. For å bøte på manglene i analysen av Pigou og Pareto, har Hicks sammen med Kaldor og Scitorysky og noen andre moderne økonomer introdusert begrepet kompensasjonsprinsipp og omorganiseringsprinsipp. Kompensasjonsprinsippet er generelt kjent som ny velferdsøkonomi.

"Reorganization" refererer til endringer i økonomiske forhold. For eksempel kan det være endring av skattestruktur, tariffpolitikk og så videre. En endring i skattestrukturen som hjalp noen uten å påvirke noen andre, forbedret velferden. Teoretisk sett var det en ideell omorganisering. Men det var vanskelig å komme over slike faktiske situasjoner.

Så Hicks har innført kompensasjonsprinsippet. I henhold til kompensasjonsprinsippet ville et samfunns økonomiske velferd øke hvis det var mulig for de som fikk fra en omorganisering å kompensere de som tapte og fortsatt beholder en viss netto fordel. Hicks har gitt kompensasjonsprinsippet som, "Hvis A blir gjort så mye bedre av endring at han kan kompensere B for tapet hans - og fortsatt ha noe igjen for, er omorganiseringen 3 utvetydig forbedring."

Hicks har foreslått en test for kompensasjonsprinsippet. Han påpekte at det i et hvilket som helst politikkforslag er to parter - vinnere og løsere. Hicks er av den oppfatning at samfunnets stat B er sosialt å foretrekke fremfor A, hvis løsere fra politiske endringer ikke kan bestikke vinneren.

Dette kan illustreres skjematisk (fig.9):

Den innledende likevekten er ved Q 2 på bruksmulighetskurven A 1 B2. Ethvert flytt fra Q 2 til C, D, E er en forbedring når det gjelder Pareto-kriteriet. Men en overgang fra Q 2 til Q 1 kan ikke evalueres med tanke på paretisk kriterium, men kan gjøres med tanke på Kaldor-Hicks kriterium. Dette kan gjøres ved å finne ut beløpet som B er villig til å betale for å forhindre flyttingen (siden han er løsere) og finne ut hvor mye A er villig til å betale. Hvis beløpet som er betalt av A er større, vil A være vinnere og er villig til å kompensere taperen og fortsatt være i en bedre posisjon. For å si det ganske enkelt Q 2 bør ligge under Q 1 .

 

Legg Igjen Din Kommentar