Chamberlins oligopolmodell (med diagram)

Chamberlins bidrag til teorien om oligopol består i hans forslag om at det kan oppnås en stabil likevekt med monopolprisen som blir belastet av alle firmaer, hvis firmaer anerkjenner deres innbyrdes avhengighet og handler for å maksimere industriens fortjeneste (monopolgevinst).

Chamberlin godtar at hvis firmaer ikke anerkjenner sin gjensidige avhengighet, vil næringen nå enten Cournot-likevekten.

Hvis hvert firma opptrer uavhengig av den antakelse at rivalene vil holde produksjonen konstant; eller industrien vil nå Bertrand-likevekten hvis hvert firma opptrer uavhengig og prøver å maksimere sin egen fortjeneste under forutsetning av at de andre rivalene vil holde prisen uendret.

Chamberlin avviser imidlertid antakelsen om uavhengige tiltak fra konkurrenter. Han sier at firmaene faktisk anerkjenner sin gjensidige avhengighet. Bedrifter er ikke så naive som Cournot og Bertrand antar. Bedrifter, når de endrer pris eller produksjon, anerkjenner de direkte og indirekte effektene av sine beslutninger. De direkte virkningene er de som ville oppstå hvis konkurrenter ble antatt å forbli passive (enten i Cournot eller i Bertrand-forstand).

De indirekte virkningene er de som følger av at rivaler ikke forblir passive, men reagerer på beslutningene fra firmaet som endrer pris eller produksjon. Anerkjennelsen av de fulle virkningene (direkte og indirekte) av en endring i firmaets produksjon (eller pris) resulterer i en stabil bransjevekt med monopolprisen og monopolproduksjonen.

Chamberlin antar at monopolløsningen (med at industri eller felles fortjeneste maksimeres) kan oppnås uten samvirke, antas at gründerne er intelligente nok til raskt å gjenkjenne sin gjensidige avhengighet, lære av tidligere feil og innta den beste (for alle) posisjonen, som lader monopolprisen.

Chamberlins modell kan best forstås hvis den presenteres i et duopolmarked. Opprinnelig er Chamberlins modell den samme som Cournot's. Markedsetterspørselen er en rett linje med negativ helning, og produksjonen antas å være kostnadsløs for enkelhet (figur 9.15). Hvis firma A er den første som starter produksjonen, vil den produsere den gevinstmaksimerende produksjonen 0X M og selge den til monopolprisen P M.

Bedrift B, under Cournot-forutsetningen at rival A vil beholde sin mengde uendret, vurderer at etterspørselskurven er CD og vil forsøke å maksimere overskuddet ved å produsere halvparten av denne etterspørselen, det vil si mengde X M B (hvor Bs MR = MC = 0). Som en konsekvens av den totale industrien er OB og prisen faller til P. Nå er firma A klar over at dens rival faktisk reagerer på handlingene sine, og tar det i betraktning beslutter å redusere produksjonen til 0A, som er halvparten av 0X M og lik Bs utgang.

Bransjeproduksjonen er dermed 0X M og prisen stiger til monopolnivået 0P M. Bedrift B innser at dette er det beste for dem begge, og vil holde produksjonen den samme på X M B = AX M. Ved å anerkjenne sin gjensidige avhengighet når bedrifter monopolløsningen. Under forutsetning av vårt eksempel på like kostnader (det vil si kostnader = 0) vil markedet deles likt mellom A og B (helt klart 0A = AX M ).

Chamberlins modell er et fremskritt i forhold til de tidligere modellene ved at den forutsetter at firmaene er sofistikerte nok til å innse sin gjensidige avhengighet, og at det fører til en stabil likevekt, som er monopolløsningen.

Imidlertid innebærer felles gevinstmaksimering via ikke-samvirke tiltak at firmaer har god kunnskap om markedets etterspørselskurve og at de snart innser sine feil. Det vil si at de på en eller annen måte tilegner seg kunnskap om totalforsyningskurven (dvs. de individuelle kostnadene til rivalene), og dermed definerer de den (monopol) prisen som er best for gruppen som helhet. Uten samvirke er felles gevinstmaksimering umulig med mindre alle firmaer har samme kostnader og krav.

Chamberlins smågruppemodell lider også av mangelen på å ignorere innreise. Det er en 'lukket' modell. Hvis innreise skjer, er det ikke sikkert at den stabile monopolløsningen noen gang vil bli oppnådd, med mindre spesielle forutsetninger er gjort om atferden til de gamle firmaene og den nye aktøren.

Det skal bemerkes at selv om den "kneked-demand-kurven" vises i Chamberlins analyse (av både den "store gruppen" og den "lille gruppen"), bruker han den ikke eksplisitt som et verktøy for analyse av oppførselen til firmaet. . Den "kinked-demand-kurvenmodellen" som en operativ oligopolmodell ble presentert av P. Sweezy i 1939. Vi henvender oss til undersøkelsen av denne modellen.

 

Legg Igjen Din Kommentar