Monopol likevekt av et firma på lang sikt | markeder

I denne artikkelen vil vi diskutere om monopol likevekt av et firma på lang sikt.

Den langsiktige justeringsprosessen i et enkeltanleggsmonopol:

I kortvarig likevekt hos et monopolistisk firma, vet vi at firmaet kan tjene mer enn normalt eller bare normal fortjeneste, eller det kan tjene enda mindre enn normalt overskudd, dvs. at det kan komme til tap. Hvis firmaet nå er blant tapene på kort sikt, vil det på lang sikt ønsker å flytte til en slik posisjon ved å endre størrelsen på anlegget som gjør det mulig å tjene minst normal fortjeneste.

Igjen, hvis firmaet bare tjener normal fortjeneste eller mer enn normalt overskudd på kort sikt, vil det på lang sikt ønske å flytte, ved å endre fabrikkstørrelsen, til en posisjon der det kan tjene en høyere mengde fortjeneste .

Hvis firmaet ikke er i stand til å tjene selv den normale fortjenesten på kort sikt, og selv på lang sikt, kan det ikke engang den normale fortjenesten ved å endre fabrikkstørrelsen, vil det bli tvunget til å forlate industrien i lang løp.

I fig. 11.12 ser vi at firmaets AR-kurve ligger i hele lengden under LAC-kurven. I dette tilfellet, på kort sikt og på lang sikt, ville firmaet ha SAC ≥ LAC> AR på hvert utgangsnivå, dvs. her, på ingen måte kan firmaet unngå tapsmessige situasjoner. Under omstendighetene ville firmaet forlate bransjen.

På den annen side, hvis til og med en del av AR-kurven til firmaet ligger over LAC-kurven, vil selv om selskapet pådrar seg tap på kort sikt, være i stand til å tjene mer enn normalt overskudd på lang sikt ved å passe endre plantestørrelse.

For eksempel, i fig. 11.13, hvis firmaets kortvarige gjennomsnitt og marginalkostnadskurver er SAC 1 og SMC 1, vil firmaet pådra seg tap på kort sikt, fordi hele SAC 1- kurven ligger over AR-kurven . Her, for å minimere tapet, vil firmaet produsere utgangen av q 1 ved MR = SMC-punktet, E 1 gitt ved q = q 1, firmaet finner AR = p> AVC. Prisen på produktet her vil være p 1 .

I fig. 11.13 vil firmaet kunne tjene positivt økonomisk overskudd (AR> LAC) på lang sikt. For å maksimere gevinstnivået, vil firmaet måtte produsere en utgang = q 2 ved MR = LMC-punktet, E 2, i følge FOC for maksimal fortjeneste.

For å oppnå dette, må firmaet øke plantestørrelsen fra SAQ til SAC 2 . Den andre ordrebetingelsen for gevinstmaksimering har også vært tilfredsstilt på punktet E 2, siden LMC-kurven her har krysset MR-kurven nedenfra og deretter gått over den.

Derfor er punktet E 2 det langsiktige likevektspunktet til firmaet. I fig. 11.13 har firmaet AR> LAC ved q = q 2, og her er det i stand til å tjene et positivt økonomisk overskudd ved å produsere og selge produksjonen q = q 2 til prisen p = p 2 . Det totale beløpet av økonomisk gevinst her er lik □ p 2 NLS.

Tilsvarende, hvis selskapet på kort sikt tjener normal fortjeneste eller mer, så med tanke på å tjene maksimalt langsiktig overskudd, vil det produsere en slik mengde produksjon ved å endre fabrikkstørrelsen at MR kan bli lik LMC og SOC for maksimal fortjeneste er også fornøyd.

En monopolist kan ikke tjene mer enn normal fortjeneste på sikt :

Hvis et rent monopolistisk firma tjener mer enn normalt overskudd på kort sikt, vil han også på lang sikt fortsette å gjøre det, fordi nye definisjoner per definisjon ikke kan komme inn i den monopolistiske industrien på lang sikt, og det ville derfor ikke være noe deling av overskudd, eller konkurranse mellom firmaene.

Noen økonomer er imidlertid av den oppfatning at uansett hva slags markedsorganisasjon, konkurransedyktig eller monopolistisk karakter, er noe firma overhode ikke i stand til å tjene mer enn normalt overskudd på lang sikt. Med andre ord, et monopolistisk firma vil også, som et konkurrerende firma, kunne tjene akkurat den normale fortjenesten på lang sikt.

I følge disse økonomene, hvis "ingrediensene" som er ansvarlige for organisasjonens monopolistiske karakter, kapitaliseres, ville de totale produksjonskostnadene øke i en slik grad at den økonomiske fortjenesten til monopolisten vil bli redusert til null.

Vi kan forklare poenget ved hjelp av et eksempel. La oss anta at monopolisten selger mineralvann og dette vannet er tilgjengelig fra en bestemt vår. Den monopolistiske karakteren av virksomheten stammer fra eierskapet til landet som våren ligger på.

La oss anta at AR- og AC-kurvene vist i fig. 11.15 er gjennomsnittlig inntekt og gjennomsnittlige kostnadskurver for det monopolistiske firmaet. På bakgrunn av disse kurvene oppnår vi at den maksimale fortjeneste-pris-kombinasjon av selskapet er (p 0, q 0 ), som oppnås ved MR = MC-punktet E.

Her vil mengden økonomisk fortjeneste til firmaet være

π = TR - TC

= □ Op 0 Fq 0 - □ OGHq 0

= □ p 0 FHG

Siden dette overskuddet kommer fra landets unike karakter på grunn av vårens eksistens på det, bør det vurderes mens man estimerer verdien av landet. Med andre ord, hvis monopolisten ønsket å selge landet, skulle prisen reflektere overskuddet som er lik □ P 0 FHG i vårt eksempel.

Som et resultat av konkurranse blant de potensielle kundene i landet vil faktisk prisen øke til den blir så høy at overskuddet estimert etter å ha tatt hensyn til landets pris skal falle til null.

Strømmen av økonomisk fortjeneste vil være positiv så lenge prisen på landet ikke når det nevnte høye 'nivået', og så lenge prisen holder seg under dette nivået, vil den øke under konkurransepresset.

Nå, selv om den nåværende eieren av landet, det vil si den monopolistiske selgeren av mineralvannet, ikke selger jorda, vil han inkludere kostnadene for å holde landet, dvs. renten på den potensielle verdien av landet, i de faste kostnadene for virksomheten hans. Følgelig, i figur 11.15, ville selskapets gjennomsnittlige kostnadskurve (AC) -kurve skifte til et høyere nivå fra AC til AC *.

Imidlertid vil hans MC-kurves posisjon forbli upåvirket, siden en økning i de totale faste kostnadene ikke kan påvirke MC. Derfor vil kryssingspunktet E for MR- og MC-kurvene forbli det samme, og derfor ville likevektsutbyttet til monopolisten forbli uendret på q 0, men hans økonomiske overskudd ville reduseres til null.

I fig. 11.15 ser vi at når den gjennomsnittlige kostnadskurven for monopolisten er AC *, har AR vært lik AC ved q = q 0, hvilket antyder AR xq 0 = AC xq 0 => TR = TC, dvs. monopolistens økonomiske fortjeneste er oppnådd å være π = TR - TC = 0. La oss se hvorfor. Ved q = q 0 har firmaet MR = MC, dvs. ved q = q 0 har TR- og TC-kurvene berørt hverandre, og slik at ved q = q 0, vil AR- og AC-kurvene også berøre hverandre .

Derfor vil monopolistens økonomiske gevinst på lang sikt være lik null på utgangsnivået q = q 0 .

Derfor, i analysen ovenfor, kommer vi til konklusjonen at, i likhet med det konkurrerende firmaet, det monopolistiske firmaet heller ikke ville være i stand til å tjene mer enn normalt overskudd på lang sikt.

 

Legg Igjen Din Kommentar