Utviklingsgap mellom de rike og de fattige landene

Essay om utviklingshullet mellom de rike og de fattige landene!

Følgende punkter belyser de ti faktorene som påvirker utviklingsgapet mellom de rike og de fattige landene. Faktorene er: 1. Geografi 2. Landbruksstaten 3. Befolkningsstørrelse 4. Lave nivåer av dannelse av menneskelig kapital 5. Avhengighet og uvanlig utveksling 6. Kolonialisme 7. Institusjonelle faktorer 8. Korrupsjon 9. Økonomiske politikker og institusjoner 10. Annet faktorer.

Faktor 1. Geografi:

Mens påvirkningen av de geografiske omgivelsene folk utvikler seg i, har blitt anerkjent vidt, kan innflytelsens art variere veldig. Noen land er godt utstyrt med en rikelig tilgang på naturressurser som bensin, jernmalm, tinn og gull.

Det som er av like eller større betydning er den avgjørende rollen til farbare vannveier for transport av disse og andre naturressurser, og produktene som følger av dem, til forskjellige regioner i verden, og skaper brede kulturelle samspill i prosessen.

Tilgang til omverdenen forenkles ved navigerbare vannveier - og tilgangen til disse vassdragene er radikalt forskjellig i forskjellige deler av verden. Elver og havnes enorme betydning for økonomisk (og kulturell) utvikling indikeres av det faktum at nesten alle verdens store byer utviklet seg på elver og havner lenge før jernbaner og biler senket kostnadene for landtransport.

Gunstig klima er også en faktor. Naturressursene som kreves for moderne industri er mindre rikelig og mange steder praktisk talt ikke eksisterende. Disse skarpe forskjellene i geografiske fordeler har blitt reflektert ikke bare i store forskjeller i rikdom mellom de forskjellige regionene i verden, men også i tilsvarende store forskjeller i ferdigheter, industriell erfaring og hele levemåtene blant folket i disse regionene.

Temperatur og nedbør avgjør hvilken avling som kan være vekst der. Klima påvirker også spredning av kunnskap og erfaring. Fordi klima har en tendens til å variere mindre fra øst til vest enn fra nord til sør, spres kunnskap om spesielle avlinger og dyr som blomstrer i et bestemt klima, også lettere fra øst til vest enn fra nord til sør. På grunn av det geografiske mangfoldet har ulike regioner en tendens til å utvikle forskjellige kunnskaper og teknikker.

Faktor 2. Landbruksstaten :

Historien demonstrerer rikelig at avgjort landbruk la grunnlaget for industriell utvikling i de fleste land. Faktisk ble den industrielle revolusjonen i England forut for en agrarisk revolusjon. Økningen i landbruksproduktivitet i England på 1700-tallet la ikke bare grunnlaget for, men også vedvarte, den første industrielle revolusjonen. Landbrukssektoren fremmer industriell vekst på forskjellige måter. Det gir kjøpekraften over industrivarer.

Tett befolket land er preget av eksistensen av overmåte små bedrifter. Dette utgjør i stor grad lav produktivitet (utbytte) per hektar og fører til fattigdom på landsbygda. Forholdene til landbruket avhenger av ulike økonomiske og ikke-økonomiske faktorer Klimatiske forhold påvirker produksjonsforholdene.

Fysiske forhold som ekstrem varme og fuktighet fører til forringelse av jordkvaliteten og er ansvarlige for lav produktivitet for visse avlinger. Det er ikke tilfeldig at nesten alle utviklingsland ligger i tropiske eller subtropiske klimaområder og at utviklingen tok fart i de tempererte sonene.

Jordbrukets tilstand forbedret seg ikke på grunn av urbane skjevheter i mange land som sultet ressursbruk. Til og med Indias planlagte økonomiske utvikling ble hindret på grunn av forsømmelse av jordbruk og plutselig skifting av vekt fra jordbruk til tunge næringer under den andre femårsplanen (1956-61).

Økonomisk utvikling ble holdt i sjakk i mange land fordi økonomisk utvikling ble identifisert med industrialisering og vedtakelse av tidlige utviklingsmodeller som Feldman og Mahalanobis som (la) vekt på investeringer i industrien.

Til og med AO Hirschman i sin diskusjon om ubalansert vekststrategi ignorerte jordbruket fullstendig, som det ble påstått ikke har noen tilknytning til de andre sektorene. Sannheten er at landbruket kan utvikle seg i fravær av industri, men omvendt er ikke sant.

Faktor 3. Befolkningsstørrelse :

I de fleste LDC-er er befolkningsstørrelse et problem, i den forstand at høye fødsels- og dødsrater fører til at fattigdommen blir foreviget. Dette er en form for "innkvartering til fattigdom" som deretter viderefører lav levestandard i en sirkulær prosess. Voksende befolkningspress fører til fall i tilgjengeligheten per innbygger og utgjør lav jordbruksproduktivitet og mindre overskuddsproduksjon fra jordbrukssektoren for industriell utvikling.

Faktor # 4. Lave nivåer av dannelse av menneskelig kapital :

De fleste mennesker i LDCs er analfabeter. De vet ikke hvordan de skal bruke moderne teknologi. De synes det er vanskelig å ta i bruk vestlig teknologi. Som et resultat forblir LDCs teknologisk bakover. Dette er en av årsakene til svikt i grønn revolusjon i mange fattige land. Mennesker i LDC bruker ikke mye penger på utdanning og dannelse av menneskelig kapital. De er ikke klar over det grunnleggende poenget at utdanning gir fast inntekt og flaks (som god nedbør) gir midlertidig inntekt.

Faktor # 5. Avhengighet og uvanlig utveksling :

Eksterne forbindelser mellom land spiller også en rolle i å videreføre fattigdommen. I følge strukturistiske og avhengighetsteorier om underutvikling utvikler avanserte kapitalistiske land de bakoverkomne økonomiene med kapital og dyktig arbeidskraft, og de førstnevnte oppnår uforholdsmessige gevinster ved å handle med sistnevnte.

Den ikke-diversifiserte produksjonsstrukturen til en LDC gjør den til en dårlig samarbeidspartner internasjonal handel. Et slikt land er normalt bare avhengig av noen få stangvarer for eksport og er ikke i stand til å utvikle nye handelslinjer.

Avhengighet fører til ulik utvekslingsrelasjon mellom rike og fattige med fattige avhengige av de rike for kapital og teknologi for å ruste opp sin industrisektor. En LDC må også ofte lide av sekulært forringet ion når det gjelder handel med sine transaksjoner med de mer utviklede land.

Dette skjer først og fremst fordi eksporten av et slikt land er lave priser på primærprodukter (landbruksprodukter), mens importen består av høyreproducerte varer. Generelt sett må LDCs betale høye priser for utviklingsinnganger i forhold til prisen de mottar for deres eksport. Utnyttingsteorier forklarer noen rikdom ved andres fattigdom, enten de sammenligner nasjoner eller klasser i nasjoner.

Utnyttingsteorier antyder at kapitalister fra vest tjener høy fortjeneste ved å betale folket i LDCs mindre enn varene deres virkelig er verdt i verdensmarkedet. Ugunstige handelsvilkår fører til balanse i handelskrise og avhengighet av avanserte land for kapital og teknologi skaper ofte ekstern gjeldsproblem. Sannheten er at gjeldsgjeldene i de minste utviklingslandene og forverring av deres handelsvilkår fungerer som veksthemmende faktorer.

Faktor # 6. Kolonialisme :

Kolonialisme er en ekstrem form for avhengighet. De fleste landene i Asia og Afrika var britiske kolonier i mer enn to århundrer. De ble utnyttet på flere måter enn en. Mange av disse landene som er utnyttet er fortsatt fattige i dag. Kolonisering førte til forskjellige uheldige konsekvenser, inkludert avindustrialisering (nedgang i håndarbeid) i India og hindret utviklingen av Indias industrielle økonomi.

I denne sammenhengen er et sitat fra Joan Robinson ganske relevant:

“Kapitalistiske økonomier er omgitt av primitive økonomier akkurat som nøtter i en celle som venter på å bli sprukket. Når bestanden av ubrutte nøtter blir oppbrukt, kollapser det kapitalistiske systemet på grunn av mangel på markeder. ”

Faktisk skyldes den nåværende deindustrialiseringen av England i stor grad tap av kolonier, noe som betyr tap av kilder til naturressurser, som rå bomull og jernmalm som også markeder for endelige varer. Ingen generalisering er imidlertid mulig. En rekke land som aldri ble kolonisert som Etiopia og Thailand er like tilbakestående.

Faktor 7. Institusjonelle faktorer :

Mens slike ting som teknologi og naturressurser er åpenbare faktorer i økonomisk utvikling, kan mindre åpenbare faktorer ha like eller større betydning. Regjeringen kan være avgjørende. Tilstedeværelsen eller fraværet av effektiv regjering kan være en viktig faktor i økonomisk utvikling eller tilbaketrekning.

Å etablere lov og orden over et bredt område gjør det ikke bare mulig for produsenter å finne store markeder, og derfor dra nytte av stordriftsfordeler i produksjonen, det oppmuntrer også mennesker så vel som produkter til å flytte dit de er mest etterspurt.

En annen, viktig funksjon av regjeringen som påvirker økonomisk utvikling er dens rolle i å skaffe eiendomsrett - eller unnlate å gi slike rettigheter. I de fleste land i den tredje verden dekkes en veldig liten del av den totale formuen av eiendomsrett. Så de enorme, men juridisk sett ikke anerkjente eiendelene kan ikke brukes slik eiendommen brukes i industrielt avanserte land for å fremme raskere økonomisk ekspansjon.

Ved å vanskeliggjøre eiendomsrett fryser faktisk et lands rettssystem sine egne eiendeler og blokkerer dermed sin egen økonomiske utvikling. Kort sagt, hva eiendomsrett gir, i land hvor disse rettighetene er lett tilgjengelige, er menneskers mulighet til å konvertere fysiske eiendeler til finansielle eiendeler, noe som igjen gjør det mulig for dem å skape ytterligere formue, enten de er individuelt eller i kombinasjon med andre. Eiendomsrett er en integrert del av en priskoordinert økonomi, uten hvilken den økonomien ikke kan fungere like effektivt.

Faktor 8. Korrupsjon :

En fersk UNDP-rapport peker på at korrupsjon i Asia, undergraver demokratiske institusjoner, forsinker økonomisk utvikling bidrar til ustabilitet fra myndighetene. Korrupsjon antyder de fattigste hardest - for eksempel i helse- og utdanningstjenester. Økonomisk utvikling har blitt hemmet av den lange forsømmelsen av disse to viktige områdene - grunnskoleopplæring og primærhelse.

Faktor 9. Økonomiske politikker og institusjoner :

Regjeringens økonomiske politikk spiller også en viktig rolle i å bestemme veksthastigheten og utviklingsmønsteret. I 1991 hadde India og Kina veldig lik produksjon per innbygger. Men et tiår senere var Kinas produksjon per innbygger dobbelt så stor som India.

Kina hadde begynt prosessen med å flytte bort fra en regjeringsdrevet økonomi til mer av en markedsøkonomi. Da India begynte å gjøre noen slags endringer på 1990-tallet, ble dens økonomiske utvikling også raskere.

Økonomisk utvikling avhenger av formulering og effektiv gjennomføring av forsvarlig økonomisk politikk. Slike retningslinjer skal utformes, implementeres og overvåkes av sterke institusjoner som sikrer styring av høy kvalitet, for å redusere graden av korrupsjon, for å sikre offentlig sektor og å beskytte private eiendomsrettigheter.

Makroøkonomiske stabiliserings- og tilpasningsprogrammer, utenlandsk bistand og utenlandske investeringer vil neppe stimulere et lands økonomiske utvikling hvis økonomiske og politiske institusjoner er dårlig utviklet.

Å bygge institusjoner og investere i infrastruktur er viktig for å stimulere statsborgere og utlendinger til investeringer i direkte produktive investeringsprosjekter. LDCs må utvikle et rettssystem; monetære og finanspolitiske institusjoner; land, kapital og byttemarkeder for å oppnå økonomisk utvikling. Institusjonsbygging tar imidlertid tid.

Faktor 10. Andre faktorer :

Noen land kan mangle de psykologiske forholdene som er nødvendige for å oppnå modernisering, bygd på individualisme og konkurranseånden, kombinert med en arbeidsmoral, rasjonalisme og vitenskapelig tanke. Slike forhold var til stede i Europa under den industrielle revolusjonen på 1700- og 1800-tallet. Dessuten spilte slike forhold en avgjørende rolle i fremveksten av de nylig industrialiserte sørøstasiatiske landene på 1980-tallet.

Konklusjon :

Ingen enkelt faktor kan gjøre rede for de store forskjellene i økonomisk utvikling blant verdens land. Det er heller ikke sannsynlig at den relative innflytelsen av noen bestemt faktor vil forbli den samme over tid. Selv om forskjellige geografiske faktorer har spilt en stor rolle i de økonomiske mulighetene som er tilgjengelig for forskjellige folkeslag, påvirker økonomisk utvikling også innflytelsen fra geografi. Utviklingen av moderne transport- og kommunikasjonssystem har redusert rollen til geografiske faktorer, som hadde gjort økonomisk utvikling mulig i utgangspunktet.

 

Legg Igjen Din Kommentar