De nye teoriene om internasjonal handel | Økonomi

De forskjellige tradisjonelle kjennere av handelsteori som tilhører forskjellige tankeskoler som dem fra Adam Smith, David Ricardo og Bertil Ohlin ville på slutten av dagen helhjertet støtte en dom, dvs. dommen som hevder at hver av disse paradigmene fremstille en logisk konsistent lære der fra visse grunnleggende premisser trekkes ulike teoremer, som angår både positiv og normativ økonomi. Selvfølgelig er det forskjeller, både store og små, mellom paradigmene for antagelser som hver av disse handelsteoriene bygger på.

Ved å legge til side forutsetningene som er spesifikke for hver modell, er de grunnleggende forutsetningene for den ortodokse teorien:

(i) Markedet er perfekt konkurransedyktig.

(ii) Varene som omsettes internasjonalt er homogene og identiske i de forskjellige landene. Dette betyr at den homogene varen A produsert i land 1 er identisk med den homogene varen A produsert i et hvilket som helst annet land, og så videre for alle varer.

Men i virkeligheten er disse forutsetningene neppe tilfredsstilt. Selv en tilfeldig observasjon av virkeligheten viser at:

(i) Markedsformer som er forskjellige fra perfekt konkurranse (for eksempel monopolistisk konkurranse og oligopol) er normen snarere enn unntaket.

(ii) Produktdifferensiering er mye hyppigere enn produkthomogenitet.

Det var ikke som om disse subtile faktorene overhode ikke hadde fått noen oppmerksomhet fra fagteoretikerne, men forsøkene på å studere disse var isolert fra hverandre, og det virket som om det var tilstrekkelig rom for et analytisk apparat som ville kombinere fruktene som ble båret. av de foregående forsøkene.

En slik integrert tilnærming som omfavnet forskjellige individuelle anstrengelser og synergiserte dem til ikke en, men snarere mange teorier med forskjellige forutsetninger og følgelig forskjellige resultater ble til først på 1980-tallet.

Man må ta oppmerksom på at teoretikere ved å gjøre dette lånte tungt fra industriell økonomi. Dermed ble modellene for nye teorier om internasjonal handel født - alias den industrielle organisasjonen tilnærmer seg internasjonal handel. Begrunnelsen bak bruken av flertall er, som sagt tidligere, fremveksten av ikke en ny teori, men flere, med forskjellige antagelser og resultater.

Felles for disse teoriene er at de slipper forutsetningen om perfekt konkurranse og / eller om produkthomogenitet. I tillegg til dette er det to andre funksjoner som ofte blir understreket som særegne for de nye handelsteoriene.

Disse er:

(i) Forklaringen om handel innen industrien

(ii) Bruken av ikke-konstant retur til skala.

De nye handelsteoriene kan forklare handel innen industrien mens den ortodokse teorien ikke kan. Intraindustriell handel, også kjent som horisontal handel eller toveis handel eller krysshåndtering, er definert som samtidig import og eksport av varer som tilhører samme bransje.

Dette kan forklares nærmere ved hjelp av et eksempel. Anta at land 1 samtidig eksporterer og importerer vare A eller, mer presist, lignende varer som tilhører samme kategori definert som A. Nå kan den typen internasjonal handel som er vurdert av den ortodokse teorien bare være av bransjetypen, dvs. utveksling av produkter fra forskjellige bransjer. I den konvensjonelle innstillingen 2 × 2 betyr dette at land 1 importerer den ene varen, si varen A, og eksporterer den andre varen B, mens land 2 importerer den ene og den eksporten A.

I følge den ortodokse teorien kan faktisk ikke et land eksportere og importere det samme godet på samme tid. At denne teorien ikke kan forklare internasjonal handel av bransjetypen, er således en uttalelse om det åpenbare. Det er en stor begrensning fordi handel innen bransjen er en viktig del av internasjonal handel.

Denne oppfatningen ser det imidlertid ikke ut til å være gyldig. I motsetning til de ovennevnte argumentene som malignerer bildet av de ortodokse teoriene, er det blitt observert at den ortodokse tankeskolen i flere tilfeller har vært i stand til å perfekt forklare handel innen industrien med identiske varer.

Disse unntakene fra regelen kan utdypes:

1. Transportkostnad:

I fig. 1 vurderer vi to land med en lang felles grense og antar at de produserer stål (i enheter plassert ved en 1 og en 2 ) som de deretter transformerer til stålplate (i enhetene som ligger ved I, og l 2 ) . Det antas at teknologi, smak og faktorbegivenheter er helt identiske i de to landene.

Ceteris paribus, hvis vi antar at transportkostnadene er direkte proporsjonal med avstand, kan land 1 synes det er billigere å få tilførsel av stål fra en 2, i stedet for en,, fordi en 2 er nærmere (land 1 importerer dermed stål fra land 2) og på samme måte kan land 2 finne det billigere å importere stål fra land 1 fordi det nærmest er l 2 enn det som er et 2 . Derfor vil begge land samtidig importere og eksportere den samme varen (stål).

2. Periodisk handel:

Denne typen handel oppstår på grunn av sesongmessige faktorer. Anta at land 1 og land 2 produserer den samme frukten, men at de ligger på motstikkene. Dermed får vi i dette tilfellet observere handel innen industrien på årsbasis.

3. Varierende betingelser:

Det er helt normalt at to naboland utveksler elektrisk kraft med hverandre for å møte etterspørseltoppene i et eller annet land. Dette kan tilpasses den ortodokse teorien, ved å anta etterspørselskurver som med jevne mellomrom endrer sine posisjoner.

4. Import og eksport av varer:

Import og eksport av varer etter lagring og grossistvirksomhet (entrepot handel) eller etter enkle manipulasjoner (for eksempel emballasje, tapping, rengjøring, sortering, etc.) som lar varene i det vesentlige være uendret (reeksporthandel). Selv når det gjelder handel med gjeneksport, er manipulasjonene vanligvis ikke tilstrekkelige til å rettferdiggjøre omklassifisering av varene i en annen SITC-klasse, slik at handel innen industrien blir observert.

5. Regjeringsintervensjon:

La oss anta at land 1 og 2 i en handelstrojka blir medlem av et frihandelsområde og land 2 innfører høyere toll mot land 3 enn land 1 gjør. Det kan da være en fordel for land 2, først å eksportere varene til land 1 og så betale en lavere tariff, og deretter eksportere den til land 2 igjen som kommer fra land 1, og dermed ikke betale ytterligere toll. Land 1 vil da vises som en importør og eksportør av samme vare.

Nå som kommer tilbake til den andre funksjonen, hevdes det at de nye teoriene om internasjonal handel kan romme økende skalaeavkastning mens den ortodokse teorien ikke kan. Denne uttalelsen er absolutt sant, hvis vi vurderer å øke avkastningen på grunn av eksterne økonomier, som er perfekt forenelige med den ortodokse teorien.

Bare økende skalaeavkastning på grunn av interne økonomier er uforenlig med perfekt konkurranse og dermed med den ortodokse teorien. Det er dessuten feil å identifisere nye teorier som tilhengere av økende skalaeavkastning, fordi det, som skal sees i det følgende, er mange nye teorier som tar produksjonen til å skje under konstant skalaavkastning. Således kan quintessence av de nye handelsteoriene som diskutert ovenfor beskrives som resultatet av avslapning av antakelsen om perfekt konkurranse og / eller antagelsen om produkthomogenitet.

Klassifisering av de nye teoriene :

Som tidligere nevnt, gjentar vi at det ikke er en ny teori, men flere, med forskjellige forutsetninger og derfor forskjellige resultater. Disse teoriene kan klassifiseres på grunnlag av to elementer: type god og markedsform.

Når det gjelder markedsformene, vil det være tilstrekkelig å si at i "oligopol- overskriften " inkluderer vi ikke bare duopol, men også, som en begrensende sak, monopol.

Nå som kommer til aspektet av produktdifferensiering kan det observeres fra tabell 1 at produktdifferensiering har to mulige typer: vertikal og horisontal.

Vertikal differensiering refererer til produkter som bare skiller seg i kvalitet. For eksempel er ulldrakter identiske bortsett fra kvaliteten på ullen.

Horisontal differensiering refererer til produkter av samme kvalitet som avviker i deres (virkelige eller antatte) egenskaper. For eksempel er ofte ulldrakter laget av samme kvalitet på ull, men av forskjellig snitt og farge.

Ved vertikal differensiering avhenger mye faktisk av budsjettbegrensningene til forbrukerne. Det er sunn fornuft at alle forbrukere foretrekker varer av høyere kvalitet enn lavere kvalitet. Dette forutsetter selvfølgelig eksistensen av universelt aksepterte kriterier for evaluering av kvalitet.

I mangel av begrensninger i budsjettet vil derfor alle forbrukere kreve goder av høyeste kvalitet (den underliggende antakelsen her er at prisen på en vare øker når kvaliteten øker).

Ved horisontal differensiering skiller verdsettelsen av de forskjellige egenskapene seg fra forbruker til forbruker avhengig av hans / hennes perspektiv. Det er egentlig et spørsmål om forbrukernes smak og preferanser. I alle fall viser forbrukere generelt en tilbøyelighet til variasjon.

Det følger av at etterspørselen etter forskjellige varer, dvs. varer som har forskjellige kjennetegn, er relatert til suget etter variasjon og / eller til forskjellige subjektive vurderinger av kjennetegnene. Faktisk kan de fleste varer variere både i kvalitet og egenskaper, men for analytisk bekvemmelighet holder vi de to sakene forskjellige.

Vi fortsetter nå med å dykke ned i vanskelighetene med posten Heckscher-Ohlin teorier om handel.

Begrensningen Lag Hypotese :

Imitasjonssagthypotesen er et hjernebarn av Micheal V. Posner og ble formelt introdusert av ham i 1961. Faktisk ligger den intellektuelle overlegenheten til denne hypotesen i det faktum at den banet vei for en annen teori som skulle dukke opp i de kommende årene og som nå er bedre kjent som Product Cycle Theory.

Imitasjonsforsinkelse-hypotesen slipper antakelsen i Heckscher-Ohlin-analysen om at det er en enhetlighet av teknologier som brukes over hele den globale landsbyen. Det forutsetter at den samme teknologien ikke alltid er tilgjengelig i alle land, og at det er utsatt overføring eller diffusjon av teknologi fra et land til et annet.

Tenk på land I og II. Anta at landets teknokrater kommer med et nytt produkt, takket være de vellykkede bestrebelsene fra forsknings- og utviklingsteam. I følge imitasjonsforsinkelsesteorien vil dette nye produktet ikke bli produsert umiddelbart av firmaer i land II.

Med en tidsdimensjon defineres imitasjonsforsinkelsen som hvor lang tid det går mellom produktets introduksjon i land I og utseendet til versjonen produsert av firmaer i land II.

Imitasjonsforsinkelsen inkluderer en læringsperiode hvor firmaene i land II må skaffe seg teknologi og kunnskap for å produsere produktet. Dessuten tar det tid å kjøpe innganger, installere utstyr, bearbeide inngangene, bringe det ferdige produktet på markedet og så videre.

Dessuten er det et annet justeringsforsinkelse også på etterspørselssiden. Etterspørsels etterslepet er hvor lang tid det er mellom produktutseendet i land I og dets aksept av forbrukere i land II som en erstatning for produktene de bruker. Dette etterslepet kan være spesielt langt i tilfelle merkevarelojalitet.

Det viktigste poenget i hypotesen om imitasjonsforsinkelse er at handel fokuserer på nye produkter. Hvordan kan et land bli en kontinuerlig suksessfull eksportør? Ved kontinuerlig å innovere?

En åpenbar fordel med denne teorien fremfor Heckscher-Ohlin-motparten er at den er mer i stand til å håndtere "dynamisk" komparativ fordel enn sistnevnte.

Produktets syklusteori :

Produktsyklusteorien om handel bygger på hypotesen om imitasjonsforsinkelse i behandlingen av forsinkelse i diffusjonen av teknologi. Imidlertid slapper produktsyklusteorien (PCT, heretter) også mange andre forutsetninger fra den tradisjonelle handelsteorien og er mer fullstendig i sin behandling av handelsmønstre.

PCT deler livssyklusen til et nytt produkt i tre trinn:

(i) Nytt produktstadium

(ii) Moden produkttrinn og

(iii) Standardisert produktstadium

Disse tre stadiene og deres interaksjon i verdensmarkedet som gjør denne teorien operativ i internasjonal handel kan være representert skjematisk som vist i fig. 2.

I den første fasen - det nye produktfasen - blir produktet produsert og konsumert bare i hjemlandet. Bedrifter produserer i hjemlandet fordi det er der etterspørselen ligger, og disse firmaene ønsker å holde seg i nærheten av markedet for å oppdage forbrukernes respons på produktet. Egenskapene til produktet og produksjonsprosessen er i en endringstilstand i løpet av dette stadiet da firmaer prøver å gjøre seg kjent med produktet og markedet. Ingen internasjonal handel finner sted.

Det andre stadiet i livssyklusen kalles modningsproduktstadiet. I dette stadiet begynner noen generelle standarder for produktet og dets egenskaper å vokse opp og masseproduksjonsteknikker blir tatt i bruk. Med mer standardisering i produksjonsprosessen står stordriftsfordeler som skal realiseres. Dette er en skarp motsetning til Heckscher-Ohlin så vel som Ricardiske teorier som antar at produksjonsprosessen foregår under konstant skalaavkastning.

I tillegg er det en vekst i utenlandsk etterspørsel, men er spesielt knyttet til andre utviklede land, siden produktet imøtekommer høye inntektskrav. Økningen i utenlandsk etterspørsel fører til et handelsmønster der hjemlandet eksporterer produktet til andre høyinntektsland.

Vernon antydet at i dette modningsproduktstadiet kan produktet nå begynne å strømme fra de utenlandske markedene til hjemlandet, fordi kapitalen mer mobil internasjonalt enn arbeidskraft ikke var sannsynlig at prisen på kapital i landene vil avvike like mye som prisen på arbeid.

Med relative priser dermed sterkt påvirket av arbeidskraftskostnader, og med lavere arbeidskraftskostnader i utenlandske markeder enn i hjemlandet, kan det hende at utenlandske land kan selge hjemlandet i dette produktet. Relative faktorbidrag og faktorpriser, som spilte en viktig rolle i Heckscher-Ohlin-modellen, er ikke blitt ignorert fullstendig i PCT.

Den siste fasen er det standardiserte produktstadiet. På dette tidspunktet i produktets livssyklus er egenskapene til selve produktet og produksjonsprosessen velkjent; produktet er kjent for forbrukerne og produksjonsprosessen for produsenter. Vernon mente at produksjonen kan skifte til utviklingslandene. Nok en gang spiller arbeidskraftskostnader en viktig rolle, og de utviklede landene er opptatt med å introdusere andre produkter.

I den endelige diagnosen tar PCT til orde for en dynamisk komparativ fordel fordi landekilden for eksport skifter gjennom hele livssyklusen til produktet. Tidlig eksporterer det nyskapende landet det gode, men deretter blir det fortrengt av andre utviklede land som igjen til slutt blir fortrengt av utviklingslandene.

The Linder Theory :

Som det fremgår av nomenklaturen, er denne teorien et hjernebarn av den svenske økonomen Staffan Burenstam Linder. Linder-teorien er en utelukkende etterspørselsorientert teori i motsetning til Heckscher-Ohlin-teorien som i hovedsak er en tilbudssidesteori. Linder-teorien hevder at smak hos forbrukere er sterkt påvirket av inntektsnivået; inntektsnivået per innbygger i et land vil gi et spesielt smaksmønster.

Teorien kan illustreres ved bruk av følgende eksempel. Anta at landet I har et inntektsnivå per innbygger som gir krav til varer A, B, C, D og E. Disse varene er ordnet i stigende rekkefølge på produktkvalitet eller raffinement, for eksempel varer A og B, å være klær eller sandaler av lav kvalitet mens varer C, D og E er lenger opp i kvalitetsskalaen.

Anta nå at land II har en litt høyere inntekt per innbygger. På grunn av den høyere inntekten, kan den etterspørre og derfor produsere varer C, D, E, F og G. Varer F og G kan være kvalitetsprodukter som ikke er kjøpt av land I's lavere inntekt forbrukere. Derfor er det tydelig at hvert land produserer varer som tilfredsstiller kravene til egne borgere.

Alt om det som er sagt og gjort om produksjonsmønstrene, kan vi nå rette søkelyset på det viktige spørsmålet om utsiktene til handel mellom de to landene. Handel vil skje med varer som har overlappende etterspørsel, noe som betyr at forbrukere i begge land krever de spesielle varene. I vårt eksempel er varene som har et omfang for handel C, D og E.

Bestemmelsen av handelsmønsteret ved å overholde overlappende krav har en viktig implikasjon for de landstypene som vil handle med hverandre. Anta at det er et tredje land involvert i eksemplet ovenfor. Vi antar at land IIIs inntekt per innbygger er enda høyere enn for land II.

Land Ills forbrukeretterspørsel kan være for varer E, F, G, H og J. Land III vil handle varer E, F og G med land II, men det vil kun handle god E med land I. For alle tre land I, II og III på fig. 3 skildrer forholdet mellom inntekt og handel, og erkjenner at det er et representativt utvalg av individuelle inntekter rundt hvert lands inntektsnivå per innbygger.

I det ovennevnte tre-landseksemplet gir nivået på inntekt per innbygger i land I etterspørsel etter varer A, B, C, D og E. Landets IP-inntekter høyere per innbygger gir etterspørsel etter varer C, D, E, F og G og land Ills enda høyere inntekt per innbygger er assosiert med krav til varer E, F, G, H og J. I følge Linder-hypotesen vil det være en interesse i handel bare der inntektsinduserte produktkrav er like eller " overlapping”.

Dermed kan man forvente å se land I og II handle varer C, D og E med hverandre og land II og III utveksle varer E, F og G. Fordi deres respektive inntektsnivå ikke genererer vanlige krav til noe bra bortsett fra godt E, land I og III vil bare handle med hverandre med det gode.

Et viktig poeng angående Linder-modellen er at den ikke spesifikt hevder retningen for flyt av varer mellom handelslandene. Da vi (i foregående eksempel) uttalte at land I og II ville handle med varer C, D og E, sa vi ikke hvilken vare eller vare som ville bli eksportert av hvilket land. Linder mente at en vare kan sendes i begge retninger - både eksportert og importert av samme land.

Dette fenomenet var ikke mulig i tidligere handelsmodeller, fordi det ble hevdet at et land for alle praktiske formål ikke kunne sies å ha en komparativ fordel og en komparativ ulempe i samme gode. Land som eksporterer og importerer varer i samme produktklassifisering, sies å være engasjert i industrien.

Herbert Grubel og PJ Loyd har nevnt flere årsaker til forekomsten av handel innen industrien (IIT), hvorav få er nevnt nedenfor:

(i) Produktdifferensiering:

Hovedårsaken bak eksistensen av en rekke produkter er at produsentene prøver å konvertere sine ordinære produkter til merkenavneprodukter. Målet er å etablere en merkevarekapital. Forbrukersmak varierer på utallige måter, mer enn de variantene av produkter som er produsert av et gitt land, og noe innen industrien dukker opp på grunn av produktdifferensiering.

(ii) Transportkostnader:

I et stort land som India kan transportkostnader for et produkt spille en rolle i å forårsake handel innen industrien, spesielt hvis produktet har stor bulk i forhold til verdien.

(iii) Dynamiske stordriftsfordeler:

Hvis IIT er etablert i to versjoner av et produkt, kan hvert produserende firma (ett i hjemlandet, ett i fremmede land) oppleve "læring ved å gjøre" eller det som har blitt kalt dynamiske stordriftsfordeler. Dette betyr at kostnadsreduksjoner per enhet skjer på grunn av erfaring med å produsere et spesielt produkt.

(iv) Grad av produktsammensetning:

Denne forklaringen tilskriver forekomsten av IIT til måten handelsdata blir registrert og analysert. Hvis kategorien er bred, vil det være større handel innen industrien enn det som vil være tilfelle hvis en smalere kategori blir undersøkt.

(v) Ulike inntektsfordelinger i land:

Denne forklaringen ble tilbudt av Herbert Grullin i 1970. Han mente at selv om to land har samme inntekt per innbygger, kan forskjellige fordelinger av de samlede inntektene i de to landene føre til handel innen industrien. Anta at det er to land I og II hvor førstnevnte har en tung konsentrasjon av husholdninger med lavere inntekt, og sistnevnte har en mer "normal" eller mindre skjev fordeling.

Produsenter i henholdsvis land I og land II vil primært være opptatt av å imøtekomme kravene fra forbrukerne i sine respektive land. Husholdninger i land I med høy inntekt, og de i land II med lav inntekt vil kjøpe godene fra produsenter i det andre landet fordi deres egne hjemmefirmaer ikke produserer en rekke gode som tilfredsstiller disse forbrukerne. Derfor har begge land handel innen næringen.

Krugman-modellen :

Denne teorien om handel indikerer virkelig den nye generasjonen handelsmodeller som har kommet i høysetet etter bortgangen av intellektuell støtte til Heckscher-Ohlin-modellen, i brev og ånd.

Modellen har følgende unike karakteristiske trekk som skiller den fra de tradisjonelle modellene:

(i) Stordriftsfordeler

(ii) Monopolistisk konkurranse.

Krugman-modellen antar at arbeidskraft er den eneste produksjonsfaktoren. De interne økonomiene til firmaet er integrert i ligningen for å bestemme mengden arbeidskraft som kreves for å produsere et gitt produksjonsnivå av et firma, som vist:

L = a + bQ

der L står for mengden arbeidskraft som er nødvendig av firmaet, a er en teknologisk parameter, q er utgangsnivået til firmaet, og b spesifiserer forholdet i margen mellom utgangsnivået og mengden arbeidskraft som trengs. Ligningen skrevet over har enorm betydning i sammenheng med periodisering av interne stordriftsfordeler.

Hvis a = 10, b = 2, og hvis firmaet produserer en effekt på 20 enheter, krever det 50 enheter arbeidskraft. Anta nå at firmaet dobler produksjonen til 40 enheter. Arbeidsenhetene som kreves for å produsere 40 enheter med produksjonen, vil være 90 enheter. Dermed er det underbygget at ligningen indikerer den iboende tilstedeværelsen av stordriftsfordeler som krever at arbeidsenhetene blir mindre enn doblet for en nøyaktig dobling av produksjonen.

Det skal bemerkes her at konseptet med å fremme talsfordeler viser en avvik fra den tradisjonelle ricardianske modellen, fordi sistnevnte understreket konstant avkastning. Følgelig vil konstante produksjonskostnader gjøre den aktuelle arbeidsbruksligningen L = bQ, dvs. arbeidsinnsatsen har en konstant relasjon til mengden produksjon.

Det andre viktigste kjennetegn ved Krugman-modellen er eksistensen av markedsstrukturen til monopolistisk konkurranse. I monopolistisk konkurranse er det mange firmaer i bransjen og enkel inn- og utstigning. Dessuten er det null fortjeneste for hvert firma på lang sikt. I motsetning til den perfekte konkurransen fra tradisjonell handelsteori, er produktene fra firmaer i bransjen ikke homogene. Produktene skiller seg fra hverandre, og hvert firmas produkt har en viss mengde lojalitet til forbrukermerke.

I følge Avinash Dixit og Joseph Stiglitz (1977) og Micheal Spence (1976) bak etterspørselen etter differensierte varer er det ganske enkelt ønsket om mangfoldighet som sådan, noe som er implisitt i det tradisjonelle konvekse til opprinnelig likegyldighetskurver.

Krugman-modellen låner tungt fra preferansene a la SDS (Spence-Dixit-Stiglitz) i sitt forsøk på å lage denne handelsmodellen. Den typen monopolistisk konkurranse Krugman har i tankene til, kan omtales som å være "neo-Chamberlinian" på grunn av dens nærhet til den opprinnelige versjonen av Chamberlin.

Krugman-modellen blir lettest fremstilt gjennom Krugmans grunnleggende graf.

De horisontale og vertikale aksene viser forbruket av en typisk vare for enhver representant forbruker i økonomien, det vil si forbruk per innbygger, c og forholdet mellom prisen på varen og lønnssatsen.

ZZ-kurven indikerer fenomenet i monopolistisk konkurranse at økonomisk fortjeneste for et firma er null i det lange løp.

Den oppover skrånende PP-kurven indikerer at etter hvert som konsumet (C) av godene stiger, vil prisen på varen stige. Årsaken er at etterspørselen antas å bli mindre elastisk etter hvert som forbruket øker, og dermed den gevinstmaksimerende prisen P = MC [ ep / (e p + 1)]. Den nedover skrånende ZZ-kurven gjenspeiler det faktum at overskuddet på sikt er null.

Med åpningen av handel blir markedsstørrelsen utvidet fordi hvert representantfirma nå har flere potensielle kjøpere. Når markedsstørrelsen er forstørret, kommer stordriftsfordeler inn og produksjonskostnadene reduseres for alle varer.

Hvis firmaet som vurderes er i land I, betyr åpningen av landet for handel med land II at forbrukere i begge land nå bruker dette produktet (så vel som andre produkter) - land. IIs forbrukere legger nå land I-produkter til forbrukspakken, akkurat som forbrukere av land I legger til land IIs produkter til forbrukspakken.

Hvis firmaets totale produksjon øyeblikkelig holdes konstant, er det således, med den større konsumerende befolkningen, men med spredning ut av forbruket til andre, nylig tilgjengelige produkter, mindre per innbygger forbruk av dette firmaets produkt ved hver P / W enn tidligere var sak. Dette tilsvarer et skift til venstre for ZZ-kurven, representert av ZZ-kurven på fig. 5.

Gitt skiftet fra ZZ til Z'Z ', er det således mislikhet ved det gamle likevektspunktet E, og bevegelse fra E til E' fører til et fall i (PAV) -forholdet fra (P / W), til (P / W) 2 som vist på fig. 5. Selv om forbruket per innbygger også faller fra C1 til C 2, er størrelsen på nedgangen i forbruket mindre enn økningen i størrelsen på den konsumerende befolkningen, noe som betyr at det totale forbruket av firmaets produkt har økt; med denne økte produksjonen fra firmaet har omfangsøkonomiene kommet i spill og redusert enhetskostnadene.

Som det er synlig fra både den teoretiske og den skjematiske begrunnelsen, har PAV her i landet gjennomgått en reduksjon. Dette betyr åpenbart at W / P-forholdet har økt. Forholdet mellom lønn og pris er ikke annet enn den reelle inntekten til forbrukere. Så det er en menneskeskapt forbedring på forsiden av realinntekten til arbeidere også.

I motsetning til HO-modellen der den knappe produksjonsfaktoren er antatt å miste fra handel, vil gevinsten som vedvarer i Krugman-modellen - både fra en høyere reallønn på grunn av stordriftsfordelene og fra det økte varietallet på grunn av produkt differensiering - mer enn kompenserer tapet. Derfor er poenget at inntektsfordelingsaspektene "vinneren som taper" ikke kommer inn i handelen, og består av en utveksling av differensierte produkter produsert under stordriftsfordeler.

Gravity-modellen :

Tyngdekraftsmodellen skylder sin fødsel til innsatsen fra flere neo-Heckseher-Ohlin-handelsteoretikere som Tinbergen (1962), Poyhonen (1963), Linnemann (1966), Deardorff (1984), Teamercud Levinsohn (1995) og Helpman (1999) . Det skiller seg fra de fleste andre teorier er at det prøver å forklare omfanget av handel og ikke fokuserer på sammensetningen av den handelen.

Selve modellen bruker en ligningsramme for å forutsi omfanget av handel på bilateral basis mellom to land. Likheten mellom modellens strukturelle ligning og tyngdeloven har ført til nomenklaturen til "tyngdekraftsmodellen". Det er opptatt av å velge økonomiske variabler som vil gi en "god passform", at D, som i det minste i statistisk forstand vil forklare en betydelig del av størrelsen på handel som oppstår.

Variablene som nesten alltid brukes i ligningen som årsaker til flyt av eksperter fra et land I til land II er:

(i) En nasjonal inntektsvariabel for land II (BNP eller BNP), som forventes å være direkte proporsjonal med volumet av eksport fra I til II fordi høyere inntekter i II vil føre til at IIs forbrukere kjøper mer av alle varer, inkludert varer fra land I.

(ii) En nasjonal inntektsvariabel for land I (BNP eller BNP), som reflekterer at større inntekter i I betyr større kapasitet til å produsere og dermed levere eksport fra I til II.

(iii) Noe mål på avstanden mellom land I og land II som fullmakt for transportkostnader med den antakelse at avstand er omvendt proporsjonal med volumet av eksport fra land I til land II.

Noen ganger introduseres også andre variabler som befolkningsstørrelse i eksport- og / eller importlandet, stordriftsfordelene på grunn av en større markedsstørrelse eller en variabel som viser en økonomisk integrasjonsordning som et frihandelsområde (frihandelsområde).

Empiriske tester med tyngdekraftsmodellen har hittil hatt en fantastisk suksess. Tyngdekraftsligningen fungerte best for lignende land som hadde betydelig handel mellom industrier, enn for land med forskjellige faktorgods og en overvekt av handel mellom industrier snarere enn handel innen industri.

Konklusjon :

Analysen av de fem punktene i Heckscher-Ohlin-modellen beviser endelig at kritikken rundt dem ikke er uten grunn, fordi tradisjonelle handelsteorier har forsømt noen aspekter som stordriftsfordeler, produktdifferensiering, ufullkommenhet i markedet og handel innen industrien som etterlater mye mer for å oppnå i disse retningene.

I utgangspunktet har vi sett på fem nye teorier som omfavner konseptene om etterslep i spredning av teknologi, etterspørselshensyn, stordriftsfordeler og dynamisk komparativ fordel.

Disse teoriene har noen interessante implikasjoner for utviklingslandene. Imitasjonsforsinkelsen og produktsyklusteorien fører ikke til noe særlig optimistisk resultat om fremtidig eksportutvikling i utviklingsland, fordi de antyder at utviklingsland kan forbli begrenset til å eksportere eldre produkter fremfor nye høyteknologiske varer.

Men det er noen positive som også skal trekkes. Utviklingsland som India og resten av landene fra det asiatiske subkontinentet kan ta et blad ut av boken om de fem "asiatiske tigrene" og skifte fokus fra å eksportere primære produkter til eksport av produserte produkter.

Teorier om Linder og Krugman bærer budskapet om at handel i økende grad vil finne sted mellom land som har lignende inntektsnivå. Til slutt indikerer disse modellene vanskeligheten med å forutsi fremtidige handelsmønstre, men antyder potensielt store gevinster fra handel.

 

Legg Igjen Din Kommentar