Forskjell mellom etterspørsel og prispress-inflasjon

Les denne artikkelen for å lære om forskjellen mellom etterspørselstrekk og prispress-inflasjon.

Etterspørsel-Pull versus pris-push-inflasjon:

Ingen forklaring vil være tilstrekkelig når vi tar for oss et så komplisert fenomen som inflasjon i den moderne økonomien.

Noen økonomer har innvendinger mot at inflasjon enten er etterspørselstrekning eller kostnads-push og føler at den faktiske inflasjonsprosessen inneholder noen elementer av begge deler.

Disse teoriene bør ikke tas som alternativer i absolutt forstand, men som tilnærminger som legger vekt på en faktor relativt mer enn den andre. I praksis er det veldig vanskelig å fastslå ved empiriske tester om inflasjon er etterspørselstrekning eller kostnads-push.

Rent etterspørselstrekk eller en ren prispress-inflasjon blir sjelden funnet. Det er sant at moderne økonomisk analyse ikke lenger ser inflasjonsproblemet som et spørsmål om for mye penger i omløp, men dette betyr ikke at pengemengden ikke er viktig. Ved å forhindre enestående skift i hastigheten på sirkulasjonen av penger (V), forhøyer alle teoriene om inflasjon pengemengden. H. Johnson bemerker derfor, "De to teoriene er ikke uavhengige og selvstendige teorier om inflasjon, men snarere teorier om inflasjonsmekanismen i et monetært miljø som tillater det."

Fritz Machlup har i et av sine nylige artikler presentert et annet syn på prispress og etterspørsel-inflasjon. I følge Machlup kan inflasjonen defineres som et stigende prisnivå, men den trenger betydelig utvidelse og avklaring før den virkelig kan anses som meningsfull. Han tar for seg påstanden om at skillet mellom prispress og etterspørselstrekk er ubrukbar, irrelevant eller til og med meningsløs. Det er en gruppe fremragende økonomer som hevder at det ikke kan være noe som en prispress-inflasjon fordi kostnadsøkninger uten en økning i kjøpekraften og etterspørselen ville føre til arbeidsledighet og depresjon, ikke til inflasjonen.

Tilsvarende er det forutsetninger som det vil være aktuelt å si at etterspørselstrekk ikke er noen årsak til inflasjon - det krever kostnadstrykk for å produsere den. Med andre ord må påstanden innrømmes at det er betingelser der 'effektiv etterspørsel' ikke er effektiv og ikke vil trekke opp prisene, og når det tar et kostnadstrykk for å produsere prisvekst.

Men denne stillingen ignorerer et viktig skille, nemlig hvorvidt kostnadstrykket er "ekvilibrerende" i den forstand at det "absorberer" et tidligere eksisterende overflødig etterspørsel, eller om det er "dis-ekvilibrerende" i den forstand at det skaper et overskytende tilbud (av arbeidskraft og produktiv kapasitet) som må forhindres eller fjernes ved en økning i effektiv etterspørsel.

Fritz Machlup identifiserer begrensningene i den konvensjonelle tilnærmingen til inflasjon og utvikler en mer adekvat ramme når det gjelder begrepet autonom, indusert og støttende etterspørselsinflasjon og aggressiv, defensiv og responsiv kostnadsinflasjon. På bakgrunn av disse konseptene har han utviklet modellsekvenser av inflasjonsprosessen og brukt dem kort på det som kan være det mest forvirrende problemet i studiet av inflasjon - identifisere om noen konkret inflasjonsopplevelse ble "initiert" av kostnads-push eller etterspørsel -trekk krefter.

Strukturell hypotese :

Bortsett fra kontroversen om teoriene om etterspørsel og prisstøt om inflasjon i USA, fremmet professor Charles Schultze en alternativ teori om inflasjon som kalles strukturell inflasjonshypotese eller sektoriell etterspørsel om inflasjonsteori. Denne teorien ble brukt for å forklare den amerikanske inflasjonen på 1950- til 1960-, 1970- og 1980-tallet. Det viser at inflasjon kan være en konsekvens av interne endringer i etterspørselsstrukturen, selv om den samlede etterspørselen kanskje ikke er for høy.

Denne teorien om inflasjon er basert på det faktum at i mange områder og sektorer i økonomien er lønninger og priser fleksible oppover som svar på økning i etterspørselen, men ikke fleksible nedad når etterspørselen avtar. Med andre ord, denne teorien understreker det faktum at inflasjonspresset kan genereres av interne endringer i etterspørselssammensetningen alene. I en dynamisk økonomi er slike endringer en vesentlig del av den økonomiske prosessen, som følge av endringer i strukturen til forbrukers smak og ønsker.

Utvidelsen av etterspørselen etter produksjonen i bestemte næringer eller sektorer vil føre til lønns- og prisøkning i disse områdene eller sektorene fordi lønninger og priser har en følsomhet oppover når etterspørselen øker. Men sammentrekningen av etterspørselen i andre sektorer vil ikke føre til noen tilsvarende nedadgående prisutvikling. Dermed vil det gjennomsnittlige prisnivået helt sikkert øke. Den strukturelle inflasjonsoppgaven gjør prisvekst iboende i prosessen med ressursfordeling, hvis lønn og pris er fleksibel oppover, men ikke nedover. Den strukturelle inflasjonen skiller seg fra etterspørselstrekk og prispress-inflasjoner ved at den understreker endringer i etterspørselssammensetningen.

I denne typen analyser er utgangspunktet for inflasjon en endring i strukturen og sammensetningen av etterspørselen, som betyr en økning i etterspørselen etter produktene fra bestemte næringer - dette er et fellestrekk i en dynamisk økonomi. Som et resultat stiger lønn og priser oppover som svar på endrede etterspørsel i visse sektorer, men faller ikke i de sektorene der det er en relativ nedgang i etterspørselen. Ikke bare priser og lønn klarer ikke å falle i bransjene der etterspørselen avtar, de kan faktisk stige.

Økningen i lønninger og priser i næringer og sektorer med økende etterspørsel vil tvinge de etterspurte mangelfulle bransjene og sektorene til å betale høyere lønn og priser for arbeidskraft og materialer for å fortsette produksjonen. Dermed spredte lønnsprisøkningene i bestemte områder seg gradvis og gjennomsyrer hele økonomien.

Den viktigste implikasjonen av den strukturelle forklaringen på inflasjonen er at vanlige monetære og skattemessige tiltak av generell karakter ikke er i stand til å takle denne typen inflasjonssituasjoner. De kan kontrollere den samlede etterspørselen, men ikke strukturen eller sammensetningen av etterspørselen som krever forskjellige selektive tiltak. Imidlertid er posisjonen godt oppsummert av James Tobin '- som sier at arten av dagens globale inflasjon spesielt i USA er sammensatt, vanskelig å diagnostisere og unik i moderne historie.

Generelt kan vi skille mellom tre typer inflasjon:

(a) Overflødig etterspørselsinflasjon - “for mye penger som jager for få varer”;

(b) Lønnen - pris - lønnsspiralen og

(c) Mangel og prisstigning i viktige 'varer'.

Til dette kan det tilsettes en annen rekke importerte inflasjoner: som et resultat av enestående økning i oljepriser fra OPEC Cartal etter 1973, noe som særlig påvirker de innenlandske prisene i utviklede og utviklende økonomier. I følge Tobin er vår nåværende inflasjon en kombinasjon av (b) og (c) ovenfor, men monetarister ignorerer alle typer distinksjoner og vurderer dagens inflasjon på grunn av (a) ovenfor.

 

Legg Igjen Din Kommentar