Likegyldighetskurve-tilnærming (med bruk) | Økonomi

I denne artikkelen skal vi diskutere om fordeler og bruk av likegyldighetskurve tilnærming.

Fordeler med likegyldighet:

Likegyldighet (preferanse) tilnærming til bruksanalyse anses å være overlegen i forhold til nyklassisk kardinal nytte-analyse. Apparatet kan forklare, har det blitt hevdet, alle teorier om forbrukeratferd med mindre antall forutsetninger. Det er ikke nødvendig å anta at verktøyet kan måles med penger. Nytten kan måles på en mer rasjonell måte av atferden til forbruker.

Det er heller ikke nødvendig å anta at den marginale bruken av penger er konstant. Disse grunnleggende forutsetningene om kardinal nytte er faktisk urealistiske, og den ordinære bruksanalysen har unngått dem uten å unnlate å forklare noen av teoriene knyttet til forbrukerens oppførsel.

For det andre ble bruken av en vare i kardinalanalyse antatt å være en funksjon av det gode. Nytten var med andre ord en uavhengig funksjon. I det virkelige liv er det langt fra sant. Opprinnelsen til likegyldighetskurven ligger i denne svakheten ved kardinal nytte-teorien.

Det ble oppfunnet for å studere beslektede varer. Det viser kunsten å maksimere bruken av kombinasjoner av to varer, eller som Hicks har antydet utallige varer på den ene aksen og penger på den andre.

En annen oppnåelse av den ordinære bruksanalysen er analysen av forbrukernes etterspørsel etter inntektseffekt og substitusjonseffekt.

Den marshalliske etterspørselskurven er blitt oppdelt i to separate kurver - inntektsforbrukskurven og prisforbrukskurven.

Ved å skille mellom inntektseffekt og substitusjonseffekt har ordinalistene kunnet løse Giffen-paradokset - et teoretisk gåte for Marshall.

Det fremhever viktigheten av inntektseffekt ved å forklare effekten av en endring i pris på etterspurt mengde. Konseptet med negativ inntektseffekt er nyttig for å forklare underordnede varer.

Bruk av likegyldighetskurven:

Likegyldighetskurven teknikker ble ikke utviklet bare for å forvirre studenter i økonomi. De tilbyr en mer gjennomtrengende analyse av forbrukernes etterspørsel enn enkle etterspørselskurver, og de er av betydelig betydning i studiet av avansert økonomisk teori. Så det lønner seg å gjøre en innsats og virkelig prøve å forstå dem. Det er praktisk på dette tidspunktet å undersøke to bruksområder, annet enn analysen av effektene av endrede priser og inntekter, som kan være laget av kurvene.

(a) Inflasjon:

Likegyldighetskurver viser effekten av inflasjon eller situasjonen som priser og inntekter øker. Når prisene stiger, må forbrukerne sikre en økning i inntektene for å opprettholde sin reelle inntekt og levestandard. En prisøkning på 10 prosent må ledsages av en pengeøkning på 10 prosent hvis forbrukerne ikke får et fall i realinntekten. Fig. 16 avslører en mer subtil forandring.

Med sin opprinnelige inntekt OA hadde forbrukeren en budsjettpost AB og valgte å kjøpe OW klær og bruke OV på andre varer. Hvis inntekten øker med 10 prosent for å kompensere for en prisstigning på 10 prosent, kan han fortsatt kjøpe maksimalt OB-klær, men budsjettlinjen hans flytter til CB, slik at han kan kjøpe OX-klær og beholde OY-enheter på penger. Han går derfor over til en høyere likegyldighetskurve, selv om hans reelle inntekt er konstant.

Den høyere inntekten gir større tilfredshet. Selv om reelle inntekter ikke er høyere, da inntektene til penger bare vil kjøpe den samme mengden ekte varer, blir forbrukeren bedratt om å kjøpe mer ettersom de ekstra pengene har mindre nytte, og han tror at restene er større enn den faktisk er. Dette er en måte inflasjonen forvrenger utgiftsmønsteret. Andre effekter av inflasjon er vurdert i enhet tjueto.

Hvis prisen på klær steg og det ikke var noen kompenserende økning i inntektene, ville budsjettgrensen blitt brattere og tvunget forbrukeren til en lavere likegyldighetskurve. Dette ville redusere levestandarden hans, og dette er den normale effekten av inflasjonen.

(b) Skatt:

I fig. 17 blir det foretatt en sammenligning mellom de relative effektene av inntektsskatt og utgiftsskatt.

I dette fraværet av beskatning kan vi anta at forbrukeren kjøper OB-klær og OC-enheter for andre varer. Hvis en skatt pålegges forbruker til punkt b på IC1. På dette tidspunktet kjøper han OG-klær og bruker OD-enheter på andre ting. Før skatten ble pålagt kunne forbrukeren ha kombinert OG-klær med OL-enheter med pengeinntekter eller andre varer som vi kan se fra budsjettposten AE.

Skatten har derfor redusert hans reelle inntekt med LD. Dette kunne like godt vært oppnådd ved ileggelse av en inntektsskatt som tilsvarer LD, når forbrukeren skal flytte til c på IC2 som er å foretrekke fremfor stillingen b som utgiftsskatten etterlater ham i. Han er i stand til å glede seg over GJ mer av klær enn han kunne da klær ble beskattet.

Selv om dette stemmer for den personen hvis likegyldighetskart vi har tegnet, er det ikke nødvendigvis sant for alle forbrukere, og vi kan derfor ikke på grunnlag av denne analysen hevde at inntektsskatt er å foretrekke fremfor utgiftsskatter.

 

Legg Igjen Din Kommentar